Harcourt
College Publishers, 2004
2. Douglas, E. J., Managerial Economics, Analysis and Strategy, 4th ed.,
Prentice Hall Inc., Englewood Cliffs, New Jersey, 2000.
3. Harrington. H. J. and J. S. Harrington, Total Improvement management, The
Next generation in Performance Improvement, Mc Graw-Hill Book Company,
Inc., New York, 2005.
4. Lincolin Arsyad, (2001), Ekonomi Manajerial, BPFE Gajah Mada,.
5. Maurice, S. C. and Christopher R. Thomas., Managerial Economics, 5th ed.,
Richard D. Irwan, Inc., Chicago, 2003.
6. Pappas, J. L., and Richard Hirschey., Fundamntal of Managerial Economics,
6th ed., The Dryden Press, Chicago, 2002.
7. Thompson, A. A., Jr. and John P. Formby., Economics of The Firm, Theory
and Practice, 6th ed., Prentice-Hall Inc., Englewood Cliffs, New Jersey, 2004.
8. Vincent Gasper R. S. Z., (2005), Ekono Manajerial, Gramedia, Jakarta.
KEBIJAKAN MANAJERIAL
INDONESIA KAYA DENGAN SEBUTAN,SEBAGAI :
• NEGERI KAYA RAYA
MASA
• ZAMRUD KATULISTIWA Old
LALU
• KOLAM SUSU economic
• TONGKAT DAN KAYU JADI TANAMAN “ MITOS “ “Produk”
• NENEK MOYANG SEORANG PELAUT
5
Visi Misi Indonesia 2020 – 2024 Dan Visi Misi 2045
( 100 Th Indonesia Merdrka )
SDM Dikti
menjadi agen
pemulihan
ekonomi
pasca Covid
dan SDM
Berdaya
Saing Global
2
Peringkat Daya Saing Indonesia
1. BIDANG KESEHATAN
2. BIDANG PENDIDIKAN
DAN KELAUTAN
4. BIDANG INFRASTRUKTUR
5. BIDANG INDUSTRI
1. Descriptive
Economics
2. Applied
Economics
1. Macro
Economics
3. Economics
Theory
2. Micro
Economics
Managerial Economics
Pasar
(Kebutuhan
Manusia)
1. ILMU EKONOMI (EKONOMI MIKRO)
2. ILMU PENGAMBILAN KEPUTUSAN (DECISION SCIENCE)
3. CABANG LAIN BERKAITAN DENGAN PROSES PENGAMBILAN KEPUTUSAN MANAJERIAL
Descriptive Models: explain how Normative Models: find eficient methd for
economic variable are related; achieving atated objectives; involve
employ scientifc method of data optimisation methods usually recognising
analysis testing given constraint
PERANAN EKONOMI MANAJERIAL DALAM
PEMBUATAN KEPUTUSAN MANAJERIAL
KARAKTERISTIK DIMENSI
KUALITAS (Lebih baik, better)
menggambarkan dimensi kualitas
produk
FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERSEPSI KONSUMEN
TENTANG KUALITAS PRODUK
Y = a + bx
Y = PEUBAH TIDAK BEBAS
X = PEUBAH BEBAS
a = INTERCEPT
b = SLOPE
a,b = PARAMETER ATAU KOEFISIEN PERSAMAAN REGRESI
DIMANA : _
Y = RATA-RATA NILAI Y
_
X = RATA-RATA NILAI X
LINIERITAS PERSAMAAN REGRESI
KETERGANTUNGAN ANTARA PEUBAH TIDAK BEBAS DENGAN PEUBAH BEBAS
DINYATAKAN DALAM BENTUK LINIER :
Y = a + bx + e
Y = PEUBAH TIDAK BEBAS
X = PEUBAH BEBAS
a = INTERCEPT (PERPOTONGAN DENGAN SUMBU Y)
b = SLOPE
e = ERROR
KETERGANTUNGAN YANG NON LINIER JUGA DAPAT DIGUNAKAN, JIKA POLA DATA
MENUNJUKKAN HAL TERSEBUT, KARENA HAL TERSEBUT DAPAT DIUBAH MENJADI
BENTUK LINIER MELALUI TRANSFORMASI MATEMATIK (LOGARITMA) MISALNYA :
b1 b2
Y = aX1 X2
DIUBAH MENJADI :
log Y = log a + b1 log X1 + b2 log X2
Y = a + B1x1 + b2X1²
b2X1²
ANALISIS REGRESI :
- MENENTUKAN DERAJAT KETERGANTUNGAN SUATU PEUBAH (DEPENDENT VARIABLES)
DENGAN PEUBAH LAINNYA (INDEPENDENT VARIABLES)
- DIGUNAKAN UNTUK MENCARI NILAI DARI KOEFISIEN-KOEFISIEN FUNGSI PERMINTAAN
Qx = f ( T )
2. ANALISIS SEKSI SILANG ( CROSS-SECTION ) :
- MENUNJUKKAN HUBUNGAN SEBAB AKIBAT ANTARA PERMINTAAN (SEBAGAI PEUBAH
TIDAK BEBAS) DENGAN PEUBAH BEBAS, SEPERTI : HARGA, PENDAPATAN, SELERA
KONSUMEN, DSB
- MENGGUNAKAN DATA DARI PERUSAHAAN YANG BERBEDA PADA KURUN WAKTU
YANG SAMA
HARGA PENJUALAN
(X) (Y) XY X² Y²
BERBAGAI PERMASALAHANNYA
DATA PRODUKSI DAN BIAYA TOTAL DARI PT. “X” PADA TAHUN 2005
1 Januari 1 193 1 1
2 Februari 3 240 9 27
3 Maret 4 244 16 64
4 April 2 226 4 8
5 Mei 5 257 25 125
6 Juni 8 297 64 512
7 Juli 11 518 121 1331
8 Agustus 6 260 36 216
9 September 7 274 49 343
10 Oktober 9 350 81 729
11 November 12 654 144 1728
12 Desember 10 420 100 1000
Menggunakan hasil perhitungan komputer dalam Tabel di atas, kita membentuk
persamaan empirik biaya kubik sebagai berikut:
3
TC = a + bQ + cQ2 + dQ
6. Biaya variabel rata-rata (AVC) mecapai minimum apabila AVC = MC, diukur
berdasarkan Q = -c/2d = - (-12,5580) / 2 (0,9128) = 12,5580/1,8256 = 6,879
atau pada tingkat produksi sebesar 6.879 unit perusahaan tersebut mencapai
biaya variabel rata-rata yang minimum.
PENDUGAAN FUNGSI BIAYA JANGKA PANJANG
TC = F (Q, r, w) : Q = Output
r = harga per unit kapital
w = harga per unit labour
Fungsi Cobb-Douglas
y
TC = ά Qβ r w pangkat gama
Ln (Tc/r) = Ln ά + β LnQ + gama Ln (w/r)
Biaya PT. Rindu Laba Tahun 1996-2004
Tahun Q (Ribu r (% Modal) w (juta TC (Milyar) TC/r w/r
Kubik) tahun)
1996 4248 7,92 10,897 3,240 0,4090 1,3732
1997 1381 6,60 9,699 11,918 1,8057 1,4695
1998 1820 6,75 10,112 15,121 2,2401 1,4980
1999 3145 6,48 11,119 22,777 3,5149 1,7158
2000 4612 6,90 8,537 30,892 4,4771 1,2372
2001 6857 6,57 9,883 44,678 6,8003 1,5042
2002 9699 6,90 9,876 62,003 8,9859 1,4313
2003 14271 6,79 10,905 74,721 11,0045 1,6060
2004 14956 6,57 7,806 63,436 9,6554 1,1881
Data di atas ditranspormasikan kedalam bilangan logaritma
Q = 248 => log = 5,513429 dts……..
Tc/r = 0,4090 => log = 0,8938 dst…….
w/r = 1,3732 => log = 0,3171 dst……..
Hasil:
Ln (Tc/r) = -5,4126 + 0,7999 Ln Q + 0,4935 Ln (w/r) atau
β -5,4126 0,7999 0,4935
Tc = ά Q (w/r) pangkat gama r = (2,71828) Q (w/r)
0,7999 0,4935
Tc = 0,0045 Q (w/r) r
β
β>1 Diseconomies Scale (skala usaha yang tidak menguntungkan)
β< 1 Economies Scale (skala usaha yang menguntungkan)
β = 1 Constant Return to Scale ( kondisi
Δ skala output yang konstan)
Β = 0,7999 < 1 artinya economies scale
Kebijakan:
Pimpinan perusahaan dapat meningkatkan output.
STRUKTUR PASAR ( MARKET STRUCTURE)
PERSAINGAN MONOPOLISTIK
- PASAR MONOPOLI
- PASAR DUOPOLI
- PASAR OLIGOPOLI
ASUMSI YANG MELANDASI BENTUK-BENTUK PASAR
Harga
Penetapan Harga Berdasarkan Elastisitas
(1) Mark Up Optimal atas biaya
-1
εp + 1
(2) Mark Up Optimal atas harga
-1
εp
Contoh:
Elastisitas Harga Mark Up atas Biaya Mark Up atas Harga
Dari Permintaan
-1,5 200% 66,7%
-2,0 100% 50%
-2,5 66,7% 40%
-5,0 25 % 20%
-10,0 11,1% 10%
(3) Mark Up Optimal Atas Biaya Variable Rata-rata (avareage
Variable Cost)
P = A VC+ X% (AVC)
P = A VC + -1 AVC
ε+1
Misalnya:
Elastisitas = - 5
P = A VC + -1 AVC
-5 + 1
P = A VC + (1/4) AVC
P = A VC + 25% AVC
(4) Constant Pricing dalam Keadaan Inflasi
1 Januari 2005 31 Desember 2005 Perubahan
D D
A Vc’ = 6.600; setelah inflasi 10%
A Vc’ = 6.600; sebelum inflasi 10%
O Q Q
PENGAMBILAN KEPUTUSAN DALAM
KONDISI KETIDAKPASTIAN
Contoh
Tapi jika Uang tersebtu di investasikan pada saham suatu
perusahaan di bursa efek, maka tingkat pengembaliannya tidak
dapat diprediksi secara tepat
PROBABILITAS
Yaitu peluang suatu kejadian akan muncul distribusi PROBABILITAS;
suatu daftar kemungkinan-kemungkinan kejadian akan muncul
KEJADIAN PROBABILITAS
• Menerima persanan 0,7 = 70%
• Tidak menerima pesanan 0,3 = 30%
CONTOH:
Sebuah perusahaan sedang
mempertimbangkan dua proyek yang
masing-masing memerlukan US $ 10.000,-
untuk investasinya dan perusahaan hanya
akan memilih salah satu diantaranya
MATRIK HASIL UNTUK PROYEK A & B
Keadaan Laba
Perekonomian
Proyek A Proyek B
Resesi $ 4.000 $0
Normal $ 5.000 $ 5.000
Lonjakan $ 6.000 $ 12.000