Modul Dewa89s Ahp Dan Topsis Pemilihan Beasiswa

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN SELEKSI PENERIMA
BEASISWA DENGAN METODE AHP DAN TOPSIS

(STUDI KASUS: FMIPA USU)
SKRIPSI
PANGERAN MANURUNG
061401077
PROGRAM STUDI S1 ILMU KOMPUTER

DEPARTEMEN ILMU KOMPUTER
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2010
Universitas Sumatera Utara

SKRIPSI
Diajukan untuk melengkapi tugas dan memenuhi syarat mencapai gelar Sarjana Komputer
PANGERAN MANURUNG
061401077
PROGRAM STUDI SARJANA ILMU KOMPUTER

DEPARTEMEN ILMU KOMPUTER
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2010
PERSETUJUAN
Judul
Kategori
Nama
Nomor Induk Mahasiswa
Program Studi
Departemen
Fakultas
: SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN SELEKSI

PENERIMAAN BEASISWA DENGAN METODE
AHP DAN TOPSIS (STUDI KASUS: FMIPA USU)
: SKRIPSI
: PANGERAN MANURUNG
: 061401077
: SARJANA (S1) ILMU KOMPUTER
: ILMU KOMPUTER
: MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN
ALAM (FMIPA) UNIVERSITAS SUMATERA
UTARA
Diluluskan di
Medan, Juli 2010
Komisi Pembimbing
Pembimbing 2
Pembimbing 1
M. Andri Budiman, ST, M.CompSc, MEM

NIP. 197510082008011011
Drs. Partano Siagian, M. Sc

NIP. 130 877 994
Diketahui/Disetujui oleh
Program Studi S1 Ilmu Komputer
Ketua,
Prof. Dr. Muhammad Zarlis

NIP. 195707011986011003
PERNYATAAN
SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN SELEKSI PENERIMA BEASISWA

DENGAN METODE AHP DAN TOPSIS (STUDI KASUS: FMIPA USU)
SKRIPSI
Saya mengakui bahwa skripsi ini adalah hasil kerja saya sendiri, kecuali beberapa
kutipan dan ringkasan yang masing-masing disebutkan sumbernya.
Medan, Desember 2010
Pangeran Manurung
061401077
PENGHARGAAN
Puji dan syukur hanya bagi Tuhan Yang Maha Esa yang mengizinkan penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini. Sebab kasihNya yang besar dan kesetiaanNya yang tak
pernah berkesudahan.
Ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada Drs. Partano Siagian, M. Sc
dan M. Andri B, ST, MCompSc, MEM selaku pembimbing pada penyelesaian skripsi
ini yang telah memberikan panduan dan penuh kepercayaan kepada penulis untuk
menyempurnakan kajian ini. Ucapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada Drs.
James P. Marbun, M. Komp dan Dian Rahmawaty, S.Si, M.Kom selaku dosen
penguji. Panduan ringkas, padat, dan profesional telah diberikan kepada penulis agar
dapat menyelesaikan tugas ini. Ucapan terima kasih juga ditujukan kepada Ketua dan
Sekretaris Departemen Ilmu Komputer, Prof. Dr. Muhammad Zarlis dan Syahriol
Sitorus, S.Si, MIT, Dekan dan Pembantu Dekan Fakultas Matematika dan Ilmu
Pengetahuan Alam Universitas Sumatera Utara, semua dosen pada Departemen Ilmu
Komputer FMIPA USU, dan pegawai di Ilmu Komputer FMIPA USU.
Akhirnya, tidak terlupakan penulis mengucapkan banyak terima kasih kepada
Ayahanda P. Manurung dan Ibunda R. Butar-butar, Kakanda Mangasi Manurung,
Jispen Manurung, Nurlela Manurung, Karnadi Manurung, Rommel Manurung dan
Adinda tercinta Hermanto Manurung, yang selalu memberikan cinta kasihnya dan
dukunganya baik material dan spiritual serta seluruh sahabat dan kerabat yang
berjasama memberikan dorongan kepada penulis selama menyelesaikan skripsi dan
kepada Kelompok Kecil Netanya Bang Ray Donal Hutauruk, Morinta Manullang,
Meinar Lumban Batu, teman-teman Beastook Community : Ferry Antonius, Friendly
Purba,Kadar Eratosthenes Sitepu, Handy Theorema, Evin Wendro Naibaho, Rain
Hutagaol, Nurinda Lumban Gaol, Irmayanti Sigiro ,terima kasih untuk doa-doa
kalian semoga Tuhan Yang Maha Esa memberikan limpahan karunia kepada semua
pihak yang telah memberikan bantuan, perhatian dan dukungan kepada penulis dalam
menyelesaikan skripsi ini.

ABSTRAK
Sesuai dengan peraturan yang sudah ditentukan oleh pihak pendonor beasiswa untuk
memperoleh beasiswa, maka diperlukan kriteria-kriteria untuk menentukan siapa yang
akan terpilih untuk menerima beasiswa. Pembagian beasiswa dilakukan oleh beberapa
lembaga untuk membantu seseorang yang kurang mampu ataupun berprestasi selama
menempuh studinya. Untuk membantu penentuan dalam menetapkan seseorang yang
layak menerima beasiswa maka dibutuhkan sebuah sistem pendukung keputusan.
Metode yang dapat digunakan untuk Sistem Pendukung Keputusan adalah dengan
menggunakan Analitical Hierarcy Process (AHP) dan Technique Order Preference by
Similarity To Ideal Solution (TOPSIS). Pada penelitian ini akan diangkat suatu kasus
yaitu mencari alternative terbaik berdasarkan kriteria-kriteria yang telah ditentukan
dengan mengggunakan metode AHP kemudian mencari solusi dengan metode
TOPSIS.
Metode
ini
dipilih
karena
mampu
menyeleksi
alternatif
terbaik dari sejumlah alternatif, dalam hal ini alternatif yang dimaksudkan yaitu yang
berhak menerima beasiswa berdasarkan kriteria-kriteria yang ditentukan. Penelitian
dilakukan dengan mencari nilai bobot untuk setiap atribut, kemudian dilakukan proses
pengurutan kandidat yang akan menentukan alternatif yang optimal, yaitu mahasiswa
terbaik.
DECISION SUPPORT SYSTEM SCHOLARSHIP SELECTION

USING AHP AND TOPSIS METHOD
(CASE STUDY : FMIPA USU)
ABSTRAC
Scholarship is a help provided by certain institutions for students who have good
achievement academics or for those who are financially underprivilege. To determine
who deserves the scholarship, it is important to use Decision Support System(DSS).
The method used on this DSS is Analitical Hierarcy Process(AHP) and Technique
Order Preference by Similarity To Ideal Solution(TOPSIS). On this research, there
will be a case to find the best alternative based on criterias that already determined
using AHP method, then find the solution using TOPSIS method. This method was
chosen because it is able to select the best alternative among some alternatives, in this
case the intended alternative is the one who deserve the scholarship based on certain
criterias. The research is done by searching the weight that will determine optimal
alternative, which is the best student.
DAFTAR ISI
Halaman
Persetujuan
Pernyataan
Penghargaan
Abstrak
Abstract
Daftar Isi
Daftar Tabel
Daftar Gambar
ii
iii
iv
v
vi
vii
ix
x
Bab 1 Pendahuluan
1.1 Latar Belakang
1.2 Perumusan Masalah
1.3 Batasan Masalah
1.4 Tujuan
1.5 Manfaat
1.6 Metodologi Penelitian
1.7 Sistematika Penulisan
1
1
2
2
3
3
3
4
Bab 2 Landasan Teori

2.1 Sistem Pendukung Keputusan
2.2.1 Konsep Dasar Sistem Pendukung Keputusan
2.2.2 Pengertian Sistem Pendukung Keputusan
2.2.3 Karakteristik dan Kemampuan SPK
2.2.4 Komponen-Komponen SPK
2.2.4.1 Subsistem Manajemen Basis Data
2.2.4.2 Subsistem Manajemen Basis Model
2.2.4.3 Subsistem Perangkat Lunak Penyelenggara Dialog
2.2 Pengambilan Keputusan Kriteria Majemuk
2.2.1 Analytical Hierarchy Process (AHP)
2.2.1.1 Prinsip Dasar Analytical Hierarchy Process
2.2.1.2 Prosedur Analytical Hierarchy Process
2.2.2 Technique For Order Preference by Similarity to Ideal Solution
(TOPSIS)
2.2.2.1 Procedure TOPSIS
2.3 Beasiswa FMIPA
2.3.1 Persyaratan Beasiswa
2.3.1.1 Syarat Umum
2.3.1.2 Syarat Khusus
6
6
7
7
8
10
11
11
12
13
15
15
17
19
19
21
22
22
23
Bab 3 Analisis dan Perancangan Sistem

3.1 Analisis Sistem
3.1.1 Analisis Data Sistem
3.1.2 Analisis Komponen Sistem
3.1.2.1 Subsistem Manajenem Basis Data
3.1.2.1.1 Diagram Aliran Data
3.1.2.1.2 DFD Level 1
3.1.2.1.3 DFD Level 2
3.1.2.1.4 DFD Level 3
3.1.2.1.5 Kamus Data
3.1.2.2. Subsistem Manajemen Basis Model
3.1.2.3. Subsistem Perangkat Lunak Penyelenggara Dialog
3.2 Perancangan Sistem
3.2.1 Disain Interface
3.2.2 Perancangan Algoritma
29
29
29
30
30
31
32
33
35
37
38
38
38
44
Bab 4 Implementasi dan Pengujian Sistem

4.1 Implementasi Sistem
4.1.1 Lingkungan Implementasi
4.1.2 Implementasi Antarmuka Sistem
4.1.2.1 Form Utama
4.1.2.2 Form Mahasiswa
4.1.2.3 Form Kriteria
4.1.2.4 Form Metode AHP
4.1.2.5 Form Metode TOPSIS
4.1.2.6 Laporan
4.2 Pengujian Sistem
4.2.1 Pengujian AHP
4.2.2 Pengujian TOPSIS
48
48
48
49
49
49
50
51
52
53
54
54
56
Bab 5 Kesimpulan dan Saran

5.1 Kesimpulan
5.2 Saran
60
60
60
Daftar Pustaka
61
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1 Skala Penilaian Perbandingan Pasangan
Tabel 2.2 Ratio index
Tabel 2.3 Jenis dan Syarat Beasiswa
Tabel 3.1 Kamus Data
Tabel 3.2 Tabel Skor Kriteria
Tabel 3.3 Tabel Bagian-bagian dari Flowchart
Tabel 4.1 Tabel Konversi Data
16
19
23
35
37
45
57
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Hierarki 3 level AHP
Gambar 3.1 Komponen Sistem Pendukung Keputusan
Gambar 3.2 DFD Level 0 SPK Seleksi Penerimaan Beasiswa dengan Metode AHP
dan TOPSIS
Gambar 3.3 DFD Level 1
Gambar 3.4 DFD Level 2 Proses 1 Input Data Mahasiswa
Gambar 3.5 DFD Level 2 Proses 2 Input Data Kriteria
Gambar 3.6 DFD Level 2 Proses 3 Seleksi Beasiswa
Gambar 3.7 DFD Level 3 Proses 1 Perhitungan AHP
Gambar 3.8 DFD Level 3 Proses 2 Perhitungan TOPSIS
Gambar 3.9 Tampilan Utama Sistem
Gambar 3.10 Tampilan Input Data Mahasiswa
Gambar 3.11 Tampilan Input Kriteria
Gambar 3.12 Tampilan Input Bobot Perbandingan Kriteria
Gambar 3.13 Tampilan Bobot Prioritas Metode AHP
Gambar 3.14 Tampilan Proses Metode TOPSIS I
Gambar 3.15 Tampilan Proses Metode TOPSIS I
Gambar 3.16 Tampilan Hasil Akhir Seleksi
Gambar 3.17 Flowchart Prioritas Kriteria AHP
Gambar 3.18 Flowchart Metode TOPSIS
Gambar 4.1 Tampilan Implementasi Antarmuka Form Utama
Gambar 4.2 Tampilan Implementasi Antarmuka Form Mahasiswa
Gambar 4.3 Tampilan Implementasi Antarmuka Form Kriteria
Gambar 4.4 Tampilan Implementasi Antarmuka AHP
Gambar 4.5 Tampilan Implementasi Antarmuka AHP 2
Gambar 4.6 Antarmuka Metode TOPSIS
Gambar 4.7 Antarmuka Matrik Ternormalisasi TOPSIS
Gambar 4.8 Antarmuka Solusi Ideal dan Separation Measure TOPSIS
Gambar 4.9 Gambar Antarmuka Laporan
Gambar 4.10 Gambar Pengujian Data Mahasiswa
Gambar 4.11 Gambar Pengujian Perbandingan Kriteria
Gambar 4.12 Gambar Pengujian Bobot Prioritas
Gambar 4.13 Gambar Pengujian Metode TOPSIS
Gambar 4.14 Gambar Matrik Ternormalisasi TOPSIS
Gambar 4.15 Gambar Pengujian Solusi Ideal dan Separation Measure TOPSIS
Gambar 4.16 Gambar Pengujian Hasil Seleksi
16
30
31
31
32
32
33
33
34
38
39
40
40
41
42
43
44
46
57
49
50
50
51
51
52
52
53
53
54
55
55
56
58
58
59

ABSTRAK
Sesuai dengan peraturan yang sudah ditentukan oleh pihak pendonor beasiswa untuk
memperoleh beasiswa, maka diperlukan kriteria-kriteria untuk menentukan siapa yang
akan terpilih untuk menerima beasiswa. Pembagian beasiswa dilakukan oleh beberapa
lembaga untuk membantu seseorang yang kurang mampu ataupun berprestasi selama
menempuh studinya. Untuk membantu penentuan dalam menetapkan seseorang yang
layak menerima beasiswa maka dibutuhkan sebuah sistem pendukung keputusan.
Metode yang dapat digunakan untuk Sistem Pendukung Keputusan adalah dengan
menggunakan Analitical Hierarcy Process (AHP) dan Technique Order Preference by
Similarity To Ideal Solution (TOPSIS). Pada penelitian ini akan diangkat suatu kasus
yaitu mencari alternative terbaik berdasarkan kriteria-kriteria yang telah ditentukan
dengan mengggunakan metode AHP kemudian mencari solusi dengan metode
TOPSIS.
Metode
ini
dipilih
karena
mampu
menyeleksi
alternatif
terbaik dari sejumlah alternatif, dalam hal ini alternatif yang dimaksudkan yaitu yang
berhak menerima beasiswa berdasarkan kriteria-kriteria yang ditentukan. Penelitian
dilakukan dengan mencari nilai bobot untuk setiap atribut, kemudian dilakukan proses
pengurutan kandidat yang akan menentukan alternatif yang optimal, yaitu mahasiswa
terbaik.
DECISION SUPPORT SYSTEM SCHOLARSHIP SELECTION

USING AHP AND TOPSIS METHOD
(CASE STUDY : FMIPA USU)
ABSTRAC
Scholarship is a help provided by certain institutions for students who have good
achievement academics or for those who are financially underprivilege. To determine
who deserves the scholarship, it is important to use Decision Support System(DSS).
The method used on this DSS is Analitical Hierarcy Process(AHP) and Technique
Order Preference by Similarity To Ideal Solution(TOPSIS). On this research, there
will be a case to find the best alternative based on criterias that already determined
using AHP method, then find the solution using TOPSIS method. This method was
chosen because it is able to select the best alternative among some alternatives, in this
case the intended alternative is the one who deserve the scholarship based on certain
criterias. The research is done by searching the weight that will determine optimal
alternative, which is the best student.
BAB 1
PENDAHULUAN
1.1
Latar Belakang
Salah satu hak azasi manusia yang paling mendasar adalah memperoleh
pendidikan yang layak seperti tercantum dalam UUD 1945. Ketika seseorang
memperoleh pendidikan yang baik, akan terbuka baginya untuk mendapatkan
kehidupan yang lebih baik. Menyadari bahwa pendidikan sangat penting, negara
sangat mendukung setiap warga negaranya untuk meraih pendidikan setinggitingginya. Beberapa di antaranya melakukan program pendidikan gratis dan
program beasiswa.
Beasiswa dapat dikatakan sebagai pembiayaan yang tidak bersumber dari

pendanaan sendiri atau orang tua, akan tetapi diberikan oleh pemerintah,
perusahaan swasta, kedutaan, universitas, serta lembaga pendidik atau peneliti,
atau juga dari kantor tempat bekerja yang karena prestasi seorang karyawan dapat
diberikan kesempatan untuk meningkatkan kapasitas sumber daya manusianya
melalui pendidikan. Biaya tersebut diberikan kepada yang berhak menerima,
terutama berdasarkan klasifikasi, kualitas, dan kompetensi si penerima beasiswa.
(Gafur, Abdul, 2008).
Demikian halnya dengan Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam

Universitas Sumatera Utara (FMIPA USU) yang telah memiliki program
pemberian beasiswa terhadap mahasiswa. Oleh karena itu beasiswa harus
diberikan kepada penerima yang layak dan pantas untuk mendapatkannya. Akan
tetapi, dalam
melakukan seleksi beasiswa tersebut tentu akan mengalami
kesulitan karena banyaknya pelamar beasiswa dan banyaknya kriteria yang

digunakan untuk menentukan keputusan penerima beasiswa yang sesuai dengan
yang diharapkan. Untuk itu diperlukan suatu Sistem Pendukung Keputusan (SPK)
yang dapat memperhitungkan segala kriteria yang mendukung pengambilan
keputusan guna membantu, mempercepat dan mempermudah proses pengambilan
keputusan. (Suryadi, Kadarsah, dkk, 1998).
Metode yang dipakai dalam pengambilan keputusan seleksi beasiswa adalah

Analitical Hierarchy Process (AHP) dan Technique For Order Preference by
Similarity to Ideal Solution (TOPSIS). Kedua metode tersebut dipilih karena
metode AHP merupakan suatu bentuk model pendukung keputusan dimana
peralatan utamanya adalah sebuah hierarki fungsional dengan input utamanya
persepsi manusia, yakni dalam hal ini adalah orang yang ahli dalam masalah
beasiswa atau orang yang mengerti permasalahan beasiswa. Sedangkan metode
TOPSIS merupakan suatu bentuk metode pendukung keputusan yang didasarkan
pada konsep bahwa alternatif yang terbaik tidak hanya memiliki jarak terpendek
dari solusi ideal positif tetapi juga memiliki jarak terpanjang dari solusi ideal
negatif yang dalam hal ini akan memberikan rekomendasi penerima beasiswa
yang sesuai dengan yang diharapkan.
1.2 Rumusan Masalah
Masalah yang dibahas dalam Tugas Akhir ini adalah sebagai berikut:
1.
Bagaimana merancang dan membangun suatu SPK dalam pemilihan

beasiswa di FMIPA USU.
2.
Bagaimana penerapan dua metode yaitu metode AHP dan TOPSIS pada
penyeleksian penerima beasiswa di FMIPA USU.
1.3
Batasan Masalah
Batasan masalah dalam Tugas Akhir ini adalah sebagai berikut:
1.
Aplikasi SPK ini dibuat dengan ruang lingkup seleksi beasiswa di FMIPA
USU yang hanya bertujuan untuk memberikan rekomendasi pemenang
beasiswa.
2.
Kriteria yang digunakan adalah semester, Indeks Prestasi Kumulatif (IPK),

penghasilan orang tua, status orang tua, jumlah tanggungan orang tua dan
kriteria lainnya yang akan ditentukan setelah penelitian.
3.
Tidak Membahas mengenai perbedaan metode AHP dan TOPSIS dengan

metode SPK lainnya.
4.
Sistem akan dirancang dengan bahasa pemrograman Delphi 2010 Database

Management System MSQL Xampp 1.6.6a dan mysql connector ODBC
5.1.1.
1.4
Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Merancang SPK yang berguna untuk menyeleleksi penerima beasiswa di
FMIPA USU.
2. Penerapan gabungan dua metode yaitu metode AHP dan TOPSIS sebagai
metode SPK.
1.3 Manfaat Penelitian
Manfaat penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Sebagai salah satu alternatif untuk membantu penyeleksian beasiswa di
FMIPA USU.
2. Menambah pengetahuan penulis dalam merancang SPK dengan metode
AHP dan TOPSIS.
Metode Penelitian
1.6
Dalam penelitian ini penulis melakukan beberapa penerapan metode untuk

menyelesaikan permasalahan. metode penelitian yang dilakukan adalah dengan
cara:
1.
Studi Literatur
Pada tahap ini dilakukan dengan mempelajari buku-buku referensi atau
sumber-sumber yang berkaitan dengan skripsi ini, baik dari text book
maupun internet.
2.
Analisis dan Pengumpulan Data

Pada tahap ini, akan dilakukan penelitian yang bertujuan untuk memperoleh
data secara langsung dari FMIPA USU bagian Kemahasiswaan.
a.
Pengumpulan sampel dokumentasi yang berhubungan dengan masalah

beasiswa pada FMIPA USU.
b.
Mewawancara pihak yang berkompeten dalam masalah beasiswa pada

FMIPA USU.
3.
Implementasi Program (Coding)

Pada tahap ini dilakukan pengkodean program untuk mengimplementasikan
perancangan
sistem
pendukung
keputusan
menggunakan
bahasa
pemrograman Delphi 2010.

4.
Pengujian (Testing)
Pada tahap ini dilakukan pengujian sistem untuk mengetahui apakah sistem
sudah sesuai dengan kebetuhan.
5.
Pembuatan Laporan
Pembuatan
laporan
skripsi
bertujsssuan
untuk
dijadikan
sebagai
dokumentasi hasil peneliti
1.7
Sistematika Penulisan
Sistematika penulisan dari skripsi ini terdiri dari beberapa bagian utama sebagai
berikut:
BAB 1: PENDAHULUAN
Bab ini akan menjelaskan mengenai latar belakang pemilihan judul skripsi
Sistem Pendukung Keputusan Seleksi Penerimaan Beasiswa dengan Metode
AHP dan TOPSIS , rumusan masalah, batasan masalah, tujuan penelitian,
manfaat penelitian, metode penelitian, dan sistematika penulisan.
BAB 2: LANDASAN TEORI

Bab ini akan membahas teori-teori yang berkaitan dengan sistem pendukung
keputusan, beasiswa, sistem pendukung keputusan dengan metode Analytical
Hierarchy Process (AHP) dan Technique For Order Preference by Similarity to
Ideal Solution (TOPSIS).
BAB 3: ANALISIS DAN PERANCANGAN SISTEM

Bab ini akan menjabarkan tentang tujuan dari perancangan sistem, kriteria dan
pilihan kesimpulan dalam menyeleksi beasiswa pada FMIPA USU dan juga
tahapan dalam merancang sistem pendukung keputusan untuk menyeleksi pelamar
beasiswa dengan metode AHP dan TOPSIS.
BAB 4: IMPLEMENTASI DAN PENGUJIAN

Bab ini akan membahas bentuk perangkat lunak yang dibuat yaitu perancangan
antarmuka, algoritma-algoritma dan bentuk sistem yang digunakan dalam
penyusunan fungsi dan prosedur yang membangun program serta tampilan
program sistem pendukung keputusan untuk menyeleksi pelamar beasiswa dengan
metode AHP dan TOPSIS.
BAB 5: KESIMPULAN DAN SARAN

Bab terakhir akan memuat kesimpulan isi dari keseluruhan uraian bab-bab
sebelumnya dan saran-saran dari hasil yang diperoleh dan diharapkan dapat
bermanfaat dalam pengembangan selanjutnya.
BAB 2
LANDASAN TEORI
2.1 Sistem Pendukung Keputusan (SPK)
Pada dasarnya SPK merupakan pengembangan lebih lanjut dari Sistem Informasi
Manajemen terkomputerisasi yang dirancang sedemikian rupa sehingga bersifat
interaktif dengan pemakainya. Interaktif dengan tujuan untuk memudahkan
integrasi antara berbagai komponen dalam proses pengambilan keputusan seperti
prosedur, kebijakan, analisis, pengalaman dan wawasan manajer untuk
mengambil keputusan yangn lebih baik.
SPK adalah sistem yang dibangun untuk menyelesaikan berbagai masalah yang
bersifat
manajerial
atau
organisasi
perusahaan
yang
dirancang
untuk
mengembangkan efektivitas dan produktivitas para manajer untuk menyelesaikan

masalah dengan bantuan teknologi komputer. Hal lainnya yang perlu dipahami
adalah bahwa SPK bukan untuk menggantikan tugas manajer akan tetapi hanya
sebagai bahan pertimbangan bagi manajer untuk menentukan keputusan akhir.
Dalam menentukan suatu keputusan banyak faktor yang mempengaruhi

pengambilan keputusan seorang pengambil keputusan, sehingga dipandang perlu
untuk mengidentifikasi berbagai faktor yang penting dan mempertimbangkan
tingkat pengaruh suatu faktor dengan faktor yang lainnya sebelum mengambil
keputusan akhir, oleh karena itu secara spesifik penulis akan membahas salah satu
permasalahan pada seleksi penerimaan beasiswa dengan langkah demi langkah
dengan menggunakan metode SPK untuk menghasilkan keputusan akhir yang

disebut solusi dari suatu masalah.
2.1.1 Konsep Dasar Sistem Pendukung Keputusan
Konsep SPK pertama kali diperkenalkan pada awal tahun 1970-an oleh Scott
Morton. Scott Morton mendefenisikan SPK sebagai sistem berbasis komputer
interaktif, yang membantu para pengambil keputusan untuk menggunakan data
dan berbagai model untuk memecahkan masalah-masalah tidak terstruktur. SPK
dirancang untuk menunjang seluruh tahapan pembuatan keputusan yang dimulai
dari tahap mengidentifikasi masalah, memilih data yang relevan, menentukan
pendekatan yang digunakan dalam proses pembuatan keputusan, sampai pada
kegiatan mengevaluasi pemilihan alternatif.
2.1.2 Pengertian Sistem Pendukung Keputusan
Definisi SPK secara sederhana adalah sebuah sistem yang digunakan

sebagai alat bantu menyelesaikan masalah untuk membantu pengambil keputusan
(manajer) dalam menentukan keputusan tetapi tidak untuk menggantikan
kapasitas manajer hanya memberikan pertimbangan. SPK ditujukan untuk
keputusan-keputusan yang memerlukan penilaian atau pada keputusan-keputusan
yang sama sekali tidak dapat didukung oleh algoritma(Turban, 2005). Definisi ini
belum memberikan gambaran secara spesifik bahwa SPK berbasis komputer dan
akan beroperasi online interakif oleh karena dengan muncul berbagai definisi
seperti dibawah ini.
Kemudian Little (1970) mendefenisikan SPK sebagai sekumpulan

prosedur berbasis model untuk data pemrosesan dan penilaian guna membantu
para namajer mengambil keputusan. Dia menyatakan bahwa untuk sukses, sistem
tersebut haruslah sederhana, cepat, mudah dikontrol, adaftif, lengkap dengan isuisu penting, dan mudah berkomunikasi.
Bonczek, dan kawan kawan., (1980) mendefenisikan SPK sebagai sistem

berbasis komputer yang terdiri dari tiga komponen yang saling berinteraksi:
sistem bahasa (mekanisme untuk memberikan komunikasi antara pengguna dan
komponen SPK lain), sitem pengetahuan (repositori pengetahuan domain masalah
yang ada pada SPK baik sebagai data atau sebagai prosedur), dan sistem
pemrosesan masalah (hubungan antara dua komponen lainnya, terdiri dari satu
atau lebih kapabilitas manipulasi masalah umum yang diperlukan untuk
pengambilan keputusan). Konsep-konsep yang diberikan oleh defenisi tersebut
sangat penting untuk memahami hubungan antara SPK dan pengetahuan.
Keen (1980) menerapkan istilah SPK untuk situasi dimana sistem final
dapat dikembangkan hanya melalui sutau proses pembelajaran dan evolusi yang
adaftif. Jadi, ia mendefinisikan SPK sebagai suatu produk dari proses
pengembangan dimana pengguna SPK, pembangun SPK, dan SPK itu sendiri
mampu mempengaruhi satu dengan yang lainnya, dan menghasilkan evolusi
sistem dan pola-pola penggunaan.
Definisi formal tentang SPK tidak memberikan fokus yang konsisten

karena masing-masing defenisi berusaha mempersempit populasi secara berbedabeda (Turban, 2005).
2.1.3 Karakteristik dan Kemampuan SPK
Sehubungan banyaknya definisi yang dikemukakan mengenai pengertian dan

penerapan dari sebuah SPK, sehingga menyebabkan terdapat banyak sekali
pandangan mengenai sistem tersebut. SPK memiliki karakteristik dan kemampuan
adalah sebagai berikut:
1. Mendukung seluruh kegiatan organisasi
2. Mendukung beberapa keputusan yang saling berinteraksi
3. Dapat digunakan berulang kali dan bersifat konstan
4. Terdapat dua komponen utama, yaitu data dan model
5. Menggunakan baik data eksternal dan internal
6. Memiliki kemampuan what-if analysis dan goal seeking analysis

7. Menggunakan beberapa model kuantitatif (Kosasi, 2002).
Dengan berbagai karakter khusus seperti dikemukakan di atas, sistem

pendukung pendukung keputusan dapat memberikan berbagai manfaat atau
keuntungan bagi pemakai (Kosasi, 2002). Kemampuan dimaksud di antaranya
meliputi:
1. Sistem pendukung keputusan dapat menunjang pembuatan keputusan
manajemen dalam menangani masalah semi terstruktur dan tidak
terstruktur.
2. Sistem pendukung keputusan dapat membantu manajer pada berbagai
tingkatan manajemen, mulai dari manajemen tingkat atas sampai
manajemen tingkat bawah.
3. Sistem pendukung keputusan memiliki kemampuan pemodelan dan
analisis pembuatan keputusan.
4. Sistem pendukung keputusan dapat menunjang pembuatan keputusan yang
saling bergantungan dan berurutan baik secara kelompok maupun
perorangan.
5. Sistem pendukung keputusan menunjang berbagai bentuk proses
pembuatan keputusan dan jenis keputusan.
6. Sistem pendukung keputusan dapat melakukan adaptasi setiap saat dan
bersifat fleksibel.
7. Sistem pendukung keputusan mudah melakukan interaksi sistem dan
mudah dikembangkan oleh pemakai akhir.
8. Sistem pendukung keputusan dapat meningkatkan efektivitas dalam
pembuatan keputusan daripada efisiensi.
9. Sistem pendukung keputusan mudah melakukan pengaksesan berbagai
sumber dan format data.
Di samping berbagai keuntungan dan manfaat seperti dikemukakan sebelumnya,
SPK juga memiliki beberapa keterbatasan, diantaranya adalah:
1. Ada beberapa kemampuan manajemen dan bakat manusia yang tidak

dapat dimodelkan, sehingga model yang ada dalam sistem tidak semuanya
mencerminkan persoalan sebenarnya.
2. Kemampuan suatu SPK terbatas pada pembendaharaan pengetahuan yang
dimilikinya (pengetahuan dasar serta model dasar).
3. Proses-proses yang dapat dilakukan oleh SPK biasanya tergantung juga
pada kemampuan perangkat lunak yang digunakannya.
4. SPK tidak memiliki kemampuan intuisi seperti yang dimiliki oleh
manusia, karena walau bagaimana pun canggihnya suatu SPK, hanyalah
sautu kumpulan perangkat keras, perangakat lunak dan sistem operasi
yang tidak dilengkapi dengan kemampuan berpikir.
Bagaimanapun juga harus diingat bahwa SPK tidak ditekankan untuk

membuat
keputusan.
Dengan sekumpulan kemampuan untuk
mengolah
informasi/data yang diperlukan dalam proses pengambilan keputusan, sistem

hanya berfungsi sebagai alat bantu manajemen. Jadi sistem ini tidak dimaksudkan
untuk menggantikan fungsi pengambil keputusan dalam membuat keputusan.
Sistem ini dirancang hanyalah untuk membantu pengambil keputusan dalam
melaksanakan tugasnya (Umar Daihani, 2001).
Secara luas, dapat dikatakan bahwa SPK dirancang untuk menghasilkan

berbagai alternatif yang ditawarkan kepada para pengambil keputusan dalam
melaksanakan tugasnya.
2.1.4 Komponen-Komponen SPK
SPK dapat terdiri dari tiga subsistem utama yang menentukan kapabilitas teknis
SPK (Suryadi dan Ramdhani, 1998), yaitu:
1. Subsistem Manajemen Basis Data (Data Base Management Subsystem)
2. Subsistem Manajemen Basis Model (Model Base Management Subsystem)
3. Subsistem Perangkat Lunak Penyelenggara Dialog (Dialog Generation
and Management Software)
2.1.4.1 Subsistem Manajemen Basis Data
Ada beberapa perbedaan antara data base untuk SPK dan non-SPK. Pertama,
sumber data untuk SPK lebih kaya dari pada non-SPK dimana data harus
berasal dari luar dan dari dalam karena proses pengambilan keputusan.
Perbedaan lain adalah proses pengambilan dan ekstraksi data dari sumber
data yang sangat besar. SPK membutuhkan proses ekstraksi dan DBMS
(Database Management System) yang dalam pengelolaannya harus cukup
fleksibel untuk memungkinkan penambahan dan pengurangan secara cepat.
Dalam hal ini, kemampuan yang dibutuhkan dari manajemen data base dapat
diringkas, sebagai berikut:
1. Kemampuan untuk mengkombinasikan berbagai variasi data melalui
pengambilan dan ekstraksi data.
2. Kemampuan untuk menambahkan sumber data secara cepat dan mudah.
3. Kemampuan untuk menggambarkan struktur data logikal sesuai dengan
pengertian pamakai sehingga pemakai mengetahui apa yang tersedia dan
dapat menentukan kebutuhan penambahan dan pengurangan.
4. Kemampuan untuk menangani data secara personil sehingga pemakai
dapat mencoba berbagai alternatif pertimbangan personil.
5. Kemampuan untuk mengelola berbagai variasi data.
Salah satu keunggulan SPK adalah kemampuan untuk mengintegrasikan akses

data dan model-model keputusan. Hal ini dapat dilakukan dengan menambahkan
model-model keputusan ke dalam sistem informasi yang menggunakan database
sebagai
mekanisme
integrasi
dan
komunikasi
di
antara
model-model.
Karakteristik ini menyatukan kekuatan pencarian dan pelaporan data.
Salah satu persoalan yang berkaitan dengan model adalah bahwa

penyusunan model seringkali terikat pada struktur model yang mengasumsikan
adanya masukan yang benar dan cara keluaran yang tepat. Sementara itu, model
cenderung tidak mencukupi karena adanya kesulitan dalam mengembangkan
model yang terintegrasi untuk menangani sekumpulan keputusan yang saling
bergantungan. Cara untuk menangani persoalan ini dengan menggunakan koleksi
berbagai model yang terpisah, dimana setiap model digunakan untuk menangani
bagian yang berbeda dari masalah yang dihadapi. Komunikasi antara berbagai
model digunakan untuk menangani bagian yang berbeda dari masalah tersebut.
Komunikasi antara berbagai model yang saling berhubungan diserahkan kepada
pengambil keputusan sebagai proses intelektual dan manual.
Salah satu pandangan yang lebih optimis, berharap untuk bisa

menambahkan model-model ke dalam sistem informasi dengan database sebagai
mekanisme integrasi dan komunikasi di antara mereka.
Kemampuan yang dimiliki subsistem basis model meliputi:
1. Kemampuan untuk menciptakan model-model baru secara cepat dan
mudah.
2. Kemampuan untuk mengakses dan mengintegrasikan model-model
keputusan.
3. Kemampuan untuk mengelola basis model dengan fungsi manajemen yang
analog dan manajemen data base (seperti mekanisme untuk meyimpan,
membuat dialog, menghubungkan, dan mengakses model).
Fleksibilitas dan kekuatan karakteristik SPK timbul dari kemampuan interaksi

antara sistem dan pemakai, yang dinamakan subsitem dialog. Bennet
mendefinisikan pemakai, terminal, dan sistem perangkat lunak sebagai
komponen-komponen dari sistem dialog. Ia membagi sub sitem dialog menjadi

tiga bagian yaitu:
1. Bahasa aksi, meliputi apa yang dapat digunakan oleh pemakai dalam
berkomunikasi dengan sistem. Hal ini meliputi pemilihan-pemilihan
seperti papan ketik (key board), panel-panel sentuh, joystick, perintah
suara dan sebagainya.
2. Bahasa tampilan dan presentasi, meliputi apa yang harus diketahui oleh
pemakai. Bahasa tampilan meliputi pilihan-pilihan seperti printer, layar
tampilan, grafik, warna, plotter, keluaran suara, dan sebagainya.
3. Basis pengetahuan, meliputi apa yang harus diketahui oleh pemakai agar
pemakaian sistem bisa efektif. Basis pengetahuan bisa berada dalam
pikiran pemakai, pada kartu referensi atau petunjuk, dalam buku manual,
dan sebagainya.
Kombinasi dari kemampuan-kemampuan tersebut terdiri dari apa yang
disebut gaya dialog, misalnya, pendekatan tanya jawab, bahasa perintah, menumenu, dan mengisi tempat kosong.
Kemampuan yang harus dimiliki oleh SPK untuk mendukung dialog

pemakai/sistem meliputi:
1. Kemampuan untuk menangani berbagai variasi dialog, bahkan jika
mungkin untuk mengkombinasikan berbagai gaya dialog sesuai dengan
pilihan pemakai.
2. Kemampuan untuk mengakomodasikan tindakan pemakai dengan berbagai
peralatan masukan.
3. Kemampuan untuk menampilkan data dengan berbagai variasi format dan
peralatan keluaran.
4. Kemampuan
untuk
memberikan
dukungan
yang
fleksibel
untuk
mengetahui basis pengetahuan pemakai.
2.2 Pengambilan Keputusan Kriteria Majemuk
Proses analisis kebijakan membutuhkan adanya kriteria sebelum memutuskan

pilihan dan berbagai alternatif yang ada. Kriteria menunjukkan definisi masalah
dalam bentuk yang konkret dan kadang-kadang dianggap sebagai sasaran yang
akan dicapai (Sawicki, 1992). Analisis atas kriteria penilaian dilakukan untuk
memperoleh seperangkat standar pengukuran, untuk kemudian dijadikan sebagai
alat dalam membandingkan berbagai alternatif.
Pada saat pembuatan kriteria, pengambil keputusan harus mencoba untuk

menggambarkan dalam bentuk kuantitatif, jika hal ini memungkinkan. Hal itu
karena akan selalu ada beberapa faktor yang tidak dapat dikuantifikasikan yang
juga tidak dapat diabaikan sehingga mengakibatkan semakin sulitnya membuat
perbandingan. Kenyataan bahwa kriteria yang tidak bisa dikuantifikasikan itu
sukar untuk diperkirakan dan diperbandingkan hendaknya tidak menyebabkan
pengambil keputusan untuk tidak menggunakan kriteria tersebut, karena kriteria
ini dapat saja relevan dengan masalah utama di dalam setiap analisis.
Sifat-sifat yang harus diperhatikan dalam memilih kriteria pada setiap

persoalan pengambilan keputusan (Suryadi dan Ramdhani, 1998) adalah sebagai
berikut:
1.
Lengkap, sehingga dapat mencakup seluruh aspek penting dalam persoalan

tersebut. Suatu set kriteria disebut lengkap apabila set ini dapat
menunjukkan seberapa jauh seluruh tujuan dapat dicapai.
2.
Operasional, sehingga dapat digunakan dalam analisis. Sifat operasional ini

mencakup beberapa pengertian, antara lain adalah bahwa kumpulan kriteria
ini harus mempunyai arti bagi pengambil keputusan, sehingga ia dapat
benar-benar menghayati implikasinya terhadap alternatif yang ada. Selain
itu, jika tujuan pengambilan keputusan ini harus dapat digunakan sebagai
sarana untuk meyakinkan pihak lain, maka kumpulan kriteria ini harus dapat
digunakan sebagai sarana untuk memberikan penjelasan atau untuk
berkomunikasi. Operasional ini juga mencakup sifat dapat diukur. Pada
dasarnya sifat dapat diukur ini adalah untuk:
a. Memperoleh distribusi kemungkinan dari tingkat pencapaian kriteria

yang mungkin diperoleh (untuk keputusan dalam ketikdakpastian).
b. Mengungkapkan preferensi pengambil keputusan atas pencapaian
kriteria.
3.
Tidak berlebihan, sehingga menghindarkan perhitungan berulang. Dalam

menentukan set kriteria, jangan sampai terdapat kriteria yang pada dasarnya
mengandung pengertian yang sama.
4.
Minimum, agar lebih mengkomprehensifkan persoalan. Dalam menentukan

sejumlah kriteria perlu sedapat mungkin mengusahakan agar jumlah
kriterianya sesedikit mungkin. Karena semakin banyak kriteria maka
semakin sukar pula untuk dapat menghayati persoalan dengan baik, dan
jumlah perhitungan yang diperlukan dalam analisis akan meningkat dengan
cepat.
Beberapa model pengambilan keputusan pada dasarnya mengambil konsep

pengukuran kualitatif dan kuantitatif. Pendekatan kuantitatif pada dasarnya
merupakan upaya penggambaran dunia nyata.
2.2.1. Analytical Hierarchy Process (AHP)
AHP adalah sebuah hierarki fungsional dengan input utamanya persepsi

manusia. Dengan hierarki, suatu masalah kompleks dan tidak terstruktur
dipecahkan ke dalam kelompok-kelompok tersebut diatur menjadi suatu bentuk
hierarki. Model AHP memakai persepsi manusia yang dianggap pakar sebagai
input utamanya. Kriteria pakar disini bukan berarti bahwa orang tersebut
haruslah jenius, pintar, bergelar doktor dan sebagainya tetapi lebih mengacu pada
orang yang mengerti benar permasalahan yang diajukan, merasakan akibat suatu
masalah atau punya kepentingan terhadap masalah tersebut. (Suryadi, 1988)
2.2.1.1 Prinsip Dasar Analytical Hierarchy Process
Dalam menyelesaikan permasalahan dengan AHP ada beberapa prinsip yang

harus dipahami, di antaranya adalah sebagai berikut:
1. Decomposition (membuat hierarki)
Sistem yang kompleks bisa dipahami dengan memecahkannya menjadi
elemen-elemen yang lebih kecil dan mudah dipahami.
Gambar 2.1 Hierarki 3 level AHP
2. Comparative judgment (penilaian kriteria dan alternatif)

Kriteria dan alternatif dilakukan dengan perbandingan berpasangan.
Menurut Saaty (1988), untuk berbagai persoalan, skala 1 sampai 9 adalah
skala terbaik untuk mengekspresikan pendapat. Nilai dan definisi pendapat
kualitatif dari skala perbandingan Saaty dapat diukur menggunakan tabel
analisis seperti tabel dibawah ini.
Tabel 2.1 Skala Penilaian Perbandingan Pasangan

Intensitas
Keterangan
Kepentingan
1
Kedua elemen sama pentingnya
Elemen yang satu sedikit lebih penting

daripada elemen yang lainnya
Elemen yang satu lebih penting daripada

yang lainnya
Satu elemen jelas lebih mutlak penting

daripada elemen lainnya
Satu elemen mutlak penting daripada elemen

lainnya
2,4,6,8
Nilai-nilai antara dua nilai pertimbanganpertimbangan yang berdekatan
3. Synthesis of priority (Menentukan Prioritas)

Menentukan prioritas dari elemen-elemen kriteria dapat dipandang sebagai
bobot/kontribusi elemen tersebut terhadap tujuan pengambilan keputusan.
AHP melakukan analisis prioritas elemen dengan metode perbandingan
berpasangan antar dua elemen sehingga semua elemen yang ada tercakup.
Prioritas ini ditentukan berdasarkan pandangan para pakar dan pihak-pihak
yang berkepentingan terhadap pengambilan keputusan, baik secara
langsung (diskusi) maupun secara tidak langsung (kuisioner).
4. Logical Consistency (konsistensi logis)

Konsistensi memiliki dua makna. Pertama, objek-objek yang serupa bisa
dikelompokkan sesuai dengan keseragaman dan relevansi. Kedua,
menyangkut tingkat hubungan antar objek yang didasarkan pada kriteria
tertentu. (Kosasi, Sandy. 2002)
2.2.1.2 Prosedur Analytical Hierarchy Process
Secara umum langkah-langkah yang harus dilakukan dalam menggunakan AHP

untuk pemecahan suatu masalah adalah sebagai berikut:
1. Mendefinisikan masalah dan menentukan solusi yang diinginkan, lalu
menyusun hierarki dari permasalahan yang dihadapi.
2. Menentukan prioritas elemen
a. Langkah pertama dalam menentukan prioritas elemen adalah
membuat perbandingan pasangan, yaitu membandingkan elemen
secara berpasangan sesuai kriteria yang diberikan.
b. Matriks perbandingan berpasangan diisi menggunakan bilangan untuk

merepresentasikan kepentingan relatif dari suatu elemen terhadap
elemen yang lainnya.
3. Sintesis
Pertimbangan-pertimbangan terhadap perbandingan berpasangan disintesis
untuk memperoleh keseluruhan prioritas. Hal-hal yang dilakukan dalam
langkah ini adalah:
a. Menjumlahkan nilai-nilai dari setiap kolom pada matriks
b. Membagi setiap nilai dari kolom dengan total kolom yang
bersangkutan untuk memperoleh normalisasi matriks.
c. Menjumlahkan nilai-nilai dari setiap baris dan membaginya dengan
jumlah elemen untuk mendapatkan nilai rata-rata.
4. Mengukur Konsistensi
Dalam pembuatan keputusan, penting untuk mengetahui seberapa baik
konsistensi yang ada karena kita tidak menginginkan keputusan
berdasarkan pertimbangan dengan konsistensi yang rendah. Hal-hal yang
dilakukan dalam langkah ini adalah sebagai berikut:
a. Kalikan setiap nilai pada kolom pertama dengan prioritas relatif
elemen pertama, nilai pada kolom kedua dengan prioritas relatif
elemen kedua dan seterusnya.
b. Jumlahkan setiap baris
c. Hasil dari penjumlahan baris dibagi dengan elemen prioritas relatif
yang bersangkutan
d. Jumlahkan hasil bagi di atas dengan banyaknya elemen yang ada,
hasilnya disebut maks
5. Hitung Consistency Index (CI) dengan rumus:
CI = (max n) /n
Dimana n = banyaknya elemen.
6. Hitung Rasio Konsistensi/Consistency Ratio (CR) dengan rumus:
CR= CI/RC
Dimana CR = Consistency Ratio
CI = Consistency Index
IR = Indeks Random Consistency

7. Memeriksa konsistensi hierarki. Jika nilainya lebih dari 10%,
maka
penilaian data judgment harus diperbaiki. Namun jika Rasio Konsistensi

(CI/CR) kurang atau sama dengan 0,1, maka hasil perhitungan bisa
dinyatakan benar. (Kusrini. 2007)
Dimana RI : random index yang nilainya dapat dilihat pada table di bawah
ini.
Tabel 2.2 Ratio index
N
RI
10
0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49
2.2.2.Technique For Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS)
TOPSIS adalah salah satu metode pengambilan keputusan multikriteria yang

pertama kali diperkenalkan oleh Yonn dan Hwang (1981). Dengan ide dasarnya
adalah bahwa alternatif yang dipilih memiliki jarak terdekat dengan solusi ideal
positif dan memiliki jarak terjauh dari solusi ideal negatif. Berikut ini adalah
contoh sebuah matriks dengan alternatif dan kriteria
Dimana:
D = matriks
m = alternatif
n = kriteria
2.2.2.1 Procedure TOPSIS
1. Normalisasi matriks keputusan
Setiap elemen pada matriks D dinormalisasikan untuk mendapatkan

matriks normalisasi R. Setiap normalisasi dari nilai rij dapat dilakukan
dengan perhitungan sebagai berikut:
Untuk i=1,2,3,,m;
j=1,2,3,,n
2. Pembobotan pada matriks yang telah dinormalisasikan

Diberikan bobot W = (w1,w2,,wn), sehingga weighted normalized
matrix V dapat dihasilkan sebagai berikut:
Dengan i=1,2,3,,m dan j=1,2,3,n
3. Menentukan solusi ideal positif dan solusi ideal negative

Solusi ideal positif dinotasikan dengan A+ dan solusi ideal negatife
dinotasikan dengan A-, sebagi berikut :
Menentukan Solusi Ideal (+) & (-)
A+ = {(max vij | j J )(min vij | j J ' ), i = 1,2,3,...m}= {v1+ , v2+ ,...vm+ }
A = {(max vij | j J )(min vij | j J ' ), i = 1,2,3,...m}= {v1 , v2 ,...vm }
Dimana :
vij = elemen matriks V baris ke-i dan kolom ke- j
J ={j=1,2,3,,n dan j berhubung dengan benefit criteria}
J ={j=1,2,3,,n dan j berhubung dengan cost criteria}
4. Menghitung Separation Measure
Separation measure ini merupakan pengukuran jarak dari suatu alternatif

ke solusi ideal positif dan solusi ideal negatif. Perhitungan matematisnya
adalah sebagai berikut:
Separation measure untuk solusi ideal positif
S i+ =
(v
j =1
ij
v +j ) 2 , dengan i=1,2,3,,n
Separation measure untuk solusi ideal positif
S i =
(v
j =1
ij
v _j ) 2 , dengan i=1,2,3,,n
5. Menghitung kedekatan relative dengan ideal positif

Kedekatan
relative
dari
alternatif
A+
dengan
solusi
ideal
A-
direpresentasikan dengan:
S i
, dengan 0< Ci < 1 dan i=1,2,3,,m
Ci =
S i + S i+
6. Mengurutkan Pilihan
Alternatif dapat dirangking berdasarkan urutan Ci . Maka dari itu,
alternatif terbaik adalah salah satu yang berjarak terpendek terhadap solusi
ideal dan berjarak terjauh dengan solusi ideal negatif.
2.3 Beasiswa FMIPA
Beasiswa dapat dikatakan sebagai pembiayaan yang tidak bersumber dari

pendanaan sendiri atau orang tua, akan tetapi diberikan oleh pemerintah,
perusahaan swasta, kedutaan, universitas, serta lembaga pendidik atau peneliti,
atau juga dari kantor tempat bekerja yang karena prestasi seorang karyawan dapat
diberikan kesempatan untuk meningkatkan kapasitas sumber daya manusianya
melalui pendidikan. Biaya tersebut diberikan kepada yang berhak menerima,
terutama berdasarkan klasifikasi, kualitas, dan kompetensi si penerima beasiswa.

(Gafur, Abdul, 2008).
Demikian halnya dengan Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan

Alam Universitas Sumatera Utara (FMIPA USU) yang telah memiliki program
pemberian beasiswa terhadap mahasiswa. Oleh karena itu beasiswa harus
diberikan kepada penerima yang layak dan pantas untuk mendapatkannya. Akan
tetapi, dalam
melakukan seleksi beasiswa tersebut tentu akan mengalami
kesulitan karena banyaknya pelamar beasiswa dan banyaknya kriteria yang

digunakan untuk menentukan keputusan penerima beasiswa yang sesuai dengan
yang diharapkan.
Pemberian beasiswa kepada mahasiswa di Perguruan Tinggi merupakan

wujud dari partisipasi masyarakan, instansi, pemerintah, perusahaan-perusahaaan
swasta dalam ikut serta membangun bangsa khususnya dalam bidang pendidikan.
Pada Universitas Sumatera utara terdapat beberapa instansi pemerintah (BUMN)
dan perusahaan swasta yang menyalurkan bantuan beasiswa kepada USU.
Mahasiswa yang mendapatkan beasiswa dari berbagai macam beasiswa yang
disalurkan melalui Biro Administrasi Kemahasiswaan USU.
2.3.1 Persyaratan Beasiswa

Untuk dapat memperoleh beasiswa harus memenuhi syarat sebagai berikut:
2.3.1.1 Syarat Umum
Adapaun syarat-syarat umum untuk mendapatkan beasiswa adalah:

1. Terdaftar sebagai mahasiswa USU
2. Kondisi orang tua kurang mampu
3. Tidak menerima beasiswa/tunjangan pendidikan lain
4. Belum bekerja dan belum berkeluarga
5. Aktif dalam kegiatan kemahasiswaan (ekstrakurikuler)
6. Tidak akan mengambil PKA (Penundaan Kegiatan Akademik) selama

menerima beasiswa
7. Patuh pada peraturan yang ditetapkan oleh Universitas/Fakultas
8. Mempunyai No. Rekening pada PT Bank Negara Indonesia Tbk cabang
USU
2.3.1.2 Syarat Khusus
Persyaratan khusus Penerima Beasiswa pada Universitas Sumatera Utara

disesuaikan dengan jenis beasiswa yang ditawarkan. Adapun jenis dan syarat
beasiswa adalah sebagai berikut:
Tabel 2.3 Jenis dan Syarat Beasiswa

No.
1.
Jenis Beasiswa
Beasiswa
Belajar
Bantuan
Mahasiswa
(BBM)
Persyaratan Khusus
1. Terdaftar sebagai mahasiswa Program Diploma
dan S1
2. Minimal telah duduk di semester II (dua)
3. Indeks Prestasi Kumultaif (IPK) minimal 2.50.
2.
Beasiswa
1. Terdaftar sebagai mahasiswa Progam S1
Peningkatan Prestasi
Akademik (PPA)
(Mahasiswa baru dan lama)

2. Indeks
Prestasi/Indeks
Prestasi
Kumulatif
(IP/IPK) minimal 3.00 untuk mahasiswa lama.

3. Nilai rata-rata STTB minimal 6,50 untuk
mahasiswa baru
3.
Beasiswa
Supersemar
Yayasan
1. Terdaftar sebagai mahasiswa Program S1

2. Minimal telah duduk di semester III (tiga)
3. Indeks Prestasi Kumulatif (IPK) minimal 2,50
Tabel 2.3 Jenis dan Syarat Beasiswa(Lanjutan)

4. Mengisi
formulir
beasiswa
Yayasan
Supersemar serta ditandatangani oleh Pudek III

Fakultas dan Pimpinan Perguruan Tinggi
bidang Kemahasiswaan.
4.
Beasiswa
Technological
Professional
and
a.
Skills
Development Sector
Fakultas Teknik (Program studi Kimia,

Sipil, Elektro dan Mesin)
b.
Project (TPSDP)
Fakultas MIPA (Program studi Biologi,

Kimia,
Matematika,
Fisika
dan
Infomatika / Ilmu Komputer.

c.
Fakultas
Pertanian
(Program
studi
Teknik Pertanian, Pemuliaan Tanaman.

Hortikultura,
Teknologi Pengelolaan
Hasil Pertanian, Teknologi Pengelolaan

Hasil Perikanan, Teknologi Pengelolaan
Hasil Ternak, Pemanfaatan Sumber
Daya Kelautan).
2. Penghasilan perbulan orangtua <Rp.2.000.000
(dua juta rupiah)
3. Mengisi formulir pengajuan beasiswa
5.
Beasiswa
Konsorsium
Pen
didikan BPMIGAS KKKS
(Badan
Pelaksana
Minyak
dan
Gas
Kontraktor Kontrak
Kerja Sama
(D3) dan S1
4. Telah menyelesaikan 25% dari jumlah kridit
yang disyaratkan untuk program S1 atau D3
yang diambil
5. Berusia maksimal 25 tahun
6. Menyerahkan 2 (dua) lembar pasfoto hitam

putih 4 x 6
7. Mengisi formulir khusus yang diberikan oleh
pihak Konsorsium Pendidikan BPMIGAS
KKKS
6.
Beasiswa
Yayasan
Jepang

2. Minimal telah duduk di semester VII (tujuh)
4. Memiliki Surat Keterangan Sehat dari Dokter
5. Mengisi formulir riwayat hidup.
7.
Beasiswa
Yayasan
Salim

2. Mahasiswa semester I s/d semester VII
3. Nilai minimum :
a.
Untuk mahasiswa semester I nilai ratarata Ujian Nasional dan Rapor kelas
terakhir di SMU sederajat minimum 7,6
b.
Untuk mahasiswa semester III ke atas,

rata-rata Indeks Prstasi Semester (IPS)
dua semester terakhir minimum 2,80,
bukan Indeks Prestasi Kumulatif (IPK).
4. Mengisi
formulir
permohonan
beasiswa
Yayasan Salim
5. Menyerahkan fotokopi Kartu Penduduk dan
pasfoto 4 x 6 sebanyak 2 (dua) lembar
8.
Beasiswa Society of
Petroleum (SPE)

FakultasTeknik, Jurusan Teknik Kimia / Mesin
/ Elektro
2. Sedang
menjalani
semester
III
(tiga)
(minimum) hingga semester VII (maksimum)

3. Indeks Prestasi Kumulatif (IPK) > 3,00
4. Menyerahkan fotokopi Kartu Penduduk.
9.
Beasiswa
Bank
Indonesia (BI)

2. Minimal telah duduk di semester V dan telah
menempuh 90 SKS
3. Indeks Prestasi Kumulatif minimal 3,00
4. Usia Maksimal 25 tahun
10. Beasiswa
PT.
Gudang Garam

2. .Minimal telah duduk di semester III (tiga)
11. Beasiswa
Yayasan
Toyota Astra

a.
Fakultas Teknik
b.
Fakultas Pertanian
c.
Fakultas M I P A
2. Berada di semester V (lima) atau VII (tujuh)

4. Mengisi
formulir
pendaftaran
beasiswa
Yayasan Astra serta ditandatangani oleh Pudek

III Fakultas dan Pimpinan Perguruan Tinggi
bidang Kemahasiswaan
5. Menyerahkan pasfoto ukuran 3 x 4 sebanyak 3
(tiga) lembar dan Surat Keterangan Dokter.
12. Beasiswa
Djarum
PT.

2. Berada di semester V (lima)
3. Indek Prestasi Kumulatif (IPK) minimal 3.00
4. Mengikuti Psikotes yang diadakan oleh PT.
Djarum

13. PT.
Bank
Rakyat
Indonesia
(BRI)
Persero Tbk

4. Usia tidak lebih dari 23 tahun pada saat
mengajukan Permohonan
14. YKPP
(Yayasan
Kesejahteraan

2. Telah duduk di semester II dan IV
Pegawai Pertamina)
3. Indeks Prestasi Kumulatif (IPK) minimal 3.00

4. Mengikuti Wawancara yang diadakan oleh
YKPP
15. TJIPTA SARJANA
1. Terdaftar
sebagai
mahasiswa
baru
USU
Program S1
2. Berprestasi di Sekolah (SMA)
3. Mengisi formulir pendaftaran Program Tjipta
Sarjana
4. Menyerahkan 2 (dua) lembar pasfoto berwarna
4x6
5. Mengikuti Wawancara yang diadakan oleh Eka
Tjipta Foundation
16. TANOTO
FUONDATION
2. Usia maksimum 21 tahun

4. Mengisi
Formulir
Pendaftaran
Beasiswa
Tanoto Foundation
5. Mengikuti Psikotest yang diadakan oleh Tanoto
Foundation
Tabel 2.3 Jenis
dan Syarat Beasiswa(lanjutan)
17. PT.
SUN
FINANCIAL
LIFE
1. Terdaftar sebagai mahasiswa Fak. MIPA

Jurusan Matematika Fak ISIP, dan Fak
INDONESIA
Kesehatan Masyarakat USU

2. Telah duduk di semester IV
3. Indeks Prestas Kumulatif (IPK) minimal 3,50
18. Peningkatan Prestasi

Ekstrakurikuler
(PPE)

dan S1
3. Mempunyai prestasi tinggi atau baik sesuai
dengan kegiatannya yang dibuktikan dengan
Sertifikat atau Piagam Penghargaan yang
diterbitkan oleh Panitia Penyelenggara atau
pihak yang berwenang
4. Bukti Prestasi yang diusulkan mahasiswa
bersangkutan sudah menjadi mahasiswa USU
dan tidak boleh lebih 3 (tiga) tahun sejak bulan
Januari pada tahun mengusulkan.
(www.usu.ac.id/beasiswa)
BAB 3
ANALISIS DAN PERANCANGAN SISTEM
3.1 Analisis Sistem
Analisis sistem terdiri dari dua bagian yaitu analisis data sistem dan analisis
komponen sistem.
3.1.1 Analisis Data Sistem
Dalam merancang sistem pendukung keputusan diperlukan data pendukung antara

lain:
a. Data mahasiswa meliputi nim sebagai kode mahasiswa , nama mahasiswa,
IPK( Indeks Prestasi Kumilatfi), jumlah penghasilan orang tua, jumlah
tanggungan orang tua, semester, status beasiswa.
b. Data kriteria, meliputi kode kriteria, nama kriteria.
3.1.2 Analisis Komponen Sistem
Sistem yang akan dibuat memiliki tiga komponen, yaitu : Subsistem Manajenem
Basis Data (Data Base Management Subsystem), Subsistem Manajemen Basis
Model (Model Base Management Subsystem), Subsistem Perangkat Lunak
Penyelenggara Dialog (Dialog Generation and Management Software).
Relasi dari ketiga komponen tersebut adalah:
Basis Data
Basis Model
Manajemen
Basis Data
Manajemen
Basis Model
Manajemen Penyelenggara
Dialog
Pengguna
Gambar 3.1 Komponen Sistem Pendukung Keputusan
Gambar 3.1 di atas menjelaskan bahwa ketiga komponen sistem saling
terhubung dalam satu kesatuan yaitu dalam piranti lunak.
3.1.2.1 Subsistem Manajenem Basis Data
Subsistem manajemen basis data digambarkan dalam Diagram Aliran Data.
3.1.2.1.1 Diagram Aliran Data

Diagram Aliran Data/Data Flow Diagram (DFD) adalah sebuah teknis grafis yang
menggambarkan aliran informasi dan transformasi yang diaplikasikan pada saat
data bergerak dari input menjadi output.
3.1.2.1.1 DFD Level 0
DFD dari sistem yang dibuat adalah:

data_mahasiswa
Mahasiswa
data_kriteria
Kriteria
0
SPK Seleksi
Penerimaan
Beasiswa
hasil_seleksi
Penyeleksi
Beasiswa
Gambar 3.2 DFD Level 0 SPK Seleksi Penerimaan Beasiswa dengan Metode
AHP dan TOPSIS
DFD level 0 merepresentasikan seluruh elemen SPK Seleksi Penerimaan
Beasiswa dengan metode AHP dan TOPSIS sebagai sebuah proses dengan data
input adalah data pengguna dan output adalah data keputusan dalam bentuk
laporan yang dinyatakan oleh anak panah yang masuk dan keluar.
3.1.2.1.2 DFD level 1
Pada gambar diatas pada DFD Level 1 memiliki tiga proses yaitu proses
Input data mahasiswa, input data kriteria, proses seleksi yang berguna untuk
pengelolaan data master, proses seleksi beasiswa yang menggambarkan langkahlangkah penyeleksian.
data_mahasiswa
Mahasiswa
data_kriteria
Kriteria
data_mahasiswa
P.1
Input data
mahasiswa
P.2
Input Data
Kriteria
Mahasiswa
Kriteria
data_kriteria
Penyeleks
beasiswa
P.3
Seleksi
data_mahasiswa
Gambar 3.3 DFD Level 1

3.1.2.1.3 DFD Level 2
Data Flow Diagram pada level 2 proses input data mahasiswa

menggambarkan proses input dan simpan data kedalam database mahasiswa.
Mahasiswa
P.1.2
Simpan data
data_mahasiswa
da
Mahasiswa
ta
_
ah
as
is
w
a
data_mahasiswa
P.1.1
Input data
Gambar 3.4 DFD Level 2 Proses 1 Input Data Mahasiswa

Data Flow Diagram pada level 2 proses input data kriteria menggambarkan
proses input dan simpan data kriteria database kriteria.
Kriteria
data_kriteria
P.2.1
Input kriteria
data_kriteria
P.2.2
Simpan data
Kriteria
ia
ter
kri
_
ata
Gambar 3.5 DFD Level 2 Proses 2 Input Data Kriteria

Data Flow Diagram level 2 proses seleksi beasiswa terdiri dari 2 proses yaitu
perhitungan AHP dan perhitungan TOPSIS.
Kriteria
P.2.1
Perhitungan
AHP
Penyeleksi
beasiswa
Bobot prioritas
Bobot prioritas
Bobot prioritas
hasil_seleksi
P.2.2
Perhitungan
TOPSIS
Data Mahasiwa
Mahasiswa
Gambar 3.6 DFD Level 2 Proses 3 Seleksi Beasiswa
3.1.2.1.4 DFD Level 3

Gambar ini menjelaska bahwa DFD level 3 proses perhitungan AHP terdiri atas
tiga proses yaitu penstrukturan hirarki, perbandingan preferensi antar kriteria dan
normalisasi matriks.
P.3.1
Penstrukturan
Hierarki
kriteria
Kriteria
struktur kriteria
P.3.2
Perbandingan
Prefensi
Antar Kriteria
Nilai matrik perbandingan
berpasangan
P.3.3
Normalisasi
Bobot prioritas
Matriks
bobot_prioritas
Gambar 3.7 DFD Level 3 Proses 1 Perhitungan AHP
Pada gambar dibawah ini akan menjelaskan diagram alir data level 3 yakni
proses seleksi dengan metode TOPSIS.
mahasiswa
Penyeleksi
Beasiswa
Data mahasiswa
2.2.1
Pemilihan
Alternatif
mahasiswa
Mahasiswa
Kriteria
kriteria
Data alternatif
2.2.2
Normalisasi
matruk
keputusan
Nilai matrik
ternormalisasi
2.2.3
Pembobotan
matrik
Bobot prioritas
Bobot preferensi
Nilai perkalian matrik ternormalisasi dengan bobot prioritas
2.2.4
Menentukan
solusi ideal
positif dan
negatif
Nilai solusi ideal positif dan negatif
2.2.5
Menghitung
separation
measure
Nilai separatian measure untuk setiap alternatif
2.2.6
Hitung
kedekatan
relatif dengan
solusi ideal
Nilai kedekatan setiap alternatif terhadap solusi ideal
Hasil_seleksi
2.2.7
Mengurutkan
pilihan
Gambar 3.8 DFD Level 3 Proses 2 Perhitungan TOPSIS

DFD level 3 ini merupakan proses perhitungan dengan menggunakan
metode TOPSIS. DFD level ini memiliki 7 proses meliputi pemilihan alternatif
mahasiswa, normalisasi matrik keputusan, pembobotan matrik, menentukan
solusi ideal positif dan solusi ideal negatif, menghitung separation measure,
menghitung kedekatan relatif dengan solusi ideal dan mengurutkan pilihan,
dimana tiap prosesnya menggambarkan perhitungan TOPSIS terhadap kriteria dan
kandidat.
3.1.2.1.5 Kamus Data
Kamus data merupakan sebuah daftar yang mengatur semua komponen data yang
berhubungan terhadap sistem dengan definisi singkat dan sejelas-jelasnya
sehingga pengguna dan analisis sistem dapat sama-sama mengerti tentang data
masukan, keluaran, komponen penyimpanan, dan kalkulasi lanjutan (Pressman,
2001).
Tabel 3.1 Kamus Data
NO
1
Data
Data_
Mahasisw
a
Field
NIM
Nama
IPK
Jlh_Penghasilan
Type
varchar(9)
varchar(25)
Double
int(9)
Jlh_Tanggungan
int(2)
Semester
Status_Bea
IPK_conv
Jlh_Tanggungan
_conv
Jlh_Penghasilan
_conv
Semester_conv
Stat_Bea_conv
IPK_norm
Jlh_Penghasilan
_norm
Jlh_Tanggungan
_norm
Semester_norm
Stat_Bea_norm
IPK_norm_bobo
t
Jlh_Penghasilan
_norm_bobot
int(2)
int(2)
int(1)
int(1)
int(1)
int(1)
int(1)
Double
Double
Deskripsi
Nim mahasiswa
Nama mahasiswa
Indeks Prestasi Kumulatif
Jumlah penghasilan oran
tua
Jumlah tanggungan orang
tua
Semester
Status beasiswa
Konverter IPK
Konverter jumlah
tanggungan
Konverter Penghasilan
Double
Konverter semester
Konverter status beasiswa
Normalisasi IPK
Normalisasi jumlah
penghasilan
Normalisasi tanggungan
Double
Double
Double
Normalisasi
Normalisasi status beasiswa
Bobot prioritas IPK
Double
Bobot prioritas jumlah

penghasilan
Tabel 3.1 Kamus Data(Lanjutan)
Data_krite
ria
Jlh_Tanggungan
_norm_bobot
Semester_norm_
bobot
Stat_Bea_norm_
bobot
amax_ipk
amin_ipk
amax_jlh_pengh
asilan
amin_jlh_pengh
asilan
amax_jlh_tangg
ungan
amin_jlh_tanggu
ngan
amax_semester
amin_semester
Double
amax_stat_bea
Double
amin_stat_bea
Double
dmax
dmin
v
kriteria_ket
Double
Double
Double
varchar(8)
Bobot prioritas status

beasiswa
Solusi ideal positif IPK
Solusi ideal negatif IPK
Solusi ideal positif jumlah
penghasilan
Solusi ideal negatif jumlah
penghasilan
Solusi ideal positif jumlah
tanggungan
Solusi ideal negative jumlah
tanggungan
Solusi ideal positif semester
Solusi ideal negatif
semester
Solusi ideal positif status
beasiswa s
Solusi ideal negative status
beasiswa
Separation measure positif
Separation measure negatif
Solusi
Keterangan kriteria
kriteria_ipk
kriteria_jlh_pen
ghasilan
kriteria_jlh_tang
gungan
kriteria_semeste
r
kriteria_stat_bea
double
double
Kriteria IPK
Kriteria jumlah penghasilan
double
Kriteria jumlah tanggungan
double
Kriteria semester
double
Kriteria status beasiswa
Double
Double
Double
Double
Double
Double
Double
Double
Double
Double
Bobot prioritas jumlah

tanggungan
Bobot prioritas semester
Model yang dipakai dalam Perancangan Aplikasi Sistem Pendukung Keputusan

Penerimaan Beasiswa adalah Analytical Hierarchy Process
dan Top Order
Preference by Similarity To Ideal Solution.

Dalam pengambilan keputusan dengan metode AHP langkah-langkah
kegiatan yang dilakukan:
1. Dekomposisi dari masalah
Langkah pertama yang harus kita lakukan adalah menentukan kriteria yang
digunakan dalam penerimaan beasiswa dan menentukan alternatif siapa yang
berhak mendapkan beasiswa.
2. Menentukan Kriteria dan Nilai Skor
Dari wawancara dengan petugas penyeleksi beasiswa Fakultas MIPA USU maka
dapat diambil beberapa kriteria:
a. IPK(Indeks Prestasi Kumulatif)
b. Jumlah penghasilan orang tua
c. Jumlah tanggungan orang tua
d. Semester
e. Status beasiswa.
Tabel 3.2 Tabel Skor Kriteria
Kriteria
IPK
Jumlah penghasilan
Jumlah tanggungan
Semester
Status Beasiswa
Data
Data
awal
Konversi
2.75-3.00
1
3.10-3.50
3
3.51-4.0
5
>4 jt
1
2.1 jt- 4jt
3
0-2 jt
3
0-2
1
3-5
3
>5
5
>6
1
4-6
3
0-3
3
>4
1
2-4
3
0-2
5
3.2 Perancangan Sistem

3.2.1 Disain Interface
Antarmuka pemakai (user interface) adalah aspek sistem komputer atau program
yang dapat dilihat, didengar, atau dipersepsikan oleh pengguna manusia, dan
perintah-perintah atau mekanisme yang digunakan pemakai untuk mengendalikan
operasi dan memasukkan data. Antarmuka sistem pendukung keputusan beasiswa
FMIPA USU dengan Metode AHP dan TOPSIS dapat dilihat dalam tampilan
utama.
Data
Metode
Mahasiswa
Kriteria
Ahp
Topsis
Laporan
Laporan
Seleksi Penerimaan Beasiswa FMIPA USU dengan

Metode AHP dan TOPSIS
Gambar 3.9 Tampilan Utama Sistem
INPUT DATA MAHASISWA

Nim
Nama
IPK
Jumlah Penghasilan
Jumlah Tanggungan
Semester
Status Beasiswa
:
:
:
:
:
:
:
Tambah
Batal
Nim
Nama
Ipk
Jlh_peng
Jlh_tang
Sem
Stat_bea
Nim1
Nim2
Nim3
Nim n
Nama1
Nama2
Nama3
Nama n
Ipk1
Ipk1
Ipk1
Ipk n
Jlh_peng1
Jlh_peng2
Jlh_peng3
Jlh_peng n
Jlh_tang1
Jlh_tang2
Jlh_tang3
Jlh_tang n
Sem1
Sem2
Sem3
Sem n
Stat_bea1
Stat_bea2
Stat_bea3
Stat_bea n
Baru
Edit
Hapus
Keluar
Hapus semua data mahasiswa

Gambar 3.10 Input Data Mahasiswa
INPUT DATA KRITERIA

Kode Kriteria
Nama Kriteria
Tambah
Batal
Kode_kriteria
Nama_kriteria
Kode_kriteria1
Nama_kriteria1
Kode_kriteria2
Nama_kriteria2
Kode_kriteria3
Nama_kriteria3
...
...
Kode_kriteria n
Nama_kriteria n
Baru
Edit
Hapus
Keluar
Hapus semua data kriteria

Gambar 3.14 Tampilan Inpit Kriteria
Gambar 3.11 Tampilan Input Data Kriteria
Metode AHP I
Perbandingan kriteria matrik
Kriteria1
Kriteria2
Kriteria3
Kriteria1
Kriteria2
Kriteria3
Kiteria n
1
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
1
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
1
Nilai bobot
Nilai bobot
Jumlah
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Kiteria n
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
1
Nilai bobot
Gambar 3.15 Tampilan

Input Bobot
Perbandingan Kriteria
Lanjut
Keluar
Gambar 3.12 Tampilan Metode AHP
METODE AHP II
Normalisasi Matrik = setiap elemen / jumlah kolom
Kriteria1
Kriteria2
Kriteria3
Kriteria1
Nilai bobot
Nilai bobot
Kriteria2
Nilai bobot
Kriteria3
Kiteria n
Jumlah
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Nilai bobot
Kiteria n
Proses
Bobot prioritas kiteria = jumlah kolom/jumlah kriteria
Bobot Prioritas (Matrik W)
Kriteria
Bobot prioritas
Kriteria1
Kriteria2
Kriteria3
..
Criteria n
Bobot prioritas
Bobot prioritas
Bobot prioritas
..
Bobot prioritas n
Lanjut
Keluar
Gambar 3.13 Tampilan Metode AHP 2
METODE TOPSIS I
Matrik
Kriteria1
Kriteria2
Kriteria3
Kiteria n
Kandidat1
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Kandidat2
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Kandidat3
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Kandidat n
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Lanjut
Normalisasi Matrik (R) =
Kriteria1
Kriteria2
Kriteria3
Gambar
3.17
Tampilan
Proses
Metode
TOPSIS
I
Kandidat1
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Kandidat2
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Kandidat3
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Kandidat n
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Lanjut
Kiteria n
Keluar
Gambar 3.14 Tampilan Metode TOPSIS I
METODE TOPSIS II
Matrik V = matrik normalisasi x bobot prioritas (Matrik R x W)
Kriteria1
Kriteria2
Kriteria3
Kandidat1
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Kandidat2
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Kandidat3
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Kandidat n
Kiteria n
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Bobot kriteria
Lanjut
Menentukan Solusi Ideal Positif dan Negatif =
Menentukan Separation Measure =
Gambar 3 .15 Tampilan Proses Metode TOPSIS II
METODE TOPSIS II
Menghitung kedekatan relative dengan ideal positif
Ci*
Kandidat1
total
Kandidat2
total
Kandidat3
total
Kandidat n
Total
Saran untuk seleksi beasiswa adalah

nilai Ci* dari yang terbesar sesuai dengan kebutuhan
Keluar
Gambar 3.16 Tampilan Hasil Akhir
3.2.2 Perancangan Algoritma
Algoritma adalah urutan dari barisan langkah-langkah atau instruksi guna

meyelesaikan suatu masalah. Kriteria algoritma yang baik adalah mempunyai
output efektif, jumlah langkah berhingga, terstruktur dan punya akhir. Salah satu
cara penyajian dengan algoritma yaitu dalam bentuk flowchart. Flowchart adalah
gambaran dalam bentuk diagram alir dari algoritma dalam suatu program yang
menyatakan arah alur program dalam menyelesaikan suatu masalah. Adapun
algoritma sistem seleksi beasiswa adalah:
Beberapa simbol yang digunakan dalam menggambar suatu flowchart,
dapat dilihat pada Tabel 3.3.
Tabel 3.3 Tabel Bagian-bagian dari Flowchart

SIMBOL
NAMA
TERMINATOR
FUNGSI
Permulaan/ akhir program.
GARIS ALIR
(FLOW LINE)
Arah alir program.

Proses inisialisasi/pemberian
PREPARATION
harga awal
Proses penghitungan/proses
PROSES
pengolahan data.
INPUT/OUTPUT Proses input/output data,

DATA
parameter. Informasi.
Perbandingan pernyataan,
DECISION
penyeleksian data yang

memberikan pilihan untuk
langkah selanjutnya.
ON PAGE
CONNECTOR
Penghubung bagian-bagian
flowchart yang berada pada satu
halaman.
OFF PAGE
Penghubung bagian-bagian
CONNECTOR
flowchart yang berada pada

halaman berbeda.
Untuk membangun sistem pendukung keputusan seleksi beasiswa dengan

metode Analytical Hierarchy Process terdapat dua flowchart yaitu flowchart
AHP dan flowchart TOPSIS. Berikut flowchart AHP pada gambar 3.2 berikut:
Mulai
Membuat matriks berpasangan nXn
Baca
input
Jumlahkan setiap elemen kolom dari matriks
berpasangan nxn
Bagikan nilai setiap elemen kolom matriks
berpasangan nxn dengan hasil penjumlahan
kolom
Matriks normalisasi nxn
Jumlahkan setiap elemen baris dari matriks

normalisasi nxn
Bagikan hasil penjumlahan baris dengan n

Matriks Prioritas nx1
Selesai
Gambar 3.17 Flowchart Prioritas Kriteria AHP
Gambar 3.18 dibawah ini menggambarkan flowchart metode TOPSIS.
Mulai
Membuat matrik mahasiswa dengan kriteria
masing-masing
Baca input
Konversikan nilai elemen setiap matrik
Normalisasikan matrik
Mencari solusi ideal positif dan negatif
Mencari nilai separation measure
Urutan Kandidat
hasil seleksi
Selesai
Gambar 3.18 Flowchart Metode TOPSIS
BAB 4
IMPLEMENTASI DAN PENGUJIAN SISTEM
4.1. Implementasi Sistem
Tahap implementasi sistem merupakan proses pengubahan spesifikasi sistem

menjadi sistem yang dapat dijalankan. Implementasi dari analisis dan perancangan
sistem ini menggunakan Delphi 7.0.
4.1.1. Lingkungan Implementasi
Lingkungan implementasi yang akan dijelaskan merupakan lingkungan perangkat

keras (hardware) dan perangkat lunak (software) yang digunakan dalam penulisan
skripsi ini.
Program ini dapat dijalankan dengan konfigurasi komputer sebagai berikut:
1. Prosesor 486 DX 66 Mhz
2. RAM 16 Mb untuk Windows 95 dan 32 Mb untuk Windows NT 4.0 dan
Windows 2000
3. Operating Sistem Windows 95/98, NT 4.0 (dengan SP 3), Windows
2000, Windows ME, Windows XP, Windows Vista.
4. VGA Card 256 color, 640x480 pixel
5. Mouse
6. Keyboard
7. Hard disk 5 GB
4.1.2. Implementasi Antarmuka Sistem

4.1.2.1. Form Utama
Form Utama merupakan tampilan antarmuka yang pertama muncul ketika sistem
ini dijalankan. Pada form Utama ini terdapat satu menu yaitu menu Data dengan
submenu Mahasiswa, Kriteria, dan. Menu Metode dengan submenu AHP,
TOPSIS . Menu Laporan. Berikut gambar tampilan utama.
Gambar 4.1 Tampilan Implementasi Antarmuka Form Utama
4.1.2.2. Form Mahasiswa
Form Mahasiswa merupakan tampilan antarmuka untuk menginput data

mahasiswa yang akan diseleksi. Berikut adalah gambar hasil implementasi dari
rancangan antarmuka Mahasiswa.
Gambar 4.2 Tampilan Implementasi Antarmuka Form Mahasiswa
4.1.2.3. Form Kriteria
Form Kriteria merupakan tampilan antarmuka untuk menginput data kriteria.

Berikut adalah gambar hasil implementasi dari rancangan antarmuka form
kriteria.
Gambar 4.3 Tampilan Implementasi Antarmuka Form Kriteria
4.1.2.4. Form Metode AHP

Form Metode merupakan tampilan antarmuka tempat melakukan proses
penyeleksian mahasiswa. Form ini menjadi tempat kerja utama untuk melakukan
langkah-langkah penyeleksian dengan metode AHP. Berikut tampilan antarmuka
dari AHP.
Gambar 4.4 Tampilan Implementasi Antarmuka AHP
Gambar 4.5 Tampilan Implementasi Antarmuka AHP 2
4.1.2.5. Form Metode TOPSIS

Gambar form dibawah ini akan menunjukkan langkah-langkah metode AHP
sesuai dengan prosedur.
Gambar 4.6 Antarmuka Metode TOPSIS
Gambar 4.7 Antarmuka Matriks Ternormalisasi TOPSIS
Gambar 4.8 Antarmuka Solusi Ideal dan Separation Measure TOPSIS
4.1.2.6. Laporan
Form berikut ini menunjukkan hasil akhir dari proses seleksi beasiswa.
Gambar 4.9 Gambar Antarmuka Laporan
4.2. Pengujian Sistem
Setelah melakukan proses implementasi proses selanjutnya adalah uji coba

dengan tujuan untuk mengetahui bahwa aplikasi yang telah dibuat sesusai dengan
kebutuhan.
4.2.1 Pengujian AHP
DaData Mahasiswa yang
Gambar 4.10 Gambar Pengujian Data Mahasiswa
Gambar 4.11 Gambar Pengujian Perbandingan Kriteria
Pada gambar diatas terlihat perbandingan antar criteria sehingga membentuk

matriks, itu dapat dihitung dari:
Langkah kedua menormalisasikan matriks A dengan rumus:
Gambar 4.12 Gambar Pengujian Bobot Prioritas
Menormalisasikan matriks dengan cara:
Langkah ketiga mencari bobot prioritas(Matriks W):
4.2.2 Pengujian TOPSIS

Data awal mahasiswa yang dipilih sebagai kandidat pada form seleksi beasiswa
tampak pada gambar dibawah ini.
Data Awal
Data hasil
konversi
Gambar 4.13 Gambar Pengujian Metode TOPSIS
Tampak nilai awal kandidat(mahasiswa) pada grid atas gambar diatas

menunjukkan data mahasiswa dikonversi dari nilai awal menjadi nilai angka.
Tabel 4.1 Tabel Konversi Data
Kriteria
IPK
Jumlah penghasilan
Jumlah tanggungan
Semester
Status Beasiswa
Data
Data
awal
Konversi
2.75-3.00
3.10-3.50
3.51-4.0
>4 jt
2.1 jt- 4jt
0-2 jt
0-2
3-5
>5
>6
4-6
0-3
>4
2-4
0-2
Kemudian data matriks yang sudah dikonversi dinormalisasikan:
Bobot prioritas x
matriks
ternormalisasi
Gambar 4.14 Gambar Matriks Ternormalisasi TOPSIS
Mencari solusi ideal positif dan negatif yaitu dengan cara mencari nilai yang
paling maksimum dan minimum.
IPK (0,148 0,148 0,049 0,248 ) maka solusi ideal positif adalah 0,248.
IPK (0,148 0,148 0,049 0,248 ) maka solusi ideal negatif adalah 0,049.
Gambar 4.15 Gambar Pengujian Solusi Ideal dan Separation Measure

TOPSIS
Hasil diurutkan dari yang

terkecil hingga terbesar
Gambar 4.16 Gambar Pengujian Hasil Seleksi
Maka hasil seleksi diurutkan dari yang terbesar sampai yang terkecil.
BAB 5
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1
Kesimpulan
Berdasarkan pembahasan dan evaluasi dari bab terdahulu, maka dapat ditarik
kesimpulan sebagai berikut:
1.
Metode AHP dan TOPSIS dapat digunakan untuk memecahkan masalah

penyeleksian beasiswa dengan perhitungan du metode tersebut didapatkan
bahwa kriteria yang paling diprioritaskan adalah IPK(Indeks Prestasi
Kumulatif) dibandingkan dengan keempat kriteria lainnya seperti jumlah
penghasilan, jumlah tanggungan, semester, dan status beasiswa.
2.
Aplikasi sistem seleksi beasiswa ini dapat digunakan sebagai alat bantu bagi
pengambil keputusan dengan tetap berbasis pada sistem pendukung
keputusan.
5.2
Saran
Berikut adalah beberapa saran untuk pengembangan lebih lanjut terhadap

penelitian skripsi ini:
1.
Dapat ditambahkan data lain yang mendukung penyeleksian beasiswa,

misalnya penambahan kriteria.
2.
Sistem dapat dikembangkan dalam bentuk website dimana pihak pengelola

website dapat bekerjasama dengan instansi pendonor beasiswa dan universitas
penerima beasiswa agar penyeleksian dapat terlaksana secara efesien dan
efektif.
3.
Dalam memecahkan masalah multikriteria metode AHP dan TOPSIS bukan

satu-satunya penggabungan metode pengambilan keputusan yang dapat
digunakan, alangkah lebih baik dicoba untuk menggunakan metode
penggabungan yang lain untuk mengdukung keputusan yang lebih efektif.
DAFTAR PUSTAKA
Gafur, Abdul. 2008. Cara Mudah Mendapatkan Beasiswa. Jakarta: Penebar Plus
Daihani, Dadan Umar. 2001. Komputerisasi Pengambilan Keputusan.
Jakarta: Elex Media Komputindo
Kosasi, Sandy. 2002. Sistem Penunjang Keputusan (Decision Support System).
Pontianak.
Kusrini. 2007. Konsep dan Aplikasi Sistem Pendukung Kepautusan. Yogayakarta:
Andi
Rika yunitarini. TOPSIS (Technique For Others Reference by Similarity to Ideal
Solution).
www.
liyantanto.files.wordpress.com/2009/09/ahp-dantopsis1.ppt. Diakses tanggal 2 Maret, 2010
Serkan Ball dan Serdar Korukolu.2009.Operating System Selection Using
Fuzzy AHP And TOPSIS Methods. www.asr.org.tr/pdf/Vol14No2p119.pdf.
Diakses Tanggal 5 April 2010
S. Mahmoodzadeh, dkk.2007. Project Selection by Using Fuzzy AHP and TOPSIS
Technique.
www.waset.org/journals/waset/v30/v30-64.pdf.
Diakses
Tanggal 5 April 2010
Suryadi, Kadarsah dan Rahmadhani. 1998. Sistem Pendukung Keputusan.
Bandung : PT Remaja Rosdakarya

Modul Dewa89s Ahp Dan Topsis Pemilihan Beasiswa

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Modul Dewa89s Ahp Dan Topsis Pemilihan Beasiswa

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN SELEKSI PENERIMA

BEASISWA DENGAN METODE AHP DAN TOPSIS

PROGRAM STUDI S1 ILMU KOMPUTER

Universitas Sumatera Utara

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN SELEKSI PENERIMA

PROGRAM STUDI SARJANA ILMU KOMPUTER

Universitas Sumatera Utara

: SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN SELEKSI

M. Andri Budiman, ST, M.CompSc, MEM

Drs. Partano Siagian, M. Sc

Prof. Dr. Muhammad Zarlis

Universitas Sumatera Utara

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN SELEKSI PENERIMA BEASISWA

Medan, Desember 2010

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN SELEKSI PENERIMA

Universitas Sumatera Utara

DECISION SUPPORT SYSTEM SCHOLARSHIP SELECTION

Universitas Sumatera Utara

Bab 2 Landasan Teori

Universitas Sumatera Utara

Bab 3 Analisis dan Perancangan Sistem

Bab 4 Implementasi dan Pengujian Sistem

Bab 5 Kesimpulan dan Saran

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN SELEKSI PENERIMA

Universitas Sumatera Utara

DECISION SUPPORT SYSTEM SCHOLARSHIP SELECTION

Universitas Sumatera Utara

Beasiswa dapat dikatakan sebagai pembiayaan yang tidak bersumber dari

Demikian halnya dengan Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam

melakukan seleksi beasiswa tersebut tentu akan mengalami

kesulitan karena banyaknya pelamar beasiswa dan banyaknya kriteria yang

Universitas Sumatera Utara

Metode yang dipakai dalam pengambilan keputusan seleksi beasiswa adalah

1.2 Rumusan Masalah

Bagaimana merancang dan membangun suatu SPK dalam pemilihan

Batasan masalah dalam Tugas Akhir ini adalah sebagai berikut:

Universitas Sumatera Utara

Kriteria yang digunakan adalah semester, Indeks Prestasi Kumulatif (IPK),

Tidak Membahas mengenai perbedaan metode AHP dan TOPSIS dengan

Sistem akan dirancang dengan bahasa pemrograman Delphi 2010 Database

Tujuan penelitian ini adalah sebagai berikut:

1.3 Manfaat Penelitian

Manfaat penelitian ini adalah sebagai berikut:

Universitas Sumatera Utara

Dalam penelitian ini penulis melakukan beberapa penerapan metode untuk

Analisis dan Pengumpulan Data

Pengumpulan sampel dokumentasi yang berhubungan dengan masalah

Mewawancara pihak yang berkompeten dalam masalah beasiswa pada

Implementasi Program (Coding)

pemrograman Delphi 2010.

dokumentasi hasil peneliti

Universitas Sumatera Utara

BAB 2: LANDASAN TEORI

BAB 3: ANALISIS DAN PERANCANGAN SISTEM

BAB 4: IMPLEMENTASI DAN PENGUJIAN

BAB 5: KESIMPULAN DAN SARAN

Universitas Sumatera Utara

2.1 Sistem Pendukung Keputusan (SPK)

mengembangkan efektivitas dan produktivitas para manajer untuk menyelesaikan