PROPOSAL PENELITIAN MANDIRI

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN DALAM

MENENTUKAN KINERJA DOSEN DENGAN METODE

TOPSIS

PENGUSUL
SEFRIKA, M.KOM / 0325097401

FAKULTAS TEKNOLOGI INFORMASI

UNIVERSITAS BINA SARANA INFORMATIKA
JANUARI 2023

1
 HALAMAN PENGESAHAN

1. Judul Penelitian : Sistem Pendukung Keputusan dalam Menentukan

Kinerja Dosen dengan Metode TOPSIS

2. Pengusul
a. Nama Lengkap : Sefrika, M.Kom
b. NIDN : 0325097401
c. Jabatan Fungsional : Lektor
d. Program Studi : Sistem Informasi Akuntansi
e. Alamat Institusi : Jl. Kramat Raya No. 98, Jakarta Pusat
f. Telpon/Faks/E-mail : (021) 23231170
3. Jumlah Anggota
a. Nama Anggota 1 :
b. Nama Anggota 2 :-
4. Rencana Biaya Penelitian : Rp. 5.070.000,-
5. Sumber Dana Penelitian : (Mandiri)
Jakarta, 2 Januari 2023
Mengetahui,
Rektor Universitas Bina Sarana Informatika Pengusul,

(Dr. Mochamad Wahyudi, MM, M.Kom, M.Pd) (Sefrika )

NIP. 199810339 NIP. 199810346

Menyetujui,
Ketua LPPM Universitas Bina Sarana Informatika

Cap LPPM dan tanda tangan

(Taufiq Baidawi, M.Kom)

NIP. 200304891

2
 DAFTAR ISI

Halaman

Halaman Sampul............................................................................................... i
Halaman Pengesahan........................................................................................ ii
Daftar Isi........................................................................................................... iii
Ringkasan.......................................................................................................... iv

BAB I PENDAHULUAN......................................................................... 5
1.1. Latar Belakang ....................................................................... 6
1.2. Rumusan Masalah................................................................... 7
1.3. RuangLingkup......................................................................... 7
1.4. Tujuan Penelitian.................................................................... 7

BAB II TINJAUAN PUSTAKA................................................................ 9

2.1. Sistem Pendukung Keputusan TOPSIS ………………….... 8
2.2. TOPSIS …………………..................................................... 9

BAB III METODE PENELITIAN ............................................................ 11

3.1. Sumber Data Penelitian ……................................................... 11
3.2. Populasi Penelitian …………….............................................. 11
3.3. Sampel dan Metode Pengambilan Data Penelitian ……..... 11
3.4. Instrumen Penelitian ……………........................................... 12
3.5. Tahapan TOPSIS ……………................................................ 12

BAB IV JADWAL PENELITIAN.............................................................. 17

DAFTAR PUSTAKA...................................................................................... 18

LAMPIRAN..................................................................................................... 19
Lampiran 1. Justifikasi Anggaran Penelitian .................................................. 19
Lampiran 2. Biodata Pengusul......................................................................... 20

RINGKASAN

3
 Dalam rangka meningkatkan kualitas pembelajaran di perguruan tinggi perlu
dilakukan evaluasi secara berkala agar kualitas Pendidikan dapat meningkat dan
menyesuaikan dengan kebutuhan. Penilaian kinerja dilakukan agar dapat mengetahui
kualitas pengajaran dan interpersonal dosen agar sesuai dengan standar mutu
Pendidikan. Untuk menentukan kinerja dosen yang terbaik perlu dilakukan lebih
lanjut agar mendapatkan hasil yang akurat. Penelitian ini bertujuan untuk menentukan
kinerja dosen yang terbaik dengan menggunakan system pendukung keputusan
metode TOPSIS. TOPSIS adalah sebuah metode yang dapat menyelesaikan masalah
multikriteria sehingga mendapatkan hasil yang maksimal. Hasil menunjukan bahwa
kriteria paling ideal dalam menentukan dosen berprestasi adalah aspek pedagodik.
Penelitian dapat digunakan dalam proses pengambilan keputusan multikriteria dengan
hasil yang akurat.

4
 BAB I

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Kegiatan belajar mengajar perlu dilakukan evaluasi untuk mengetahui hasil

pembelajaran yang sudah dilaksanakan dan mengetahui kinerja dosen selama

menjalankan kegiatan belajar mengajar. Hal ini perlu dilakukan karena dosen

memiliki peran penting membantu mahasiswa untuk mencapai pembelajaran

dan menjadi pribadi yang baik. Namun perlu dilakukan penelitian yang akurat

untuk menentukan kinerja dosen secara efisien dalam membantu proses

pengambilan keputusan. Salah satu metode yang digunakan adalah dengan

menggunakan system pendukung keputusan.

Decision Support System (DSS) adalah model berbasis prosedur untuk

memproses data dan membantu manajemen dalam mengambil keputusan.

Sistem Pendukung Keputusan (SPK) merupakan sebuah program keterampilan

pemecahan masalah dan memberikan solusi sebuah keputusan baik dalam

keadaan terstruktur maupun tidak terstruktur (Aminuddin, Riyanda, and

Djauhari 2022).

Sistem pendukung keputusan merupakan suatu sistem informasi yang

ditujukan dan tentunya bersifat semi terstruktur dalam pengambilan suatu

keputusan. Decision Support System merupakan pengembangan lebih lanjut dari

sistem informasi menajemen terkomputerisasi yang secara umum dibuat

5
sedemikian rupa sehingga bersifat interaktif dengan pemakaiannya (Nasyuha et

al. 2022)

Untuk mencapai pembangunan ketenagakerjaan yang kuat, inklusif dan

berkelanjutan. Berkontribusi pada keberhasilan lembaga adalah langkah

pertama, dan kunci utamanya adalah proses perekrutan staf sesuai kebutuhan.

Hasil penelitian menunjukan hasil bahwa TOPSIS membantu proses

pengambilan keputusan dalam menentukan penerimaan karyawan baru

(Lumbanbatu, Mesran, and Aripin 2022).

Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) digunakan dalam penelitian

untuk memutuskan masalah yang dapat membuat alternatif pilihan dan memilih

yang terbaik dalam pengambilan keputusan dan memiliki prinsip fungsi yang

dapat menyederhanakan masalah tidak terstruktur (Parameswari, Astuti, and

Ariestya 2022).

Metode profile matching sangat mudah untuk diimplementasikan kedalam

pengambilan keputusan untuk menentukan dosen berprestasi. System

pendukung keputusan membantu dalam proses pengambilan keputusan

penilaian dosen berprestasi dan menunjukan hasil ideal sesuai yang diharapkan

(Saraski et al. 2022)

Metode TOPSIS dapat menghasilkan solusi terbaik dengan memperhatikan

jarak terpendek dari solusi ideal positif dan terjauh dari solusi ideal negatif.

Nilai pereferensi tertinggi merupakan alternatif terbaik yang dihasilkan oleh

metode TOPSIS. Sistem yang dikembangkan berbasis website dengan fungsi-

fungsi diantaranya: dapat melakukan pengelolaan data alternatif, data kriteria,

6
data bobot, nilai alternatif untuk masing-masing kriteria, melakukan

perhitungan dengan metode TOPSIS dan dapat menampilkan hasil alternatif

terbaik. Hasil uji black-box testing menunjukkan bahwa sistem yang

dikembangkan dapat berfungsi dan berjalan dengan baik. Selain itu, hasil

perhitungan manual dengan sistem menunjukkan hasil yang sama (Nuraini et al.

2022)

TOPSIS digunakan dalam proses pengambilan keputusan multikriteria

sehingga bisa menghitung dan mentukan kriteria alternatif dari berbagai solusi

yang ditawarkan (Alawiah and Putri 2021).

Sistem pendukung keputusan yang dilakukan pada SMPN Negeri 3 satu atap

mendapatkan hasil kriteria ideal untuk menentukan urutan kinerja tenaga

pengajar dari yang terbaik (Tarigan, Ginting, and Syahputra 2022). Berdasarkan

penelitian yang dilakukan, sistem yang dibangun dapat membantu pengambilan

keputusan dalam menentukan tenaga pengajar pada Andalusia Information

Technology Center (El Faritsi, Saripurna, and Mariami 2022).

Metode TOPSIS memiliki beberapa kelebihan, yaitu konsepnya yang mudah

di mengerti dan sederhana. Penelitian dengan judul sistem pengambil keputusan

penerima beasiswa pada STMIK Pringsewu ini dirancang agar dapat membantu

pihak sekolah untuk menetapkan penerima beasiswa dengan cepat, tepat, efisien

waktu, objektif sehingga dapat dengan cepat menghasilkan suatu keputusan

dalam penyeleksian penerima beasiswa (Rahmalisa and Muhardi 2019).

Penelitian ini bertujuan membantu perguruan tinggi dalam menentukan

kinerja dosen yang paling ideal berdasarkan kriteria yang ditawarkan Penelitian

7
 ini diharapakan dapat membantu menentukan kinerja dosen terbaik dalam

proses pengambilan keputusan.

1.2. Rumusan Masalah

Berdasarkan uraian latar belakang diatas, maka rumusan masalah dalam

penelitian ini sebagai berikut:

1. Bagaimana melakukan penilaian kinerja dosen?

2. Bagaimana cara memutuskan pemilihan dalam melakukan kinerja dosen?

1.3. Ruang Lingkup

Dalam Penulisan proposal ini penulis membahas tentang bagaimana cara

melakukan penilaian kinerja dosen dan hal hal apa saja yang terkait untuk

mendasari keputusan tersebut.

1.4. Tujuan Penelitian

Sejalan dengan perumusan masalah di atas , maka tujuan penelitian ini adalah

untuk mengatahui faktor apa saja untuk menilai kinerja dosen dan menganalisis

penilaian kinerja terhadap dosen.

8
 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Sistem Pendukung Keputusan

Sistem pendukung keputusan adalah sistem interaktif yang menggunakan

sumber daya intelektual seseorang dan digabungkan dengan komputer untuk

membuat keputusan tertentu (Chamid 2018).

Sistem pendukung keputusan adalah sistem yang digunakan untuk mendukung

pengambil keputusan manajerial untuk memecahkan masalah keputusan yang tidak

terstruktur (Surya 2018).

Sistem pendukung keputusan (SPK) merupakan salah satu alat yang dapat

digunakan untuk proses pengambilan keputusan bagi para pengambil keputusan.

Keputusan yang ditawarkan oleh sistem pendukung keputusan cenderung cepat dan

secara kuantitatif merupakan pilihan terbaik berdasarkan tingkat kepentingan/bobot

kriteria yang diberikan oleh pihak manajemen sebagai pengambil keputusan.

Dengan bantuan sistem pendukung keputusan, pengambilan keputusan yang

kompleks dapat dipersingkat (Santiary et al. 2018).

2.2 TOPSIS

9
 Metode TOPSIS pertama kali dirumuskan oleh Hwang dan Yoon. TOPSIS

merupakan metode multi kriteria yang sederhana dan efisien untuk menyelesaikan

masalah dengan berbagai alternatif (Chamid 2018).

Metode TOPSIS merupakan metode yang banyak digunakan untuk proses

pengambilan keputusan sehingga kebijakan yang akan dipilih berdasarkan pilihan

terbaik dan TOPSIS juga memiliki konsep yang sederhana dan mudah dipahami

(Alawiah and Putri 2021).

Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS)

adalah metode pengambilan keputusan multi kriteria berdasarkan konsep bahwa

alternatif terbaik tidak hanya memiliki jarak terpendek dari positif.

TOPSIS didasarkan pada konsep dimana alternatif terpilih yang terbaik

tidak hanya memiliki jarak terpendek dari solusi ideal positif, namun juga memiliki

jarak terpanjang dari solusi ideal negative (Safii and Ningsih 2018).

TOPSIS memiliki konsep perhitungan yang mudah, sederhana dan dapat

dipahami serya memiliki komputasi yang efisien. TOPSIS dapat digunakan untuk

melakukan pengukruan kinerja terhadap solusi alternatif yang membantu proses

pengambilan keputusan (Mahendra 2020).

TOPSIS adalah metode yang paling realistis dalam mengukur kinerja

sebuah kritera sehingga dapat menghasilkan nilai preferensi yang valid serta akurat

(Hutagalung, Mawengkang, and Efendi 2019).

TOPSIS adalah sebuah metode klasik yang digunakan untuk memecahkan

masalah dalam proses pengambilan keputusan dengan multikriteria. Proses

10
pengambilan keputusan merupaan digunakan dengan menentukan alternatif kriteria

sesuai dengan ketentuan yang ingin diperoleh (Nurelasari and Purwaningsih 2020).

BAB III
METODE PENELITIAN

3.1 Sumber Data Penelitian

Sumber data penelitian ini berasal dari responden yang akan melakukan

penilaian terhadap kinerja dosen.

3.2 Populasi Penelitian

Populasi penelitian sebanyak 120 responden dengan rentang usia 45-60

tahun.

3.3 Sampel dan Metode Pengambilan Data Penelitian

Sampel diambil dari populasi berjumlah antara 100-200 orang. Sampel

diambil berdasarkan uji kelayakan sesuai dengan rujukan penelitian.

3.4 Instrumen Penelitian

11
 Instrumen penelitian ini menggunakan kuesioner dengan jenis pertanyaan

tertutup. Instrumen dipilih agar responden dapat menjawab pertanyaan dengan

lugas dan tepat sesuai dengan arahan penelitian.

Berikut adalah standar penelitian dengan menggunakan lima skala Likert,

yaitu:

Tabel 2. Skala Likert

Jawaban Nilai

Sangat Baik 5

Baik 4

Cukup 3

Buruk 2

Sangat Buruk 1
Analisa Masalah

Sumber: Skala Likert Honget al (2002)

Studi pustaka Kuesioner

3.5 Tahapan Topsis

Data penelitian

Metode penelitian menggunakan TOPSIS, penelitian terbagi menjadi

beberapa tahapan yaitu: Kriteria

Alternatif

TOPSIS

Komputasi
12

Hasil Akhir
1. Analisa Matriks Keputusan Ternormalisasi

Membuat matriks keputusan yang ternormalisasi adalah tahapan pada metode

TOPSIS yang membutuhkan rating kinerja setiap alternatif Ai pada setiap

kriteria Ci yang ternormalisasi.

Dengan ketentuan:

i=1,2….m’

j=1.2….n

rij= matriks keputusan ternormalisasi

Xij= bobot kriteria ke j pada alternative -i

I= alternative ke i

J= alternative ke j

13
2. Matriks Ternormalisasi (R)

Menghitung matriks ternormalisasi ( R) dengan rumus sebagai berikut:

Rumus : Dimana : i = 1, 2….., m; dan j = 1, 2, ….., n

3. Matriks Ternormalisasi Terbobot (Y)

Menghitung matriks ternormalisasi terbobot ( Y) dengan rumus sebagai

berikut:

Rumus : yij = wi rij ; dengan i = 1,2, …, m; dan j = 1,2, …, n

4. Matriks solusi ideal positif (A+) dan matriks solusi ideal negative (A-)

Menghitung solusi ideal positif (A+) dan negative (A-) dengan rumus sebagai

berikut:

Rumus :

5. Jarak Solusi Ideal Negatif (D-) dan Solusi Ideal Positif (D+) Menghitung jarak

solusi ideal negative (D-) dan Solusi ideal positif (+) dengan rumus yakni:

Rumus :

14
 = ; i = 1,2, …, m.

6. Nilai Preferensi Alternatif

Selanjutnya adalah mengetahui berapa nilai preferensi untuk berdasarkan hasil

solusi ideal yang sebelumya. Nilai preferensi dicari dengan rumus yaitu:

Rumus :

dimana i = 1, 2, 3, . . . m

BAB IV
JADWAL PENELITIAN

4.1 Jadwal Penelitian Mandiri

Bulan
No Kegiatan
Febru Maret April Mei Juni Juli Agustus Septemb
ari er
1 Perencanaan
Analisa
2
kebutuhan
3 Studi Literature
4 Pengumpulan

15
 Data
5 Pengolahan Data
6 Analisa Data
Pembuatan
7
Laporan
Revisi dan hasil
8
akhir

DAFTAR PUSTAKA

Alawiah, Enok Tuti, and Dwi Andini Putri. 2021. “Implementasi Metode TOPSIS
Pada Penerima Bantuan Sosial Akibat Covid19 Di Desa Kota Batu Ciomas
Bogor.” Jurnal Sains Komputer & Informatika (J-SAKTI) 5(1): 72–82.
https://tunasbangsa.ac.id/ejurnal/index.php/jsakti/article/view/299.
Aminuddin, Fattachul Huda, Afif Rahman Riyanda, and Teuku Djauhari. 2022.
“Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Wali Kelas Berdasarkan Prestasi
Guru Dengan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) Berbasis Web.”
Jurnal Media Informatika Budidarma 6(1): 728.
Chamid, Ahmad Abdul. 2018. “Prioritas Kondisi Rumah.” Jurnal Simetris 7(2):

16
 537–44.
El Faritsi, Daeng Mhd, Darjat Saripurna, and Ita Mariami. 2022. “Sistem
Pendukung Keputusan Untuk Menentukan Tenaga Pengajar Menggunakan
Metode MOORA.” Jurnal Sistem Informasi Triguna Dharma (JURSI TGD)
1(4): 239.
Hutagalung, Fatma Sari, Herman Mawengkang, and Syahril Efendi. 2019.
“Kombinasi Simple Multy Attribute Rating (SMART) Dan Technique For
Order Preference by Similarity To Ideal Solution (TOPSIS) Dalam
Menentukan Kualitas Varietas Padi.” InfoTekJar (Jurnal Nasional Informatika
dan Teknologi Jaringan) 3(2): 109–15.
Lumbanbatu, Wahyu Harry Bai, Mesran Mesran, and Soeb Aripin. 2022. “Sistem
Pendukung Keputusan Rekruitmen Tenaga Kerja Mandiri Menerapkan
Metode OCRA.” Jurnal Sains Komputer & Informatika (J-SAKTI) 6(2): 1183–
92.
Mahendra, Gede Surya. 2020. “Metode Ahp-Topsis Pada Sistem Pendukung
Keputusan Penentuan Penempatan Atm.” JST (Jurnal Sains dan Teknologi)
9(2).
Nasyuha, Asyahri Hadi et al. 2022. “Sistem Pendukung Keputusan Penentuan
Kerani Timbang Lapangan Terbaik Menerapkan Metode Operational
Competitiveness Rating Analysis (OCRA).” Jurnal Media Informatika
Budidarma 6(1): 355.
Nuraini, Rini et al. 2022. “Fuzzy Multiple Attribute Decision Making
Menggunakan TOPSIS Pada Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan
Wireless Router.” JURIKOM (Jurnal Riset Komputer) 9(2): 411.
Nurelasari, Ela, and Esty Purwaningsih. 2020. “Sistem Pendukung Keputusan
Pemilihan Perumahan Terbaik Dengan Metode TOPSIS.” Jurnal Sistem dan
Teknologi Informasi (Justin) 8(4): 317.
Parameswari, Putri Lannidya, Ida Astuti, and Winda Widya Ariestya. 2022.
“Implementasi Metode Ahp Pada Sistem Pendukung Keputusan Pariwisata
Jawa Timur.” Jurnal Teknoinfo 16(1): 40.
Rahmalisa, Uci, and Muhardi Muhardi. 2019. “Penerapan Metode TOPSIS Untuk
Seleksi Penerima Beasiswa (Studi Kasus: SMAN 2 Tebing Tinggi Timur).”

17
 Jurnal Teknologi Sistem Informasi dan Aplikasi 2(1): 31.
Safii, M, and Surya Ningsih. 2018. “Pengujian Peraturan Pemerintah Terhadap
Kelayakan Penerima Bantuan Siswa Miskin Menggunakan Algoritma Topsis.”
Jurnal Teknovasi 5(1): 8–17.
Santiary, Putri Alit Widyastuti, Putu Indah Ciptayani, Ni G. A. P. Harry Saptarini,
and I Ketut Swardika. 2018. “Jurnal Pengertian Topsis.” 5(5): 621–28.
Saraski, Silvya Ajeng et al. 2022. “Sistem Pendukung Keputusan Dalam
Menentukan Dosen Favorit Menggunakan Metode Profile Matching.” Jurnal
Teknologi dan Sistem Informasi (JTSI) 3(1): 46–53.
http://jim.teknokrat.ac.id/index.php/JTSI.
Surya, Candra. 2018. “Penilaian Kinerja Dosen Menggunakan Metode TOPSIS
(Studi Kasus : Amik Mitra Gama).” Jurnal RESTI (Rekayasa Sistem dan
Teknologi Informasi) 2(1): 322–29.
Tarigan, Chrisnatanius, Erika Fahmi Ginting, and Rendy Syahputra. 2022. “Sistem
Pendukung Keputusan Dalam Menentukan Kinerja Pengajar Dengan Metode
Additive Ratio Assessment (ARAS).” J-SISKO TECH (Jurnal Teknologi
Sistem Informasi dan Sistem Komputer TGD) 5(1): 16.

Lampiran-Lampiran
Lampiran 1. Justifikasi Anggaran Penelitian
NO KEBUTUHAN JUMLAH BIAYA SUB TOTAL
1   Peralatan Penunjang    
  a.Buku Rp. 500.000
  b.Modem Rp. 500.000
c.Harddisk eksternal Rp. 870.000
   Sub Total Rp. 1.870.000
2  Bahan Habis Pakai    
  a.Pulsa telepon Rp. 200.000
  b.Voucher internet Rp. 200.000
c. Alat tulis Rp. 150.000
d. Kertas A4 Rp. 150.000
e.Tinta Printer Rp. 450.000
f.Biaya Fotocopy Rp. 50.000

18
    Sub Total Rp.1.200.000
 3  Perjalanan    
  a.Transportasi perjalanan Rp.1.500.000
Sub Total Rp.1.500.000
4 Biaya Lain-lain
a. Souvenir untuk
Rp. 500.000
Responden
    Sub Total Rp. 500.000
  Total Rp. 5.070.000

Lampiran 2 Biodata Pengusul

1. Identitas Diri

a. Nama Lengkap dan Gelar : Sefrika

b. NIDN : 0325097401

c. Jabatan Fungsional : Lektor

d. Program Studi : Sistem Informasi Akuntansi

e Perguruan Tinggi : Universitas Bina Sarana Informatika

f. Jangka Waktu Penelitian : 6 Bulan

2. Riwayat Pendidikan

19
 S-1 S-2
Nama Penguruan Tinggi STMIK Jakarta STMIK Nusa Mandiri
Tahun Lulus 1998 2012

Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam biodata ini adalah benar dan
dapat dipertanggungjawabkan secara hukum. Apabila di kemudian hari ternyata
dijumpai ketidak sesuaian dengan kenyataan, saya sanggup menerima sanksi.

Demikian biodata ini saya buat dengan sebenarnya untuk memenuhi salah satu
persyaratan dalam pengajuan Penelitian Mandiri.

Jakarta, 2 Januari 2023

Pengusul

(Sefrika, M.Kom)
NIP. 199810346

20