Pengembangan Teknologi Desalinasi Sea Water Reverse Osmosis

sebagai Solusi Kelangkaan Air di Masa Depan

Oleh : Nudiya Salsabila
Teknik Kimia, ITB, Jl. Ganesha No. 10, Bandung, Indonesia
nudiya.salsabila@gmail.com

Abstrak
Kelangkaan air tawar sudah banyak dirasakan oleh beberapa negara yang memang tergolong ke dalam
daerah yang kering. Desalinasi air laut dengan metode reverse osmosis merupakan salah satu cara untuk mengatasi
masalah tersebut. Sudah banyak negara yang memiliki plnt desalinasi sendiri dalam rangka memenuhi kebutuhan air.
Desalinasi air laut sendiri sebenarnya terdiri dari berbagai macam metode. Namun, SWRO ini jika dibandingkan
dengan metode desalinasi yang lain memerlukan energi yang paling sedikit. Walaupun begitu, kebutuhan energi ini
masih dapat direduksi dengan berbagai cara antara lain membuat proses yang se-efisien mungkin pada tahap pre- dan
post- treatment, pengembangan permeabilitas membran osmosis, efektivitas energi dengan modifikasi sistem, membuat
kombinasi dengan power plant berbahan bakar energi terbarukan serta melakukan evaporasi pada konsentrat sisa
desalinasi sehingga menjadi garam industri yang bernilai ekonomis. Masih terdapat beberapa masalah jika desalinasi
SWRO ini dilakukan dalam skala besar. Masalah utama adalah emisi gas buang yang dapat menimbulka efek rumah
kaca, kecuali jika bahan bakar yang digunakan berasal dari energi terbarukan. Selain itu, kemungkinan rusaknya
ekosistem air laut juga tinggi jika pengambilan air laut tidak dilakukan dengan benar. Limbah dari proses yang berupa
konsentrat dengan salinitas tinggi serta bahan-bahan kimia juga perlu diperhatikan pembuangannya. Fouling pada
membran juga menjadi masalah tersendiri karena akan mengakibatkan biaya perawatan menjadi naik.
Kata kunci : pengolahan air, desalinasi air laut, reverse osmosis, kelangkaan air

Krisis air tawar merupakan salah satu
masalah serius yang harus dihadapi masyarakat
dunia dewasa ini. Untuk saat ini saja, satu per tiga
dari populasi manusia di bumi hidup dengan
ketersediaan air tawar yang terbatas. Pada tahun
2025 mendatang diperkirakan angka tersebut akan
naik hingga dua per tiga dari keselruhan populasi
manusia di bumi[1]. Perbandingan dari rata-rata
pemakaian dengan ketersediaan sumber air tawar
dalam jangka panjang disebut water stress index
(Gambar 1) [2]. Index 40% menunjukkan bahwa
kelangkaan air di negara tersebut cukup parah
sedangkan index 10% menunjukkan bahwa
ketersediaan air tawar di negara tersebut masih
cukup baik[2]. Walaupun begitu, kondisi ini tidak
menunjukkan kondisi ketersediaan air tawar secara
global [2]. Air tawar sendiri bukan hanya
diperlukan untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari
namun juga dibutuhkan untuk memenuhi
keperluan industri. Kebutuhan air tawar ini tentu
saja akan terus meningkat seiring dengan
pertumbuhan penduduk yang terus meningkat.
Sedangkan ketersediaan air di alam, dalam konteks
ini merupakan air tawar yang layak digunakan,
tidak bertambah dan malah cenderung berkurang
akibat berbagai macam faktor seperti perubahan
iklim dan kontaminasi. Hal ini tentu saja menjadi
tantangan yang cukup besar bagi umat manusia
mengingat air merupakan salah satu komponen
penting penunjang kehidupan.Kebutuhan akan air
yang memiliki kualitas baik ini kemudian menjadi
motivasi tersendiri untuk menemukan terobosan
teknologi yang dapat mengatasi kelangkaan air
tersebut[1].
Banyak hal yang telah dilakukan untuk
mengatasi masalah kelangkaan air ini seperti
memperbaiki infrastruktur pengolahan air,
mengembangkan teknologi konservasi air, dan
memperbaiki sistem distribusi air tawar itu sendiri.
Walaupun usaha-usaha diatas merupakan hal yang
cukup penting untuk dilakukan, hal-hal tersebut
hanya dapat memaksimalkan produksi air tawar
dari sumber yang sudah ada sebelumnya, bukan
meningkatkan jumlah air yang ada. Satu-satunya
cara yang dapat dilakukan untuk meningkatkan
jumlah suplai air pada siklus air adalah dengan
desalinasi air laut dan water reuse. Seperti yang
diketahui bahwa air laut merupakan sumber air
yang tidak terbatas sehingga desalinasi air laut
akan menjadi solusi yang memiliki sumber dengan
jumlah dan kualitas air yang steady tanpa
memengaruhi lingkungan dan ekosistem dari air
tawar. Selain dari air laut, desalinasi air payau

1
 Gambar 1. Water stress index di beberapa negara di Eropa (diadaptasi dari [2])

juga dapat menjadi pilihan dalam rangka benchmark untuk menjadi pembanding bagi
menambah pasokan air khususnya bagi daerah- teknologi desalinasi yang baru. Dengan
daerah pedalaman. Namun, manajemen dari pabrik ditetapkannya benchmark ini akan memudahkan
desalinasi di daerah pedalaman menjadi tantangan peneliti di masa depan untuk mengembangkan
yang cukup besar mengingat nantinya letak pabrik teknologi desalinasi ini lebih jauh lagi.
akan jauh dari pantai.
Review ini akan berfokus pada pembahsan
Pada sepuluh tahun terakhir, sebenarnya tentang efisiensi, teknologi, dan efek terhadap
beberapa negara yang memang tergolong sebagai lingkungan dari desalinasi air laut. Penelitian
negara krisis air sudah memiliki instalasi fasilitas seperti apa dan pendekatan apa saja yang
desalinasi air laut. Untuk desalinasi dengan sistem dibutuhkan dalam rangka
Sea Water Reverse Osmosis (SWRO) telah
dibagun di Spanyol dan Israel. Tahun 2016 ini
diproyeksikan produksi air global dengan
desalinasi ini akan melebihi angka 38 miliar m 3 per
tahun. Angka ini merupakan dua kali lipat
dibanding produksi pada tahun 2008 lalu.
Awalnya, pabrik desalinasi dengan skala
besar berada di negara yang kering dengan sistem
desalinasi yang digunakan adalah desalinasi
termal. Pada sistem ini, air laut akan dipanaskan
dan air yang menguap akan dikondensasi untuk
memproduksi air tawar. Konsumsi energi panas
dan energi listrik dari pabrik desalinasi termal ini
tergolong besar. Selain itu, emisi gas buang sistem
desalinasi ini juga sangat besar dan dapat
menimbulkan efek rumah kaca. Sedangkan dalam
dua decade terakhir, di negara lain yang bukan
merupakan negara kering yang sudah memiliki
pabrik desalinasi umumnya menggunakan sistem
desalinasi SWRO. Pada dua decade terakhir ini
pula teknologi SWRO sudah berkembang dengan
cukup pesat dengan jumlah konsumsi energi yang
lebih kecil daripada desalinasi termal. Sampai
dengan saat ini, desalinasi dengan reverse osmosis
merupakan teknologi desalinasi yang paling
efisien. Oleh Karena itu, SWRO ini merupakan

2
 Gambar 2. Contoh SWRO desalination plant (Sumber : Elimelech, 2011)
mengembangkan ilmu pengetahuan dan teknologi
dari desalinasi air laut.
Energi Pada Desalinasi SWRO
Jumlah kebutuhan energi desalinasi air laut
dengan sistem reserve osmosis mengalami
penurunan yang cukup signifikan dalam 40 tahun
terakhir (Gambar 3). Penurunan kebutuhan energi
ini merupakan buah dari terus dilakukannya
pengembangan teknologi desalinasi air laut seperti
meningkatkan sifat permeabilitas membran,
digunakannya alat recovery energi, dan
penambahan penggunaan pompa dengan efisiensi
tinggi. Pada konsumsi energi terkecil yaitu 1,8
kWh/m3, digunakan membran dengan tingkat
permeabilitas yang tinggi dan dari percobaan yang
dilakukan pada skala pilot, didapatkan 50%
recovery. Persen recovery ini merupakan
perbandingan antara jumlah air tawar yang
dihasilkan dari desalinasi dibandingkan dengan
jumlah umpan air laut yang dimasukan ke dalam
sistem desalinasi.
Untuk mengembangkan teknologi SWRO ini
secara lebih jauh, tentu perlu diketahui energi
minimal yang diperlukan untuk memsahkan air
murni dari air laut. Nilai energi minimal ini
didapatkan dari patokan yang sebelumnya sudah
ditetapkan. Dari data-data
sebelumnya, dapat ditarik kesimpulan bahwa
metode desalinasi ini ketika proses pemisahan
3
terjadi merupakan proses termodinamika reversible
sehingga energi gibs campuran memiliki hubungan
dengan tekanan osmosis yang dinyatakan dengan
persamaan:
d ( Gmix )=RTln a w d nw = s V w d nw (1)
Gmix
dengan adalah energi gibs campuran, R
adalah konstanta untuk gas ideal, T merupakan
a w adalah water activity,
temperature absolut,
nw adalah mol air, s adalah tekanan
osmosis, dan V w molar volume air. Hubungan
antara energi minimum dengan tekanan osmosis
seperti pengertian osmosis secara fisik. Untuk
meminimalisasi molekul air yang melewati
membran permeabel yaitu mol dan molar volume
nw ) maka tekanan proses
air ( V w dan
desalinasi harus sama dengan tekanan osmosis air
laut.
Energi minimal teoritis desalinasi ini
merupakan fungsi dari persen recovery dan bisa di
dapatkan lewat integrase dari persamaan (1).
Semakin sedikit kandungan garam atau semakin
kecil tingkat salinitas air laut, maka energi
minimum yang dibutuhkan akan semakin kecil
(Gambar 4) [1]. Sebagai contoh, untuk 35.000 ppm
garam dalam air laut dan 50% recovery, energi
minimum yang dibutuhkan secara teoritis adalah
sebesar 1,06 kWh/m3. Tentu saja pada
kenyataannya, energi yang dibutuhkan akan lebih
besar karena proses desalinasi pada pabrik
memiliki ukuran instrument tertentu dan prosesnya
tidak sepenuhnya berjalan dalam kondisi
termodinamika reversibel.
4
Prinsip kerja pada unit desalinasi SWRO
dapat diliht pada Gambar 4. Air laut bertekanan
(VF) diumpankan ke membran permeabel dan
kemudian air tawar (VP) dan konsentrat (VC) yang
mengandung garam terpisah. Energi yang
berfungsi sebagai driving force dari proses
pemisahan ini memasuki sistem desalinasi melalui
pompa yang membuat umpan air laut menjadi
bertekanan tinggi (PH). Energi yang masuk ini
nilainya sebanding dengan VF dikalikan dengan PH.
Konsentrat yang keluar dari modul membran
masih mengandung energy yang nilainya
sebanding dengan VC dikalikan dengan PH yang
mana energy ini dapat digunakan kembali dan di
pindahkan ke umpan dengan menggunakan alat
energy recovery. Penemuan baru terkait dengan
efektivisasi energy sangat penting karena dengan
efektivisasi tersebut dapat mereduksi kebutuhan
daya dari proses desalinasi. Energi yang menjadi
driving force pemisahan ini terbagi menjadi dua
 yaitu energi yang dibutuhkan untuk memompa
tekanan air laut agar sama dengan tekanan osmosis
yang nilainya sebanding dengan perkalian antara
VP dengan s , dan energi yang dibutuhkan
untuk menghasilkan fluks air yang nilainya
merupakan perkalian dari VP dengan selisih antara
PH dan s .
Permeabilitas dari membrane akan
s Saat berada di titik limit, proses kinetik tidak lagi
menentukan besarnya selisih antara P H dan
atau overpreassure yang dibutuhkan untuk
menghasilkan fluks air yang wajar. Namun,
tekanan osmotik. Modul reverse osmosis ini
menggunakan beberapa elemen membran dengan
konsentrat dari elemen membran pertama akan
menjadi umpan untuk membran kedua dan
seterusnya. Oleh karena itu, tekanan umpan
setidaknya harus sama dengan tekanan osmotik
dari konsentrat yang keluar dari elemen membran
terakhir. Ketika tekanan umpan sama dengan
tekanan osmotik dari konsentrat, maka sistem akan
berjalan pada batas limit termodinamika dinamik.
menjadi pertimbangan untuk memperhitungkan
energi yang dibutuhkan proses. Untuk sistem yang
berada pada batas limit termodinamika, tingginya

Gambar
Gambar 3. Energi 4. Hubungan
yang minimum
dibutuhkan energi yang
untuk desalinasi dibutuhkan
SWRO 40 tahununtuk melakukan desalinasi
terakhir. (Sumber : dengan pe
Elimelech

Gambar 5. Prinsip kerja dari alat desalinasi SWRO (Sumber : Elimele

terlepas dari bagaimana permeabilitas dari
membrane itu sendiri, tekanan proses tidak boleh
lebih kecil dari tekanan osmotik konsentrat. Batas
ini menjadi penting karena energi yang digunakan
saat reverse osmosis hanya dapat dihitung saat
tekanan proses diatas atau minimal sama dengan
permeabilitas membran kemungkinan dapat
mengurangi capital cost dengan mengurangi luas
area membran. Namun, kebutuhan energi untuk
memompa umpan menjadi tekanan yang sesuai
tetap tidak akan berubah.

5
 Energi tambahan yang besarnya kurang
dari 1 kWh/m3 digunakan saat pre-treatment,
perawatan alat pasca proses, dan pada saat
konsentrat atau air asin dikeluarkan dari pabrik
desalinasi. Dari ketiga tahap di atas, yang paling
Gambar 6. Foto dari membran hasil percobaan dengan sebelah kiri adalah membran original sedangkan se
banyak mengonsumsi energi adalah tahap pre-
treatment. Pada tahap ini dilakukan penyiapan air
laut sebelum masuk ke alat reverse osmosis. Pada
pre-treatment ini sebenarnya dapat dilakukan
efektivasi yaitu dengan mengkombinasikan metode
ultrafiltrasi dan nanofiltrasi dengan metode pre-
treatment konvensional [4]. Perawatan alat pasca
operasi ini dilakukan dengan mengeluarkan boron
dan klorida dari alat desalinasi dan dialirkan ke
aliran air pembuangan. Boron dan klorida yang
dikeluarkan ini harus berada dalam batas
konsentrasi tertentu yang diperbolehkan, untuk itu
produk air perlu dilewatkan lagi ke reverse
osmosis [3]. Hal ini tentu saja akan menambah
total konsumsi energi dan total capital cost. Oleh
karena itu perlu dilakukan penelitian tentang
teknologi pembuangan boron yang lebih baik agar
tidak menambah jumlah total energi konsumsi dan
capital cost [4].
Penggunaan dan Pengembangan Membran
Pada Desalinasi SWRO
Jenis membran yang saat ini paling umum
digunakan pada desalinasi SWRO adalah membran
film-tipis yang kualitasnya telah berkembang
dengan pesat sampai dengan hari ini[1]. Walaupun
sudah berkembang dengan pesat, membran jenis
ini masih memiliki kekurangan yaitu teknik
fabrikasi pembuatan membran ini belum berhasil
untuk memperluas membran ke konfigurasi serat
berongga yang memiliki tingkat kepadatan lebih
tinggi. Selain itu sifat permukaan dari jenis
6
membran ini rentan terhadap biofouling atau
fouling yang disebabkan oleh pertumbuhan
mikroba [1].
Untuk mengatasi masalah fouling ini, telah
dilakukan berbagai upaya contohnya adalah
dengan melakukan modifikasi pada membran film-
tipis ini. Modifikasi dilakukan dengan polimerisasi
pada permukaan membran. Monomer yang
digunakan adalah sulfo-prophylmethacrylate
(SPM) dan polyethylene glycol ester of
methacrylic acid (PEGMA). Hasil yang di dapat
dari percobaan ini adalah ketahanan membran
terhadap fouling meningkat namun tidak dapat
benar-benar menghindarkan terjadinya fouling
pada membran. Dapat dilihat pada Gambar 6
bahwa yang warna kecoklatan atau keruh
merupakan membran yang belum di modifikasi
sedangkan yang lebih bersih merupakan membran
yang sudah dimodifikasi. Berdasarkan dari
percobaan yang dilakukan, PEGMA memiliki sifat
anti-fouling yang cukup kuat [5]. Perlu dilakukan
penelitian lebih lanjut terkait modifikasi membran
ini. Namun yang jelas tentu saja kualitas membran
yang digunakan dapat terus dikembangkan untuk
mencapai hasil optimal.
Konfigurasi Sistem Desalinasi SWRO
Pada poin sebelumnya telah dibahas
bahwa untuk desalinasi SWRO akan
membutuhkan energi yang lebih banyak daripada
yang terhitung secara teoritis. Mengembangkan
permeabilitas membran tidak dapat merubah
konsumsi energi secara signifikan [1]. Modifikasi
dari sistem desalinasi dapat dilakukan untuk
meminimalisasi konsumsi energi. Beberapa
alternatif sistem desalinasi yaitu dengan single-
stage RO (Gambar 7), double-stage RO (Gambar
 8) dan menggunakan panas sisa dari industri
sebagai sumber energi untuk melakukan osmosis
balik (Gambar 9). Pada single-stage, energi
ireversibel yang hilang tidak dapat disimpan
sehingga sistem ini kurang menguntungkan. Untuk
double-stage RO, karena konsentrat dari elemen
membran 1 dijadikan sebagai umpan elemen
membran 2 maka sistem ini menghemat energi
sebesar PH,2-PH,1. Untuk sistem ketiga, energi panas
sisa industri dialirkan ke draw solution recovery
sehingga tekanan osmotiknya lebih tinggi dari
tekanan air laut dan dapat digunakan untuk
mengekstrak air tawar dari air laut dan ini
Gambar 6. Single-stage RO
(Sumber : Elimelech, 2011)
Gambar 8. Penggunaan panas sisa indsurti sebagai sumber energi osmosis balik (Sumber : Elimelech, 2011
merupakan penghematan energi yang cukup besar
[1].
Kombinasi Sumber Energi Alternatif dengan
Sistem Desalinasi
Kombinasi dari sumber energi terbarukan
atau recovery energy source (RAS) dengan
desalinasi menwarkan prospek yang menjanjikan
untuk memenuhi kebutuhan listrik dan air tawar
terutama di daerah terpencil dimana koneksi
7
jaringan listrik yang belum optimal dan
kelangkaan ketersediaan air bersih. Power plant
dan desalination plant yang berdiri sendiri dapat
menyelesaikan masalah tersebut [6]. Selain itu
kombinasi ini dapat meminimalisasi konsumsi
energi dan ramah lingkungan karena sumber
energinya bukan berasal dari bahan bakar fosil
Pemilihan teknologi desalinasi yang tepat
bergantung dari berbagai faktor seperti ukuran
plant, salinitas air, keterpencilan atau tempat plant
kan dibangun, ketersediaan jaringan listrik,
infrastruktur teknis serta jenis sumber daya energi
terbarukan yang tersedia disekitar tempat tersebut
Gambar 7. Double-stage RO
(Sumber : Elimelech, 2011)
[6]. Di antara berbagai berbagai macam kombinasi
RAS dan teknologi desalinasi yang ada, terdapat
beberapa kemungkinan dengan prospek
menjanjikan dan layak dari segi ekonomi. Namun
penerapannya sangat bergantung dengan
ketersediaan sumber daya energi di tempat akan
dibangunnya plant tersebut. Selain itu, beberapa
kombinasi lebih cocok untuk plant dengan skala
kecil. Hal-hal yang harus di evaluasi sebelum
menentukan kombinasi yang tepat adalah
 ketersediaan air payau atau air laut. Kemudian
dilakukan identifikasi dan evaluasi sumber daya
energi terbarukan yang tersedia. Kombinasi dari
RES dengan desalinasi yang paling menjanjikan
adalah sesuai yang tertera pada Tabel 1. Sistem
yang baik ditandai dengan ketahanan,
kesederhanaan operasi, pemeliharaan dan
perawatan yang mudah, ukuran yang wajar, daya
tahan plant, serta perlakuan pre-treatment yang
mudah. Untuk kombinasi RAS dan desalinasi ini
sendiri yang paling umum digunakan adalah
penggunaan PV dengan RO (Gambar 9 dan
Gambar 10). Kombinasi ini biasanya dipakai di
pulau-pulau dengan aliran angin yang baik dengan
kondisi tanah datar yang terbatas.
dengan tanpa alat recovery energi dan jika
menggunakan alat recovery energi dibutuhkan 3-4
kWh/m3. Energi ini merupakan energi yang paling
rendah jika dibandingkan dengan sistem desalinasi
yang lain. Hal ini membuktikan bahwa sistem RO
membutuhkan energi listrik dan mekanik yang
paling sedikit. Oleh karena itu desalinasi sistem ini
paling banyak digunakan. Sedangkan untuk
aplikasi dari kombinasi power plant dan
desalination plant ini sendiri sudah diterapkan
oleh beberapa negara seperti yang tertera pada
Tabel 2.
Produksi Garam dengan Evaporasi Konsentrat
Hasil SWRO

Tabel 1. Kombinasi power plant dan desalinasi plant ( Tzen, 2003)

Tabel 2.desalinasi
Gambar 9. Jumalh kombinasi proses Aplikasi dari kombinasi
dengan RAS
RAS yang dan 10.
biasa
Gambar sistem desalinasi
digunakan
Sumber energi (Tzen, 2003)
desalinasi
(Sumber : Tzen, 2003) (Sumber : Tzen, 2003)

Untuk
desalinasi
RO,
membutuhkan
energi sebesar
5,9 kWh/m3

8
 Produksi garam dengan evaporasi
konsentrat hasi SWRO ini bertujuan untuk
efisiensi energi. Agar dapat menghasilkan air tawar
sekaligus garam, umpan masuk SWRO harus
merupakan campuran 80% air laut dengan 20% air
garam hasil dari Brine Water Reverse Osmosis
(BWRO) plant. Keuntungan dari pencampuran ini
adalah salinitas dan tekanan osmosis akan
nerkurang secara bertahap sehingga dapat
menyimpan energi sekitar 15% [9]. Pada saat pre-
treatment energi juga berkurang sekitar 20%
karena kombinasi ini [9]. Namun pencampuran ini
juga memiliki sisi negatif yaitu konsentrasi
kalsium pada umpan campuran meningkat sebesar
80% dari konsentrasi pada air laut sebelumnya.
Hal ini dapat mengakibatkan persen recovery yang
dapat dicapai hanya sebesar 50%. Jika umpan
bukan merupakan campuran, persen recovery yang
bisa dicapai dapat lebih tinggi dari 50%. Walaupun
begitu, sisi positifnya lebih menguntungkan
ketimbang kerugian yang ada sehingga kombinasi
ini dapat tetap dilakukan. Pada Tabel 3 disajikan
data komposisi dari air garam hasil BWRO, air
laut dari laut merah, serta komposisi umpan
campuran dan komposisi konsentrat yang sudah
dievaporasi menjadi garam industri.
Kesulitan-kesulitan yang dihadapi saat
mengoperasikan kombinasi dua plant ini adalah
yang pertama, komposisi campuran umpan
(80:20) berbeda dengan tipikal dari air laut,
terutama pada konsentrasi kalsium yang lima kali
lebih besar dibandingkan dengan konsentrasi
kalsium pada air laut. Untuk mengatasi ini
diperlukan modifikasi pada aliran rejim di dalam
ponds termasuk menambah level air pada ponds
[9]. Kemudian yang kedua adalah munculnya
biofouling pada ponds dan alga bloom. Untuk
mencegah pengendapan karbonat, pada SWRO
ditambahkan asam. Akibatnya brine dari plant
jenuh dengan karbon dioksidayang merupakan
salah satu nutrisi yang dapat mendukung
Tabel 3. Komposisi tiap komponen pada air laut, brine, umpan, dan garam industri (Rafizky, 2007)
9
pertumbuhan mikroba dan alga. Selain itu pada
desalinasi plant juga mengandung nutrisi-nutrisi
yang menyebabkan alga dan mikroba dapat
tumbuh. Untuk menanggulanginya, asam tidak lagi
ditambahkan pada umpan dan sebaliknya
ditambahkan anti scalant sehingga pertumbuhan
mikroba dan alga menjadi terhambat.
SWOR sebagai Solusi Global dari Kelangkaan
Air Tawar
Walaupun SWOR merupakan salah satu
solusi yang paling menjanjikan dan
memungkinkan untuk menjadi solusi dari
permasalahan global, yaitu kelangkaan air, SWOR
masih memiliki beberapa masalah yang belum
terselesaikan. Masalah pertama, adalah masalah
lingkungan. Sumber daya utama dari desalinasi
plant adalah energi termoelektrik yang
menghasilkan emisi polutan dalam bentuk udara
dan gas. Emisi ini dapat menimbulkan efek rumah
kaca yang mengakibatkan memburuknya
perubahan iklim. Saat ini, beberapa negara yang
sudah menerapkan SWRO menggunakan 3-4
kWh/m3 energi dan membuang 1,4-1,8 kg CO 2 per
meter kubik air [1]. Misal untuk Spanyol saja
dengan kebutuhan desalinasi 1 miliar m 3/tahun
dibutuhkan 4000GWh. Maka CO2 yang dibuang
sekitar 1,2 juta kg. Bahkan walaupun ada
pertimbangan di masa depan energi total yang
dibutuhkan akan turun menjadi 3kWh/m3, emisi
karbon untuk desalinasi skala besar tetap tinggi.
Oleh karena itu untuk meminimalisasi efek rumah
kaca, perlu digunakan sumber energi terbarukan.
Masalah yang lain adalah terkait dengan
asupan air laut. Pengambilan air laut ini dapat
menyebabkan terganggunya ekosistem di laut
karena dapat menyebabkan organisme-organisme
laut mati akbita adanya alat yang ditempatkan pada
laut untuk mengambil air tersebut. Ikan-ikan yang
masih muda dapat terbunuh. Walaupun hal ini
tidak akan memengaruhi populasi secara
keseluruhan karena mirip seperti kematian alami
akibat dari bentuk adaptasi organisme yang masih
muda dengan lingkungan, hal ini tetap sebisa
mungkin dihindari. Cara meminimalisasi
terbunuhnya oraganisme laut itu adalah dengan
melakukan open surface intake. Jika desalinasi
dalam skala besar, maka perlu dilakukan
pengaturan kecepatan pengambilan air atau dengan
menempatkan intake di bagian laut yang
produktivitas biologisnya rendah seperti pada area
laut yang lebih dalam atau menggunakan sumur
bawah tanah. Dengan dilakukannya hal ini bukan
hanya dapat meminimalisasi terbunuhnya
organisme laut tetapi juga meningkatkan kualitas
umpan dan kebutuhan energi untuk proses pre-
treatment juga dapat berkurang. Namun, untuk
menerapkan sistem desalinasi skala besar di pantai
sulit karena permeabilitas hidrolik dari underlying
aquifer berada dalam batas limit uptake air. Power
plant juga harus dipertimbangkan jika akan
membangun desalinasi skala besar.
Salinitas dari konsentrat dan bahan kimia
yang digunakan pada pre-treatment serta proses
pembersihan membran yang tergolong limbah
juga dapat mencemari ekosistem laut. Bahan-
bahan kimia yang digunakan adalah anti scalant,
koagulan, alkalin, larutan asam, surfaktan, dsb.
Namun, belum ada data percobaan dalam skala lab
yang mengungkapkan seberapa besar dampak dari
limbah desalinasi plant ini. Untuk menghindari
dampak dari tingginya salinitas konsentrat, pada
BWRO plant, konsentrat dapat diencerkan terlebih
dahulu dengan air sisa.
Outline
Krisi air yang merupakan masalah global
yang harus ditemukan solusinya. Desalinasi air
laut sebagai salah satu solusi menjawab
permasalahan ini. Energi yang dibutuhkan proses
desalinasi ini sebenarnya cukup rendah yaitu hanya
25% lebih tinggi dari teoritis. Namun energi total
keseluruhannya masih cukup tinggi yaitu sekita 3-
4 kali dari energi teoritis. Hal ini terjadi karena
banyaknya energi yang dibutuhkan pada saat tahap
pre-treatment dan post-treatment. Walaupun cukup
sulit untuk menurunkan kebutuhan energi, banyak
cara yang dapat dilakukan dalam rangka efektivasi
energi dari proses desalinasi ini.
Pengaturan pada tiap proses desalinasi
agar berjalan dengan maksimal, terus melakukan
10
pengembangan terhadap membran yang dipakai
untuk melakukan osmosis pada sistem desalinasi
ini sehingga didapatkan membran yang
permeabilitasnya baik, strukturnya padat, dan
dapat tahan terhadap fouling. Kemudian langkah
lain yang dapat dilakukan adalah dengan mengatur
sistem desalinasi ini agar energi yang sudah
dikeluarkan tidak terbuang begitu saja.
Efektivasi juga dapat dilakukan dengan
mengkombinasikan antara power plant dengan
bahan bakar energi terbarukan denga desalination
plant yang juga sumber energinya dari Recovery
Energy Source (RES). Selain itu dapat dilakukan
pula produksi garam dari konsentrat hasil SWRO.
Selain menghemat energi dan bernilai ekonomis,
hal ini juga dapat mengurangi limbah dalam
kondisi salinitas yang tinggi.
Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut
terhadap efek proses desalinasi air laut ini terhadap
lingkungan sehingga penggunaan SWRO secara
global dapat dipertimbangkan lebih jauh lagi.
Selain itu, untuk kedepannya disarankan teknologi
saat pre-treatment dan post-treatment lebih
dikembangkan lagi sehingga bisa lebih efektif,
tidak membutuhkan banyak energi dan bahan
kimia yang dapat menjadi limbah berbahaya. Perlu
ditinjau juga secara ekonomi apakah penerapan
SWRO sebagai solusi global ini cukup ekonomis
untuk diterapkan.
Daftar Pustaka
[1] M. Elimelech, W.A. Phillip. The Future of
Seawater Desalination: Energy, Technology,
and the Environment. Science. 712 (2011)
712717.
[2] C. Fritzmann, J. Lowenberg, T. Wintgens, T.
Melin. State-of-the-art of Revers Osmosis
Desalination. Elsevier. 216 (2007) 1-76.
[3] N. Nadav, M. Priel, P. Glueckstern. Boron
Removal from The Permeate of a Large
SWRO Plant in Eilat. Elsevier. 185 (2005)
121-129
[4] Y. M. Kim, S. J. Kim, Y. S. Kim, S. Lee, I. S.
Kim, J. H. Kim. Overview of System
Engineering Approaches for a Large-Scale
Seawater Desalination Palnt with a Reverse
Osmosis Network. Elsevier. 238 (2009) 312-
332.
[5] S. Belfer, J. Gilron, Y. Purinson, R.
Fainshtain, N. Daltrophe, M. Priel, B. Tenzer,
A. Thoma. Effect Of Surface Modification In
 Preventing Fouling of Commercial SWRO
Membranes at The Eilat Seawater
Desalination Pilot Plant. Elsevier. 139 (2001).
169-176.
[6] E. Tzen, R. Morris. Renewable Energy
Sources for Destilation. Elsevier. 75 (2003)
375-379.
[7] A.M. Hassan, M. A.K. A1-Sofi, A.S. AI
Amoudi, A.T.M. Jamaluddin, A.M. Farooque,
A. Rowaili, A.G.I. Dalvi, N.M. Kither, G.M.
Mustafa, I.A.R. A1-Tisan. A New Approach to
Membrane and Thermal Seawater
Desalination Processes Using Nanofiltration
Membranes (Part 1). Elsevier. 118 (1998) 35-
51.
[8] N. Misdan, W.J. Lau, A.F. Ismail. Seawater
Reverse Osmosis (SWRO) Desalination by
Thin-lm Composite Membrane Current
Development, Challenges and Future
Prospects. Elsevier. 287 (2012) 228-237.
[9] A. Ravizky, N. Nadav. Salt Production by
The Evaporation of SWRO Brine in Eilat: a
Success Story. Elsevier. 205 (2007) 374-379.
[10] Chen Y., Zhang J. Supplying Water of Power
Plants with Desalination Technology, Guohua
Power Branch China Shenhua Energy Co.,
Ltd, Shenhua Guohua Electric Power
Research Institute Co., Ltd,
http://cornerstonemag.net/supplying-water-to-
power-plants-with-desalination-technology/
(11 April 2014).
[11] R. F. Service, Science 313, 1088 (2006).
[12] M. A. Shannon et al., Nature 452, 301 (2008).
[13] Q. Schiermeier, Nature 452, 260 (2008).
[14] C. Fritzmann, J. Lowenberg, T. Wintgens, T.
Melin, Desalinat ion 216, 1(2007).
[15] G.L.M. von Medeazza, Desalination 185, 57
(2005).
[16] Y. Dreizin, A. Tenne, D. Hoffman,
Desalination 220,132 (2008).
[17] A. Tal, Science 313, 1081 (2006).
[18] National Research Council (U.S.), Committee
on Advancing Desalination Technology,
Desalination: A National Perspective
(National Academies Press, Washington, DC,
2008).
[19] R. Semiat, Environ. Sci. Technol. 42, 8193
(2008).
[20] M. Busch, W.E. Mickols, Desalination 165,
299 (2004).
11
[21] J. MacHarg, T. F. Seacord, B. Sessions, in
Desalination and Water Reuse (Faversham
House Group, South Croydon, Surrey, UK,
2008), vol. 18, pp. 3039.
[22] K.S. Spiegler,Y.M.El-Sayed, Desalination
134, 109 (2001).
[23] R.W. Stoughton, M.H. Lietzke, J. Chem. Eng.
Data 10, 254 (1965).
[24] R.L.Stover, Desalination 203, 168 (2007).
[25] A.Z. Zhu, P.D. Christofides, Y. Cohen, Ind.
Eng. Chem. Res. 48, 6010 (2009).
[26] L.F. Song et al., Desalination 155, 213 (2003).
[27] M. Wilf, Desalination 113, 157 (1997).
[28] K.P. Lee,T.C.Arnot, D. Mattia, J. Membr. Sci.
370, 1 (2011).
[29] S. Loeb, S. Sourirajan, in Saline Water
Conversion II (American Chemical Society,
Washington, DC, 1963), vol. 38, pp. 117
132.
[30] R.E. Larson, J. E. Cadotte, R.J. Petersen,
Desalination 38, 473 (1981).
[31] D.R. Paul, J.Membr. Sci. 241, 371 (2004).
[32] G. M. Geise, H. B. Park, A. C. Sagle, B. D.
Freeman, J. E. McGrath, J. Membr. Sci. 369,
130 (2011).
[33] J. Glater, S. K. Hong, M. Elimelech,
Desalination 95, 325 (1994).
[34] J.K. Holt et al., Science 312, 1034 (2006).
[35] M. Majumder, N. Chopra, R. Andrews, B. J.
Hinds, Nature 438, 930 (2005).
[36] M. Kumar, M. Grzelakowski, J. Zilles, M.
Clark, W. Meier, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A.
104, 20719 (2007).
[37] B. Corry, J. Phys. Chem. B 112, 1427
(2008).
[38] K. Falk, F. Sedlmeier, L. Joly, R. R. Netz, L.
Bocquet, Nano Lett. 10, 4067 (2010).
[39] J.Johnson, M. Busch, Desalination Water
Treat. 15, 236 (2010).
[40] E. Ostuni, R.G. Chapman, R. E. Holmlin,
S.Takayama, G.M. Whitesides, Langmuir 17,
5605 (2001).
[41] S. Kang, A. Asatekin, A. M. Mayes, M.
Elimelech,J. Membr. Sci. 296, 42 (2007).
[42] M. Elimelech, X.H. Zhu, A.E. Childress, S.
K. Hong, J. Membr. Sci. 127, 101 (1997).
[43] S. Y. Jiang, Z. Q. Cao, Adv. Mater. 22, 920
(2010).
[44] C. Siegers, M. Biesalski, R. Haag, Chemistry
10, 2831 (2004).
[45] J.A. Callow, M.E. Callow, Nat. Commun. 2,
244 (2011).
[46] H. B. Park, B. D. Freeman, Z. B. Zhang, M.
Sankir, J.E. McGrath, Angew. Chem. Int. Ed.
47, 6019 (2008).
[47] M. J. Zhou et al., J. Am. Chem. Soc. 129,
9574 (2007).
[48] A. Efraty, U.S. Patent 7,695,614 B2 (2010).
[49] T.Y. Cath, N.T. Hancock, C.D. Lundin, C.
Hoppe-Jones, J.E. Drewes, J. Membr. Sci.
362, 417 (2010).
[50] S. J. Kim, S. H. Ko, K. H. Kang, J. Han, Nat.
Nanotechnol. 5, 297 (2010).
[51] J. Gilron, L. Song, K. K. Sirkar, Ind. Eng.
Chem. Res. 46, 2324 (2007).
[52] J. R. McCutcheon, R. L. McGinnis, M.
Elimelech, Desalination 174, 1 (2005).
[53] R.L.McGinnis,M.Elimelech, Desalination
207, 370 (2007).
[54] W. J. Koros, AIChE J. 50, 2326 (2004).
12
[55] G. Raluy, L. Serra, J. Uche, Energy 31, 2361
(2006).
[56] S. Lattemann, T. Hopner, Desalination 220, 1
(2008).
[57] H. Cooley, P. H. Gleick, G. Wolff,
Desalination, with a Grain of Salt (Pacific
I nst itut e for Stu dies in Development,
Environment, and Security, Oakland, CA,
20 06).
[58] F. A. Pacheco, I. Pinnau, M. Reinhard, J. O.
Leckie, J. Membr. Sci. 358, 51 (2010).
[59] C. Y. Y. Tang, Y. N. Kwon, J. O. Leckie,
Desalination 242, 168 (2009).
[60] O. Coronell, B. J. Marias, X. J. Zhang, D.
G. Cahill, Environ. Sci. Technol. 42, 5260
(2008).
Akun Researchgate
Username : nudiyasalsabila@students.itb.ac.id
Password : semangat45