TUGAS 2

PERCEPTUAL AUDIO CODING

OBJECT DIFFERENCE GRADE

OLEH:

FARIS AL FARUQI

1520951002

DOSEN :

IKHWANA ELFITRI, Ph.D.

PASCA SARJANA TEKNIK ELEKTRO

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS ANDALAS

PADANG

2016
 Object difference grade (ODG) adalah salah satu cara untuk menguji kualitas audio. Perbedaan ODG dengan SDG
terletak pada pengujinya. Jika pada SDG yang memberi nilai adalah manusia yang merujuk pada persepsi manusia itu
sendiri terhadap suara yang didengarnya. Sedangkan pada ODG yang memberi nilai adalah suatu algoritma program
yang cukup rumit untuk membandingkan audio asli dengan audio setelah dikompress. Namun karena kualitas penilaian
oleh ODG ini bukan berasal dari persepsi manusia(penilaian mesin), maka hasil penilaian ODG dianggap tidak terlalu
valid. Karena ketidakvalidan penilaian oleh ODG ini, maka nilai yang dihasilkan oleh ODG yang bisa dipakai untuk
dibandingkan dengan nilai hasil dari SDG adalah diatas -2.

Pada tugas 2 ini akan dilihat perbandingan penilaian kualitas audio dengan 2 cara diatas yaitu ODG dan SDG.
Audio yang digunakan pada tugas berupa 5 buah audio dengan format awal wave (.wav). Audio asli ini kemudian
dilakukan encoder dengan 3 jenis codec yaitu Lame,FAAC, dan Nero. Besar bitrate yang digunakan untuk masing-masing
proses codec juga divariasikan. Tabel 1 dibawah memperlihatkan data-data hasil penilaian ODG terhadap masing-masing
5 file audio dengan berbagai codec dan bitrate.
 Tabel 1. Data ODG

Nilai yang diberi warna merah adalah nilai yang tidak dianggap valid dari penilaian ODG dengan kriteria nilainya kecil

Nama MP3 Lame bitrate (kbps) AAC Faac bitrate (kbps) AAC Nero bitrate (bps)
Audio 24 64 128 160 256 24 64 128 160 256 24 64 128 160 256
- - - - - - - - - -
vivaldi 0.50 0.01 2.76 2.76 1.45 0.75 3.54 2.41 0.73 0.58 0.58
2 -2.6 -3.7 -1.5 7 5 5 5 9 3 -0.65 5 8 6 4 4
Ket : - - - - - - - - - - - - -
unvalid data
1.78 3.97 0.56 0.19 0.05 3.23 0.19 1.21 0.64 0.56 3.13 1.08 0.60
drum2 6 9 4 8 5 5 8 4 7 2 2 5 6 -0.51 -0.51
- - - - - - - - - - - - -
talking 2.17 3.65 0.71 0.01 3.31 3.31 1.47 0.75 0.69 3.73 1.21 0.93 0.93
2 5 4 -1.6 6 3 3 3 1 1 5 2 -2.75 2 3 3
- - - - - - - - - - - -
applau 1.93 2.84 1.25 0.64 0.12 3.31 3.31 0.86 0.47 3.51 0.57 0.57
s2 1 3 5 2 3 4 4 8 -0.5 3 5 -1.54 -0.72 4 4
- - - - - - - - - - - - - - -
laughte 2.13 3.15 0.88 0.35 0.08 2.81 2.81 1.19 0.55 0.47 3.41 1.65 0.73 0.57 0.57
r2 9 9 2 7 1 9 9 8 4 7 2 4 2 9 9
dari -2. Nilai yang tidak valid ini tidak dmasukkan untuk perhitangan selanjutnya. Tabel 2 dibawah menunjukan nilai rata-
rata ODG untuk masing-masing codec terhadap 5 file audio.
 Tabel 2. Rata-rata nilai ODG
Nama Rata-rata
Audio Lame Faac Nero
- -
vivaldi2 1.99867 -0.954 0.63467
-
drum2 1.76017 -0.80767 -0.542
-
talking2 1.96867 -0.97233 -1.026
- -
applaus2 1.60617 -0.61367 0.62267
laughter
File audio yang sama setelah 2 -1.6295 -0.743 -0.63 dikompres juga dinilai dengan cara
SDG. Tabel 3 dibawah memperlihatkan data-data hasil penilaian SDG terhadap masing-masing 5 file audio dengan variasi
codec dan bitrate. Kemudian table 4 menunjukan nilai rata-rata nilai SDG.

Nama MP3 Lame bitrate (kbps) AAC Faac bitrate (kbps) AAC Nero bitrate (bps)
Audio 24 64 128 160 256 24 64 128 160 256 24 64 128 160 256
vivaldi2 -2.5 -1 -0.5 0 0 -2 -1 -0.5 0 0 -2 -1 -0.5 0 0
drum2 -2 0 0 0 0 -2 -1 0 0 0 -0.5 0 0 0 0
talking2 -3 -1 0 0 0 -2 -1 0 0 0 -1 -0.5 0 0 0
applaus2 -3.5 -3 -2 -1 -0.5 -3 -3 -1 0 0 -0.5 0 0 0 0
laughter
2 -2.5 -1 -0.5 0 0 -1 -0.5 0 0 0 -0.5 -0.5 0 0 0
Tabel 3. Data SDG
 Tabel 4. Rata-rata nilai SDG

Nama Rata-Rata
audio Lame Faac Nero
vivaldi2 -0.8 -0.7 -0.7
drum2 -0.4 -0.6 -0.1
talking2 -0.8 -0.6 -0.3
applaus2 -2 -1.4 -0.1
laughter2 -0.8 -0.3 -0.2

Selanjutnya nilai rata-rata ODG dan SDG untuk masing-masing codec

dibandingkan. Tabel 5 dibawah menunjukkan perbandingan rata-rata nilai ODG
dan SDG untuk codec Lame.

Tabel 5. Rata-rata ODG vs SDG untuk data Codec Lame

Lame (MP3)
Nama Audio
ODG SDG
applaus2.wav -1.998666667 -0.8
drum2.wav -1.760166667 -0.4
laughter2.wav -1.968666667 -0.8
talking2.wav -1.606166667 -2
vivaldi2.wav -1.6295 -0.8

Gambar 1 dibawah memperlihatkan grafik perbandingan nilai ODG dan SDG untuk
codec Lame.

Gambar 1. Grafik ODG vs SDG untuk data mp3 Codec Lame

Lame(MP3)
0

-1 ODG
SDG
Value -2

-3

-4

Tabel berikut dibawah menunjukkan perbandingan rata-rata nilai ODG dan SDG
untuk codec FAAC.
 Tabel 6. Rata-rata ODG vs SDG untuk data Codec FAAC

Faac (AAC)
Nama Audio
ODG SDG
applaus2.wav -0.954 -0.7
drum2.wav -0.65525 -0.6
laughter2.wav -0.972333333 -0.6
talking2.wav -0.613666667 -1.4
vivaldi2.wav -0.743 -0.3

Gambar berikut dibawah memperlihatkan grafik perbandingan nilai ODG dan SDG
untuk codec FAAC.

Gambar 2. Grafik Rata-rata ODG vs SDG untuk data Codec FAAC

Faac (AAC)
0

-1 ODG
SDG
Value -2

-3

-4

Tabel berikut dibawah menunjukkan perbandingan rata-rata nilai ODG dan SDG
untuk codec Nero.

Tabel 7. Rata- rata ODG vs SDG

Nero (AAC)
untuk data Nama Audio Codec Nero
ODG SDG
applaus2.wav -0.634666667 -0.7
drum2.wav -0.67775 -0.1
laughter2.wav -1.026 -0.3
talking2.wav -0.852 -0.1
vivaldi2.wav -0.886 -0.2

Gambar berikut dibawah memperlihatkan grafik perbandingan nilai ODG dan SDG
untuk codec Nero.

Gambar 3. Grafik Rata-rata ODG vs SDG untuk data Codec Nero

 Nero (AAC)
0

-1 ODG
SDG
Value -2

-3

-4

Dari 3 gambar diatas bisa dilihat bahwa grafik rata-rata nilai SDG relatif
lebih besar dari nilai rata-rata nilai ODG kecuali pada beberapa file audio. Namun
karena penilaian SDG dipengaruhi oleh kemampuan subjek dalam memahami
audio, maka rata-rata nilai SDG ini kemungkinan akan berbeda untuk subjek yang
berbeda. Berbeda dengan SDG,nilai yang didapatkan pada penilaian ODG akan
selalu sama selama masih menggunakan algoritm program yang sama.
Pada tugas ini, subjek yang melakukan penilian SDG adalah penulis. Artinya
subjek menilai kualitas audio hasil kompresi oleh masing-masing codec lebih baik
dibandingkan penilaian yang diberikan oleh ODG. Namun perlu diingat bahwa hasil
penilaian ini bisa saja berbeda untuk setiap sujbek yang melakukan penilaian SDG.