KONSEP

RUANG PUBLIK
Johannes Parlindungan, ST.,MT.

1
PEMBENTUKAN RUANG PUBLIK
• SUATU BENTUK DARI RUANG FISIK ATAU SUATU SET DARI HUBUNGAN-
HUBUNGAN YANG MENEMPATI RUANG DAN MENEGASKAN SUATU
KOMUNITAS (Brodin , 2006).
• BERHUBUNGAN DENGAN BAGIAN-BAGIAN PADA LINGKUNGAN ALAMI DAN
BINAAN, PUBLIK DAN PRIVAT, INTERNAL DAN EKSTERNAL, PERKOTAAN DAN
PEDESAAN, DIMANA MASYARAKAT UMUM MENDAPATKAN AKSES SECARA
BEBAS (Carmona, 2008,p.4).

BRODIN (2006), RUANG PUBLIK MENURUT PROSES PEMBENTUKANNYA :

• RUANG PUBLIK METAFORA (Metaphorical Public Space)

• RUANG PUBLIK HARFIAH (Literal Public Space)

2
RUANG PUBLIK METAFORA
DALAM ILMU BAHASA, METAFORA DAPAT BERARTI UNGKAPAN ATAU GAYA BAHASA
(MAJAS) MENGGUNAKAN KIASAN DENGAN MEMBANDINGKAN SESUATU DENGAN HAL
LAIN (ANALOGI).
TERJADI PERGESERAN MAKNA ATAS OBJEK ATAU KALIMAT YANG MENDAPAT MAJAS.
MISAL : “ENGKAU ADALAH JANTUNG HATIKU”, “JANTUNG HATI” MENGANDUNG
MAKNA SESEORANG YG SANGAT BERARTI, BUKAN JANTUNG DAN HATI SECARA
HARFIAH (DEFENISI MENURUT KAMUS)

RUANG DIMAKNAI TIDAK MENURUT PERWUJUDAN FISIKNYA ATAU “FUNGSI”, TETAPI

MENURUT BAGAIMANA PERANAN RUANG TERSEBUT.

RUANG BERPERAN UNTUK MEWADAHI APA YANG MENJADI ISI-NYA YAITU HUBUNGAN
ANTAR MANUSIA

RUANG TERBENTUK DALAM KONTEKS SOSIAL YAITU DARI PROSES KOMUNIKASI ANTAR
MANUSIA.
3
 RUANG TANPA PENGENDALIAN FORMAL DAPAT MENIMBULKAN KESEPAKATAN
INFORMAL BAGI PEMANFAATAN RUANG SECARA PUBLIK

KADEMANGAN, BLITAR. MENINGKATNYA AKTIVITAS PUBLIK PADA BEBERAPA LOKASI

PARKIR SAAT SORE SAMPAI MALAM HARI

SECARA FUNGSIONAL ADALAH JALAN RAYA, TAPI BERDASARKAN “KESEPAKATAN

FORMAL” DAN “KOMUNIKASI MASSA”, BERUBAH MENJADI RUANG INTERAKSI.

4
ARAK-ARAKAN CENDERUNG MENDISKRIMINASI ORANG UNTUK KELUAR DARI ZONA
PUBLIK

HABERMAS (1989) dalam BRODIN (2006) :

LIBERAL PUBLIC SPACE PROTECTED AUTONOMY OF PRIVATE SPACE AND
CIRCUMSCRIBED PUBLIC POWER

VIDEO 01

VIDEO 02

5
RUANG PUBLIK HARFIAH

RUANG DIMAKNAI SECARA LANGSUNG SESUAI SIFAT FUNGSIONAL DAN PELINGKUPAN

FISIKNYA

BRODIN (2006) :
RUANG PUBLIK DIPANDANG TIDAK TERBENTUK DARI AKTIVITAS ATAU PROSES
KOMUNIKASI, TAPI BERDASARKAN ADANYA AKSES.

• DIPERLUKAN PEMAHAMAN MENGENAI TIPOLOGI RUANG MENURUT FUNGSI.

• BENTUK RUANG DAN AKSESIBILITAS PERLU DITELITI LEBIH LANJUT.

BENTUK RUANG DAN AKSESIBILITAS KEMUDIAN DAPAT MENGEMBANGKAN ATAU

MENURUNKAN SIFAT PUBLIK SUATU RUANG

6
 TERBENTUK SECARA TEKNIS MELALUI PROSES
PERENCANAAN&PERANCANGAN
DIPERGUNAKAN SEBAGAIMANA TUJUAN PERANCANGAN

7
8
 LITERAL PUBLIC SPACE

ACCESS PROBLEM

SECARA METAFORA, RUANG PUBLIK INI TIDAK BERKONTRIBUSI

SECARA MAKSIMAL

9
(Jahn Gehl)

10
PERANAN RUANG PUBLIK

EKONOMI:
• Memberi pengaruh yg positif pada nilai properti.
• Mendorong performa ekonomi regional.
• Dapat menjadi bisnis yang baik

KESEHATAN :
• Mendorong masyarakat untuk aktif melakukan gerakan fisik.
• Menyediakan ruanbg informal dan formal bagi kegiatan olahraga.
• Mengurangi stress.

Carmona, et al. (2008:9)

11
SOSIAL :
• Menyediakan ruang bagi interaksi dan pembelajaran sosial pada segala
usia.
• Mengurangi resiko terjadinya kejahatan dan sikap anti-sosial.
• Mengurangi dominasi kendaraan bermotor sehingga angka kecelakaan
dapat berkurang.
• Mendorong dan meningkatkan kehidupan berkomunitas.

LINGKUNGAN :
• Mendorong terwujudnya transportasi berkelanjutan.
• Meningkatkan kualitas udara, mengurangi efek heat island dan polusi.
• Menciptakan kesempatan untuk berkembangnya keanekaragaman hayati.

12
PENDEKATAN UMUM

• AKTIVITAS
METAPHORA • ADAT / TRADISI
• NORMA
• POLITIK & EKONOMI

• TIPOLOGI RUANG
LITERAL • PELINGKUPAN DAN
KARAKTERISTIK FISIK
• STANDAR RUANG

13
TIPOLOGI UMUM RUANG PUBLIK

AKSESIBILITAS

14
 PUBLIK SEMI - PUBLIK

PRIVAT SEMI - PRIVAT

15
 TIPOLOGI UMUM RUANG PUBLIK
EXTERNAL PUBLIC SPACE

BAGIAN LAHAN YG BERADA DI ANTARA KEPEMILIKAN PRIVAT.

(ALUN –ALUN, JALAN, TAMAN, PARKIR, dll)

INTERNAL PUBLIC SPACE

RUANG PADA FASILITAS – FASILITAS UMUM DIMANA WARGA BEBAS
MENGAKSES (PERPUSTAKAAN UMUM, MUSIUM, TERMINAL
/STASIUN KENDARAAN UMUM, dll)

EXTERNAL AND INTERNAL “QUASI”

PUBLIC SPACE
RUANG PUBLIK DENGAN KEPEMILIKAN “PRIVAT” (FASILITAS-
FASILITAS KOMERSIAL, KAMPUS). PENGELOLA RUANG BEBAS
MELAKUKAN PENGENDALIAN AKSES DAN PERILAKU.

AKSESIBILITAS 16
Carmona, et al. (2008)

17
18
19
TIPOLOGI UMUM AKTIVITAS

AKTIVITAS PENTING AKTIVITAS RUTIN, BEKERJA, BERSEKOLAH

AKTIVITAS PILIHAN DILAKUKAN SEC. SUKARELA, KEBEBASAN WAKTU, SESUAI

(OPTIONAL) KONDISI TEMPAT, CUACA MAUPUN SETTING LOKASI
(berjalan-jalan santai, duduk-duduk di warung pinggir
jalan, mengamati orang lewat)

MENDAPAT KONDISI LINGKUNGAN YG BAIK

AKTIVITAS SOSIAL TERJADI SPONTAN SBG KONSEKUENSI LANGSUNG DARI

PERGERAKAN MANUSIA DAN KEBERSAMAAN DI SUATU
”TEMPAT” PADA SAAT YG SAMA (aktivitas komunal,
saling mendengar, diskusi, dll)

20
 Quality of The Physical Environment

POOR GOOD

NECESSARY
ACTIVITIES

OPTIONAL
ACTIVITIES

“RESULTANT”
(SOCIAL ACTIVITIES)

(Gehl)
21
MENURUT ZHANG dan LAWSON (2008):

AKTIVITAS PROSES

AKTIVITAS FISIK

AKTIVITAS TRANSISI

22
23
DIMENSI RUANG PUBLIK

KIT OF
PARTS

PUBLIC SPACE
CHARACTER

CONTEXT
QUALITIES
FOR ACTION

Carmona, et al. (2008)

24
THE KIT OF PARTS

25
QUALITIES

• CRIME REDUCTION.
• ACTIVITIES FOR YOUNG PEOPLE.
• REMOVAL OF RUBBISH.
• REDUCTION IN NOISE/DISTURBANCE.
• BETTER LIGHTING.
• REDUCED TRAFFIC.
• BETTER PARKS AND OPEN SPACE.
• BETTER STREET CLEANING.
• BETTER MAINTENANCE. • PLEASANT
• ATTRACTIVE
• WELL DESIGNED
• FREE FROM DANGER, POLLUTION,
NOISE, ETC.
• FUNCTIONAL.
• LITTER FREE
• NOT REPEATEDLY DUG UP.
• DIVERSE, MULTIFUNCTION 26
BEBERAPA KUALITAS YANG HARUS DIMILIKI MENURUT CARR :

• MEANINGFULL, dimana ruang publik harus memungkinkan manusia

sebagai pengguna ruang untuk membuat hubungan (koneksi) yang kuat
antara ruang / place dengan kehidupan mereka dan dunia yang lebih luas.
Dengan kata lain, ada sistem pemaknaan dalam ruang publik.
• DEMOCRATIC, dimana ruang publik harus dapat diakses oleh siapa saja dan
menjamin kebebasan dalam beraktivitas. Carmona, et al (2008, p.24)
menguraikan bahwa aksesibilitas antara lain mencakup kemudahan akses
ke lokasi dan kemudahan pergerakan di dalam ruang.
• RESPONSIVE, dimana ruang publik harus tanggap atau mampu memenuhi
kebutuhan warga yang terwujud dalam desain fisik dan pengelolaannya.

27
BEBERAPA KEBUTUHAN MENDASAR LAINNYA (Carmona, 2008) :

1. Kenyamanan (comfort).
Terdiri dari :Faktor lingkungan (angin, sudut datang sinar matahari, dan lain
sebagainya), Kenyamanan fisik (ketersediaan perabot lansekap, dan lain sebagainya)
dan Kenyamanan sosial dan psikologis (ketenangan suasana, dan lain sebagainya).
Dapat diindikasikan dari kenyamanan pengguna untuk menghabiskan waktu di ruang
publik yang didukung oleh beberapa kondisi.

2. Relaksasi (relaxation).
Kenyamanan mendukung terciptanya suasana relaksasi, yang secara fisik terwujud baik
melalui penataan elemen alami (pohon, badan air, dan lain sebagainya) maupun
pemisahan spasial antara jalur kendaraan bermotor dengan jalur pejalan kaki.

28
3.Penggunaan secara pasif (passive engagement).
Penggunaan pasif yang dilakukan oleh pengguna ruang publik adalah mengamati
lingkungan. Setting spasial ruang publik harus memungkinkan pengguna untuk
berhenti bergerak dan menikmati suasana yang didukung oleh perabot lansekap yang
memadai.

4. Penggunaan secara aktif (active engagement).

Terjadi dalam bentuk kegiatan-kegiatan yang secara langsung melibatkan pengguna.
Interaksi yang terjadi dalam bentuk komunikasi antar pengguna ini dapat terjadi secara
spontan maupun dengan stimulus yang disebut tringulasi (Carmona et al. 2003, p.167).

5.Petualangan / keanekaragaman fitur (discovery).

Pengalaman ruang yang beragam akan meningkatkan ketertarikan orang untuk terlibat
di suatu ruang publik. Pengalaman ruang ini dapat terwujud berupa desain lansekap
yang unik, penampilan panorama alami yang menarik, pertunjukan kesenian, kios dan
lain sebagainya.

29
CONTEXT FOR
ACTION

30
 GOOD PUBLIC SPACE INDEX

1. THE INTENSITY OF USE

JUMLAH ORANG YANG TERLIBAT DALAM AKTIVITAS

2. THE INTENSITY OF SOCIAL USE

JUMLAH ORANG YANG DALAM KELOMPOK

3. PEOPLE DURATION’S OF STAY

WAKTU YANG DIPERGUNAKAN DALAM MELAKSANAKAN AKTIVITAS

(Mefta, 2007)
31
4. TEMPORARY DIVERSITY OF USE

PENGGUNAAN RUANG

5. VARIETY OF USE

JUMLAH TIPE AKTIVITAS YANG TERLIBAT

6. DIVERSITY IF USERS

KEBERAGAMAN KARAKTERISTIK PENGGUNA RUANG (GENDER DAN USIA)

32
 DAFTAR PUSTAKA
Brodin. 2006. Public Space : Exploration of a Concept. Western Political Science
Association Annual Meeting, Albuquerque, 16–18 March, 2006.
Carmona, et al. 2003. Public places – urban spaces, the dimension of urban
design. Architectural press.
Carmona, et al. 2008. Public space: the management dimension. Routledge,
Taylor&Francis group. New York, USA.
Mehta. 2007. A Toolkit for Performance Measure of Public Space. 43rd ISOCARP
Congress 2007.
Zhang dan Lawson. 2009. Meeting and greeting: activities in public outdoor
spaces outside high-density urban residential communities. Urban design
international (2009), volume 14, 4, 207-214.

33