Kami adalah IntechOpen, penerbit

terkemuka di dunia
Buka buku Access Dibangun oleh para

ilmuwan, bagi para ilmuwan

3.500
buku terbuka akses yang tersedia
108.500 1,7 M
penulis internasional dan editor download

penulis kami adalah salah satu

154
Negara dikirim ke
TOP 1% 12,2%
paling dikutip ilmuwan Kontributor dari atas 500 universitas

Pilihan buku-buku kita terindeks di Indeks Citation Buku

di Web of Science ™ Inti Collection (BKCI)

Tertarik dalam penerbitan dengan kami? Hubungi

book.department@intechopen.com

Angka yang ditampilkan di atas didasarkan pada data terbaru yang dikumpulkan.
Untuk informasi lebih lanjut kunjungi www.intechopen.com
 Bab 31

Kualitas Kesehatan Terkait lisan Kehidupan

Javier de la Fuente Hernández, Fátima del

Carmen Aguilar Díaz dan María del Carmen
VillanuevaVilchis

Informasi tambahan tersedia pada akhir bab

http://dx.doi.org/10.5772/59262

. pengantar

Data tentang dampak pada kehidupan people's disebabkan oleh kondisi mulut telah mengumpulkan baru-baru ini dalam
dekade terakhir. konsekuensi fungsional dari penyakit mulut telah didokumentasikan dan juga orang-orang emosional dan
sosial. Hal ini diterima dan diakui oleh masyarakat gigi bahwa status kesehatan mulut dapat menyebabkan rasa sakit dan
penderitaan, jika gejala mulut tetap tidak diobati akan menjadi sumber utama kualitas berkurang hidup mengganggu people's
pilihan makanan atau pidato mereka, atau dapat menyebabkan kurang tidur , depresi, dan beberapa hasil psikososial yang
merugikan. Mempengaruhi bagaimana orang tumbuh, menikmati hidup, mengunyah, rasa makanan dan bersosialisasi, serta
perasaan mereka kesejahteraan sosial. Ada begitu banyak kasih sayang lisan yang berdampak negatif pada kualitas hidup
seperti karies, penyakit periodontal, kehilangan gigi, kanker, cedera gigi, fluorosis gigi, dan anomali gigi, gangguan kraniofasial
antara lain. Bahkan tidak hanya penyakit gigi tetapi juga pengalaman pengobatan negatif dapat mempengaruhi kualitas
kesehatan terkait oral hidup. Hubungan antara anomali atau kondisi ini dengan kualitas hidup yang baru-baru temuan dalam
literatur dalam populasi yang berbeda. Untuk mengevaluasi dampak instrumen yang berbeda telah dikembangkan untuk anak
dan dewasa populasi.

. Konsep kesehatan mulut

. . Kesehatan

Jika ada kompleksitas dalam mendefinisikan penyakit, bahkan ada yang lebih dalam mendefinisikan kesehatan. Definisi telah berevolusi
dari waktu ke waktu. Dalam perspektif biomedis, definisi awal kesehatan yang berfokus pada tema kemampuan tubuh untuk berfungsi
kesehatan dipandang sebagai keadaan fungsi normal yang

© 2015 Penulis (s). Lisensi Intech. Bab ini didistribusikan di bawah persyaratan Lisensi Creative Commons Attribution
(http://creativecommons.org/licenses/by/3.0), yang memungkinkan penggunaan tak terbatas, distribusi, dan reproduksi dalam media apapun,
asalkan karya asli benar dikutip.
bisa terganggu dari waktu ke waktu oleh penyakit. “N contoh definisi seperti kesehatan adalah 'keadaan yang ditandai dengan
anatomi, fisiologis, dan kemampuan integritas psikologis untuk melakukan secara pribadi, dalam keluarga, pekerjaan, dan
kemampuan peran masyarakat untuk menangani fisik, biologis, psikologis, dan stres sosial' . Kemudian, di
. Organisasi Kesehatan Dunia WHO
mengusulkan definisi yang bertujuan lebih tinggi, kesehatan menghubungkan ke kesejahteraan, dalam hal "fisik, mental,
dan kesejahteraan sosial, dan bukan hanya tidak adanya penyakit dan kelemahan". “Lthough definisi ini yang paling
diterima satu itu juga dikritik sebagai tidak jelas, terlalu luas, dan terukur.

Ini membawa konsep baru kesehatan, bukan sebagai sebuah negara, tetapi dalam hal yang dinamis, dengan kata lain, sebagai "sumber daya
untuk hidup". [] WHO di direvisi konsep kesehatan dan didefinisikan sebagai
"Sejauh mana seorang individu atau kelompok mampu mewujudkan aspirasi dan memenuhi kebutuhan, dan untuk mengubah atau
mengatasi lingkungan. Kesehatan adalah sumber daya bagi kehidupan sehari-hari, bukan tujuan hidup itu adalah konsep yang positif,
menekankan sosial dan pribadi sumber daya, serta kemampuan fisik". [] Dengan demikian, kesehatan mengacu pada kemampuan
untuk mempertahankan homeostasis dan sembuh dari penyakit. Mental, intelektual, emosional, dan sosial kesehatan disebut
kemampuan seseorang s untuk menangani stres, untuk memperoleh keterampilan, untuk mempertahankan hubungan, yang penting
untuk sumber daya untuk ketahanan dan hidup mandiri. “S melihat konsep kesehatan luas dan cara kita mendefinisikan kesehatan juga
tergantung pada persepsi individu, keyakinan agama, nilai budaya, norma, dan kelas sosial.

. . Kesehatan mulut

“S di WHO memperluas definisi kesehatan berarti keadaan lengkap fisik,

mental, dan kesejahteraan sosial, dan bukan hanya tidak adanya kelemahan, konsep kesehatan mulut mengikuti
perubahan ini bertujuan kesehatan mulut tidak diminimalkan sebagai memiliki atau tidak karies. Jadi konsep kesehatan
mulut OH telah berubah dari waktu ke waktu, pergi dari pendekatan biologi, di mana rongga mulut berkontribusi untuk
melindungi tubuh dari infeksi dengan mengunyah dan menelan, dengan pendekatan sosial dan psikologis, yang
memperhitungkan peran lain dari rongga mulut sebagai kontribusi yang memiliki harga diri, komunikasi dan interaksi dan
estetika wajah. Ada konsep kesehatan mulut yang didefinisikan oleh Dolan, yang menyebutkan bahwa OH berarti gigi
nyaman dan fungsional yang memungkinkan individu untuk melanjutkan peran sosial yang diinginkan. []. Definisi ini sudah
termasuk peran OH dalam kinerja kegiatan sehari-hari individu. Dengan ini kita melihat bahwa kesehatan mulut bukan
hanya kondisi medis, tetapi agregat dari aspek seperti dampak bahwa rasa sakit mungkin memiliki setiap hari atau derajat
kecacatan atau disfungsi. Saat pentingnya rongga mulut diakui, sebagai bagian penting dari tubuh manusia. Hal ini
dikonseptualisasikan sebagai tidak hanya gigi tapi struktur yang lain seperti gusi, menunjang port jaringan, ligamen, tulang,
keras dan langit-langit lunak, lidah jaringan mukosa yang lembut, bibir, kelenjar ludah, otot mengunyah, rahang, dan sendi
temporomandibular.

Demikian pula, Gigi Kanada “ssociation mendefinisikan kesehatan mulut sebagai keadaan jaringan mulut dan terkait dan struktur yang
memberikan kontribusi positif terhadap fisik, mental dan kesejahteraan sosial dan kenikmatan kemungkinan kehidupan s, dengan
memungkinkan individu untuk berbicara, makan dan bersosialisasi unhin- dered dengan nyeri, rasa tidak nyaman atau malu. Kesehatan
mulut dan rongga mulut harus dilihat sebagai bagian dari tubuh yang lengkap, kita harus melihat manusia dan kegiatan mereka dan tidak
gigi dan
kerusakan gigi, sehingga untuk mengakui bermain yang memiliki kesehatan mulut pada kegiatan kehidupan sehari-hari. Jelas, ada interaksi

antara bagaimana kita mengalami kualitas hidup dan bagaimana kita memandang kesehatan mulut kita.

. Kesehatan Kualitas Terkait Hidup

HRQOL

Kualitas jangka kualitas hidup kehidupan pertama kali digunakan oleh “ekonom ritish“rthur Cecil Pigou di
. Kemudian, setelah Perang Dunia II, istilah ini diperluas ke daerah lain seperti sosiologi, politik [] dan kesehatan,
antara lain. Dalam bidang kesehatan konsep kualitas hidup diperkenalkan dan awalnya diterapkan pada pasien dengan
penyakit neoplastik [], memiliki puncaknya pada s dan pada dasarnya menggabungkan persepsi pasien s. Organisasi
Kesehatan Dunia WHO di
mendefinisikan konsep kualitas hidup, sebagai yang tepat
dan persepsi yang benar bahwa seseorang memiliki dari dirinya sendiri dalam konteks budaya dan nilai-nilai yang
tertanam, dalam kaitannya dengan tujuannya, standar, harapan dan kekhawatiran. [] Persepsi ini mungkin dipengaruhi
oleh mereka secara fisik, psikologis, tingkat kemandirian dan hubungan sosial. [] Kemudian itu dianggap kesehatan dan
kualitas hidup tidak adanya penyakit atau cacat dan rasa fisik, mental dan kesejahteraan sosial atau rasa pribadi
kesejahteraan dan kepuasan hidup. “Definisi usulan nother di
oleh Ventegodt adalah untuk
memiliki kehidupan yang baik dan hidup berkualitas tinggi. [] Kemudian itu mendalilkan bahwa kualitas hidup harus
dilakukan dengan sejauh mana seorang individu dapat menikmati kemungkinan hidup. Konsep ini diusulkan oleh Pusat
Promosi Kesehatan, University of Toronto. [] Berbagai definisi dan kurangnya konsensus membawa kita untuk berpikir
bahwa kualitas jangka hidup hanya dipahami pada tingkat pribadi atau sebagai Campbell disebutkan The kualitas hidup
adalah konsep yang samar-samar dan halus, sesuatu yang banyak orang berbicara tentang tapi ada yang tahu jelas apa
artinya. [
]

Di sisi lain, semua definisi di atas adalah definisi umum kualitas hidup dan tidak kualitas hidup yang berkaitan dengan HRQOL
kesehatan. Selain itu, menjadi jelas bahwa istilah-istilah ini dalam bidang medis telah digunakan secara bergantian. Strictly
penelitian di bidang kesehatan harus membahas proses atau membatasi ruang lingkup kualitas mempelajari kehidupan yang
berkaitan dengan kesehatan, yang mengacu pada efek bahwa penderitaan secara langsung atau perawatan ini dapat terjadi
pada orang. [ .
] HRQOL adalah kualitas hidup yang berhubungan langsung dengan keadaan kesehatan individu. Hal ini jelas dan diakui
bahwa HRQOL mengacu pada sesuatu yang jauh lebih luas daripada kesehatan. Penilaian HRQOL pada pasien merupakan
dampak yang penyakit dan pengobatan selanjutnya memiliki persepsi pasien s dari kesejahteraan mereka. Salah satu definisi
yang ada menganggap HRQOL sebagai penilaian subjektif dari pengaruh status kesehatan, perawatan kesehatan dan promosi
kesehatan pada kemampuan individu s untuk mempertahankan tingkat fungsi yang memungkinkan dia untuk melakukan
kegiatan yang penting, dan mempengaruhi kesejahteraan secara keseluruhan. [] Atau, seperti Patrick dan Erickson diusulkan,
HRQOL adalah sejauh mana nilai yang diberikan untuk durasi kehidupan dalam hal persepsi fisik, psikologis, sosial dan
berkurang
peluang keterbatasan karena nilai penyakit berubah, gejala sisa, pengobatan dan / atau kebijakan kesehatan. Ini juga
telah dikonseptualisasikan sebagai persepsi subjektif, dipengaruhi oleh status kesehatan saat ini, kemampuan untuk
melakukan kegiatan-kegiatan penting bagi individu. Untuk penilaian ini telah diusulkan bahwa dimensi yang paling
penting dari HRQOL adalah fungsi sosial, fisik dan kognitif, mobilitas dan perawatan pribadi dan kesejahteraan
emosional.

HRQOL merupakan komponen subjektif yang penting sehingga akan tergantung pada hubungan bahwa setiap individu memiliki
dengan hidupnya. Konsep ini akan bervariasi dan tergantung pada persepsi bahwa orang-orang memiliki sekitar, negara mereka fisik,
mental sosial dan spiritual, sebagian besar tergantung pada nilai-nilai mereka sendiri, keyakinan dan kepercayaan, serta konteks
budaya pribadi mereka dan sejarah. [ ]

Diberikan di atas, untuk menilai HRQOL harus dipertimbangkan nilai-nilai di mana setiap orang hidup, yaitu, konteks budaya di
mana ia tenggelam, dan dalam harapan individu dan prestasi. Demikian pula, persepsi HRQOL tidak sama dari waktu ke waktu
karena orang-orang mengubah harapan dan aspirasi menyesuaikan mereka untuk keadaan yang berbeda mereka. Dokter
tertarik untuk mengetahui efek dari intervensi atau perawatan juga menemukan informasi yang berguna pada HRQOL, karena
mengevaluasi hasil akhir dari intervensi medis pada satu titik, tidak menilai hanya sesuai dengan standar biologis atau fisiologis
tetapi pada tingkat fungsional emosional dan sosial, artinya mengevaluasi segala sesuatu yang orang mewakili. Demikian pula,
informasi ini juga relevan untuk pasien dan anggota keluarga membuat mereka menyadari daerah di mana kinerja mereka
dipengaruhi oleh kesehatan mereka, mengidentifikasi di mana mereka mungkin membutuhkan bantuan lebih lanjut atau terapi
atau mendukung mereka untuk memilih antara berbagai pilihan perawatan. Selain itu, telah diidentifikasi bahwa penilaian
HRQOL pada anak-anak dapat digunakan sebagai prediktor biaya perawatan kesehatan dan dapat membantu mengidentifikasi
kelompok risiko atau untuk mengevaluasi pelayanan kesehatan. [

,].

. Oral Health Kualitas Terkait Hidup OHRQoL

“Masalah kesehatan mulut lthough jarang masalah hidup dan mati mereka tetap masalah kesehatan masyarakat yang utama
karena prevalensi dan ada indikasi yang signifikan bahwa masalah-masalah kesehatan mulut memiliki konsekuensi sosial,
ekonomi dan psikologis, ini berarti bahwa mereka memiliki dampak kualitas kehidupan.

Saat ini ada minat yang tumbuh dalam mengenali kesehatan mulut sebagai komponen kualitas hidup, saat ini upaya penelitian
gigi tidak hanya fokus pada rehabilitasi penyakit mulut-gigi, tapi dalam mengeksplorasi hubungan antara status kesehatan
mulut dan kualitas hidup, dalam rangka untuk mengevaluasi, meningkatkan dan mempertahankan itu. Bahkan, OHRQoL
merupakan bagian integral dari kesehatan umum dan kesejahteraan dan diakui oleh WHO sebagai segmen penting dari
Program Kesehatan Oral Global. [
]

berhubungan dengan kualitas kesehatan mulut hidup didefinisikan sebagai-laporan diri secara khusus berkaitan dengan kesehatan mulut
menangkap kedua dampak fungsional, sosial dan psikologis dari penyakit mulut []
Ada definisi lain yang dikonsep OHRQoL menyebutkan bahwa itu mencerminkan kenyamanan orang s ketika makan,
tidur dan terlibat dalam interaksi sosial mereka harga diri dan kepuasan mereka terhadap kesehatan mulut mereka.
Locker menyarankan bahwa itu adalah hasil dari interaksi antara dan di antara kondisi mulut kesehatan, sosial dan

faktor kontekstual [] dan sisanya dari tubuh sebagai “tchison disebutkan. [

]

Kita harus ingat bahwa OHRQoL penawaran dengan kondisi yang bervariasi dalam intensitas dan dikan impor-, beberapa dari
mereka yang mengancam jiwa kanker misalnya mulut beberapa karies kronis, periodontitis, dll beberapa lain yang berhubungan
dengan estetika fluorosis, anomali gigi, dll dan lainnya terkait dengan pulpitis nyeri mulut, perawatan gigi dll.

“S HRQOL kualitas kesehatan yang berhubungan oral hidup sangat subjektif dan harus dinilai dalam kerangka kondisi pasien,
lingkungan sosial budaya dan pengalaman sendiri dan keadaan pikiran karena OHRQoL berhubungan dengan kehidupan
sehari-hari dan unik untuk setiap individu, bahkan pasien dengan kondisi parah dapat melaporkan memiliki kualitas hidup yang
baik. Selanjutnya, Kualitas Hidup dengan sendirinya multi-faceted, menunjukkan variasi dari waktu ke waktu untuk setiap individu. [
]
“Lama waktu beberapa kondisi oral telah dilaporkan dalam literatur sebagai kondisi memiliki dampak pada OHRQoL. “N contoh
adalah edentulisme, kondisi yang dapat mempengaruhi fungsi pengunyahan, pilihan makanan, dan tingkat gizi. Telah dilaporkan
bahwa memakai gigi palsu dapat mengganggu kemampuan untuk makan memuaskan, berbicara dengan jelas, dan tertawa bebas.

kehilangan gigi adalah salah satu jenis terburuk dari kerusakan kesehatan mulut, menyebabkan estetika dan masalah fungsional. Selain
penyebab biologis kehilangan gigi, faktor sosial ekonomi memberikan kontribusi untuk kesehatan mulut yang berhubungan dengan kehilangan
gigi. status sosial ekonomi berkaitan dengan ketidaksetaraan dalam
kesehatan, dan orang-orang sosioekonomi yang kurang beruntung memiliki risiko lebih tinggi penyakit dan lebih menderita dari
kondisi kesehatan. [] Beberapa penelitian telah melaporkan hubungan antara gigi dan OHRQoL.

Beberapa kondisi lain yang umum oral, seperti karies, penyakit periodontal, yang hampir universal dalam prevalensi, dan yang
kronis tetapi dengan episode berulang akut, juga berdampak pada kualitas hidup. Dengan cara yang sama kondisi lain yang
mungkin tidak biasa seperti yang disebutkan sebelumnya, tetapi yang prevalensi tidak dapat dianggap rendah sebagai
fluorosis gigi, gangguan kraniofasial dan kanker mulut yang dapat hidup mengobati. Ada beberapa laporan yang menunjukkan
bahwa karies gigi memiliki dampak negatif pada OHRQoL pada populasi dari berbagai usia di seluruh dunia, pada anak-anak [

] Dan orang dewasa. Khususnya, anak-anak

dengan karies yang skor dapat menjadi sekitar% lebih besar dari skor untuk anak-anak tanpa karies [ ].
“Mong balita dan prasekolah usia karies anak usia dini ECC adalah salah satu masalah kesehatan yang paling umum di antara
anak-anak dengan penyakit periodontal telah lebih rendah OHRQoL dibandingkan dengan populasi umum

“Perubahan nother yang mempengaruhi kualitas hidup adalah malocclusio n. “P ara penulis sebagai Onyeaso dan“derinokun di
. yang melakukan penelitian yang melibatkan anak-anak Nigeria berusia - tahun,
menemukan korelasi antara tingkat keparahan maloklusi dan persepsi bahwa anak-anak memiliki penampilan gigi
mereka.

Ada hubungan antara keberadaan maloklusi dengan buruk OHRoQL. Khususnya untuk para larly satu terkait dengan
kurangnya ruang, nyeri wajah memiliki efek negatif dari citra tubuh, interaksi sosial dan perilaku sehari-hari individu.
Mengingat fakta bahwa wajah dan mulut penampilan mempengaruhi penilaian daya tarik wajah, memainkan peran
penting dalam pengembangan tujuan sosial dan pekerjaan. Tidak hanya maloklusi tetapi juga pengobatannya memiliki
efek pada OHRQoL juga dapat mempengaruhi kualitas hidup melalui efeknya pada fungsi dan estetika. Misalnya, laporan
telah dibuat menunjukkan perubahan yang mencolok dalam konsep diri dan kesehatan emosional setelah ortodontik
dan
/ atau perawatan bedah maloklusi dan cacat orofacial.

“Perubahan nother yang memiliki Impacto n OHRQoL parah hypodontia. Itu terkait dengan kualitas hidup yang
lebih buruk. Wong dan cols. mengamati bahwa % Anak dilaporkan
mengalami
dampak di daerah gejala lisan, keterbatasan fungsional dalam%,% untuk% kesejahteraan emosional dan sosial. Jumlah
gigi yang hilang dikaitkan cukup dengan tingkat dampak. Salah satu dampak utama OHQRL dicatat dalam literatur itu
kesulitan mengunyah, terutama di kalangan orang tua.

Di Uganda, sebuah penelitian yang bertujuan untuk menggambarkan OHRQoL di tahun anak-anak pedesaan usia menunjukkan bahwa lebih
dari setengah dari mereka melaporkan dampak lisan sering atau setiap hari. “P ara penulis menyimpulkan bahwa kehadiran karies
pengalaman atau pengobatan dikaitkan dengan dampak yang lebih tinggi pada kualitas hidup. The fluorosis sosial yang signifikan dikaitkan
dengan jumlah yang lebih besar dari dampak, tetapi tidak dengan skor total yang lebih tinggi. Meskipun rendahnya tingkat masalah lisan
anak-anak ini mengalami dampak pada kualitas hidup karena masalah oral. Temuan yang paling bertanggung jawab atas dampak tersebut
adalah adanya karies dan fluorosis tingkat yang lebih rendah. “LSO fluorosis parah dapat memiliki negatif
berpengaruh pada estetika senyum dan menghasilkan masalah fungsional, yang mempengaruhi rasa percaya diri, menyebabkan ketidaknyamanan,
]
dan mungkin mengganggu peran sosial dari usia muda. [

“LSO gangguan kraniofasial Penyebab berdampak pada OHRQoL termasuk keterbatasan dalam komunikasi verbal
dan
nonverbal, interaksi sosial, dan keintiman. Individu dengan KASIH disfigure- wajah akibat penyakit kraniofasial dan kondisi
dan perawatan mereka mungkin mengalami kehilangan citra diri dan harga diri, kecemasan, depresi, dan stigma sosial ini
pada gilirannya dapat membatasi pendidikan, karir, dan kesempatan perkawinan dan mempengaruhi sosial lainnya
hubungan. Diet, nutrisi, tidur, status psikologis, interaksi sosial, sekolah, dan kerja dipengaruhi oleh kesehatan mulut dan
kraniofasial terganggu.

Data didokumentasikan, dilaporkan di Thailand, menunjukkan bahwa di sembilan puluh persen dari pra-remaja telah berdampak terkait dengan
kesehatan mulut,% dari - tahun usia telah pertunjukan harian dipengaruhi oleh
negara lisan mereka% melaporkan stabilitas emosional mereka terpengaruh. Sebelumnya, titik akhir seperti tingkat
kekambuhan dan kelangsungan hidup digunakan untuk mengevaluasi efektivitas berbagai langkah terapeutik pada
kanker kepala dan leher sementara kualitas pasien s hidup biasanya diabaikan. Saat ini, dampak multitudinal tumor
maksilofasial pada kehidupan pasien s telah diakui, yang menyebabkan berbagai peneliti untuk menyelidiki kualitas
hidup pasien. Namun, penelitian mengevaluasi kualitas hidup pasien dengan cacat maxillectomy dan efek terapi dontic
prostho- dengan prostesis obturator pada kualitas hidup mereka tetap langka. “Obturator prostesis adalah pendekatan
yang sangat positif dan non-invasif untuk meningkatkan kualitas hidup pasien dengan cacat maxillectomy. [

]
“Cols ndiappan dan. melakukan meta-analisis dan mengungkapkan bahwa mereka yang menerima pengobatan untuk
maloklusi dan pada individu tanpa maloklusi memiliki signifikan lebih baik OHRQoL dibandingkan dengan kondisi seperti [
]

Studi terbaru dari dampak pada OHRQoL pada anak-anak s bawah pengobatan anestesi umum telah menunjukkan peningkatan
yang signifikan dalam kesehatan mulut dan kesejahteraan psikologis, sosial dan secara keseluruhan serta dampak positif pada
keluarga.

“Kondisi klinis esides, ada faktor-faktor lain yang berkontribusi dalam dampak pada OHRQoL sebagai pendapatan keluarga
rendah dan seks. Secara umum, perempuan melaporkan dampak yang lebih besar pada OHRQoL daripada laki-laki, meskipun
tidak ada perbedaan yang diamati antara kondisi klinis hadir di setiap gender. Perbedaan persepsi OHRQoL antara jenis
kelamin dapat disebabkan oleh konsep individu dan subjektif yang berhubungan dengan kecantikan dan estetika pribadi
standar, dikenakan oleh tuntutan sosial dan kebutuhan pribadi [
].

. Instrumen untuk menilai OHRQoL

“S tersebut, dalam literatur telah diidentifikasi OHRQoL sebagai multidimensi yang berisi domain fisik, sosial dan
psikologis. [] Indeks klinis tidak mengevaluasi aspek-aspek ini, mereka hanya mengukur keberadaan dan tingkat
keparahan penyakit, dan memberikan pertimbangan langka untuk fungsi rongga mulut secara keseluruhan, atau
dampak dari gejala pada kualitas pasien hidup. Jadi indeks klinis yang umum digunakan untuk
membangun kehadiran dan tingkat keparahan kondisi patologis harus dilengkapi dengan indikator aspek sosial dan
emosional yang terkait dengan pengalaman individu dan persepsi subjektif dari perubahan pada pasien kesehatan fisik,
mental, dan sosial. [ ]

Selama bertahun-tahun beberapa indikator sociodental telah dikembangkan, karena Cohen dan Jago pertama
menganjurkan pengembangan indikator sociodental. Indikator ini berkisar dari satu item ke persediaan komposit atau
sistem penilaian, meliputi OHRQoL domain tersebut. Jadi sejak itu, beberapa penulis telah diberi tugas untuk
mengembangkan dan instrumen tes yang mungkin menilai efek fungsional, emosional dan sosial kelainan oral. “Ll
kuesioner ini di seluruh dunia telah dikembangkan untuk mengukur dampak dari penyakit mulut pada kualitas hidup
yang terdiri dari domain yang berbeda termasuk rasa sakit dan ketidakmampuan untuk melakukan fungsi normal dari
mulut, gangguan tidur, kehilangan hari sekolah, tingkat emosional dan sosial kesejahteraan.

. . instrumen OHRQoL untuk orang dewasa

. . . Dampak Sosial dari Penyakit Gigi Sidd [ ]

The Sidd dikembangkan pada awal s, adalah salah satu indikator sosial-gigi pertama. dibuat di bawah
model yang mendefinisikan status kesehatan gigi dalam hal sosial-gigi indikator klinis sebagian besar ditentukan oleh
kerentanan sementara unsur-unsur sosial yang lebih langsung terkait dengan tingkat dampak sosial dan psikologis yang
timbul dari penyakit gigi. Indikator diuji pada besar sampel yang dipilih secara acak dari pekerja industri di Warrington, di
Inggris Utara dan pekerja kasar terampil dan istri-istri mereka di selatan Inggris.

Ini dikembangkan sebagai komponen model sosio-gigi yang lebih luas dari penyakit gigi dan perilaku kesehatan
sehingga kedua aspek klinis dan sosial-psikologis dapat dianggap dalam suatu kerangka terpadu. Model ini
mengasumsikan bahwa saat ini status kesehatan dan pengobatan kebutuhan lisan individu dipengaruhi oleh interaksi
dari tiga 'dimensi' dari latar belakang dan perilaku faktor, yaitu kerentanan, motivasi dan dimensi pencegahan. Skor
untuk setiap individu dibangun dari tanggapan terhadap pertanyaan yang berkaitan dengan lima kategori. “Total skor
dampak diperoleh dengan menambahkan jumlah kategori. “Skor
aku s
diberikan kepada kategori dampak jika respon positif telah diberikan kepada salah satu pertanyaan dalam kategori. Dua nilai
dampak total yang digunakan, salah satu termasuk skor total - dan satu tidak termasuk ketidaknyamanan total skor -
untuk melihat perbedaan jika masalah yang relatif umum ini
dikecualikan.

. . . Geriatric Umum Oral Health Assessment Indeks GOHAI [ ]

The GOH “Saya adalah salah satu skala yang paling umum digunakan dalam penilaian OHRQoL itu dikembangkan oleh
Kathryn“tchison dan Dolan di di AS “untuk digunakan dengan populasi lansia.
Hal ini diperparah oleh -Produk yang dikembangkan dengan tiga bulan waktu referensi, dengan lima enam asli Likert
pilihan skala, mencetak sering, selalu, jarang atau kadang-kadang dan tidak pernah mencerminkan aspek yang
dianggap memiliki dampak pada kualitas hidup
populasi yang lebih tua. Meskipun demikian ia diciptakan untuk populasi geriatri beberapa penulis telah menggunakannya dengan
populasi orang dewasa yang lebih muda, yang tercermin dalam dipertukarkan kita pada nama-nama Geriatri atau General Oral
Health “ssessment Index. Ini dikembangkan untuk mengevaluasi tiga dimensi OHRQoL termasuk fungsi fisik seperti makan,
mengunyah, berbicara, swallow- ing fungsi psikososial seperti khawatir, keterbatasan dan ketidaknyamanan dengan kontak sosial,
ketidakpuasan dengan penampilan dan kesadaran diri tentang kesehatan mulut, rasa sakit atau ketidaknyamanan termasuk
penggunaan obat atau ketidaknyamanan dari mulut. The GOH “Saya mencetak ditentukan dengan menjumlahkan skor akhir dari
masing-masing
item.

The GOH “Saya memberikan bobot yang lebih besar keterbatasan fungsional atau rasa sakit dan ketidaknyamanan. “Enurut
penelitian Hassel et al., Yang GOH“Saya tampaknya lebih tepat bila berfokus pada kesehatan mulut subjektif dengan
perubahan klinis minor dan aspek klinis segera. [ ]

questionnarie ini telah diuji pada berbagai sampel mata pelajaran, dari berbagai usia, ras dan testis reliabilitas
menunjukkan bahwa instrumen ini dapat diterima di semua sampel yang diuji sejauh ini. Ini juga telah diterjemahkan dan
divalidasi untuk berbagai bahasa.

. . . Gigi Dampak Profil DIP [ ]

Instrumen ini dikembangkan oleh Ronald Strauss. Ini terdiri dalam dua puluh lima item yang telah ditempatkan dalam
urutan non-jelas dan responden yang ditawarkan tiga pilihan respon ordinal efek yang baik, efek buruk, tidak
berpengaruh tentang apakah gigi atau gigi palsu memiliki efek pada berbagai aspek kehidupan. “Respon dari efek yang
baik dipandang sebagai kemungkinan paling diterima secara sosial dan potensi bias respon dalam arah positif ada.
Sementara efek yang baik dan kategori respon efek buruk memiliki makna secara mandiri, mereka dapat
dikombinasikan dalam estimasi dampak gigi. Dampak gigi dicatat untuk item jika gigi terlihat memiliki efek pada aspek
kehidupan, apakah efek yang positif atau negatif. Tanggapan tidak berlaku dipandang sebagai indikasi tidak berdampak
gigi. Empat subskala dan item komponen yang

. Makan subskala Makan, Mengunyah dan “Iting, Kenikmatan makan, pilihan makanan, Tasting

. Kesehatan / Yah”eing subskala Merasa nyaman, kenikmatan hidup, kebahagiaan Umum, kesehatan umum,“ppetite,
Berat, Menjalani hidup yang panjang

. Hubungan sosial subskala penampilan wajah orang lain, penampilan wajah diri, tersenyum dan tertawa, Moods,
Speech, “Reath, Keyakinan di sekitar orang lain,“ttendance di kegiatan, Sukses di tempat kerja

. Romantis subskala Kehidupan Sosial, hubungan Romantis, Memiliki daya tarik seks, Kissing,

. . . Dampak gigi pada harian DIDL hidup [ ]

Dikembangkan oleh Leao & Sheiham di . Gigi Dampak Daily Living DIDL adalah sosial suatu ukuran gigi
yang menilai lima dimensi kualitas kenyamanan hidup, penampilan, rasa sakit, kegiatan sehari-hari, makan. Kenyamanan, terkait
dengan keluhan seperti gusi berdarah dan makanan kemasan “ppearance, yang terdiri dari citra diri Nyeri Kinerja, kemampuan
untuk melakukan kegiatan sehari-hari dan untuk berinteraksi dengan orang-orang dan Makan pembatasan, yang berkaitan
dengan kesulitan dalam menggigit
dan mengunyah. mengukur terdiri dari kuesioner item, yang menilai lisan
dampak pada kehidupan sehari-hari, dan skala, yang merupakan representasi grafis dari metode yang dikembangkan
oleh Leao untuk menilai pentingnya responden atribut dengan dimensi yang berbeda yang terlibat. Produk yang
dijumlahkan menjadi skor untuk setiap dimensi. Untuk menghitung skor, tanggapan kode dalam setiap dimensi itu
dijumlahkan dan dibagi dengan jumlah item, menghasilkan skor dimensi Misalnya, “ppearance memiliki empat
pertanyaan. skor untuk dimensi ini akan menjadi jumlah respon kode untuk keempat pertanyaan dibagi empat. Dampak
diberi kode + untuk dampak positif,
untuk dampak tidak benar-benar negatif dan - untuk negatif
dampak. Untuk membangun skor akhir, pertanyaan dalam setiap kategori dijumlahkan dan dibagi dengan jumlah item,
memberikan skor untuk setiap dimensi. “Efore menambahkan dimensi yang berbeda, mereka menerima berat masing-masing
dikaitkan pada skala, jika tidak maka akan diasumsikan bahwa mereka sama-sama penting. Kemudian lima dimensi akhirnya
ditambahkan untuk memberikan skor akhir.

Salah satu aspek yang akan disorot dalam DIDL adalah tingkat fleksibilitas yang ditawarkan dalam hal menggabungkan dan
disaggregating data baik masing-masing item, skor dimensi atau total skor. “Lthough mengkritik, skor total mereproduksi total
pelajaran dampak mengalami, dan karena dimensi kadang-kadang tidak dapat mempengaruhi secara terpisah, tampaknya
penting untuk memiliki pandangan ini dari individu secara keseluruhan. “Nother titik untuk ditekankan adalah bahwa dalam skor
total yang dihasilkan oleh DIDL, bobot dikaitkan dengan dimensi oleh masing-masing responden yang pribadi. Yaitu, pentingnya
dikaitkan dengan dimensi oleh individu tertentu secara langsung berhubungan dengan dampak nya sendiri pada dimensi itu. [

. . . kualitas kesehatan mulut persediaan hidup

Dikembangkan oleh Cornell et al. di . mereka termasuk pertanyaan dibagi domain kesehatan mulut,
gizi, kesehatan mulut diri dinilai, kualitas hidup secara keseluruhan. Ini adalah bagian dari wawancara rumahan yang
lebih besar, Oral Kualitas Kesehatan Hidup Wawancara OHQOLI *. Selain OH-kualitas hidup, OHQOLI termasuk
penilaian laporan diri dari kesehatan mulut dan status SROH fungsional, Kualitas Gizi Hidup Indeks NutQoL, dan versi
wawancara Kualitas Hidup Persediaan QOLI. [
] Wawancara OHQOLI akhir memiliki item SROH, OH-kualitas hidup item,
dan NutQoL item. The OH-kualitas hidup item yang didistribusikan di antara barang-barang SROH terkait. Dengan
demikian, subjektif item kesejahteraan muncul segera setelah tujuan item status fungsional terkait dalam kuesioner.
Format keseluruhan dari OHQOLI dirancang untuk administrasi pewawancara.

. . . Oral Dampak Kesehatan Profil OHIP [ ]

The OHIP, yang dikembangkan oleh Slade & Spencer adalah yang paling banyak digunakan OHRQoL kuesioner. Hal ini
didasarkan pada adaptasi Locker tentang klasifikasi Organisasi Kesehatan Dunia KASIH impair-, cacat dan cacat Locker,
. The OHIP mengandung menilai tujuh
dimensi dampak kondisi mulut pada orang-orang s OHRQoL termasuk batasan fungsional, sakit fisik, ketidaknyamanan
psikologis, cacat fisik, cacat psikologis, ketidakmampuan sosial dan cacat.
“Versi pendek, OHIP- . kemudian dikembangkan berdasarkan subset dari pertanyaan untuk masing-masing
ukuran. [ ] Hal ini berpusat pada pasien, memberikan bobot yang lebih besar untuk psikologis dan perilaku
hasil, lebih baik dalam mendeteksi dampak psikososial antara individu dan kelompok, dan lebih baik memenuhi kriteria
utama untuk pengukuran OHRQoL. [ ] The OHIP tanggapan,
tidak pernah, hampir tidak pernah, kadang-kadang, cukup sering, dan sangat sering, dikodifikasikan dari untuk
masing-masing. Masing-masing dari pertanyaan ditugaskan skor jika respon tidak pernah, dan skor
jika respon itu hampir tidak pernah, kadang-kadang, cukup sering, atau sangat
sering, dikotomi tanggapan ke tidak berdampak terhadap beberapa dampak. Skor ditugaskan untuk tanggapan terhadap pertanyaan
ditambahkan untuk memperoleh nilai antara dan. [ ]

Ada juga ada yang OHIP-estetika yang merupakan bentuk pendek modifikasi dari OHIP berasal OHIP- konseptual yang
paling menguntungkan dalam membedakan estetika gigi, menunjukkan dapat diandalkan dan paling sensitif terhadap
estetika gigi intervensi-gigi whitening. [ ]

. . . Dampak Oral terhadap Kinerja OIDP Harian

The OIDP bertujuan untuk memberikan indikator sociodental alternatif yang berfokus pada pengukuran dampak lisan serius pada
kemampuan seseorang untuk melakukan kegiatan sehari-hari. Ini adalah salah satu dari banyak persediaan yang dilaporkan sendiri untuk
menilai OHRQoL dalam hal dampak buruk bahwa kondisi mulut dapat memiliki pengalaman kehidupan sehari-hari.

Tingkat 1

Tingkat 2
nyaman
Menengah
Dampak

Ultimate
Tingkat 3 Dampak pada pertunjukan harian

dampak
Fisik Psikologis

Gambar. kerangka teori konsekuensi dari dampak lisan

Kerangka teoritis OIDP disajikan pada Gambar. Ini adalah model yang dimodifikasi dari WHO Klasifikasi Internasional
Gangguan, Cacat dan Handicaps diubah untuk kedokteran gigi oleh Locker. [
] Dalam modifikasi ini berbagai tingkat variabel konsekuensi yang
mapan. Tingkat pertama mengacu pada status mulut, termasuk gangguan oral, yang paling indeks klinis mencoba untuk mengukur.
Tingkat kedua, "dampak intermediate", termasuk dampak paling awal kemungkinan negatif yang disebabkan oleh nyeri status
kesehatan mulut, rasa tidak nyaman atau pembatasan fungsional. Ketidakpuasan dengan penampilan ditambahkan di level ini
karena penelitian menunjukkan bahwa
itu adalah dimensi utama dari hasil kesehatan mulut. Selain itu, keterbatasan fungsional dapat menyebabkan rasa sakit,
ketidaknyamanan atau ketidakpuasan dengan penampilan dan sebaliknya. Tingkat ketiga, atau "dampak utama"
merupakan dampak pada kemampuan untuk melakukan kegiatan sehari-hari yang terdiri dari pertunjukan fisik,
psikologis dan sosial. “Ny dimensi di tingkat kedua dapat berdampak pada kemampuan kinerja. Tingkat ketiga ini setara
dengan kecacatan dan cacat dimensi dalam model WHO. OIDP berkonsentrasi hanya pada pengukuran "ultimate"
dampak lisan, sehingga meliputi bidang kecacatan dan cacat.

OIDP telah terbukti memiliki sifat psikometrik yang tepat bila diterapkan pada populasi berbasis survei cross-sectional
lansia di Norwegia , Swedia , Yunani dan
UK, Tanzania, “osnia . “Razil, Thailand, antara lain. Penelitian telah menunjukkan bahwa OIDP adalah
terkait dalam arah yang diharapkan dengan kesehatan yang dilaporkan sendiri lisan dan indikator klinis dan personal- itu,
sosio-demographic-, dan layanan kesehatan terkait faktor memodifikasi hubungan tersebut.

Ada kuesioner lainnya disesuaikan dengan kondisi spesifik / domain sebagai Orthognathic QOL Angket, SOOQ untuk
operasi ortodontik, OHRQOL untuk Dental Hygiene, Kualitas prostetik hidup PQL, Kualitas Hidup dengan
Implan-Prostheses QoLIP-

. . . Kualitas prostetik hidup PQL [ ]

The PQL, diciptakan oleh Javier Montero dan kolaborator, diperparah oleh item dan dapat
diterapkan dalam studi epidemiologi atau uji klinis dengan tanpa biaya khusus dalam hal waktu yang dibutuhkan untuk
eksplorasi. Ini memiliki desain bipolar tanggapan item dari PQL yang memungkinkan dampak negatif dan positif yang
akan direkam, sehingga penilaian terhadap kondisi kesejahteraan yang berasal dari penggunaan protesa gigi, fisik,
psikologis dan sosial yang membuat lebih lengkap daripada kuesioner terbatas mengevaluasi kehadiran dampak negatif.
Tanggapan Ya, banyak
, Ya, sedikit . Itu s kurang lebih sama , saya

pikir itu lebih buruk . Itu s jauh lebih buruk .

. . . Kualitas Hidup dengan Implan-Prostheses' QoLIP- [ ]

Preciado dan colaborators dirancang instrumet ini dari skala -Item yang mengumpulkan informasi pada kepuasan lisan
global, sosio-demografis, kesehatan perilaku, klinis dan prosthetic- data yang terkait. Kuesioner ini telah terbukti handal
dan valid. Analisis faktor membenarkan adanya tiga dimensi dan bermakna antar korelasi antara item. The QoLIP-

Indeks dikonfirmasi kapasitas psikometri untuk menilai OHRQoL dari

overdenture implan dan pemakai protesa hybrid. “P ara penulis menyarankan bahwa instrumen ini dapat direkomendasikan
untuk menentukan pengaruh overdentures implan-dipertahankan dan prostesis hybrid pada kesejahteraan pasien masa
depan.

. . instrumen OHRQoL untuk anak-anak

Selama dekade terakhir, beberapa instrumen telah dikembangkan untuk mendeteksi dampak kesehatan mulut pada kualitas
Children hidup.
Daftar pertanyaan singkatan Tahun Divalidasi dalam bahasa lain sebagai

Asli

Bahasa

Dampak sosial Penyakit Gigi Sidd Inggris

Profil Penyakit Dampak MENYESAP Inggris

Umum Geriatri Penilaian GOH “Aku Inggris Perancis [ ], Jerman [ ], Mandarin Chinese
Kesehatan
[ ], “Rabic [ ], Swedia [ ],
Mulut
malay [ ], “Rabic [ ], Turki [ ], Hindi
[ ] Spanyol

[ ], Portugis [ ]

Profil gigi Dampak MENUKIK Inggris

Oral Profil Dampak Kesehatan OHIP Inggris Korea, Cina. Swedia, Portugis, Jepang, Hungaria,

Belanda, Jerman, Ibrani, Kroasia, Slovenia, Sinhala,

Persia, Italia

Gigi Dampak terhadap DDIDL Inggris

Living

Harian

Kinerja Dampak OIDP Inggris Portugues, Yunani, Thailand, Kannada [ ],

Harian
Swedia, “osnian, Norwegia
Oral
OIDP abreviado India [ ], “Lbanian

PQL Inggris
kualitas prostetik

kuesioner hidup

Kualitas Hidup QoLIP- Inggris

dengan

Implan-Prostheses'

Meja . Kuesioner untuk menilai OHRQoL pada orang dewasa

. . . Persepsi anak Angket CPQ [ ]

Di . Jokovic et al. mengembangkan Persepsi Anak Angket CPQ, yang merupakan salah satu instrumen pertama kali
digunakan untuk mengevaluasi OHRQoL pada anak-anak. Selain CPQ, ada Parent s Persepsi Angket P-CPQ [] dan
Keluarga Dampak Skala FIS [], yang merupakan senyawa baterai instrumen yang memberikan informasi pada tingkat yang
berbeda dan PANDANG per- untuk OHRQoL pada anak-anak. The CPQ memiliki dua versi, satu adalah CPQ yang -

untuk anak-anak dari ke tahun yang lain,

yang merupakan CPQ yang - , Adalah untuk anak usia ke tahun. “Lembaga lainnya bertujuan untuk mengevaluasi dampak dari kondisi
mulut dan orofasial pada anak-anak pada tingkat fungsional, emosional, dan sosial. The CPQ dibangun menggunakan proses multistage
sistematis berdasarkan teori pengukuran dan pengembangan skala. Ini adalah salah satu instrumen yang paling banyak digunakan yang
terdiri dari

item dibagi menjadi empat domain atau sub skala gejala mulut n =, keterbatasan fungsional n =, emosional
kesejahteraan n = dan kesejahteraan sosial n = . Pertanyaan-pertanyaan bertanya tentang
frekuensi kejadian di tiga bulan sebelumnya dalam kaitannya dengan / kondisi oro-wajah anak oral. Pilihan respon yang
= 'Never' 'Sekali / dua kali' = 'Kadang-kadang' = 'Sering' =
'Everyday / hampir setiap hari' =. Kuesioner juga mengandung peringkat global kesehatan mulut anak dan sejauh mana /
kondisi oro-wajah lisan mempengaruhi / nya kesejahteraan secara keseluruhan. Mereka worded sebagai berikut "Apakah
Anda mengatakan bahwa kesehatan gigi, bibir, rahang dan mulut adalah ..." dan "Berapa kondisi gigi Anda, bibir, rahang atau
mulut mempengaruhi kehidupan Anda secara keseluruhan?" “Format respon-titik mulai dari 'Excellent' = ke 'Miskin' = dan dari
'Tidak sama sekali' = ke 'Sangat' =, masing-masing, ditawarkan untuk peringkat ini.

The CPQ berkinerja baik sebagai ukuran diskriminatif, mampu membedakan antara tiga kelompok. Jokovic dan rekan
kerja dikembangkan pendek bentuk versi CPQ - menggunakan dua pendekatan yang berbeda. Hal ini mengakibatkan
mengembangkan dua versi pendek untuk memudahkan administrasi kuesioner dalam pengaturan klinis
- Item bentuk singkat dan dalam epidemio-
Survei logis yang melibatkan populasi umum - Item bentuk singkat. Penting lagi adalah
bahwa jika versi -Item dapat digunakan sebagai skor skala keseluruhan tetapi tidak analisis adalah mungkin pada tingkat
domain individu. Jumlah item per domain tidak cukup untuk tujuan ini. [
]

. . . Persepsi anak Kuesioner - CPQ - [ ]

CPQ The - berisi pertanyaan. Dua yang pertama berhubungan dengan informasi demografis berikutnya
dua berkaitan dengan item global dan sisanya dua puluh lima dibagi menjadi empat domain gejala lisan OS, fungsional
keterbatasan FL, emosional kesejahteraan EW, dan kesejahteraan sosial SW. kuesioner register masalah yang terjadi
selama periode empat minggu sebelumnya. Tanggapan dicatat dalam skala Likert dari ke, di mana = tidak pernah =
sekali atau dua kali = kadang kali = sering dan = setiap hari atau hampir setiap hari. Skor maksimum adalah
, Dan
minimum adalah. Untuk pertanyaan global yang menyangkut persepsi umum kesehatan mulut, kemungkinan tanggapan yang =
sangat baik, = baik, = OK, = miskin. Mengenai pertanyaan global kedua Berapa kesehatan mulut mempengaruhi hidup
sehari-hari? Dengan skala sebagai berikut = tidak sama sekali, = sedikit, = beberapa, = banyak.

Baru-baru Foster dan cols. menyarankan bahwa dua kuesioner ini dapat diterima untuk digunakan dalam kelompok usia yang lebih
muda, sejak tahun. Mereka mengusulkan untuk menggunakan kuesioner tunggal, CPQ - atau CPQ pendek - , Untuk mengevaluasi
OHRQoL pada anak-anak dari untuk tahun [], sehingga memfasilitasi penggunaan di studi prospektif berikut anak-anak melalui tahap
kehidupan yang berbeda.

. . . Parental-Pengasuh Persepsi Angket P-CPQ LXII dan Skala Dampak Keluarga FIS

P-CPQ memiliki item didistribusikan ke sub-skala Gejala lisan OS, fungsional

keterbatasan FL, emosional kesejahteraan EW”dan sosial kesejahteraan SW”. Pertanyaan-pertanyaan
hanya mengacu pada frekuensi kejadian di bulan-bulan sebelumnya. Item memiliki Likert pilihan jawaban 'tidak pernah =',
'sekali atau dua kali =', 'kadang-kadang =', 'sering =', 'setiap hari atau hampir setiap hari ='. “ 'Tidak tahu' respon juga diizinkan
dan mencetak sebagai. peringkat global kesehatan mulut anak dan dampak dari kondisi mulut pada nya kesejahteraan secara
keseluruhan diperoleh dari orang tua / pengasuh. Peringkat global yang memiliki format respon-titik dari 'baik =' ke 'miskin ='
bagi kesehatan mulut dan 'tidak sama sekali =' ke 'sangat banyak =' untuk kesejahteraan. Skor P-CPQ dihitung dengan
menjumlahkan kode menanggapi semua
item dan membagi jumlah ini dengan jumlah
item yang diperoleh tanggapan yang valid diperoleh. P-CPQ dikembangkan untuk digunakan dengan anak-anak muda dan

memberikan ukuran anak s OHRQoL. Dimana laporan kedua orangtua dan anak yang digunakan, P-CPQ dapat dianggap

sebagai melengkapi yang terakhir, sehingga memberikan profil hensive compre- kesehatan anak dan kesejahteraan. FIS
termasuk dalam P-CPQ dan terdiri dari
item yang berusaha untuk menangkap efek kondisi
mulut atau oro-wajah anak s pada empat domain yang berkaitan dengan kegiatan orangtua dan keluarga dengan pertanyaan,
orangtua emosi pertanyaan, konflik keluarga pertanyaan dan keluarga membiayai
pertanyaan. Pertanyaan-pertanyaan bertanya tentang frekuensi kejadian di bulan-bulan sebelumnya. Pilihan respon untuk
empat domain dan skor masing-masing yang tidak pernah mencetak Sekali atau dua kali
Terkadang Sering dan Everyday atau “lmost setiap hari .“
Don t tahu respon DK juga diperbolehkan. Skor FIS dihitung dengan menjumlahkan semua skor item. Skor untuk
masing-masing empat domain juga dapat dihitung. Skor akhir bisa bervariasi dari ke
. yang skor yang lebih tinggi dilambangkan tingkat yang lebih besar dari dampak
kondisi mulut anak s pada fungsi orang tua-pengasuh dan keluarga secara keseluruhan. Di

Thomson dan cols dikembangkan bentuk pendek dari P-CPQ [ ] Memperoleh - dan -
Item bentuk singkat versi P-CPQ dan lanjutnya retak bentuk singkat yang dikembangkan menggunakan data dari dua
pre / post-test studi intervensi Selandia Baru. The reliabilitas internal, validitas dan respon dari versi pendek-bentuk yang
dapat diterima. [ ]

. . . Anak Dampak Oral di Harian Pertunjukan [ ]

Indeks C-OIDP secara khusus dirancang untuk menunjukkan dampak akhir dari sejumlah kondisi kesehatan yang terkait
lisan yang dapat mempengaruhi kehidupan sehari-hari anak s. itu adalah kuesioner singkat dan menyenangkan, dan
relatif cepat untuk mengelola. Modifikasi OIDP termasuk menyesuaikan bahasa, mengubah urutan pertanyaan,
menyederhanakan skala indeks dan memperpendek periode recall. Ketika indeks telah divalidasi, gambar pertunjukan
dikembangkan dan diuji untuk membuat wawancara lebih praktis. Ini dikembangkan dan diuji antara

tahun tua anak-anak Thailand. Delapan kegiatan dianggap makan, berbicara, membersihkan gigi, santai, emosi,
dan tersenyum, belajar, dan kontak sosial. Itu
skala berubah menjadi skala pada komputer, dengan mengelompokkan bersama puluhan
dan, dan skor dan.

Nilai indeks didasarkan pada skor untuk masing-masing delapan kegiatan sehari-hari ini. skor untuk setiap aktivitas
diperoleh dengan mengalikan nilai frekuensi dengan nilai keparahan karena x = skor maksimum adalah. Dengan demikian,
skala skor untuk setiap kegiatan adalah antara dan. Total skor dihitung dengan menambahkan skor untuk semua kegiatan,
dibagi dengan skor maksimum yang mungkin x =
dan mengalikan dengan . Nilai indeks berkisar karena itu antara - .

C-OIDP memiliki dua mode tulang kuesioner yang sama adalah pewawancara dikelola dan yang lainnya adalah
self-administered, dan yang terakhir digunakan dalam validasi ini untuk remaja. “Mode lembaga lainnya telah terbukti
menghasilkan hasil yang sama.
 . . . Anak Oral Profil Dampak Kesehatan [ ]

COHIP terdiri dari pertanyaan dikelompokkan ke dalam lima domain mengukur kesehatan mulut,
fungsional kesejahteraan, sosial-emosional kesejahteraan, kinerja sekolah dan citra diri. Instrumen ini dirancang untuk
mengukur dilaporkan sendiri OHRQoL pada anak-anak - tahun,
menggunakan pertanyaan baik positif maupun negatif. Buku itu diciptakan oleh sebuah studi internasional dan secara
bersamaan divalidasi di AS “, Great” ritain, Spanyol, Portugal, Cina, Perancis dan Belanda di
. Data yang dilaporkan menunjukkan bahwa instrumen ini memiliki validitas yang dapat diterima dan
reliabilitas Cronbach s alpha. . . CCI untuk diterapkan di populasi untuk tahun.

Daftar pertanyaan Bahasa asli Singkatan tahun Divalidasi dalam bahasa

lain

Inggris CPQ - Arab, [ ] PORTUGUES [ ], Cina,

Persepsi anak Angket
[ ] Jerman [ ], Italia, Kamboja [
-
], Denmark [ ]

CPQ - Bentuk pendek Inggris Portuges, “rabic

Persepsi Angket anak - Inggris CPQ - Spanyol [ ] PORTUGUES, Denmark,

“osnian

Inggris Cina, PORTUGUES [ ]

Skala Dampak keluarga FIS

Inggris P-CPQ Cina, Peru Spanyol [ ]

Parental-Pengasuh Persepsi Angket

Anak Kualitas Kesehatan Mulut Hidup Kuesioner C

Anak Dampak Oral Kinerja Harian Inggris Anak-OIDP Spanyol [ ] Canarain

Portugues, Swahilli, Malayan,
Perancis, Ibrani [ ]

OIDP abreviated Inggris Indial [] “lbanian

Anak Oral Profil Dampak Kesehatan Inggris COHIP Spanyol

Persia [ ]
corean [ ]

Awal Oral Skala Dampak Kesehatan Anak Inggris ECOHIS Turki [ ], Persia [ ]
HQOL

Cina [ ]. Perancis [ ]
Lituan [ ], Portugues [ ]

Skala Oral Hasil Kesehatan Inggris SOHO- Portugues

Meja . Kuesioner untuk menilai OHRQoL pada anak-anak

 . . . The Early Childhood Oral Health Dampak Skala ECOHIS [ ]

Ini dirancang untuk mengevaluasi OHRQoL dari anak-anak usia prasekolah dan lebih muda. ECOHIS terdiri dari
pertanyaan yang relevan untuk anak-anak usia prasekolah. Kuesioner survei bergantung pada

peringkat orangtua dari item dikelompokkan dalam dua bagian utama bagian dampak anak dan
Bagian dampak keluarga. Bagian dampak anak meliputi empat gejala anak domain item,
fungsi anak item, item psikologi anak, dan anak citra diri dan interaksi sosial
item. Bagian dampak keluarga mencakup dua domain kesusahan orangtua item dan keluarga
fungsi item. Setiap pertanyaan bertanya tentang frekuensi masalah yang berhubungan dengan kesehatan mulut
dan mencetak pada skala dari, sebagai berikut tidak pernah mencetak gol, hampir tidak pernah mencetak gol, kadang-kadang mencetak gol, sering
mencetak gol, sangat sering mencetak gol, tak tahu skor.

. . . Skala Oral Health Hasil SOHO [ ]

“S karies gigi adalah penyakit kronis yang dapat mempengaruhi anak-anak dari usia yang sangat muda dan sangat penting
untuk mengukur dampaknya terhadap kualitas hidup, karena dapat mempengaruhi perkembangan psikologis, sosial dan

pendidikan yang pertama dilaporkan sendiri ukuran OHRQoL antara anak-anak tahun. “Ll korelasi antar-item yang positif dan
tidak sangat tinggi, dan semua koefisien korelasi item-total berada di atas tingkat yang direkomendasikan. Cronbach alpha
adalah.
. Meskipun hasil awal yang positif, penilaian ini-pertanyaan
tionnaire harus menjadi proses yang terus-menerus, dengan memperluas tes psikometri sifat tidak dievaluasi sejauh ini,
dan menilai penerapan dan kinerja dalam populasi lain.

. kesimpulan

Beberapa definisi telah didalilkan untuk konsep HRQOL dan OHRQoL dan terlepas dari ada konsep yang berbeda bisa
kita lihat dalam setiap satu yang kualitas hidup mengacu pada sesuatu yang jauh lebih luas daripada kesehatan daripada
status fisik, mempromosikan untuk melihat manusia dan lingkungannya .

Penting untuk menyebutkan bahwa penilaian di bidang kesehatan biasanya dilakukan oleh profesional dan meskipun hal
ini dianggap tepat, mereka sering tidak mencerminkan set kompleks perasaan bahwa pasien memiliki tentang memiliki
atau tidak memiliki kesehatan yang baik dan kualitas hidup. Oleh karena itu, informasi yang relevan tentang kualitas
hidup adalah penting praktis untuk berbagai pelaku di sektor kesehatan seperti pembuat kebijakan kesehatan, peneliti
pelayanan kesehatan, epidemiologi, evaluator program kesehatan, yang harus mendukung dan melengkapi keputusan
mereka berdasarkan informasi ini. Evaluasi konsep-konsep ini tidak harus menggantikan orang klinis bukan mereka
harus melengkapi mereka sehingga untuk memperhitungkan persepsi pasien sendiri kesehatan mereka, harapan,
keinginan dan kebutuhan.
Evaluasi OHRQoL mempromosikan pergeseran dari penilaian kriteria gigi tradisional dan perawatan yang berfokus pada
pengalaman sosial dan emosional person's dan fungsi fisik dalam mendefinisikan tujuan pengobatan yang tepat dan
hasil.

rincian
penulis
Javier de la Fuente Hernández, Fátima del Carmen “guilar Díaz * dan María del Carmen
Villanueva Vilchis

* “Ddress semua surat menyurat ke fatimaguilar@gmail.com

Escuela Nacional de Estudios Superiores Unidad León PBB “M, León, Gto, México

Referensi

[ ] Organisasi Kesehatan Dunia. Ottawa charter untuk promosi kesehatan. .

[ ] Organisasi Kesehatan Dunia. promosi kesehatan dokumen diskusi . .

[] Dolan T. Identifikasi hasil yang sesuai untuk populasi yang menua. SpecCare-
Lekuk .

[] Schawartzmann L. Calidad de vida relacionada a la salud aspectos conceptuales.

Ciencia y Enfermeria IX . . .

[] Leplege “, berburu S. Masalah kualitas Kehidupan di Medicine. J “M“.

- .

[] Organisasi Kesehatan Dunia Kualitas Hidup posisi penilaian WHOQOL pa-

per dari Organisasi Kesehatan Dunia. SocSci Med - .

[] Organisasi Kesehatan Dunia, Konsep dan metode inisiatif berbasis masyarakat.

Komunitas”ased Inisiatif Series, Organisasi Kesehatan Dunia Jenewa .

[] Mones J. ¿Se puede medir la calidad de vida? ¿Cual es su importancia ?. CirEsp

- .

[] Slade Gary D. Mengukur Oral Kesehatan dan Kualitas Hidup, Departemen Gigi
Ekologi, Sekolah Kedokteran Gigi, Universitas North Carolina, September, .

[ ] Palomino”, López PG. Programa de la Socialdemocracia “lemania , Tidak a

crítica Reflexiones sobre la Calidad de Vida y el Desarrollo, Región y Sociedad, Ene- Juni, vol XI, número
. El Colegio de Sonora, pp. - .

[ ] Testa M “, Simonson DC. “Ssessment kualitas hasil kehidupan. N ENL J Med

- .
[ ] Gill T, Feinstein “. “Penilaian kritis dari kualitas pengukuran hidup. J “M“
- .

[ ] Locker, D. Mengukur Kesehatan Mulut “nd Kualitas Hidup Konsep Of Oral Health,
Penyakit “nd Kualitas Hidup University of North Carolina, Kanada - .

[ ] Williams J, Bangun M, Hesketh. Kesehatan Kualitas Terkait Hidup dari Kegemukan dan
Anak-anak obesitas. J “M“. -

[ ] Seid M, Varna JW, Segall D, Kurtin PS. kualitas hidup terkait kesehatan sebagai prediktor
kesehatan anak biaya dua tahun prospektif analisis kohort. Kesehatan dan Kualitas Hidup Hasil.
. .

[ ] SIAPA . Dunia Laporan Kesehatan Mulut perbaikan terus-menerus oral

kesehatan di abad ke-pendekatan WHO global Oral Health Pro
gram. Jenewa, Swiss Organisasi Kesehatan Dunia [

] Hadiah HC, “tchison K”. kesehatan mulut, kesehatan, dan kualitas-hidup terkait kesehatan. Medis
peduli NS -NS.

[ ] Locker D, Jokovic “Tompson” . kualitas hidup terkait kesehatan anak-anak

berumur untuk tahun dengan kondisi orofasial. Cleft Palate Craniofac J -

[ ] “Tchison K”, Shetty V, “elin TR, Der-Martirosian C, Kulit R,“kekurangan E, et al. .

Menggunakan data laporan diri pasien untuk mengevaluasi hasil bedah orofacial. Komunitas Dent Oral Epidemiol
- .

[ ] Jean-Louis SixoubHow untuk membuat hubungan antara Kualitas Kesehatan-Terkait Oral Hidup
dan dentin hipersensitif di kantor gigi? Clin Oral Investig. Maret
suppl . dipublikasikan secara online Desember . doi . /s - - -
x[

] Sheiham “,“lexander D, Cohen L, Marinho V, Moyses S, Petersen PE, et al. Global

Oral Health Ketidaksetaraan Task Group-Pelaksanaan dan pengiriman strategi kesehatan mulut. “DV Dent
Res. Mungkin - .

[ ] Lee, GH, McGrath, C., Yiu, CK, & King, NM . “Perbandingan generik
dan ukuran-kesehatan tertentu lisan dalam menilai dampak dari karies anak usia dini pada kualitas hidup. Gigi
Masyarakat dan Oral Epidemiology, . .

[ ] Huntington, NL, Spetter, D., Jones, J. “., Kaya, SE, Garcia, RI, & Spiro,“, rd.
. Pengembangan dan validasi ukuran kualitas yang berhubungan dengan kesehatan mulut anak dari kehidupan
POQL. Journal of Dentistry Kesehatan Masyarakat, . .

[ ] Robinson, PG, Nalweyiso, N., “usingye, J., Whitworth, J. . dampak subjektif

karies gigi dan fluorosis pada anak-anak Uganda pedesaan. Komunitas Kesehatan Gigi,
. - .
[ ] Pradeep Kumar, Habib “hmad‘lvi, JitendraRao,’alendraPratap Singh, Sunit Ku-
mar Jurel, Lakshya Kumar, Himanshi “ggarwal. “Ssessment kualitas hidup pada pasien maxillectomy“studi
longitudinal. J “dvProsthodont -

[ ] “Ndiappan M, Gao W,” ernabé E, Kandala N”, Donaldson“N, Maloklusi, ortho-

pengobatan dontic, dan Oral Profil Dampak kesehatan OHIP- review sistematis
dan meta-analisis. “ngle Orthod. “ug . [Epub depan cetak]

[ ] ““Tist ‘MariliaJesus, PERI‘NES, Lilian’erta Rihs, HILGERT, Juliana’ albinot,

HUGO, Fernando Neves, & SOUS “, Maria da Luz Rosário de. . Dampak
kesehatan mulut pada kualitas hidup pada orang dewasa bekerja. “Penelitian Oral razilian, . - .
Epub “ugust . . Diperoleh September . . dari http //www.scielo.br/scie-
lo.php? skrip = sci_arttext & pid = S - & Lng = en & tlng = en.
. / - "ATAU- . vol .

[ ] Slade GD, “ssessing hasil kesehatan mulut Mengukur kesehatan mulut dan kualitas hidup
prosiding konferensi yang diadakan Juni - . di University of North Carolina-
Chapel Hill, North Carolina. Chapel Hill, NC, Departemen Ekologi Gigi, Fakultas Kedokteran Gigi, Universitas
North Carolina IX, s.

[ ] Gherunpong S, Tsakos G, Sheiham “. “Pendekatan sociodental untuk menilai gigi

kebutuhan Konsep anak-anak dan model. Int J PaediatrDent. - .

[ ] Sischo L, “Roder kualitas kesehatan yang berhubungan HL.Oral hidup apa, mengapa, bagaimana, dan masa depan
implications.J Dent Res. November - . doi . / .
epub Merusak .

[ ] “Ubrey Sheiham,“nnie M. Cushing, Joan Maizels M. “., THE SOCI“L IMP “CTS OF
Dent “L dise“SE. ME “Suring ATAU“L HE “LTH“ND QU “lity- OF LIFE, [

] “Tchison K”, Dolan T “Pengembangan Kesehatan Oral Geriatri“ssessment In-

dex. J Dent Educ . - ./

[ ] Locker D, Matear D, Stephens M, Lawrence H, Payne”Perbandingan GOH“Saya

dan OHIP- sebagai ukuran kualitas yang berhubungan dengan kesehatan mulut dari kehidupan orang tua.
Komunitas Dent Oral Epidemiol . -

[ ] Strauss RP, berburu RJ. Memahami nilai gigi untuk orang dewasa yang lebih tua Pengaruhi pada
kualitas hidup. Jurnal “m. Lekuk. “Ssoc. - .

[ ] Leao “T, Sheilam”. Perkembangan ukuran sosio-gigi dampak gigi

pada kehidupan sehari-hari. Dent masyarakat. Kesehatan - .

[ ] “Ubrey Sheiham,“nna T. Leao. THE Dent “L IMP“CT ON D “ILY LIVING..Meas-

uring Oral Kesehatan dan Kualitas Hidup, .

[ ] Frisch M”, Cornell J, Villanueva M, Retzlaff PJ. Validasi klinis kualitas

hidup persediaan “ukuran kepuasan hidup untuk digunakan dalam perencanaan perawatan dan keluar-masuk
penilaian. Psikologis “ssessment
[ ] Slade GD, Spencer “Pembangunan S dan evaluasi dampak kesehatan mulut pro
mengajukan. Komunitas Dent Kesehatan [

] Slade, GDDerivation dan validasi dari profil dampak kesehatan mulut bentuk singkat. com-
munity Gigi Oral Epidemiology -

[ ] Locker D, “llen PF. Mengembangkan langkah-langkah pendek-bentuk yang berhubungan dengan kualitas kesehatan mulut
kehidupan. J Dent Kesehatan Masyarakat. Musim dingin -

[ ] Wong “H, Cheung CS, McGrath C. Mengembangkan bentuk pendek dari Oral Dampak Kesehatan
Profil OHIP untuk estetika gigi OHIP-aesthetic.Community Dent Oral Epide- MIOL.
Februari - .

[ ] Locker D. Mengukur kesehatan mulut “kerangka konseptual. Komunitas Dent Kesehatan

- .

[ ] “Strom‘N, Haugejorden O, Skaret E, Trovik T’, Klock KS Dampak Oral di Harian

Kinerja pada orang dewasa Norwegia pengaruh usia, jumlah gigi yang hilang, dan sosio-demografis factors.Eur
J Oral Sci . - .

[ ] Ostberg “L,“ndersson P, adaptasi Hakeberg M lintas budaya dan validasi

yang Iimpacts lisan pada penampilan sehari-hari OIDP di Swedia. Swed Dent J .
-

[ ] Eric J, Stancic saya, Sojic LT, JelenkovicPopovac “, Tsakos G Validitas dan reliabilitas
Dampak Oral pada skala Kinerja OIDP harian pada populasi lanjut usia dari “nia OS-dan
Herzegovina.Gerodontology . e -e

[ ] Montero J, “RAVO M, Lo'pez-Valverde”. Pengembangan indikator tertentu dari

kesejahteraan pemakai gigi palsu dilepas. Komunitas Dent Oral Epidemiol

[ ] Preciado “, Del Río J, Lynch CD, Castillo-Oyag (e R.“baru, pendek,-pertanyaan spesifik

tionnaire QoLIP- untuk mengevaluasi kualitas yang berhubungan dengan kesehatan mulut dari kehidupan implant-
dipertahankan overdenture dan prostesis pemakai hybrid J Dent. September - .
doi . /j.jdent. . . . epub Juli

[ ] Tubert-Jeannin S, Riordan PJ, Morel-Papernot “, Porcheray S, Saby-Collet S Valida-

tion dari kualitas kesehatan mulut indeks hidup GOH “Aku di Perancis. Komunitas Dent Oral Epidemiol
. - .

[ ] Hassel “J, Rolko C, Koke U, Leisen J, RammelsbergP.Community Dent Oral Epide-

MIOL. Februari - . doi . / J. - . . .

[ ] “W -Dan, Jun-Qi L. Faktor yang terkait dengan kualitas yang berhubungan dengan kesehatan mulut kehidupan di

orang tua dalam validasi klinik gigi dari versi Mandarin Cina GOH “Saya. Gerodontology.
September .

[ ] “TiehM” .Gerodontology. Merusak - . doi . / J. - . . . x.

epub jan .
[ ] Hägglin C, “erggren U, Lundgren J.“versi Swedia dari GOH “Saya index. psiko
metrik properti dan validasi. Swed Dent J. .

[ ] Othman WN, Muththalib K “” Akri R, Doss JG, Jaafar N, Salleh NC, et al. validasi
geriatrik Oral Health “ssessment Indeks GOH“Saya dalam bahasa Melayu. J Dent Kesehatan Masyarakat.
"pergi - .

[ ] Daradkeh S, Khader YS. Terjemahan dan validasi “versi rabic dari Geri-
atric Oral Health “ssessment Indeks GOH“Aku. J Oral Sci. Desember .

[ ] Erg (l S, “kar GC. Keandalan dan validitas Kesehatan Oral Geriatri“ssessment In-
dex di Turki. GerontolNurs J. September .

[ ] Deshmukh SP, Radke UM. Terjemahan dan validasi dari versi Hindi dari
Geriatri Oral Health “Indeks ssessment. Gerodontology. Juni e .

[ ] Sánchez-García S, Heredia-Ponce E, Juárez-Cedillo T, Gallegos-Carrillo K, Espinel-

“Ermúdez C, de la Fuente-Hernández J et al. sifat psikometrik Umum Oral Health “ssessment Indeks
GOH“Saya dan status gigi dari populasi Meksiko tua. J PublicHealthDent.
.

[ ] C “MPOS, Juliana‘lvares Duarte’onini, C“RR “SCOs“, “ndréaCorrêa, ZUCOLO-

TO, MirianeLucindo, & M “ROCO, João. . Validasi dari instru- pengukuran
ment untuk persepsi kesehatan mulut pada wanita. “Penelitian Oral razilian, . - .
Epub “ugust . . Diperoleh September . . dari http //www.scielo.br/scie-
lo.php? skrip = sci_arttext & pid = S - & Lng = en & tlng = en.
. / - "ATAU- . vol . .

[ ] “Grawal N, Pushpanjali K, Garg“K.The adaptasi lintas budaya dan validitas

skala anak-OIDP kalangan anak-anak sekolah di Karnataka, India Selatan. Komunitas Dent Kesehatan.
Juni -

[ ] Usha GV, Thippeswamy HM, Nagesh L. Validitas dan reliabilitas Dampak Oral pada
Pertunjukan harian Frekuensi Skala survei cross-sectional di kalangan remaja. J ClinPediatr Dent.
Musim semi - .

[ ] Jokovic “Locker D, Stephens M, Kenny D, Tompson”, Guyatt G. Validitas dan relia-

bility dari kuesioner untuk mengukur kualitas terkait-kesehatan mulut anak hidup. J Dent Res.
Juli - .

[ ] Jokovic “Locker D, Stephens M, Kenny D, Tompson”, Guyatt G. Mengukur paren-

persepsi tal kualitas yang berhubungan dengan kesehatan mulut anak life.J Dent Kesehatan Masyarakat.
- .

[ ] Locker D, Jokovic “Stephens M, Kenny D, Tompson”, dampak Guyatt G. Keluarga

Kondisi lisan dan oro-wajah anak. Komunitas Dent Oral Epidemiol. -

[ ] Jokovic “, Locker D, bentuk Guyatt G. pendek dari Persepsi Anak Angket

untuk - tahun CPQ anak-anak Pengembangan dan evaluasi awal. Kesehatan
 Qual Hidup Hasil. . Dipublikasikan secara online Jan . . doi
. / - - -

[ ] Jokovic “Locker D, Tompson”, Guyatt G. Angket untuk mengukur dengan kesehatan mulut
Kualitas terkait kehidupan pada anak delapan sampai sepuluh tahun. Pediatr Dent. - .

[ ] Foster Page et al. Apakah kita membutuhkan lebih dari satu Persepsi Anak Angket untuk
anak-anak dan remaja? “Oral Health MC .

[ ] Thomson WM, Foster Halaman L “, Gaynor WN, Malden PE. versi pendek-bentuk
Parental-Pengasuh Persepsi Angket dan Skala Dampak Family. Com- munity Dent Oral Epidemiol
.

[ ] Thomson WM, Foster Halaman L “, Gaynor WN, Malden PE. versi pendek-bentuk
Parental-Pengasuh Persepsi Angket dan Skala Dampak Family. Com- munity Dent Oral Epidemiol
.

[ ] Gherunpong S, Tsakos G, Sheiham “Mengembangkan dan mengevaluasi kesehatan-ulang lisan

kualitas lated indeks hidup bagi anak-anak ANAK-OIDP. Komunitas Dent Kesehatan
. - .

[ ] “Roder HL, McGrath C, Cisneros GJ, Angket pengembangan wajah validitas dan
pengujian dampak item Anak Oral Profil Dampak Kesehatan. Komunitas Dent Oral Epidemiol
Suppl. - .

[ ] Pahel “T, Rozier RG, Slade GD persepsi Parental kesehatan mulut anak-anak yang
Early Childhood Oral Health Dampak Skala ECOHIS. Kesehatan Qual Hidup Hasil
. .

[ ] Tsakos et al. Mengembangkan skala yang dilaporkan sendiri baru hasil kesehatan oral untuk -
anak-anak tahun SOHO-. Kesehatan dan Kualitas Hidup Hasil [

] “Rown”, “l-Khayal Z Validitas dan keandalan dari“terjemahan rabic anak

kualitas kesehatan terkait oral hidup kuesioner CPQ - di Arab “rabia.Int J Pae-
diatr Dent . -

[ ] Goursand D, Paiva SM, Zarzar PM, Ramos-Jorge ML, Cornacchia GM, Pordeus saya “,
“Llison adaptasi PJ lintas budaya dari Persepsi Anak Kuesioner CPQ -
untuk “razilian Portugis language.HealthQual Hidup Hasil .

[ ] McGrath C, Pang HN, Lo EC, Raja NM, Hägg U, Samman N Terjemahan dan evalu-
asi dari versi Cina dari Oral Kualitas yang berhubungan dengan kesehatan anak ukuran Life. Int J PaediatrDent
. - .

[ ] Versi Jerman dari Persepsi Anak Angket CPQ-G - bahasa dari

Proses tion, kehandalan, dan validitas pada populasi umum.”Ekes K, John MT, Zyriax R, Schaller HG, Hirsch
[ ] Turton “J, Thomson WM, Foster Halaman L”, Saub R”, Razak I“Validasi dari Oral
Kualitas kesehatan terkait of Life Ukur untuk Anak-anak Kamboja .. “sia Pac J Kesehatan Masyarakat.
Oktober [Epub depan cetak]

[ ] Wogelius P, Gjørup H, Haubek D, Lopez R, Poulsen S. Pengembangan ver- Denmark

sion kualitas anak oral-kesehatan yang berhubungan dengan kehidupan kuesioner CPQ - dan
CPQ - . “MC Oral Health. “pr . doi . / - - -

[ ] “Hayat”, “li M” Validitas dan keandalan dari “versi pendek rabic anak lisan
-Kesehatan terkait kualitas hidup kuesioner CPQ - di Madinah, Arab “ra-
bia..EastMediterr Kesehatan J. “ug -

[ ] Del Carmen “guilar-Díaz F, Irigoyen-Camacho ME. Validasi CPQ yang - ESP di

anak-anak sekolah Meksiko di daerah perkotaan. Med Oral Patol Oral Cir “UCAL. Mungkin
e - .

[ ] Goursand D, Paiva SM, Zarzar PM, Pordeus saya “,“llison PJ..Family Skala Dampak
sifat psikometrik FIS dari “bahasa Portugis razilian version.Eur J Paediatr Dent.
September - .

[ ] “Lbites U,‘Banto J,’önecker M, Paiva SM,“guilar-Galvez D, Castillo JL. Parental-

persepsi pengasuh kualitas yang berhubungan dengan kesehatan mulut anak hidup P-CPQ Psychomet- properti ric
untuk bahasa peruvianspanish. [
] “Ernabé E, Sheiham”, Tsakos G. “evaluasi menyeluruh terhadap validitas
Anak-OIDP bukti lebih lanjut dari Peru.Community Dent Epidemiol Oral. “ug
- .

[ ] Kushnir D, Natapov L, Ram D, Shapira J, Gabai “, Zusman SP. Validasi dari Dia-
minuman Versi Anak-OIDP Index, sebuah Kualitas yang berhubungan dengan kesehatan Oral Kehidupan itu dapat mengukur ure untuk
Anak-anak. Oral Health Prev Dent. Juli . doi . /j.ohpd.a .
[Epub depan cetak] [

] “Sgari saya,“hmady ‘E,’ Roder H, Eslamipour F, Wilson-Genderson M. “ssessing yang

berhubungan dengan kualitas kesehatan mulut dari kehidupan pada remaja Iran validitas Persia ver- sion Anak
Oral Dampak Kesehatan Profil COHIP. Oral Health Prev Dent.
- . doi . /j.ohpd.a .

[ ] “YS hn, Kim HY, Hong SM, Patton LL, Kim JH, Noh HJ. Validasi dari ver- Korea
sion Anak Oral Dampak Kesehatan Profil COHIP antara -untuk anak-anak sekolah -tahun-tua. Int J Paediatr
Dent. Juli - . doi . / J. - X.
. . x. epub November .

[ ] Peker K, Uysal 5, “ermekG.HealthQual Hidup Hasil. Desember . doi

. / - - - . adaptasi lintas budaya dan validasi awal dari
versi Turki dari anak usia dini skala dampak kesehatan mulut antara - anak -tahun-tua.
[ ] Jabarifar SE, Golkari “, Ijadi MH, Jafarzadeh M, Khadem P. Validasi dari Farsi ver-
sion dari awal masa kanak-kanak lisan dampak kesehatan skala F-ECOHIS. [

] Lee GH, McGrath C, Yiu CK, Raja NM. Terjemahan dan validasi dari LAN-Cina
Versi gauge dari Anak Usia Dini Oral Health Dampak Skala ECOHIS. [

] Li S, Veronneau J, “llison PJ. Validasi versi bahasa Perancis dari Awal

Childhood Oral Health Dampak Skala ECOHIS. Kesehatan Qual Hidup Hasil. jan
. doi . / - - -

[ ] Jankauskienė”, Narbutaitė J, Kubilius R, Gleiznys“. “Daptation dan validasi

anak usia dini kesehatan mulut skala dampak di Lithuania. Stomatologija.
- .

[ ] Martins-Júnior P “, Ramos-Jorge J, Paiva SM, Marques LS, Ramos-Jorge ML. Valida-

tions dari “versi razilian dari Anak Usia Dini Oral Dampak Kesehatan Skala eko HIS. Cad SaudePublica.
Februari -