BOTTOM UP

Top-down dan bottom-up strategi pengolahan informasi dan pengetahuan pemesanan,

kebanyakan melibatkan perangkat lunak, tetapi juga humanistik lainnya dan teori-teori ilmiah
(lihat systemics ). Dalam prakteknya, mereka dapat dilihat sebagai gaya berpikir dan mengajar.
Dalam banyak kasus top-down digunakan sebagai sinonim dari analisis atau dekomposisi , dan
bottom-up dari sintesis .

Sebuah pendekatan top-down (juga dikenal sebagai langkah-bijaksana desain) pada dasarnya
adalah mogok sistem untuk mendapatkan informasi tentang komposisi sub-sistem. Dalam
pendekatan top-down gambaran dari sistem ini dirumuskan, tetapi tidak merinci menentukan
setiap tingkat pertama subsistem. Setiap subsistem kemudian disempurnakan secara rinci belum
lebih besar, kadang-kadang dalam banyak tingkat subsistem tambahan, sampai seluruh
spesifikasi dikurangi menjadi elemen dasar.Sebuah model top-down seringkali ditentukan
dengan bantuan dari "kotak hitam", ini membuat lebih mudah untuk memanipulasi.Namun, kotak
hitam mungkin gagal untuk menjelaskan mekanisme dasar atau cukup rinci untuk realistis
memvalidasi model.

Sebuah pendekatan bottom-up adalah sistem piecing bersama untuk menimbulkan sistem lebih
besar, sehingga membuat sistem yang asli sub-sistem dari sistem muncul. Bottom-up pengolahan
adalah jenis pemrosesan informasi berdasarkan data yang masuk dari lingkungan untuk
membentuk persepsi . Informasi memasuki mata dalam satu arah (input), dan kemudian berubah
menjadi gambar oleh otak yang dapat ditafsirkan dan diakui sebagai persepsi (output). Dalam
pendekatan bottom-up elemen dasar individual dari sistem yang pertama ditentukan dengan
sangat rinci. Unsur-unsur ini kemudian dihubungkan bersama untuk membentuk subsistem yang
lebih besar, yang kemudian pada gilirannya terkait, terkadang dalam berbagai tingkatan, sampai
sistem tingkat atas lengkap terbentuk. Strategi ini sering menyerupai "benih" model, dimana
awal yang kecil tapi akhirnya tumbuh dalam kompleksitas dan kelengkapan. Namun, "strategi
organik" dapat mengakibatkan jalinan elemen dan subsistem, dikembangkan di isolasi dan
tunduk pada optimasi lokal sebagai lawan pertemuan tujuan global.
Dalam proses pengembangan perangkat lunak , pendekatan top-down dan bottom-up
memainkan peran kunci.

Pendekatan top-down menekankan perencanaan dan pemahaman yang lengkap dari sistem. Hal
ini melekat bahwa tidak ada coding dapat dimulai sampai tingkat yang cukup detail telah dicapai
dalam desain setidaknya beberapa bagian dari sistem. Pendekatan top-down dilaksanakan dengan
melampirkan puntung di tempat modul. Ini, bagaimanapun, keterlambatan pengujian unit
fungsional utama dari sistem sampai desain signifikan selesai.Bottom-up menekankan
pengkodean dan pengujian awal, yang dapat dimulai segera setelah modul pertama telah
ditetapkan.Pendekatan ini, bagaimanapun, menjalankan risiko yang mungkin modul kode tanpa
ide yang jelas tentang bagaimana mereka link ke bagian lain dari sistem, dan bahwa seperti
menghubungkan mungkin tidak semudah pikiran pertama.Re-kegunaan kode adalah salah satu
manfaat utama dari pendekatan bottom-up.

Desain top-down dipromosikan pada tahun 1970 oleh IBM peneliti Harlan Mills dan Niklaus
Wirth . Mills dikembangkan pemrograman terstruktur konsep untuk penggunaan praktis dan diuji
dalam sebuah proyek 1969 untuk mengotomatisasi New York Times Indeks kamar mayat.
Keberhasilan teknik dan manajemen proyek ini menyebabkan penyebaran pendekatan top-down
melalui IBM dan sisanya dari industri komputer. Di antara prestasi lainnya, Niklaus Wirth,
pengembang bahasa pemrograman Pascal , menulis makalah Pengembangan Program
berpengaruh oleh Perbaikan bertahap. Sejak Niklaus Wirth terus mengembangkan bahasa
seperti Modula dan Oberon (di mana orang bisa mendefinisikan modul sebelum mengetahui
tentang spesifikasi seluruh program), seseorang dapat menyimpulkan atas yang turun
pemrograman itu tidak sepenuhnya apa yang dipromosikan. Metode top-down yang disukai di
rekayasa perangkat lunak sampai akhir 1980-an, dan pemrograman berorientasi obyek dibantu
dalam menunjukkan gagasan bahwa kedua aspek pemrograman top-down dan bottom-up dapat
dimanfaatkan.

Desain perangkat lunak modern biasanya menggabungkan kedua pendekatan pendekatan top-
down dan bottom-up. Meskipun pemahaman tentang sistem lengkap biasanya dianggap perlu
untuk desain yang baik, yang mengarah secara teoritis untuk pendekatan top-down, proyek
perangkat lunak yang paling berusaha untuk menggunakan kode yang sudah ada untuk beberapa
derajat. Pra-modul yang ada memberikan rasa desain bottom-up. Beberapa pendekatan desain
juga menggunakan pendekatan di mana sistem-fungsional sebagian dirancang dan dikodekan
untuk selesai, dan sistem ini kemudian diperluas untuk memenuhi semua persyaratan untuk
proyek

Pendekatan Top-down

Top-down adalah gaya pemrograman, andalan bahasa prosedural tradisional, di mana desain
dimulai dengan menentukan potongan yang kompleks dan kemudian membagi mereka menjadi
potongan-potongan yang lebih kecil berturut-turut.

Teknik untuk menulis program menggunakan metode top-down adalah untuk menulis sebuah
prosedur utama yang nama semua fungsi utama itu perlu. Kemudian, tim pemrograman melihat
persyaratan dari masing-masing fungsi dan proses ini diulang. Ini terkotak sub-rutin akhirnya
akan melakukan tindakan sangat sederhana mereka dapat dengan mudah dan ringkas kode.
Ketika semua berbagai sub-rutin telah dikodekan program ini siap untuk pengujian.

Dengan mendefinisikan bagaimana aplikasi datang bersama-sama pada tingkat tinggi, pekerjaan
tingkat lebih rendah dapat mandiri.Dengan mendefinisikan bagaimana abstraksi tingkat yang
lebih rendah diharapkan untuk mengintegrasikan ke yang lebih tinggi, antar rmuka menjadi jelas.

Pendekatan bawah-atas
Blok bangunan adalah contoh dari bottom-up desain karena bagian-bagian yang pertama kali
dibuat dan kemudian dirakit tanpa memperhatikan bagaimana bagian-bagian akan bekerja di
parlemen.

Dalam pendekatan bottom-up, elemen dasar individual dari sistem yang pertama ditentukan
dengan sangat rinci.Unsur-unsur ini kemudian dihubungkan bersama untuk membentuk
subsistem yang lebih besar, yang kemudian pada gilirannya terkait, terkadang dalam berbagai
tingkatan, sampai sistem tingkat atas lengkap terbentuk. Strategi ini sering menyerupai "benih"
model, dimana awal kecil, tapi akhirnya tumbuh dalam kompleksitas dan kelengkapan.

Pemrograman berorientasi objek (OOP) merupakan paradigma yang menggunakan "objek" untuk
merancang aplikasi dan program komputer.

Dalam teknik mesin dengan program perangkat lunak seperti ENGINEER Pro /, Solidworks, dan
pengguna Autodesk Inventor dapat merancang produk sebagai potongan bukan bagian dari
keseluruhan dan kemudian tambahkan potongan-potongan bersama-sama untuk membentuk
majelis seperti bangunan LEGO.Insinyur menyebutnya desain bagian sepotong.

Pendekatan bottom-up memiliki satu kelemahan. Intuisi yang baik diperlukan untuk menentukan
fungsi yang harus disediakan oleh modul. Jika sistem yang akan dibangun dari sistem yang ada,
pendekatan ini lebih cocok karena mulai dari beberapa modul yang ada.

Pro / ENGINEER (serta lainnya komersial komputer-aided design (CAD) program) Namun tidak
memegang kemungkinan untuk membuat desain top-down dengan menggunakan apa yang
disebut kerangka.Mereka adalah struktur generik yang menyimpan informasi pada tata letak
keseluruhan produk. Bagian dapat mewarisi interface dan parameter dari struktur generik.
Seperti bagian, kerangka dapat dimasukkan ke dalam hirarki.Jadi, adalah mungkin untuk
membangun tata letak keseluruhan produk sebelum bagian-bagian yang dirancang.
Parsing

Parsing adalah proses menganalisis urutan masukan (seperti yang dibaca dari sebuah file atau
keyboard) dalam rangka untuk menentukan struktur gramatikalnya. Metode ini digunakan dalam
analisis kedua bahasa alami dan bahasa komputer , seperti dalam sebuah kompiler .

Bottom-up parsing adalah strategi untuk menganalisis hubungan yang tidak diketahui data yang
mencoba untuk mengidentifikasi unit yang paling mendasar pertama, dan kemudian untuk
menyimpulkan tingkat tinggi struktur dari mereka. Top-down parser, di sisi lain, berhipotesis
umum mengurai pohon struktur dan kemudian mempertimbangkan apakah struktur-struktur
fundamental yang dikenal yang kompatibel dengan hipotesis. Lihat Top-down parsing dan
bottom-up parsing .

Nanoteknologi

Top-down dan bottom-up dua pendekatan untuk pembuatan produk. Istilah-istilah ini pertama
kali diterapkan pada bidang nanoteknologi oleh Institut Foresight pada tahun 1989 dalam rangka
untuk membedakan antara manufaktur molekular (untuk memproduksi secara massal benda atom
tepat besar) dan manufaktur konvensional (yang dapat besar-besaran benda-benda besar yang
tidak atom tepat) . Pendekatan bottom-up berusaha untuk memiliki lebih kecil (biasanya molekul
) komponen dibangun menjadi majelis yang lebih kompleks, sementara pendekatan top-down
berusaha untuk menciptakan perangkat nano dengan menggunakan yang lebih besar, dikontrol
secara eksternal-yang untuk mengarahkan perakitan mereka.

Pendekatan top-down sering menggunakan lokakarya tradisional atau metode microfabrication

mana eksternal dikendalikan alat-alat yang digunakan untuk memotong, pabrik, dan bahan
bentuk menjadi bentuk yang diinginkan dan ketertiban. micropatterning teknik, seperti
fotolitografi dan pencetakan inkjet masuk kategori ini.

Pendekatan bottom-up, sebaliknya, menggunakan bahan kimia sifat molekul tunggal untuk
penyebab tunggal-molekul komponen untuk (a) mengatur dirinya sendiri atau self-merakit ke
dalam beberapa konformasi yang berguna, atau (b) bergantung pada perakitan posisional.
Pendekatan ini memanfaatkan konsep self-assembly molekul dan / atau pengakuan molekul .
Lihat juga kimia supramolekul .

Seperti pendekatan bottom-up harus, secara umum, dapat menghasilkan perangkat secara paralel
dan jauh lebih murah daripada metode top-down, tetapi berpotensi bisa kewalahan karena ukuran
dan kompleksitas meningkat perakitan diinginkan.

Neuroscience dan psikologi

stilah-istilah ini juga digunakan dalam ilmu saraf , kognitif neuroscience dan psikologi kognitif
untuk membahas aliran informasi dalam pengolahan. Biasanya sensorik input dianggap "bawah",
dan proses kognitif yang lebih tinggi , yang memiliki lebih banyak informasi dari sumber lain,
dianggap "naik". Sebuah proses bottom-up ini ditandai dengan tidak adanya arah tingkat yang
lebih tinggi dalam pengolahan sensorik, sedangkan proses top-down ini ditandai dengan tingkat
tinggi arah pemrosesan sensori dengan kognisi yang lebih, seperti tujuan atau target.

Menurut catatan Psikologi ditulis oleh Dr Charles Ramskov, seorang profesor Psikologi di De
Anza College, Rock, Neiser, dan Gregory mengklaim bahwa pendekatan top-down melibatkan
persepsi yang merupakan proses aktif dan konstruktif. Selain itu, adalah suatu pendekatan tidak
langsung diberikan oleh input stimulus, tetapi merupakan hasil dari stimulus, hipotesis internal,
dan interaksi harapan. Menurut Sintesis Teoritis, "ketika stimulus disajikan singkat dan kejelasan
pasti bahwa memberikan stimulus yang samar-samar, persepsi menjadi pendekatan top-down..

Sebaliknya, Psikologi mendefinisikan proses bottom-up sebagai sebuah pendekatan dimana ada
perkembangan dari elemen-elemen individu untuk keseluruhan. Menurut Ramskov, salah satu
pendukung pendekatan bottom-up, Gibson, mengklaim bahwa itu adalah proses yang mencakup
persepsi visual yang membutuhkan informasi yang tersedia dari stimulus proksimal yang
dihasilkan oleh stimulus distal. Sintesis teoritis juga mengklaim bahwa proses bottom-up terjadi
"ketika stimulus disajikan panjang dan cukup jelas.

Kognitif berbicara, proses kognitif tertentu, seperti reaksi cepat atau identifikasi visual cepat,
dianggap bottom-up karena mereka bergantung terutama pada informasi sensorik, sedangkan
proses seperti motorik kontrol dan perhatian diarahkan dianggap top-down karena mereka adalah
tujuan diarahkan.

Neurologis berbicara, beberapa area otak, seperti area V1 kebanyakan memiliki bottom-up
koneksi. Daerah lain, seperti fusiform gyrus memiliki input dari daerah otak yang lebih tinggi
dan dianggap memiliki pengaruh atas-bawah.

Studi tentang perhatian visual memberikan contoh.Jika perhatian Anda tertarik pada bunga di
lapangan, mungkin karena warna atau bentuk bunga secara visual menonjol.Informasi yang
menyebabkan Anda untuk menghadiri ke bunga datang kepada Anda dalam bottom-up mode-
Anda perhatian tidak bergantung pada pengetahuan tentang bunga; stimulus luar sudah cukup
sendiri.

Kontras situasi ini dengan satu di mana Anda sedang mencari bunga. Anda memiliki representasi
dari apa yang Anda cari. Ketika Anda melihat obyek yang Anda cari, itu menonjol. Ini adalah
contoh dari penggunaan top-down informasi.

Dalam istilah kognitif, dua pendekatan berpikir yang dibedakan."Top-down" (atau "potongan
besar") adalah stereotip yang visioner, atau orang yang melihat gambar yang lebih besar dan
ikhtisar.Orang-orang seperti fokus pada gambaran besar dan dari yang berasal rincian untuk
mendukungnya."Bottom-up" (atau "potongan kecil") kognisi adalah serupa dengan berfokus
pada detail terutama, daripada lanskap. Ungkapan "melihat pohon-pohon kayu untuk" referensi
dua gaya kognisi.

Manajemen dan organisasi

Dalam arena manajemen dan organisasi, istilah "top-down" dan "bottom-up" digunakan untuk
menunjukkan bagaimana keputusan dibuat.

Sebuah "top-down" pendekatan adalah salah satu tempat seorang eksekutif, pengambil
keputusan, atau orang lain atau badan membuat keputusan. Pendekatan ini disebarluaskan di
bawah wewenang mereka ke tingkat yang lebih rendah dalam hirarki, yang, untuk sebagian besar
atau lebih kecil, diikat oleh mereka.Sebagai contoh, struktur di mana keputusan, baik disetujui
oleh manajer, atau disetujui oleh perwakilan resmi nya berdasarkan pedoman sebelum manajer,
adalah top-down manajemen.

Sebuah "bottom-up" Pendekatan adalah salah satu yang bekerja dari akar rumput -dari sejumlah
besar orang yang bekerja bersama-sama, menyebabkan keputusan untuk muncul dari keterlibatan
bersama mereka. Sebuah keputusan oleh sejumlah aktivis, mahasiswa, atau korban dari beberapa
kejadian untuk mengambil tindakan adalah "bottom-up" keputusan.

Aspek positif dari pendekatan top-down termasuk efisiensi dan gambaran yang luar biasa tingkat
yang lebih tinggi. Juga, efek eksternal dapat diinternalisasikan.Di sisi negatif, jika reformasi
dianggap dipaksakan 'dari atas', bisa sulit untuk tingkat lebih rendah untuk menerima mereka
(misalnya Bresser Pereira, Maravall, dan Przeworski 1993).Bukti menunjukkan hal ini benar
terlepas dari konten reformasi (misalnya Dubois 2002). Sebuah pendekatan bottom-up
memungkinkan untuk eksperimen lebih banyak dan perasaan yang lebih baik untuk apa yang
dibutuhkan di bagian bawah.

Negara organisasi

Kedua pendekatan dapat ditemukan dalam organisasi negara, ini melibatkan keputusan politik.

Dalam bottom-up organisasi yang terorganisir, misalnya kementerian dan badan bawahan
mereka, keputusan disusun oleh para ahli di bidang mereka, yang menentukan, keluar dari
keahlian mereka, kebijakan yang mereka anggap perlu. Jika mereka tidak bisa setuju, bahkan
pada kompromi, mereka meningkat masalah ke tingkat hirarki berikutnya lebih tinggi, di mana
keputusan akan dicari. Akhirnya, kepala sekolah umum tertinggi mungkin harus mengambil
keputusan.Informasi dalam utang lebih rendah kepada atasan, yang berarti bahwa inferior
berutang informasi kepada atasan.Dalam efek, secepat bawahan setuju, kepala organisasi hanya
menyediakan-nya "muka" bagi bawahan mereka keputusan yang telah disepakati.

Di antara beberapa negara, sistem politik Jerman menyediakan salah satu bentuk paling murni
dari pendekatan bottom-up. UU Federal Jerman pada Layanan Publik menyediakan bahwa setiap
rendah harus berkonsultasi dan mendukung setiap atasan, bahwa dia - hanya - harus mengikuti
"pedoman umum" dari atasan, dan bahwa ia akan harus sepenuhnya bertanggung jawab untuk
setiap tindakan sendiri di kantor, dan harus mengikuti prosedur, keluhan spesifik formal jika
ragu-ragu mengenai legalitas perintah.. Sering, politisi Jerman harus meninggalkan kantor pada
tuduhan bahwa mereka mengambil keputusan yang salah karena perlawanan mereka pendapat
ahli inferior "(ini biasa dipanggil untuk menjadi" beratungsresistent ", atau resisten terhadap
konsultasi, dalam bahasa Jerman). Fondasi historis pendekatan ini terletak pada kenyataan
bahwa, pada abad ke-19, banyak politisi yang digunakan untuk menjadi bangsawan tanpa
pendidikan yang tepat, yang lebih dan lebih menjadi dipaksa untuk mengandalkan konsultasi ahli
berpendidikan, yang (khususnya setelah reformasi Prusia Stein dan Hardenberg) menikmati
status finansial dan pribadi yang independen, indismissable, dan ahli netral sebagai Beamte
(pelayan publik di bawah hukum publik).

Pendekatan yang sama dapat ditemukan dalam hukum polisi Inggris, di mana hak-hak dari polisi
polisi melekat pada polisi di orang dan tidak di kepolisian sebagai lembaga administratif, ini
mengarah ke polisi tunggal sepenuhnya bertanggung jawab atas tindakan-nya sendiri di kantor ,
khususnya legalitas mereka. Pengalaman dua kediktatoran di negara ini dan, setelah berakhirnya
rezim tersebut, muncul panggilan untuk tanggung jawab hukum dari "aidees dari aidees"
(Helfershelfer) dari rezim tersebut juga dilengkapi menyerukan prinsip tanggung jawab pribadi
dari setiap ahli untuk keputusan dibuat, hal ini mengarah ke penguatan pendekatan bottom-up,
yang membutuhkan tanggung jawab maksimum dari atasan.

Dalam sebaliknya, pemerintahan Perancis didasarkan pada pendekatan top-down, di mana

pegawai negeri biasa tidak menikmati tugas lain dari sekadar untuk mengeksekusi keputusan
yang dibuat oleh atasan mereka. Sebagai orang-orang atasan juga membutuhkan konsultasi,
konsultasi ini diberikan oleh anggota kabinet, yang berbeda dari staf kementerian biasa dalam hal
staf dan organisasi.Mereka anggota yang bukan anggota kabinet tidak berhak untuk membuat
saran atau untuk mengambil keputusan dari dimensi politik.

Keuntungan dari pendekatan bottom-up adalah tingkat keahlian yang disediakan,

dikombinasikan dengan pengalaman memotivasi dari setiap anggota administrasi untuk
bertanggung jawab dan akhirnya independen "mesin" kemajuan dalam bidang tanggung jawab
pribadi. Kelemahan adalah kurangnya kontrol demokratis dan transparansi, hal ini terkemuka,
dari sudut pandang demokrasi, untuk penangguhan kekuasaan aktual kebijakan-keputusan untuk
tak berwajah, jika bahkan tidak diketahui, pegawai negeri.Fakta Bahkan bahwa politisi tertentu
mungkin "memberikan wajah mereka" untuk keputusan yang sebenarnya dari bawahan mereka
tidak mungkin mengurangi efek ini, tetapi hak-hak parlemen lebih kuat dari kontrol dan
pengaruh dalam prosedur legislatif (seperti yang mereka lakukan ada dalam contoh dari Jerman).

Keuntungan dari prinsip top-down adalah bahwa tanggung jawab politik dan administratif secara
jelas dibedakan satu sama lain, dan bahwa tanggung jawab untuk kegagalan politik dapat
diidentifikasi secara jelas dengan pemegang kantor yang relevan. Kerugiannya adalah bahwa
sistem pemicu demotivasi dari bawahan, yang tahu bahwa ide-ide mereka dengan pendekatan
yang inovatif mungkin tidak diterima hanya karena posisi mereka, dan bahwa keputusan-
keputusan tidak dapat menggunakan berbagai macam keahlian yang bawahan mereka akan
memiliki dikumpulkan.

Administrasi di negara diktator tradisional bekerja menurut pendekatan top-down yang ketat.
Sebagai pegawai negeri sipil di bawah tingkat kepemimpinan politik disarankan untuk membuat
saran, mereka gunakan untuk menderita dari kurangnya keahlian yang dapat disediakan oleh
bawahan, yang secara teratur menyebabkan kerusakan sistem setelah beberapa dekade. Modern
negara komunis , yang Republik Rakyat Cina bentuk contoh, karena itu lebih memilih untuk
mendefinisikan kerangka diperbolehkan, atau bahkan didorong, kritik dan penentuan nasib
sendiri oleh bawahan, yang tidak akan mempengaruhi doktrin negara besar, tetapi
memungkinkan penggunaan profesional dan keahlian berbasis pengetahuan dan penggunaan
untuk pengambilan keputusan orang di kantor.

Kesehatan Masyarakat

Kedua pendekatan top-down dan bottom-up ada di kesehatan masyarakat . Ada banyak contoh
dari top-down program, sering dijalankan oleh pemerintah atau besar antar-pemerintah (IGO),
banyak dari ini adalah penyakit tertentu atau masalah-spesifik, seperti HIV kontrol atau
CacarPemberantasan . Contoh bottom-up program termasuk LSM kecil yang dibentuk untuk
meningkatkan akses lokal untuk kesehatan. Namun, banyak program berusaha untuk
menggabungkan kedua pendekatan, misalnya, cacing guinea pemberantasan, sebuah program
tunggal-penyakit internasional saat ini dijalankan oleh Carter Center telah melibatkan pelatihan
relawan lokal, meningkatkan bottom-up kapasitas, memiliki program internasional untuk
kebersihan, sanitasi akses, dan kesehatan-perawatan primer.

Arsitektur

Seringkali, École des Beaux-Arts sekolah desain dikatakan telah dipromosikan terutama desain
top-down karena mengajarkan bahwa desain arsitektur harus dimulai dengan Parti , gambar
rencana dasar dari proyek secara keseluruhan.

Sebaliknya, Bauhaus difokuskan pada bottom-up desain.Metode ini terwujud dalam studi skala
kecil menerjemahkan sistem organisasi untuk skala lebih besar, lebih arsitektur (seperti dengan
ukiran dan desain furnitur woodpanel).

Ekologi

Dalam ekologi , kontrol top down mengacu ketika predator puncak mengontrol dinamika
struktur atau populasi ekosistem . Contoh klasik adalah ekosistem hutan kelp. Dalam ekosistem
tersebut, berang-berang laut adalah batu kunci pemangsa. Mereka memangsa bulu babi yang
pada gilirannya makan kelp.Ketika berang-berang dihapus, populasi landak tumbuh dan
mengurangi hutan rumput laut menciptakan barrens landak. Dengan kata lain, ekosistem tersebut
tidak dikontrol oleh produktivitas rumput laut melainkan predator puncak.

Bottom up kontrol dalam ekosistem mengacu pada ekosistem di mana pasokan nutrisi dan
produktivitas dan jenis produsen primer (tumbuhan dan fitoplankton) mengontrol struktur
ekosistem. Sebuah contoh akan bagaimana populasi plankton dikendalikan oleh ketersediaan
nutrisi. Populasi plankton cenderung lebih tinggi dan lebih kompleks di daerah di mana
upwelling membawa nutrisi ke permukaan.

Ada contoh yang berbeda dari konsep-konsep ini. Hal ini tidak biasa bagi populasi yang akan
dipengaruhi oleh kedua jenis kontrol.