ANALISA JENIS BATUAN BERDASARKAN KLASIFIKASI RMR PADA

DAERAH SAMARINDA SEBERANG, KOTA SAMARINDA

TYPES OF ROCK ANALYSIS BASED ON AT RETURN CLASSIFICATION

REGIONAL SAMARINDA SEBERANG,SAMARINDA CITY

Penulis
Fadel Husein
*Jurusan Teknik Geologi Fakultas Teknik, Universitas Mulawarman
Jalan Sambaliung No. 09 Kampus Gunung Kelua Samarinda 75119

ABSTRAK

Secara administrasi lokasi penelitin berada di Jln. APT Pranoto, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota
Samarinda, Kalimantan Timur. Dalam metode pengambilan data di lapangan menggunakan scan land sepanjang
15 m di lereng area telitian. Parameter yang di gunakan dalam penelitian ini adalah klasifikasi RMR yang mana
kita mengamati baik dari lerengnya dan kekar-kekar serta kondisinya yang ada di lapangan.
Berdasarkan data yang di dapatkan dilapangan di dapatkan masing-masing bobot berdasarkan parameter
yaitu , batuan utuh (UCS) = 4; RQD = 20; Jarak Kekar = 10; Panjang Diskontinuitas = 6; Lebar Bukaan = 5;
Kekerasa = 5; Material Pengisi = 4; Pelapukan = 6; Orientasi Kekar = -50; Kondisi Air Tanah = 15, sehingga di
dapatkan total 25. Jadi dari tabel RMR yang ada, dapat di simpulkan bahwa daerah telitian termasuk dalam dalam
kategori batuan buruk dengan nomor kelas IV, dengan total bobot 25.

Kata kunci : RMR, Jenis Batuan, Samarinda

ABSTRACT

Administratively, the research location is at Jln. APT Pranoto, Samarinda Seberang District, Samarinda
City, East Kalimantan. In the method of data collection in the field using a 15 m land scan on the slopes of the
study area. The parameters used in this study are the classification of RMR which we observe both from the slope
and the stocky and the conditions in the field.

Based on the data obtained in the field, get each weight based on parameters, namely, intact rock (UCS) = 4;
RQD = 20; Stiffness Distance = 10; Length of Discontinuity = 6; Open Width = 5; Hardness = 5; Filler Material =
4; Weathering = 6; Weight orientation = -50; Groundwater conditions = 15, so that it gets a total of 25. So from the
existing RMR table, it can be concluded that the study area is included in the bad rock category with class IV
numbers, with a total weight of 25.

Keywords: RMR, Rock Type, Samarinda

1
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Pemanfaatan informasi geologi teknik di
Indonesia telah dilakukan sejak jaman kolonial
Belanda di masa lalu, baik untuk perencanaan
pembuatan jaringan jalan bagi kepentingan
pertahanan maupun perkebunan dan industri.
Informasi geologi teknik semakin bertambah
penting setelah dilakukannya percobaan
pengujian di lapangan disertai dengan pengujian
mekanika tanah dan batuan. Sejak
penyelidikan dan pemetaan geologi teknik secara
teratur di laksanakan sebagai penunjang
perencanaan bangunan teknik sipil maupun
pengembangan wilayah.
1.2 Maksud dan Tujuan
Maksud dan tujuan dari penelitian ini adalah
mengetahui jenis batuan dari lokasi penelitian
yang dapat disimpulkan berdasarkan klasifikasi
RMR yang diambil langsung di lapangan.
TINJAUAN PUSTAKA
Pada umumnya perencanaan jalan di Indonesia
khususnya di lingkungan Departemen Pekerjaan
Umum dan Dinas Pekerjaan Umum di daerah
menggunakan nilai CBR (California Bearing
Ratio) dalam menentukan tebal perkerasan
berdasarkan proyeksi lalu lintas dan umur
rencananya.
Data CBR dapat digunakan untuk mengevaluasi
perlunya pemeliharaan dan peningkatan jalan.
Dalam upaya mendapatkan data CBR di
lapangan, dapat dilakukan penentuan nilai CBR
di tempat (in situ) secara konvensional (SNI 03-
1738-1989), namun cara ini memerlukan waktu
yang relatif lama dan peralatan
Laboratorium yang relatif mahal (SNI 03-1744-
1089). Cara lain yang relatif baru tetapi sudah
diterapkan di lapangan adalah dengan alat
Dynamic Cone Penetrometer (DCP).
Dalam mendisain kontruksi Jalan di perlukan
data-data sebagai pendukung baik data sekunder
maupun data primer.Data yang dimaksud adalah
data CBR dengan mengunakan alat Dynamic
Cone Penetrometer (DCP) dan data CBR tanah
dasar dengan metode rendaman yang dilakukan
di laboratorium Jalan Raya Fakultas Teknik
itu Unsyiah. Dengan keluarnya Manual Disain Tebal
Perkerasan (MDP) 2013 yang merupakan salah
satu syarat untuk penggunaan nilai CBR dari hasil
uji laboratorium dengan cara rendaman selama 4
hari.
Permasalahan yang terjadi adalah waktu dan
biaya pengujian sampel. CBR rendaman dengan
4 hari perendaman akan memakan waktu yang
lebih lama. Biaya pengambilan sampel,
penyiapan sampel dan pengujian sampel juga
lebih mahal dibandingkan dengan pengujian
dengan alat DCP. Dengan latar belakang tersebut,
maka penelitian ini bertujuan untuk mencari
hubungan secara empiris antara nilai daya dukung
tanah dasar (CBR) dari kedua alat tersebut (DCP
dan CBR rendaman).
Ynamic Cone Penetrometer (DCP) Pengujian
cara dinamis ini dikembangkan oleh TRL
(Transport and Road Research Laboratory),
Crowthorne, Inggris dan mulai diperkenalkan di
Indonesia sejak tahun 1985 / 1986. Pengujian ini
dimaksudkan untuk menentukan nilai CBR
(California Bearing Ratio) tanah dasar, timbunan,
dan atau suatu sistem perkerasan. Pengujian ini
akan memberikan data kekuatan tanah sampai
CBR kedalaman kurang lebih 70 cm di bawah
permukaan lapisan tanah yang ada atau
permukaan tanah dasar. Pengujian ini dilakukan
2
dengan mencatat data masuknya konus yang
tertentu dimensi dan sudutnya, ke dalam tanah
untuk setiap pukulan dari palu/hammer yang berat
dan tinggi jatuh tertentu pula.
Geologi Regional
2.1 Fisiografi Regional
Secara fisiografis, Cekungan
berbatasan di sebelah utara dengan Tinggian
Mangkalihat, Zona Sesar Bengalon, dan
Sangkulirang. Di sebelah selatan berbatasan
dengan Zona Sesar Adang yang bertindak
sebagai zona sumbu cekungan sejak akhir
Paleogen hingga sekarang (Moss dan
Chamber, 1999). Di sebelah
berbatasan dengan Central Kalimantan
Range yang dikenal sebagai Kompleks
Orogenesa Kuching, berupa metasedimen
kapur yang telah terangkat dan telah
terdeformasi. Di bagian timur berbatasan
dengan Selat Makassar.
Kerangka tektonik di Kalimantan bagian
timur dipengaruhi oleh perkembangan
tektonik regional yang melibatkan interaksi
antara Lempeng Pasifik, Lempeng India-
Australia dan Lempeng Eurasia, serta
dipengaruhi oleh tektonik regional di asia
bagian tenggara
Bentukan struktur Cekungan
didominasi oleh perlipatan dan pensesaran.
Secara umum, sumbu perlipatan
pensesarannya berarah timurlaut-baratdaya
dan subparalel terhadap garis pantai timur
pulau Kalimantan. Di daerah ini juga
terdapat tiga jenis sesar, yaitu sesar naik,
sesar turun dan sesar mendatar.
Kawasan daratan pesisir Delta Mahakam
memiliki seri perlipatan antiklin kuat dan
sinklin yang luas yang dikenal dengan nama
Antiklonorium Samarinda yang merupakan
hasil proses struktur pembalikan (inversi)
dari cekungan Paleogen.
Kutai 2.2 Stratigrafi Regional
Stratigrafi Cekungan Kutai menurut
Allen dan Chamber (1998) Cekungan Kutai
terdiri dari dua pengelompokan utama baik
itu fase transgresi dan regresi laut, yaitu:
1) Seri transgresi Paleogen
Zona ini dimulai dari tektonik ekstensional
barat
dan rift pada kala Eosen yang mana pada
masa ini, Cekungan Barito, Kutai dan
Tarakan merupakan zona subsidence yang
saling terhubungkan (Chambers & Moss,
2000), kemudian sedimentasi Paleogen
mencapai puncak pada fase pengisian pada
saaat cekungan tidak mengalami pergerakan
yang signifikan hingga diakhiri dengan
ekstensional post-rift laut dalam dan
mengendapkan serpih laut dan karbonat
pada kala Oligosen Akhir.
2) Seri regresi Neogen
Zona pengendapan ini dimulai Miosen Akhir
hingga sekarang, yang masih menghasilkan
progradasi delta (deltaic progradation).
Kutai Sedimen regresi ini terdiri dari lapisan-
lapisan sedimen klastik delta hingga laut
dan dangkal dengan progradasi dari barat ke arah
timur dan banyak dijumpai lapisan batubara
(lignit).
Berikut tatanan stratigrafi daerah penelitian
yang termasuk kedalam formasi Pulau
Balang sebagai pembawa lapisan batubara di
Samarinda.
3
 Tmpb FORMASI PULAU BALANG; perdebatan. Beberapa peneliti mengajukan
tersusun atas perselingan antara greywacke teori seperti Vertical diapirism,
dan batupasir kuarsa dengan sisipan gravitational gliding oleh Rose dan
batugamping, batulempung, batubara dan Hartono, 1978 op.cit. Ott 1987; Inversion
tufa dasit. Batupasir greywacke berwarna trough regional wrenching oleh Biantoro
kelabu kehijauan, padat, tebal lapisan antara dkk., 1992; Micro-continental collision,
50 – 100 cm. Batupasir kuarsa berwarna detachment folding above overpressured
kelabu kemerahan, setempat tufaan dan sediments sedimen and inverted delta
gampingan, tebal lapisan antara 15 – 60 cm. growth fault system oleh Ferguson dan
Batugamping berwarna coklat muda McClay, 1997
kekuningan, mengandung foraminifera
Secara umum, digambarkan bahwa sesar-
besar, batugamping ini terdapat sebagai
sesar dan struktur yang mempengaruhi
sisipan atau lensa dalam batupasir kuarsa,
pembentukan Cekungan Kutai dapat
tebal lapisan antara 10 – 40 cm.
dilihat dalam gambar 2.1
Di sungai Loa Haur mengandung fosil
foraminifera besar antara lain Austrotrilina
howchini, Borelis sp., Lepidocyclina sp. dan
Miogypsina sp., menunjukkan umur Miosen
Tengah dengan lingkungan pengendapan
laut dangkal. Batulempung berwarna kelabu
kehitaman dengan tebal lapisan 1 – 2 meter,
setempat berselingan dengan batubara
dengan tebal mencapai 4 meter. Tufa dasit
berwarna putih, merupakan sisipan dalam
batupasir kuarsa. Pulau Kalimantan merupakan tempat terjadinya kolisi
dengan mikrokontinen, busur kepulauan, penjebakan
2.3 Struktur Geologi
lempeng oceanic dan intrusi granit, membentuk batuan
Struktur tektonik yang berkembang pada
menjadi dasar Cekungan Kutai selama Kapur Tengah
Cekungan Kutai berarah timur laut-barat
sampai Eosen Awal (Moss, 1998 op.cit Chambers &
daya (NE-SW) yang dibentuk oleh
Moss, 2000). Pada Eosen Tengah, Cekungan Kutai
Antiklinorium Samarinda, yang berada di
terbentuk oleh
bagian timur – tenggara cekungan
(Supriatna dkk., 1995). Antiklinorium proses pemekaran yang melibatkan pemekaran selat

Samarinda tersebut memiliki karakteristik Makasar bagian utara dan Laut Sulawesi (Chambers &

terlipat kuat, antiklin asimetris dan dibatasi Moss, 2000).

oleh sinklin-sinklin yang terisi oleh Pada Eosen Akhir, sejumlah half graben terbentuk

sedimen silisiklastik Miosen (Satyana sebagai respon dari terjadinya fasa ekstensi regional.

dkk., 1999)
Teori mengenai asal terbentuknya struktur-
struktur pada Cekungan Kutai masih dalam
Fasa ini terlihat juga di tempat lain, yaitu berupa
pembentukan laut dan Selat Makasar. Half graben ini
terisi dengan cepat oleh endapan syn-rift pada Eosen

4
Tengah-Eosen Akhir dengan variasi dari beberapa
fasies litologi.

METODE PENELITIAN
Dalam penelitian ini, metode yang digunakan
untuk melakukan analisa adalah dengan melakukan
penelitian langsung di lapangan dengan mengambil
data primer yaitu pengambilan data-data singkapan di
Klasifikasi RMR
lapangan yang dibutuhkan dalam analisis. Dan juga
Klasifikasi RMR (Rock Mass Ratting) merupakan
menghimpun data sekunder dengan melakukan studi
suatu klasifikasi geomekanik dengan metode empiris
literatur pada jurnal-jurnal penelitian kemudian
dalam menentukan pembobotan dari massa batuan,
dilakukan kajian sederhana sesuai dengan tema atau
yang digunakan untuk mengevaluasi ketahanan massa
pembahasan.
batuan sebagai salah satu cara untuk menentukan
kemiringan lereng maksimum dengan memperhatikan
HASIL DAN PEMBAHASAN
6 parameter yaitu Unconfined Compressive Strength
Geomorfologi Daerah Telitian
(UCS), Rock Quality Designation (RQD), jarak kekar,
Pembagian geomorfologi daerah di lokasi penelitian
kondisi kekar, kondisi air tanah, dan orientasi kekar.
menggunakan dasar klasifikasi Verstappen (1985)
dengan berbasis bentukan relief dilapangan.
Berdasarkan pengambilan data di lapangan dan
Berdasarkan pengamatan morfologi, litologi dan
analisis lab, di dapatkan hasil berupa :
struktur dilapangan, maka lokasi penelitian masuk
kedalam bentuk asal Struktural Sayap lipatan. No. Parameter Value Bobot
Batuan Utuh
1 (UCS) 27,9 MPa 4
Struktur Geologi Daerah Telitian
2 RQD 95,7% 20
Di Lokasi penelitian struktur geologi yang
3 Jarak Kekar 0,49 m 10
berkembang yakni berupa lipatan. Hal ini didasari oleh
Panjang
posisi berdasarkan analisa kesesuaian dengan peta 4 Diskontinuitas 0,43 m 6
geologi lembar Samarinda dari singkapan yang berada 5 Lebar Bukaan 0,016 5

pada antiklinorium samarinda yang menerus 6 Kekerasan Keras 5

Material
walaupun kenyataannya dilapangan belum di temui
7 Pengisi OB 4
struktur lipatan secara langsung.
8 Pelapukan Tidak Lapuk 6
Orientasi Tidak
Stratigrafi Daerah Penelitian 9 Kekar Menguntungkan -50

Daerah penelitian berada di daerah samarinda Kondisi Air

10 Tanah Kering 15
seberang tepatnya di jln. APT Pranoto yang termasuk
Total 25
dalam formasi pulau balang. Penulis menjumpai 3
satuan batuan yang tersingkap, berturut-turut dari tua
ke muda adalah satuan batupasir sedang, Satuan
batupasir halus dan satuan endapan alluvial (gambar ).

5
Dari parameter-parameter yang di gunakan dalam
klasifikasi RMR, di dapatkan pengelompokan batuan
sebagai berikut :
Total Bobot = 4+20+10+15-50+6+5+5+4+6 = 25
Total bobot yang di dapatkan dari hasil penetilitan
di lapangan dan analisis lab, di dapatkan berupa
bobot total dari batuan di daerah telitian adalah 25.
Dari tabel RMR yang ada, dapat di simpulkan bahwa
daerah telitian termasuk dalam dalam kategori batuan
buruk dengan nomor kelas IV.
KESIMPULAN
Dari hasil pengamatan yang diperoleh dapat ditarik
beberapa kesimpulan ;
a. Terdapat 3 satuan batuan berupa satuan Batupasir
A, Batupasir B, dan endapan Alluvial
b. Pada satuan Batupasir A dan Batupasir B
berdasarkan statigrafi daerah penelitian
terendapkan secara kontinu dan memiliki umur
kala miosen awal – miosen tengan, serta pada kala
holosen terjadi pengendapan endapan alluvial.
c. Berdasarkan dari tabel RMR yang ada, dapat di
simpulkan bahwa daerah telitian termasuk dalam
dalam kategori batuan buruk dengan nomor kelas
IV. Total bobot 25
d. Berdasarkan hasil dari penelitian pada daerah
telitian, pada daerah lokasi penelitian struktur
geologi yang berkembang yakni berupa lipatan
hingga patahan. Hal ini didasari oleh posisi
berdasarkan analisa kesesuaian dengan peta
geologi lembar Samarinda dari singkapan yang
berada pada anitiklinorium samarinda yang
menerus walaupun kenyataannya dilapangan
belum di temui struktur patahan secara langsung
DAFTAR PUSTAKA
Deere, D.U., and Miller, R.P., 1966, Engineering
classification and index properties for intact
rocks. Tech Rep Air Force Weapons Lab,
New Mexico, no AFNL-TR, 65–116.
ISRM, 1981, Rock characterization testing and
monitoring ISRM suggested methods,
suggested methods for determining hardness
and abrasiveness of rocks, Part 3,101–3.
Kılıc, A., and Teymen, A., 2008, Determination of
mechanical properties of rocks using simple
methods. Bull Eng. Geol. Environ., 67: 237–
244.
Torabi, S.R. Ataei, M., and Javanshir, M., 2010,
Application of Schmidt rebound number for
estimating rock strength under specific
geological conditions, Journal of Mining &
Environment, Vol.1, No.2, 2010, 1-8.
Jones C.R. and J. Rolt, 1991. Operating Instructions for
the TRL Dynamic Cone Penetrometer (2nd
Edition). Transport Research Laboratory
Saskactchewan Highways and Transpportation
Standard Test Procedures Manual
http://www.highways.gov.sk/pdf
Jackson State University, Potential Application of
Dynamic and Static Cone Penetrometers in
MDOTPavement Design and Construction,
Jurnal September 2003
Burnham T. R., 1997. Application of the Dynamic
Cone Penetrometer to Minnessota
Department of Transportation Pavement
Assesssment Procedures, Report No.
MN/RD – 97/19
Farshad Amini, 2003. Potential Applications of
Dynamic and Static Cone Penetrometers in
MDOTPavement Design and Construction.
Department of Civil Engineering, Jackson
State University September 2003
6
7