BAB III

METODE PENELITIAN

1.1 Desain Studi Literatur

Rangkaian menyeluruh dalam bentuk literature review mengenai
hubungan aktivitas fisik terhadap fungsi kognitif lansia. Protokol dan evaluasi dari
literature reviewakan menggunakan diagram prisma flowchart untuk penyelesaian
studi yang telah ditemukan dan telah disesuaikan dengan topic penelitian.
Penelitian di identifikasi melalui google scholar.
3.2 Langkah-langkah penelusuran literature
3.2.1 Menentukan topik.
Pada penelitian ini penulis mengambil topik Keperawatan Gerontik
dengan judul “Pemberian Senam Yoga Untuk Menurunkan Tekanan Darah Pada
Lansia Penderita Hipertensi”.Adapun yang pertama dilakukan adalah memilih
sesuai keinginan dan kemampuan yang diminati. Setelah itu mengisi form
peminatan Karya Tulis Ilmiah dan kemudian pengajuan judul kepada dosen
pembimbing.

3.2.2Merumuskan rumus PICO

P ( Populasi) Lansia Hipertensi

I ( Intervensi) Pemberian Senam Yoga
C ( Pembanding) Tidak ada pembanding atau
intervensi lainnya
O ( Outcomes) Menurunkan Tekanan Darah

3.2.3Membuat keywords (MeSH term/Medical Subject Heading Term

Pencarian artikel atau jurnal menggunakan keyword dan boolean operator

(AND, OR NOT or AND NOT) Berdasarkan hasil penelusuran di pubmed,
google scholar. Kata kunci yang di peroleh sebgai berikut :

(((Yoga) AND (Elderly) AND Hypertension)

23
 26

Hubungan dan Aktivitas Fisik dan Fungsi Kognitif dan Lansia.

Table 2.1 Kata Kunci Literature Review

Senam Yoga Hipertensi Lansia

AND OR AND
Yoga Hypertension Elderly

3.2.4Mencari Literature

Pencarian literature menggunakan database Google Scholar dengan judul

“Pemberian Senam Yoga untuk menurunkan Tekanan Darah pada Lansia Penderita
Hipertensi” menggunakan keyword Senam Yoga dan Lansia dan Hipertensi pencarian ini
dilakukan pada bulan September 2020 didapatkan artikel sebanyak 518 kemudian di
kategorikan ekslusi 5 tahun terakhir menjadi 319 kemudian didentifikasi kembali dan
disaring kembali menjadi 218 peneliti melakukan skrining berdasarkan judul full text
dipilih 20 jurnal yang sesuai dengan tema dan 3 artikel yang inklusi dengan topik.

Mendokumentasikan hasil pencarian dalam prisma flow chart

 26

Penelitian identifikasi
melalui database Google
Schoolar (518)

catatan setelah duplikat

dihapus (n=319)

Eksklusi (n=110)
Partisipan
Judul diidentifikasi dan
disaring (n=298) Intervensi
Hasil

Full text diambil dan dinilai

kelayakan (n=20)

Studi termasuk dalam

sintesis (n= 3) Inklusi (n=320)
Partisipan
Intervensi
Hasil

Menentukan kriteria inklusi dan eksklusi

 26

Strategi yang digunakan untuk mencari artikel menggunakan PICO framework yang
terdiri dari :

1. Population/problem yaitu populasi atau masalah yang akan dianalisis sesuai

dengan tema yang sudah ditentukan dalam literature review.
2. Intervention yaitu suatu tindakan penatalaksanaan terhadap kasus perorangan atau
masyarakat serta pemaparan sertapemaparan tentang pentalaksanaan studi sesuai
tema yang sudah ditentukan dalam literature review.
3. Comparation yaitu intervensi atau pentalaksanaan lain yang digunakan sebagai
pembanding, jika tidak ada bias menggunakan kelompok control dalam studi yang
dipilih.
4. Outcome yaitu desain penelitian yang digunakan dalam artikel yang akan
direview.

2.2 Tabel Kriteria Inklusi dan Eksklusi

Kriteria Inklusi Ekslusi

Population Lansia Hipertensi Lansia yang bukan

Hipertensi

Interventio Pemberian Senam Yoga Tidak diberikan Senam

n Yoga

Compariso Tidak ada pembanding

Outcome Keberhasilan Senam Yoga Tidak dijelaskannya

keberhasilan Senam Yoga
terhadap penurunan Tekanan terhadap penururan
Tekanan Darah Lansia
Darah Lansia Hipertensi
Hipertensi
 27

Tahun publikasi Rentang waktu penerbitan Rentang waktu penerbitan

jurnal setelah tahun 2015- jurnal setelah tahun 2015-
2020 2020
Bahasa Bahasa Indonesia dan Bahasa Selain Bahasa Indonesia dan
Inggris Bahasa Inggris

Seleksi studi dan penelitian kualitas

The Joanna Briggs Institute (JBI) Critical Appraisal untuk beberapa jenis Studi
Quasi-experimental studies, cross-sectional dan artikel review digunakan untuk
menganalisis kualitas metodologi dalam setiap studi (n = 3). Checklist daftar penilaian
berdasarkan The JBI Critical Appraisal telah tersedia beberapa pertanyaan untuk menilai
kualitas dari studi. Penilaian kriteria diberi nilai 'ya', 'tidak', 'tidak jelas' atau 'tidak
berlaku', dan setiap kriteria dengan skor 'ya' diberi satu poin dan nilai lainnya adalah nol,
setiap skor studi kemudian dihitung dan dijumlahkan. Risiko bias dalam literature review
ini menggunakan asesmen pada metode penelitian masing-masing studi, yang terdiri dari:

1) Teori : Teori yang tidak sesuai, sudah kadaluwarsa, dan kredibilitas yang

kurang

2) Desain : Desain kurang sesuai dengan tujuan penelitian

3) Sample : Ada 4 hal yang harus diperhatikan yaitu Populasi, sampel,

sampling, dan besar sampel yang tidak sesuai dengan kaidah pengambilan sampel

4) Variabel : Variabel yang ditetapkan kurang sesuai dari segi jumlah,

pengontrolan variabel perancu, dan variabel lainya

5) Instrumen : Instrumen yang digunakan tidak memeliki sesitivitas, spesivikasi

dan dan validatas-reliablitas .

6)
 29

7) Analisis Data : Analisis data tidak sesuai dengan kaidah analisis yang sesuai

dengan satandar.

Lampiran 1 JBI Tools

Reviewer : Yuli Kartika

Author : Erieska Safitri Hendarti1, Ardiyanti Hidayah 2.

Year : 2018

Record Number :1

JBI Critical Appraisal Checklist for Analytical Cross Sectional Studies

Ye No Unclea Not
s r
Applicabl
e
1. Were the criteria for inclusion in the sample clearly  □ □ □
defined?
2. Were the study subjects and the setting described in  □ □ □
detail?
3. Was the exposure measured in a valid and reliable way?  □ □ □

4. Were objective, standard criteria used for measurement  □ □ □

of the condition?
 □ □ □

5. Were confounding factors identified?

6. Were strategies to deal with confounding factors stated?  □ □ □

7. Were the outcomes measured in a valid and reliable  □ □ □

 29

way?
 □ □ □

8. Was appropriate statistical analysis used?

Overallappraisal: Include  Exclude □ Seek further info□

Comments (Including reason for exclusion)

Lampiran 2 JBI Tools

JBI Critical Appraisal Checklist for Analytical Cross Sectional Studies

Reviewer : Yuli Kartika

 29

Author : Ananda Maulidia, Wida Kuswida Bhakti, Kharisma Pratama

Year : 2019

Record Number :2

Ye No Unclea Not
s r
Applicabl
e
1. Were the criteria for inclusion in the sample clearly  □ □ □
defined?
2. Were the study subjects and the setting described in  □ □ □
detail?

3. Was the exposure measured in a valid and reliable way?

4. Were objective, standard criteria used for measurement

of the condition?

5. Were confounding factors identified?

6. Were strategies to deal with confounding factors stated?

7. Were the outcomes measured in a valid and reliable

way?

8. Was appropriate statistical analysis used?

 29

Overallappraisal: Include  Exclude □ Seek

further info□

Comments (Including reason for exclusion)

Lampiran 3 JBI Tools

JBI Critical Appraisal Checklist for Analytical Cross Sectional

Studies

Reviewer : Yuli Kartika

Author : Dinar Mesarihati Gea1, Erme

 29

Ariska Nainggolan2, Elfita Duha, Karmila Br Kaban3

Year : 2020
28
28
28