Strategi Pencarian dan Pemilihan Studi

Preferred Reporting Items for Systematic

Pedoman Reviews and Meta-Analysis (PRISMA)
pernyataan (Moher, Liberati, Tetzlaff, Altman,
& PRISMA Group, 2009)

Pencarian
Literatur (He dan Chen) di PubMed dan EMBASE

("rokok" ATAU "merokok" ATAU "tembakau")

Kata DAN ("gangguan hiperaktif defisit perhatian"
Kunci ATAU "ADHD") DAN ("kehamilan" ATAU
"prenatal" ATAU "perinatal" ATAU "ibu")

(a) desain studi kohort prospektif

(b) melaporkan data tentang tingkat ADHD yang dikelompokkan
Kriteria
di setidaknya dua tingkat ibu yang merokok selama kehamilan
Seleksi
atau perkiraan ringkasan (yaitu, rasio risiko, rasio bahaya, atau
rasio peluang) dengan 95% CI yang sesuai
(c) dan ADHD yang didefinisikan menurut Manual Diagnostik
dan Statistik Gangguan Mental kriteria diagnostik, diagnosa
dokter, kuesioner yang dilaporkan sendiri, atau wawancara
psikiatri terstruktur. Data dari abstrak, laporan kasus, dan
artikel review dikeluarkan.

Ekstraksi Data

Dua penulis (He dan Chen) meninjau literatur secara independen dan mengekstraksi informasi
mengikuti protokol formal yang ditulis sebelumnya yang dengan jelas menyatakan:

1. Tujuan
2. Hipotesis yang akan diuji
3. Subkelompok minat
4. Metode yang diusulkan
5. Kriteria untuk mengekstraksi informasi

Informasi berikut ini diambil dari setiap artikel yang memenuhi syarat:

1. Penulis pertama
 2. Tahun publikasi
3. Lokasi negara
4. Etnis subjek
5. Durasi tindak lanjut
6. Ukuran sampel
7. Cara penilaian adhd
8. Faktor yang disesuaikan
9. Ukuran asosiasi seperti rasio risiko (rr)
10. 95% ci yang sesuai

Penilaian Kualitas Studi

NOS adalah alat yang divalidasi untuk menilai

Skala Newcastle- kualitas studi yang tidak diacak, termasuk studi
kohort
Ottawa (NOS; Maksimal 9 bintang-> Proses pemilihan kelompok
(0-4 bintang), perbandingan kelompok (0-2 bintang),
Wells et al., dan identifikasi eksposur dan hasil dari peserta
penelitian (0-3 bintang).
2000)

Analisis statistic

Rasio risiko (RR) dan 95% CI yang sesuai=hubungan ibu yang merokok selama kehamilan dan
risiko ADHD.

Heterogenitas = Q tes dan I2 statistik

Model efek acak = mengumpulkan data (DerSimonian & Laird, 1986)

Keberadaan bias publikasi = inspeksi visual simetri plot corong dan analisis kuantitatif
menggunakan uji Begg dan uji Egger (Egger, Davey, Schneider, & Minder, 1997).

Meta-analisis kumulatif (Lau et al., 1992) = mengevaluasi apakah asosiasi berubah seiring
waktu.
Analisis subkelompok dilakukan berdasarkan karakteristik studi:

1. Seperti lokasi Negara

2. Penyesuaian faktor perancu
3. Kualitas studi.