MATRIKS RAGPIE

EVALUASI KEGIATAN PROGRAM DIARE

UPT. PUSKESMAS NUSA PENIDA I

SUMBER DAYA KEGIATAN PENCAPAIAN

1 Petugas Penemuan kasus diare di Puskesmas dan kader 56,28%

1 Petugas Kasus diare ditangani oleh Puskesmas dan kader dengan oral rehidrasi 100%
PERENCANAAN
1 Petugas Kasus diare ditangani dengan rehidrasi intravena 100%

1 Petugas Penemuan kasus diare di Puskesmas dan kader 56,28%

1 Petugas Kasus diare ditangani oleh Puskesmas dan kader dengan oral rehidrasi 100%
PELAKSANAAN
1 Petugas Kasus diare ditangani dengan rehidrasi intravena 100%

56,28% Penemuan kasus diare di Puskesmas dan kader Kesenjangan : -43,72%

Cakupan : 100%
100% Kasus diare ditangani oleh Puskesmas dan kader dengan oral rehidrasi Kesenjangan : 0
EVALUASI
Cakupan :100%
100% Kasus diare ditangani dengan rehidrasi intravena Kesenjangan : 0
Cakupan : 100%

MATRIKS RAGPIE
 EVALUASI KEGIATAN PROGRAM ISPA
UPT. PUSKESMAS NUSA PENIDA I

SUMBER DAYA KEGIATAN PENCAPAIAN

1 Petugas Penemuan kasus pneumonia dan pneumonia berat oleh puskesmas dan kader 58,50%
1 or x 8 ds x 1 kl
1 Petugas Jumlah kasus pneumonia dan pneumonia berat ditangani 100%
PERENCANAAN
1 Petugas Jumlah kasus pneumonia berat/ dengan tanda bahaya ditangani/ dirujuk 0

1 Petugas Penemuan kasus pneumonia dan pneumonia berat oleh puskesmas dan kader 58,50%

1 Petugas Jumlah kasus pneumonia dan pneumonia berat ditangani 100%

PELAKSANAAN
1 Petugas Jumlah kasus pneumonia berat/ dengan tanda bahaya ditangani/ dirujuk 0

100% Penemuan kasus pneumonia dan pneumonia berat oleh puskesmas dan kader Kesenjangan : -51,50%
Cakupan : 100%
100% Jumlah kasus pneumonia dan pneumonia berat ditangani Kesenjangan : 0
EVALUASI
Cakupan : 100%
0 Jumlah kasus pneumonia berat/ dengan tanda bahaya ditangani/ dirujuk 0

MATRIKS RAGPIE
EVALUASI KEGIATAN PROGRAM PENCEGAHAN DAN PENANGGULANGAN PMS dan HIV/AIDS
 UPT. PUSKESMAS NUSA PENIDA I

SUMBER DAYA KEGIATAN PENCAPAIAN

1 Petugas Kasus PMS yang diobati 100%
PERENCANAAN
1 Petugas Klien mendapat penanganan HIV /AIDS 100%

1 Petugas Kasus PMS yang diobati 100%

PELAKSANAAN
1 Petugas Klien mendapat penanganan HIV /AIDS 100%

100% Kasus PMS yang diobati Kesenjangan : 0

EVALUASI
Cakupan : 100%
100% Klien mendapat penanganan HIV /AIDS Kesenjangan : 0
Cakupan : 100%

MATRIKS RAGPIE
EVALUASI KEGIATAN PROGRAM PENCEGAHAN DAN PENANGGULANGAN RABIES
UPT. PUSKESMAS NUSA PENIDA I
 SUMBER DAYA KEGIATAN PENCAPAIAN
1 Petugas Cuci luka terhadap kasus gigitan HPR 100%
PERENCANAAN
1 Petugas Vaksinasi terhadap kasus gigitan HPR 100%

1 Petugas Cuci luka terhadap kasus gigitan HPR 100%

PELAKSANAAN
1 Petugas Vaksinasi terhadap kasus gigitan HPR 100%

100% Cuci luka terhadap kasus gigitan HPR Kesenjangan : 0

EVALUASI
Cakupan : 100%
100% Vaksinasi terhadap kasus gigitan HPR Kesenjangan : 0
Cakupan : 100%

FORMAT SWOT
IDENTIFIKASI FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEGIATAN
PROGRAM DIARE
NO VARIABEL PENILAIAN KEKUATAN KELEMAHAN PELUANG ANCAMAN
1. Sumber daya  Obat sudah memadai  Tenaga masih merangkap  Masih ada pasien diare  Terjadi banyak kasus
Tenaga  Sarana sudah memadai yang belum terlacak diare kemungkinan
Biaya  Biaya kesehatan ditanggung  Penemuan penderita diare menyebabkan KLB
Alat oleh JKBM dan JKN rendah
Obat
Sarana kesehatan

2. Lingkungan :  Letak geografis yang  Petugas terlambat dalam  Validasi data buruk
Fisik berbukit-bukit penemuan penderita diare  Kondisi penderita buruk
Non Fisik  Masyarakat lebih memilih  Pencatatan dan pelaporan  Penemuan penderita
ke praktek swasta praktek swasta tidak akurat diare rendah
ke puskesmas
3. Perencanaan  Kerjasama dengan praktek  Pasien belum tentu ada  Penemuan kasus diare
swasta dirumah rendah
 Kerjasama dengan kader  Komitmen praktek swasta  Validasi data tidak bagus
 Kerjasama dengan Pustu untuk pencatatan dan
 Mengaktifkan kunjungan pelaporan rendah
rumah
 Mengusulkan kepada Kapus
agar ditambah tenaga

4. Pelaksanaan  Melakukan kunjungan  Pasien belum tentu ada  Penemuan kasus diare
rumah dirumah rendah
 Melakukan kerjasama  Komitmen praktek swasta  Validasi data tidak bagus
dengan kader untuk pencatatan dan
 Melakukan kerjasama pelaporan rendah
dengan Pustu
 Melakukan kerjasama
dengan praktek swasta
 Mengusulkan kepada Kapus
 agar tenaga ditambah

5. Evaluasi Kegiatan telah dilaksanakan  Memang benar tenaga masih  Diharapkan pasien ada  Penemuan kasus sesuai
dengan baik merangkap dan letak dirumah target
geografis yang berbukit-  Diharapkan ada komitmen
bukit yang baik dari praktek
swasta

FORMAT SWOT
IDENTIFIKASI FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEGIATAN
PROGRAM ISPA
NO VARIABEL PENILAIAN KEKUATAN KELEMAHAN PELUANG ANCAMAN
1. Sumber daya  Obat sudah memadai  Tenaga masih merangkap  Masih ada pasien  Terjadi banyak kasus
Tenaga  Sarana sudah memadai pneumonia yang belum yang tidak tertangani
Biaya  Biaya kesehatan ditanggung terlacak
Alat oleh JKBM dan JKN  Penemuan penderita
Obat pneumonia rendah
Sarana kesehatan

2. Lingkungan :  Letak geografis yang  Petugas terlambat dalam  Validasi data buruk
Fisik berbukit-bukit penemuan penderita  Kondisi penderita buruk
Non Fisik  Masyarakat lebih memilih pneumonia  Penemuan penderita
ke praktek swasta  Pencatatan dan pelaporan pneumonia rendah
 Pengetahuan masyarakat praktek swasta tidak akurat
kurang ke puskesmas
 Orangtua tidak mebawa
anaknya yang sakit ke
puskesmas
3. Perencanaan  Kerjasama dengan praktek  Pasien belum tentu ada  Penemuan kasus
swasta dirumah pneumonia rendah
 Kerjasama dengan kader  Komitmen praktek swasta  Validasi data tidak bagus
 Kerjasama dengan Pustu untuk pencatatan dan
 Mengaktifkan kunjungan pelaporan rendah
rumah
 Mengusulkan kepada Kapus
agar ditambah tenaga

4. Pelaksanaan  Melakukan kunjungan  Pasien belum tentu ada  Penemuan kasus sesuai
rumah dirumah target
 Melakukan kerjasama  Komitmen praktek swasta
 dengan kader untuk pencatatan dan
 Melakukan kerjasama pelaporan rendah
dengan Pustu
 Melakukan kerjasama
dengan praktek swasta
 Mengusulkan kepada Kapus
agar tenaga ditambah

5. Evaluasi Kegiatan telah dilaksanakan  Memang benar tenaga masih  Diharapkan pasien ada  Penemuan kasus sesuai
dengan baik merangkap dan letak dirumah target
geografis yang berbukit-  Diharapkan ada komitmen
bukit yang baik dari praktek
swasta

FORMAT SWOT
IDENTIFIKASI FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KEGIATAN
PROGRAM ISPA

NO VARIABEL PENILAIAN KEKUATAN KELEMAHAN PELUANG ANCAMAN

1. Sumber daya  Obat sudah memadai  Tenaga masih merangkap  Masih ada pasien  Terjadi banyak kasus
Tenaga  Sarana sudah memadai pneumonia yang belum yang tidak tertangani
Biaya  Biaya kesehatan ditanggung terlacak
Alat oleh JKBM dan JKN  Penemuan penderita
Obat pneumonia rendah
Sarana kesehatan

2. Lingkungan :  Letak geografis yang  Petugas terlambat dalam  Validasi data buruk
Fisik berbukit-bukit penemuan penderita  Kondisi penderita buruk
Non Fisik  Masyarakat lebih memilih pneumonia  Penemuan penderita
ke praktek swasta  Pencatatan dan pelaporan pneumonia rendah
 Pengetahuan masyarakat praktek swasta tidak akurat
kurang ke puskesmas
 Orangtua tidak mebawa
anaknya yang sakit ke
puskesmas
3. Perencanaan  Kerjasama dengan praktek  Pasien belum tentu ada  Penemuan kasus
swasta dirumah pneumonia rendah
 Kerjasama dengan kader  Komitmen praktek swasta  Validasi data tidak bagus
 Kerjasama dengan Pustu untuk pencatatan dan
 Mengaktifkan kunjungan pelaporan rendah
rumah
 Mengusulkan kepada Kapus
agar ditambah tenaga

4. Pelaksanaan  Melakukan kunjungan  Pasien belum tentu ada  Penemuan kasus sesuai
rumah dirumah target
 Melakukan kerjasama  Komitmen praktek swasta
dengan kader untuk pencatatan dan
  Melakukan kerjasama pelaporan rendah
dengan Pustu
 Melakukan kerjasama
dengan praktek swasta
 Mengusulkan kepada Kapus
agar tenaga ditambah

5. Evaluasi Kegiatan telah dilaksanakan  Memang benar tenaga masih  Diharapkan pasien ada  Penemuan kasus sesuai
dengan baik merangkap dan letak dirumah target
geografis yang berbukit-  Diharapkan ada komitmen
bukit yang baik dari praktek
swasta

URUTAN PRIORITAS MASALAH

KRITERIA MATRIKS
No Kriteria JUMLAH Prioritas masalah
Tingkat urgensi Tingkat keseriusan Tingkat
 (U) (S) perkembangan (G)

56,28 % dari target 100% penemuan kasus diare di

1 5 4 3 60 I
puskesmas dan kader di UPT. Puskesmas NP. I

URUTAN PRIORITAS MASALAH

KRITERIA MATRIKS
No Kriteria JUMLAH Prioritas masalah
Tingkat urgensi Tingkat keseriusan Tingkat perkembangan
(U) (S) (G)
 58,50 % dari target 100% penemuan kasus
1 pneumonia dan pneumonia berat di puskesmas dan 5 4 3 60 I
kader di UPT. Puskesmas NP. I

Pohon Masalah (Problem Trees)

Penemuan kasus diare di puskesmas dan
kader

Metode Manusia Sarana Dana Lingkungan

..... Data Tenaga Peranan Geograf Praktek
diare masih kader belum is yang swasta yang
tidak merangkap oftimal sulit lebih dekat
valid dg puskesmas

Pohon Masalah (Problem Trees)

Penemuan kasus Pneumonia dan pneumonia

berat oleh puskesmas dan kader

Metode Manusia Sarana Dana Lingkungan

 Tenaga Peranan Geografis Praktek
masih kader yang sulit swasta yang
merangkap belum lebih dekat dg
oftimal puskesmas

Pohon Masalah (Problem Trees)

Penyuluhan Napza

Metode Manusia Sarana Dana Lingkungan

Menetapkan Cara – Cara Pemecahan Masalah

No Prioritas Masalah
1 56,28 % dari target 100%
penemuan kasus diare di
puskesmas dan kader di UPT.
Penyebab Masalah Alternatif Pemecahan Masalah Pemecahan Masalah Ket
Terpilih
 Letak geografis yang sulit membuat  Meningkatkan peranan kader dalam  Kerjasama dengan praktek
masyarakat enggan berobat ke penemuan kaus diare swasta
Puskesmas  Kerjasama dengan praktek swasta  Melakukan kunjungan rumah
 Puskesmas NP. I  Masyarakat lebih memilih praktek  Kerjasama dengan petugas pustu
swasta supaya lebih cepat  Melakukan kunjungan rumah
mendapat pelayanan

Menetapkan Cara – Cara Pemecahan Masalah

No Prioritas Masalah
1 58,50 % dari target 100%
penemuan kasus pneumonia dan
pneumonia berat di puskesmas
Penyebab Masalah Alternatif Pemecahan Masalah Pemecahan Masalah Ket
Terpilih
 Letak geografis yang sulit membuat  Meningkatkan peranan kader dalam  Kerjasama dengan praktek
masyarakat enggan berobat ke penemuan kasus pneumonia swasta
Puskesmas  Kerjasama dengan praktek swasta  Melakukan kunjungan rumah
 dan kader di UPT. Puskesmas  Masyarakat lebih memilih praktek  Kerjasama dengan petugas pustu
NP. I swasta supaya lebih cepat  Melakukan kunjungan rumah
mendapat pelayanan

Matrik Pemecahan Masalah Terpilih

No Kriteria Masalah Kerjasama dengan praktek Kerjasama dengan Melakukan kunjungan

Kerjasama dengan kader
swasta petugas pustu rumah
Bobot
N BN N BN N BN N BN
1 Dapat memecahkan masalah 5 5 25 7 35 6 30 8 40
dengan sempurna

2 Mudah dilaksanakan 3 6 18 7 21 7 21 8 24

3 Murah biayanya 4 10 40 10 40 10 40 10 40

4 Waktunya singkat 1 6 6 6 6 8 8 8 8

JUMLAH 89 102 99 112

Matrik Pemecahan Masalah Terpilih

No Kriteria Masalah Kerjasama dengan praktek Kerjasama dengan Melakukan kunjungan

Kerjasama dengan kader
swasta petugas pustu rumah
Bobot
N BN N BN N BN N BN
1 Dapat memecahkan masalah 5 5 25 7 35 6 30 8 40
dengan sempurna

2 Mudah dilaksanakan 3 6 18 7 21 7 21 8 24

3 Murah biayanya 4 10 40 10 40 10 40 10 40

4 Waktunya singkat 1 6 6 6 6 8 8 8 8

JUMLAH 89 102 99 112

Matrik Pemecahan Masalah Terpilih

No Kriteria Masalah Kerjasama dengan praktek Kerjasama dengan

Kerjasama dengan kader
swasta petugas pustu
Bobot
N BN N BN N BN
1 Dapat memecahkan masalah 5 6 30 6 30 6 30
dengan sempurna

2 Mudah dilaksanakan 3 7 21 7 21 7 21

3 Murah biayanya 4 10 40 10 40 10 40

4 Waktunya singkat 1 8 8 6 6 8 8

JUMLAH 99 97 99