Putusan 277k Pid 2019 20211118

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 277 K/Pid/2019
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
do
gu memeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh
Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:
Nama : HADIAN alias ADI bin USMAN;
In
A
Tempat Lahir : Dusun Perambahan, Banyuasin;
Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/23 September 1998;
ah
lik
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
am
ub
Tempat Tinggal : Dusun Perambahan RT. 07 Desa
Perambahan Kecamatan BA.1 Kabupaten
Banyuasin;
ep
k
Agama : Islam;
ah
Pekerjaan : Pelajar;
R
si
Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rutan (Rumah Tahanan)
sejak tanggal 25 Januari 2018 sampai dengan sekarang;
ne
ng
Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri

Palembang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:
do
Dakwaan Primair: diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUHP;
gu
Dakwaan Subsidair: diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (3) KUHP;
Mahkamah Agung tersebut;
In
A
Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Palembang tanggal 6 Agustus 2018 sebagai berikut :
ah
lik
1. Menyatakan Terdakwa HADIAN alias ADI bin USMAN terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “pembunuhan”
m
ub
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalam
Dakwaan Primair;
ka
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 15 (lima belas)

ep
tahun;
ah
es
Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 277 K/Pid/2019

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
si
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
ne
ng
5. Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah tabung gas isi 3 kg warna kehijauan yang terdapat
do
gu banyak bercak darah;
- 1 (satu) lembar sprei motif kembang yang banyak bercak darahnya;
Dirampas untuk dimusnahkan;
In
A
- 1 (satu) flashdisk merek Toshiba 8 GB yang di dalamnya terdapat
copy rekaman CCTV, tentang aktivitas yang dilakukan oleh seseorang
ah
lik
pada saat sebelum dan sesudah kejadian;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
am
ub
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua
ribu rupiah);
Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 666/Pid.B/
ep
k
2018/PN.Plg., tanggal 21 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagai

ah
berikut:
R
si
1. Menyatakan Terdakwa HADIAN alias ADI bin USMAN tersebut, terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “
ne
ng
Pembunuhan“;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
do
13 (tiga belas) tahun;
gu
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
In
A
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:
ah
lik

banyak bercak darah;
m
ub

ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
copy rekaman CCTV, tentang aktivitas yang dilakukan oleh
seseorang pada saat sebelum dan sesudah kejadian;
ne
ng
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
do
gu Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 136/PID/
2018/PT PLG tanggal 13 November 2018 yang amar lengkapnya sebagai
In
A
berikut :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasehat
ah
lik
Hukum Terdakwa;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 28 Agustus
am
ub
2018 Nomor 666/Pid.B/2018/PN Plg yang dimintakan banding tersebut
sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar
selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
ep
k
1. Menyatakan Terdakwa HADIAN alias ADI bin USMAN tersebut,

ah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

R
si
pidana Pembunuhan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
ne
ng
10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
do
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
gu
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:
In
A

banyak bercak darah;
ah
lik

m
ub

copy rekaman CCTV, tentang aktivitas yang dilakukan oleh
ka
seseorang pada saat sebelum dan sesudah kejadian;

ep

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
si
dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat pertama sebesar
Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan di tingkat banding ditetapkan
ne
ng
sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 44/Akta.Pid/2018/PN. Plg
do
gu yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palembang yang
menerangkan bahwa pada tanggal 10 Desember 2018, Terdakwa
mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi
In
A
tersebut;
Membaca Memori Kasasi tanggal 21 Desember 2018 dari Penasihat
ah
lik
Hukum Terdakwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Desember
2018 sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan pada
am
ub
Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 21 Desember 2018;
Membaca pula surat-surat lain yang bersangkutan;
Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebut
ep
k
telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 28 November 2018

ah
kemudian Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal

R
si
10 Desember 2018 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 21 Desember 2018. Dengan
ne
ng
demikian permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang,
do
oleh karena itu permohonan kasasi dari Terdakwa tersebut secara formal
gu
dapat diterima;
Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh Pemohon
In
A
Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas

perkara;
ah
lik
Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan Pemohon

Kasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:
m
ub
- Bahwa alasan-alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapat

dibenarkan oleh karena putusan judex facti sudah tepat dan tidak salah
ka
menerapkan hukum;
ep
- Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan fakta yang relevan secara

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yuridis dengan tepat dan benar sehingga perbuatan materiil Terdakwa
si
telah memenuhi semua unsur dakwaan primair Penuntut Umum
sebagaimana Pasal 338 KUHP yaitu Terdakwa memukul kepala korban
ne
ng
Aldi alias Badik alias Cika dengan menggunakan tabung gas dan
melilitkan sprei di leher korban Aldi alias Badik alias Cika dengan kedua
do
gu tangan Terdakwa lalu sprei tersebut dibekapkan ke muka korban Aldi alias
Badik alias Cika tepatnya di hidung dan mulut sekitar 2 (dua) menit yang
mengakibatkan korban korban Aldi alias Badik alias Cika meninggal dunia;
In
A
- Bahwa Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palembang yang
memperbaiki lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa
ah
lik
menjadi pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, tidak melampaui
kewenangannya dan telah mempertimbangkan dengan cukup semua
am
ub
keadaan yang melingkupi perbuatan Terdakwa, baik keadaan yang
memberatkan maupun keadaan yang meringankan serta sifat perbuatan
yang dilakukan Terdakwa;
ep
k
- Bahwa terhadap keberatan-keberatan dari Pemohon Kasasi/Terdakwa

ah
yang pada pokoknya menyatakan bahwa Judex Facti dalam cara

R
si
mengadili perkara aquo tidak dilaksanakan menurut ketentuan undang-
undang, adalah tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti telah
ne
ng
menjatuhkan putusan dengan dasar pertimbangan hukum yang cukup

yaitu telah mempertimbangkan keterangan saksi-saksi baik yang diajukan
do
oleh Penuntut Umum maupun saksi meringankan yang diajukan oleh
gu
Terdakwa, bukti surat, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang

diajukan di persidangan, yang pada kesimpulannya bahwa Terdakwa
In
A
telah melakukan tindak pidana “Pembunuhan”;

- Bahwa terhadap keberatan-keberatan dari Pemohon Kasasi/Terdakwa
ah
lik
yang pada pokoknya Penuntut Umum tidak bisa menghadirkan saksi-saksi

kunci yang akan dihadirkan di persidangan, adalah merupakan hak
m
ub
prerogatif atau kewenangan Penuntut Umum, dan yang jelas bahwa

sebagaimana fakta persidangan, Judex Facti telah menjatuhkan putusan
ka
dengan dasar pertimbangan hukum yang cukup yaitu telah

ep
mempertimbangkan alat-alat bukti secara tepat dan benar sesuai dengan

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ketentuan KUHAP;
si
- Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa selebihnya adalah
mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang
ne
ng
suatu kenyataan serta mengenai berat ringannya hukuman, sehingga hal
tersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat
do
gu kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan
dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum
tidak diterapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak
In
A
dilaksanakan menurut ketentuan undang-undang, dan apakah pengadilan
telah melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam
ah
lik
Pasal 253 Ayat (1) KUHAP;
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyata
am
ub
pula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan
hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi Pemohon
Kasasi/Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak;
ep
k
Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana maka dibebani untuk

ah
membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;

R
si
Mengingat Pasal 338 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009
ne
ng
tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985

tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-
do
Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan Undang-
gu
Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain

yang bersangkutan;
In
A
M E N G A D I L I:
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HADIAN
ah
lik
alias ADI bin USMAN tersebut;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada
m
ub
tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
ka
hari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,
ep
S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagai Ketua Majelis, Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. dan Dr. H. Eddy
si
Army, S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim-Hakim Anggota,
putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
ne
ng
dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri Hakim-Hakim
Anggota serta Agustinus Yudi Setiawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti
do
gu dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.
Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,
In
A
ttd ttd
Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.
ah
lik
ttd
Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,
am
ub
ttd
Agustinus Yudi Setiawan, S.H., M.H.
ep
k
Untuk salinan
ah
MAHKAMAH AGUNG R.I

R
si
a.n. Panitera,
Panitera Muda Pidana Umum
ne
ng
Dr. SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.
do
NIP. 196110101986122001
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 277k Pid 2019 20211118

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 277k Pid 2019 20211118

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri

Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 15 (lima belas)

Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 277 K/Pid/2019

2018/PN.Plg., tanggal 21 Agustus 2018 yang amar lengkapnya sebagai

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

- 1 (satu) buah tabung gas isi 3 kg warna kehijauan yang terdapat

- 1 (satu) lembar sprei motif kembang yang banyak bercak darahnya;

Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 277 K/Pid/2019

1. Menyatakan Terdakwa HADIAN alias ADI bin USMAN tersebut,

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

- 1 (satu) buah tabung gas isi 3 kg warna kehijauan yang terdapat

- 1 (satu) lembar sprei motif kembang yang banyak bercak darahnya;

- 1 (satu) flashdisk merek Toshiba 8 GB yang di dalamnya terdapat

seseorang pada saat sebelum dan sesudah kejadian;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Hal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor 277 K/Pid/2019

telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 28 November 2018

kemudian Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal

demikian permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah

Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas

Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan Pemohon

- Bahwa alasan-alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapat

- Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan fakta yang relevan secara

Hal. 4 dari 7 hal. Putusan Nomor 277 K/Pid/2019

- Bahwa terhadap keberatan-keberatan dari Pemohon Kasasi/Terdakwa

yang pada pokoknya menyatakan bahwa Judex Facti dalam cara

menjatuhkan putusan dengan dasar pertimbangan hukum yang cukup

Terdakwa, bukti surat, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang

telah melakukan tindak pidana “Pembunuhan”;

yang pada pokoknya Penuntut Umum tidak bisa menghadirkan saksi-saksi

prerogatif atau kewenangan Penuntut Umum, dan yang jelas bahwa

dengan dasar pertimbangan hukum yang cukup yaitu telah

mempertimbangkan alat-alat bukti secara tepat dan benar sesuai dengan

Hal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 277 K/Pid/2019

Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana maka dibebani untuk

membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;

tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985

Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain

alias ADI bin USMAN tersebut;

tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Hal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor 277 K/Pid/2019

Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,

MAHKAMAH AGUNG R.I

Dr. SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.

Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 277 K/Pid/2019

Anda mungkin juga menyukai