am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 35 /Pid B/2022/PN Bms

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana biasa
pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara
terdakwa :

do
gu Nama lengkap : Apik Ngabekti Alias Apik Bin Suwarto;
Tempat lahir : Banyumas;

In
A
Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 16 April 1996;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
ah

lik
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kelurahan Bancarkembar Rt.03 Rw.01
am

ub
Kecamatan Purwokerto Utara
Kabupaten Banyumas;
ep
Agama : Islam;
k
ah

Pekerjaan : Karyawan Swasta / Sales;

R

si
Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Pebruari 2022 berdasarkan surat
perintah penangkapan Nomor Sp.Kap/17/II/2022/Reskrim tanggal 1 Pebruari

ne
ng

2022 ;
Terdakwa Apik Ngabekti Alias Apik Bin Suwarto ditahan dalam

do
gu

tahanan Tahanan Rutan oleh:

1. Penyidik sejak tanggal 02 Februari 2022 sampai dengan tanggal 21
In
A

Februari 2022;
2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 22 Februari 2022 sampai
ah

lik

dengan tanggal 02 April 2022;

3. Penuntut sejak tanggal 31 Maret 2022 sampai dengan tanggal 19 April
m

ub

2022;
4. Hakim PN sejak tanggal 07 April 2022 sampai dengan tanggal 06 Mei
ka

ep

2022;
5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas sejak tanggal 7 Mei
ah

2022 sampai dengan tanggal 5 Juli 2022.

es

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.

M

ng

Pengadilan Negeri tersebut ;

on

Telah membaca surat surat dan berkas perkara ;

gu

Halaman 1 dari 15 Putusan nomor 35/Pid B/2022/PN Bms.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas tertanggal 07 April 2022

a
Nomor: 35/Pid.B/2022/PN Bms tentang penunjukan Majelis Hakim untuk

si
memeriksa dan mengadili perkara terdakwa.
2. Penetapan ketua majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyumas tertanggal

ne
ng
7 April 2022 Nomor: 35/Pid.B/2022/PN Bms tentang penetapan hari
sidang pemeriksaan perkara tersebut.

do
gu 3. Pelimpahan berkas perkara dari Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan
Negeri Banyumas berikut surat dakwaan beserta berkas perkara atas

In
nama terdakwa.
A
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan terdakwa ;
Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada
ah

lik
pokoknya menuntut;
Memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyumas yang
am

ub
memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :
1. Menyatakan Terdakwa APIK NGABEKTI Alias APIK Bin SUWARTO
ep
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
k

“Pencurian” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362

ah

KUHP, dalam surat dakwaan kami.

R

si
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APIK NGABEKTI Alias APIK Bin
SUWARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)

ne
ng

bulan dikurangi selama Terdakwa ditangkap dan selama berada dalam

tahanan dan menetapkan pula agar Terdakwa tetap ditahan.

do
gu

3. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Dusbook HP VIVO type 1919 warna hitam, No. IMEI 1 :
In
867355048567556, No. IMEI 2 : 86735504856749 dan 1 (satu) unit HP
A

VIVO type 1919, warna crystal white, No. IMEI 1 : 867355048567556,

No. IMEI 2 : 86735504856749 dikembalikan kepada yang berhak yaitu
ah

lik

Saksi RIAN ARIF KURNIAWAN.

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi R-6022-BG warna
m

ub

putih tahun 2013, Noka MH1JFD213DK929183, Nosin JFD2E1918051

berikut STNK An. NUR FADILILAH, Alamat : Jl. Gn. Rinjani Rt 3/3,
ka

ep

Bobosan, Purwokerto Utara dan kunci asli sepeda motor dirampas

untuk Negara.
ah

4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-

R

(lima ribu rupiah).

es
M

Telah mendengar permohonan terdakwa yang diajukan secara lisan

ng

tertanggal 20 April 2022 yang memohon hukuman yang seringan-ringannya.

on
gu

Halaman 2 dari 15 Putusan nomor 35/Pid B/2022/PN Bms.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan

a
tetap pada tuntutannya semula sedangkan terdakwa tetap pada

si
permohonannya .
Menimbang bahwa terdakwa didakwa sebagai berikut :

ne
ng
DAKWAAN :
Bahwa Terdakwa APIK NGABEKTI Alias APIK Bin SUWARTO, pada

do
gu hari Sabtu tanggal 1 Januari 2022 sekitar Jam 07.00 Wib, atau setidak-
tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2022, bertempat di Rumah Kos Felin

In
di Jalan Maulana Malik Ibrahim 3 Desa Dukuhwaluh Rt.002 Rw.04
A
Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, atau setidak-tidaknya pada
suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
ah

lik
Banyumas, “mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian
kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan
am

ub
hukum”, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut
:
ep
- Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2021 sekitar Jam 20.00
k

Wib, Terdakwa pergi ke rumah teman yang berada di Kelurahan Mersi

ah

Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas dengan mengendarai

R

si
sepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi R-6022-BG, untuk
menikmati malam tahun baru hingga Terdakwa tidur di rumah teman;

ne
ng

- Bahwa kemudian pada esok harinya yaitu hari Sabtu tanggal 01 Januari
2022 sekitar Jam 06.00 Wib Terdakwa pergi dari rumah temannya

do
gu

tersebut, bermaksud untuk pulang ke rumahnya, sesampainya di Jalan

Raden Patah, Terdakwa memiliki pikiran untuk mencuri atau mengambil
In
barang milik orang lain, selanjutnya sekitar Jam 07.00 Wib, Terdakwa
A

masuk ke area Rumah Kos dan Terdakwa berhenti di kos-kosan “Felin” di

Jalan Maulana Malik Ibrahim 3 Desa Dukuhwaluh Rt.002 Rw.04
ah

lik

Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, dan turun dari sepeda

motor, lalu Terdakwa masuk melalui Pintu Utama kos-kosan tersebut yang
m

ub

sudah dalam keadaan terbuka, kemudian Terdakwa masuk ke area kamar

kos dan mengecek pintu kamar kos yang terbuka, dikarenakan di lantai
ka

ep

bawah tidak ada pintu kamar kos yang terbuka, kemudian Terdakwa naik
tangga menuju ke lantai dua, setelah di lantai dua Terdakwa melihat ada
ah

pintu kamar kos dalam keadaan terbuka, selanjutnya Terdakwa mendekati

R

kamar kos yang pintunya terbuka tersebut kemudian Terdakwa melihat di

es
M

dalam kamar ada 2 (dua) orang sedang tidur, selanjutnya Terdakwa

ng

secara perlahan-lahan dan secara diam-diam masuk ke dalam kamar kost

on

tersebut, lalu dengan menggunakan tangannya, Terdakwa meraih barang-

gu

Halaman 3 dari 15 Putusan nomor 35/Pid B/2022/PN Bms.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
barang berupa 1 (satu) buah Handphone merk Vivo type 1919 yang

a
berada di tempat tidur, 1 (satu) buah dompet warna coklat milik RIAN ARIF

si
KURNIAWAN dan 1 (satu) buah tas warna hitam yang berada di atas meja
milik SULTAN DAFA HABIBILLAH;

ne
ng
- Bahwa selanjutnya Terdakwa ke luar dari kos-kosan tersebut dan pergi
dengan menggunakan sepede motor milik Terdakwa, kemudian pada saat

do
gu di jalan Terdakwa mengentikan sepeda motornya kemudian membuka
dompet warna coklat yang berisi STNK, KTP, ATM dan uang tunai sebesar

In
Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa mengambil
A
uang tunai tersebut dan membuang dompet beserta isinya di tepi jalan,
selanjutnya Terdakwa membuka tas warna hitam yang berisi STNK dan
ah

lik
uang tunai sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah), kemudian
Terdakwa mengambil uang tunai tersebut dan membuang tas beserta
am

ub
isinya di tepi jalan, setelah itu Terdakwa mematikan Handphone merk Vivo
dan mengambil kartu yang berada di dalam Handphone tersebut, dan
ep
membuang sim cardnya di tepi jalan tersebut;
k

- Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali ke rumah teman Terdakwa yang

ah

berada di Kelurahan Mersi Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten

R

si
Banyumas, kemudian menjual Handphone merk Vivo type 1919 tersebut
kepada DENI sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah), setelah

ne
ng

itu Terdakwa pulang;

- Bahwa Terdakwa mengambil Handphone merk Vivo type 1919 yang

do
gu

berada di tempat tidur, 1 (satu) buah dompet warna coklat tanpa seijin
pemiliknya yaitu RIAN ARIF KURNIAWAN dan 1 (satu) buah tas warna
In
hitam tanpa seijin pemliknya yaitu SULTAN DAFA HABIBILLAH.
A

- Bahwa atas kejadian tersebut RIAN ARIF KRUNIAWAN mengalami

kerugian LEBIH KURANG sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta empat ratus
ah

lik

ribu rupiah) sedangkan SULTAN DAFA HABIBILLAH mengalami kerugian

sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).
m

ub

Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 362 KUHP.
ka

ep

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

menyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan atau
ah

eksepsi;
R

Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi-

es
M

saksi dibawah sumpah menurut agamanya masing-masing yaitu :

ng

on
gu

Halaman 4 dari 15 Putusan nomor 35/Pid B/2022/PN Bms.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Saksi RIAN ARIF KURNIAWAN

si
- Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan telah kehilangan
handphone merk Vivo Warna Crystal White dan sebuah dompet yang

ne
ng
berisi uang tunai, Kartu Tanda Penduduk, Sim C dan Kartu ATM serta
STNK ;

do
gu - Bahwa saksi mengetahui kehilangan handphone merk Vivo Warna
Crystal White dan sebuah dompet pada hari Sabtu tanggal 1 Januari

In
2022 sekitar pukul 08.00 WIB di kamar kos yang beralamat di Felin Kost
A
yang beralamat di Jalan Maulana Malik Ibrahim 3 Desa Dukuwaluh RT02
RW04 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas ;
ah

lik
- Bahwa handphone merk Vivo Warna Crystal White saksi letakan dikasur
sedangkan dompet diletakan dimeja ;
am

ub
- Bahwa pada saat barang hilang saksi di tempat kos bersama dengan
saksi Sultan Dafa Habibbillah dikarenakan saksi Sultan Dafa Habibbillah
ep
sedang main di kamar saksi yang selanjutnya kami ketiduran ;
k

- Bahwa kamar saksi tidak dikunci akan tetapi keadaan tempat kos pada
ah

saat kejadian sepi ;

R

si
- Bahwa setelah mengetahui barang-barang hilang saksi bertanya kepada
teman kos akan tetapi tidak ada yang tahu;

ne
ng

- Bahwa untuk SIM dan kartu mahasiswa sudah ketemu di pinggir sungai;
- Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada Terdakwa untuk

do
gu

mengambil barang-barang saksi ;

- Bahwa atas kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian berupa handphone
In
merk Vivo Warna Crystal White sekarang seharga Rp.2.000.000.00 (dua
A

juta rupiah) serta uang didalam dompet Rp.900.000.00 (sembilan ratus

ribu rupiah) ;
ah

lik

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

membenarkannya dan tidak keberatan.
m

ub

2. Saksi SULTAN DAFA HABIBBILAH

- Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan telah kehilangan 1 (satu)
ka

ep

buah tas yang berisi uang tunai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) STNK,
kartu ATM ;
ah

- Bahwa saksi mengetahui kehilangan 1 (satu) buah tas yang berisi uang tunai
R

es

Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) STNK, kartu ATM pada Hari Sabtu
M

tanggal 1 Januari 2022 sekitar pukul 08.00 WIB di kamar kos yang beralamat
ng

di Felin Kost yang beralamat di Jalan Maulana Malik Ibrahim 3 Desa

on

Dukuwaluh RT02 RW04 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas ;

gu

Halaman 5 dari 15 Putusan nomor 35/Pid B/2022/PN Bms.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi 1 (satu) kos dengan Rian Arif Kurniawan yang pada saat kejadian

a
saya sedang main ke kamar kos Rian Arif Kurniawan yang selanjutnya

si
ketiduran ;
- Bahwa pada saat kejadian tas saksi letakan dimeja sedangkan untuk

ne
ng
Handpone saya tidak hilang dikarenakan keselip di Kasur sehingga tidak
kelihatan ;

do
gu - Bahwa saksi tidak melihat kerusakan pintu dan jendela dikarenakan pada saat
kami tidur pintu kos tidak dalam keadaan terkunci ;

In
- Bahwa saksi mengetahui barang – barang telah hilang tersebut pada hari
A
Sabtu tanggal 1 Januari 2022 sekitar pukul 08.00 WIB ketika bangun tidur
saksi bertanya kepada saksi Rian Arif tentang keberadaan tas saksi akan
ah

lik
tetapi saksi Rian Arif mengatakan tidak tahu sedangkan saksi Rian Arif juga
kehilangan handphone merk Vivo Warna Crystal White dan sebuah dompet ;
am

ub
- Bahwa setelah mengetahui barang-barang hilang saksi bertanya kepada
teman kos akan tetapi tidak ada yang tahu;
ep
- Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada Terdakwa untuk mengambil
k

barang-barang saksi ;
ah

- Bahwa atas kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sejumlah

R

si
Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

ne
ng

membenarkannya dan tidak keberatan.

3. Saksi DENY CHANDRA ANDINI

do
gu

- Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan telah membeli handphone

merk Vivo Warna Crystal White dari Terdakwa yang ternyata handphone merk
In
Vivo Warna Crystal White adalah bukan milik terdakwa.
A

- Bahwa saksi membeli handphone merk Vivo Warna Crystal White dari
Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2002 pukul 08.00 WIB dirumah
ah

lik

saksi dengan cara Terdakwa datang kerumah ;

- Bahwa proses terjadinya saksi membeli handphone merk Vivo Warna Crystal
m

ub

White dari Terdakwa dengan cara Terdajwa datang kerumah saksi yang
beralamat di Desa Ledug RT01 RW06 Kecamatan Kembaran Kabupaten
ka

ep

Banyumas yang selanjutnya Terdakwa menawarkan dengan harga

Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah) akan tetapi saksi tawar dengan harga
ah

Rp.800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah) yang oleh Terdakwa handphone

R

merk Vivo Warna Crystal White diserahkan kepada saksi;

es
M

- Bahwa handphone merk Vivo Warna Crystal White tidak dilengkapi dengan
ng

doosbook serta charger jadi hanya handphone saja ;

on
gu

Halaman 6 dari 15 Putusan nomor 35/Pid B/2022/PN Bms.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa saksi tidak curiga dikarenakan Terdakwa mengatakan bahwa

a
handphone merk Vivo Warna Crystal White ditemukan dijalan pada saat

si
Terdakwa pulang ;
- Bahwa pada saat jual beli handphone merk Vivo Warna Crystal White tidak

ne
ng
dilengkapi dengan kuitansi ;
- Bahwa untuk simcard sudah tidak ada dan saksi mereset ulang handphone

do
gu merk Vivo Warna Crystal White sehingga dapat digunakan seperti baru ;
Menimbang, bahwa atas saksi tersebut, Terdakwa memberikan

In
pendapat membenarkan dan tidak keberatan.
A
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang
meringankan (a de charge).
ah

lik
Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
am

ub
- Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan dikarenakan telah mengambil
handphone merk Vivo Warna Crystal White dan sebuah dompet yang berisi
ep
uang tunai, Kartu Tanda Penduduk, Sim C dan Kartu ATM serta STNK serta 1
k

(satu) buah tas yang berisi uang tunai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
ah

STNK, kartu ATM ;

R

si
- Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik orang lain tersebut pada hari
Sabtu tanggal 1 Januari 2022 pukul 07.00 WIB di tempat kos Felin Kost Jalan

ne
ng

Maulana Malik Ibrahim 3 Desa Dukuwaluh RT02 RW04 Kecamatan Kembaran

Kabupaten Banyumas ;

do
gu

- Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut seorang diri
dengan cara masuk melalui pintu utama yang dalam keadaan terbuka
In
selanjutnya masuk kedalam area tempat kos yang dilanjutkan mengecek
A

ternyata dibagian bawah semua pintu kamar kos dalam keadaan tertutup yang
selanjutnya terdakwa naik ke lantai dua dan mendapati ada kamar yang
ah

lik

pintunya terbuka dan melihat ada dua orang yang sedang tertidur ;
- Bahwa setelah melihat dua orang yang sedang tertidur terdakwa masuk yang
m

ub

dilanjutkan mengambil handphone merk Vivo Warna Crystal White di tempat

tidur dan mengambil sebuah dompet dan tas yang berada diatas meja ;
ka

ep

- Bahwa setelah berhasil mengambil barang – barang terdakwa keluar lewat pintu
yang sama pada saat terdakwa masuk dan dipinggir jalan membuka dompet
ah

yang berisi uang Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupah) setelah diambil uangnya
R

dompet terdakwa buang dipinggir jalan selanjutnya membuka tas berisi uang
es
M

Rp.400.000.00 (emat ratus ribu rupiah) dan terdakwa buang tasnya dipingggir
ng

jalan untuk handphone merk Vivo Warna Crystal White sim cardnya terdakwa
on

buang selanjutnya pergi ;

gu

Halaman 7 dari 15 Putusan nomor 35/Pid B/2022/PN Bms.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa untuk handphone merk Vivo Warna Crystal White terdakwa jual kepada

a
saudara saksi Deny Chandra Andini dengan cara terdakwa datang kerumahnya

si
yang selanjutnya terdakwa menawarkan handphone merk Vivo Warna Crystal
White dengan harga Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) yang akhirnya sepakat

ne
ng
dengan harga Rp.800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah) ;
- Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut dengan

do
gu menggunakan sarana sepeda motor Honda Beat ;
- Bahwa cara membawa handphone merk Vivo Warna Crystal White dan dompet

In
yaitu terdakwa masukkan kedalam tas;
A
- Bahwa sebelumnya terdakwa jarang lewat tempat kos hanya sering melintas di
Jalan Dukuwaluh ;
ah

lik
- Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum di Purwokerto dikarenakan
mencuri diputus 10 (sepuluh) bulan ;
am

ub
- Bahwa Sepeda Motor Honda Beat juga digunakan pada saat melalukan
pencurian di Purwokerto ;
ep
Menimbang bahwa di Persidangan telah pula diajukan dan
k

diperlihatkan barang bukti berupa :

ah

- 1 (satu) buah Dusbook HP VIVO type 1919 warna hitam, No. IMEI 1 :
R

si
867355048567556, No. IMEI 2 : 86735504856749 dan 1 (satu) unit HP
VIVO type 1919, warna crystal white, No. IMEI 1 : 867355048567556,

ne
ng

No. IMEI 2 : 86735504856749.

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi R-6022-BG warna

do
gu

putih tahun 2013, Noka MH1JFD213DK929183, Nosin JFD2E1918051

berikut STNK An. NUR FADILILAH, Alamat : Jl. Gn. Rinjani Rt 3/3,
In
Bobosan, Purwokerto Utara dan kunci asli sepeda motor.
A

Yang kesemuanya itu telah dikenal dan dibenarkan baik oleh saksi-saksi
maupun terdakwa.
ah

lik

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, dan

keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan
m

ub

dalam persidangan telah diperoleh fakta-fakta hukum yang pada pokoknya

adalah sebagai berikut :
ka

ep

- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2022 sekitar Jam 07.00 Wib, di
Rumah Kos Felin di Jalan Maulana Malik Ibrahim 3 Desa Dukuhwaluh
ah

Rt.002 Rw.04 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, terdakwa

R

telah mengambil barang milik orang lain.

es
M

- Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut seorang diri
ng

dengan cara masuk melalui pintu utama yang dalam keadaan terbuka
on

selanjutnya masuk kedalam area tempat kos yang dilanjutkan mengecek

gu

Halaman 8 dari 15 Putusan nomor 35/Pid B/2022/PN Bms.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ternyata dibagian bawah semua pintu kamar kos dalam keadaan tertutup yang

a
selanjutnya terdakwa naik ke lantai dua dan mendapati ada kamar yang

si
pintunya terbuka dan melihat ada dua orang yang sedang tertidur ;
- Bahwa setelah melihat dua orang yang sedang tertidur terdakwa masuk yang

ne
ng
dilanjutkan mengambil handphone merk Vivo Warna Crystal White di tempat
tidur dan mengambil sebuah dompet dan tas yang berada diatas meja ;

do
gu - Bahwa setelah berhasil mengambil barang – barang terdakwa keluar lewat pintu
yang sama pada saat terdakwa masuk dan dipinggir jalan membuka dompet

In
yang berisi uang Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupah) setelah diambil uangnya
A
dompet terdakwa buang dipinggir jalan selanjutnya membuka tas berisi uang
Rp.400.000.00 (emat ratus ribu rupiah) dan terdakwa buang tasnya dipingggir
ah

lik
jalan untuk handphone merk Vivo Warna Crystal White sim cardnya terdakwa
buang selanjutnya pergi ;
am

ub
- Bahwa untuk handphone merk Vivo Warna Crystal White terdakwa jual kepada
saksi Deny Chandra Andini dengan cara terdakwa datang kerumahnya yang
ep
selanjutnya terdakwa menawarkan handphone merk Vivo Warna Crystal White
k

dengan harga Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) yang akhirnya sepakat dengan
ah

harga Rp.800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah) ;

R

si
- Bahwa barang berupa 1 (satu) buah Handphone merk Vivo type 1919 dan
1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi uang tunai, Kartu Tanda

ne
ng

Penduduk, Sim C dan Kartu ATM serta STNK adalah milik RIAN ARIF
KURNIAWAN;

do
gu

- Bahwa 1 (satu) buah tas yang berisi uang tunai, STNK, dan kartu ATM adalah
milik SULTAN DAFA HABIBILLAH;
In
- Bahwa Terdakwa mengambil Handphone merk Vivo type 1919 yang
A

berada di tempat tidur, 1 (satu) buah dompet warna coklat beserta isinya
tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi RIAN ARIF KURNIAWAN dan
ah

lik

mengambil 1 (satu) buah tas warna hitam beserta isinya tanpa seijin
pemiliknya yaitu saksi SULTAN DAFA HABIBILLAH.
m

ub

- Bahwa atas kejadian tersebut, saksi RIAN ARIF KURNIAWAN mengalami

kerugian berupa handphone merk Vivo Warna Crystal White sekarang
ka

ep

seharga Rp.2.000.000.00 (dua juta rupiah) serta uang didalam dompet

Rp.900.000.00 (sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi SULTAN DAFA
ah

HABIBILLAH mengalami kerugian sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu

R

es

rupiah);
M

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan

ng

apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat

on

dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :

gu

Halaman 9 dari 15 Putusan nomor 35/Pid B/2022/PN Bms.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum

a
dengan dakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 362 KUHP, yang unsur-

si
unsurnya adalah sebagai berikut:
1. Barang Siapa;

ne
ng
2. Mengambil Sesuatu Barang;
3. Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang Lain;

do
gu 4. Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;
Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akan

In
mempertimbangkannya sebagai berikut :
A
Ad.1. Unsur Barang Siapa:
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah
ah

lik
setiap orang atau siapa saja selaku subjek hukum yang diduga telah
melakukan tindak pidana yang dipandang cakap dan mampu untuk
am

ub
mempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya.
Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah
ep
menghadapkan Terdakwa yaitu Terdakwa Apik Ngabekti Alias Apik Bin
k

Suwarto, yang telah diperiksa ternyata identitasnya adalah sesuai dengan

ah

apa yang diuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umum dan sepanjang

R

si
pemeriksaan di persidangan, Terdakwa dipandang cakap dan mampu untuk

ne
mempertanggungjawabkan akibat dari perbuatan yang didakwakan menurut
ng

hukum pidana kepadanya;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis

do
gu

Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa dalam hal ini telah terpenuhi;
Ad. 2. Unsur Mengambil Sesuatu Barang;
In
A

Menimbang yang dimaksud mengambil suatu barang adalah

membawa sesuatu barang tersebut di bawah kekuasaannya, dimana benda
ah

yang telah dibawa tersebut harus telah berpindah tempatnya dari tempat
lik

semula benda tersebut berada;

Menimbang, bahwa sesuatu barang dalam hal ini adalah segala
m

ub

sesuatu yang berwujud tanpa perlu memandang apakah segala sesuatu

ka

yang berwujud tersebut mempunyai nilai ekonomis ;

ep

Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di

persidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Januari 2022 sekitar Jam
ah

07.00 Wib, di Rumah Kos Felin di Jalan Maulana Malik Ibrahim 3 Desa
R

es

Dukuhwaluh Rt.002 Rw.04 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,

M

terdakwa telah mengambil barang milik orang lain.

ng

Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut

on

seorang diri dengan cara masuk melalui pintu utama yang dalam keadaan terbuka
gu

Halaman 10 dari 15 Putusan nomor 35/Pid B/2022/PN Bms.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
selanjutnya masuk kedalam area tempat kos yang dilanjutkan mengecek ternyata

a
dibagian bawah semua pintu kamar kos dalam keadaan tertutup yang selanjutnya

si
terdakwa naik ke lantai dua dan mendapati ada kamar yang pintunya terbuka dan
melihat ada dua orang yang sedang tertidur ;

ne
ng
Menimbang, bahwa setelah melihat dua orang yang sedang tertidur
terdakwa masuk yang dilanjutkan mengambil handphone merk Vivo Warna Crystal

do
gu White di tempat tidur dan mengambil sebuah dompet dan tas yang berada diatas
meja ;

In
Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barang – barang
A
terdakwa keluar lewat pintu yang sama pada saat terdakwa masuk ;
Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian menjual Handphone merk
ah

lik
Vivo type 1919 tersebut kepada saksi DENI sebesar Rp. 800.000,- (delapan
ratus ribu rupiah);
am

ub
Menimbang, bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu)
buah Handphone merk Vivo type 1919 dan 1 (satu) buah dompet warna
ep
coklat yang berisi STNK, KTP, ATM dan uang tunai milik saksi RIAN ARIF
k

KURNIAWAN serta 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi STNK dan
ah

uang tunai milik saksi SULTAN DAFA HABIBILLAH;

R

si
Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil Handphone merk Vivo type
1919 dan 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi STNK, KTP, ATM

ne
ng

dan uang tunai milik saksi RIAN ARIF KURNIAWAN dan 1 (satu) buah tas
warna hitam yang berisi STNK dan uang tunai milik saksi SULTAN DAFA

do
gu

HABIBILLAH tanpa seijin pemiliknya.

Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut ternyata
In
keterangan Saksi-Saksi dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti
A

saling berkaitan sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur

mengambil barang dalam hal ini telah terpenuhi;
ah

lik

Ad. 3. Unsur Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang Lain;

Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan para saksi, bahwa
m

ub

barang berupa 1 (satu) buah Handphone merk Vivo type 1919 yang berada
di tempat tidur dan 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi STNK,
ka

ep

KTP, ATM dan uang tunai adalah milik saksi RIAN ARIF KURNIAWAN dan 1
(satu) buah tas warna hitam yang berisi STNK dan uang tunai adalah milik
ah

saksi SULTAN DAFA HABIBILLAH;

R

Menimbang, bahwa demikian pula Terdakwa telah membenarkan

es
M

mengambil barang berupa 1 (satu) buah Handphone merk Vivo type 1919
ng

dan 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi STNK, KTP, ATM dan
on

uang tunai milik saksi RIAN ARIF KURNIAWAN serta 1 (satu) buah tas
gu

Halaman 11 dari 15 Putusan nomor 35/Pid B/2022/PN Bms.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
warna hitam yang berisi STNK dan uang tunai milik saksi SULTAN DAFA

a
HABIBILLAH dan Terdakwa di persidangan tidak bisa membuktikan bahwa 1

si
(satu) buah Handphone merk Vivo type 1919 dan 1 (satu) buah dompet
warna coklat yang berisi STNK, KTP, ATM dan uang tunai milik saksi RIAN

ne
ng
ARIF KURNIAWAN serta 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi STNK
dan uang tunai milik saksi SULTAN DAFA HABIBILLAH tersebut sebagai

do
gu miliknya sendiri;
Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

In
bahwa unsur ini harus dinyatakan telah terpenuhi;
A
Ad. 4. Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;
Menimbang bahwa yang dimaksud melawan hukum dalam perkara ini
ah

lik
adalah perbuatan tersebut bertentangan dengan hak pribadi orang lain,
artinya tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya ;
am

ub
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu)
buah Handphone merk Vivo type 1919 dan 1 (satu) buah dompet warna
ep
coklat yang berisi STNK, KTP, ATM dan uang tunai milik saksi RIAN ARIF
k

KURNIAWAN serta 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi STNK dan
ah

uang tunai adalah untuk digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa,

R

si
akan tetapi terdakwa tidak ada ijin kepada pemiliknya.
Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut, saksi RIAN ARIF

ne
ng

KURNIAWAN mengalami kerugian berupa handphone merk Vivo Warna

Crystal White sekarang seharga Rp.2.000.000.00 (dua juta rupiah) serta

do
gu

uang didalam dompet Rp.900.000.00 (sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi
SULTAN DAFA HABIBILLAH mengalami kerugian sebesar Rp.500.000.00 (lima
In
ratus ribu rupiah);
A

Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ini harus dinyatakan telah
terpenuhi;
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan

tersebut, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur
m

ub

dari dakwaan tunggal tersebut, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak
ka

ep

pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar pasal 362 KUHP;

Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama
ah

persidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal-hal yang
R

dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggunjawaban pidana, baik sebagai

es
M

alasan pembenar atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim

ng

berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus

on

dipertanggunjawabkan kepadanya ;
gu

Halaman 12 dari 15 Putusan nomor 35/Pid B/2022/PN Bms.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,

a
maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang

si
didakwakan terhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri

ne
ng
Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal-hal yang
memberatkan dan meringankan :

do
gu Hal yang memberatkan :
- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;

In
- Terdakwa sudah pernah di hukum.
A
Hal yang meringankan :
- Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi kejahatannya;
ah

lik
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah
dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus
am

ub
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
ep
terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan
k

agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

ah

Menimbang, bahwa barang bukti yang telah diajukan dipersidangan

R

si
berupa:
- 1 (satu) buah Dusbook HP VIVO type 1919 warna hitam, No. IMEI 1 :

ne
ng

867355048567556, No. IMEI 2 : 86735504856749 dan 1 (satu) unit HP

VIVO type 1919, warna crystal white, No. IMEI 1 : 867355048567556,

do
gu

No. IMEI 2 : 86735504856749

Bahwa barang bukti tersebut ada pemiliknya, maka terhadap barang bukti
In
tersebut haruslah dikembalikan kepada Saksi RIAN ARIF KURNIAWAN.
A

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi R-6022-BG warna
putih tahun 2013, Noka MH1JFD213DK929183, Nosin JFD2E1918051
ah

lik

berikut STNK An. NUR FADILILAH, Alamat : Jl. Gn. Rinjani Rt 3/3,
Bobosan, Purwokerto Utara dan kunci asli sepeda motor.
m

ub

Bahwa barang bukti tersebut bukan merupakan hasil dari kejahatan dan
bukan alat yang digunakan dalam melakukan tindak pidana yang dimaksud,
ka

ep

barang bukti tersebut merupakan alat transoprtasi yang digunakan sehari-

hari oleh terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah
ah

dikembalikan kepada terdakwa.

R

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan

es
M

Terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari

ng

pembayaran biaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk

on
gu

Halaman 13 dari 15 Putusan nomor 35/Pid B/2022/PN Bms.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar

a
putusan ini ;

si
Mengingat, pasal 362 KUHP, Undang undang No.4 tahun 2004,
undang undang No.8 tahun 2004 dan undang undang No. 2 tahun 1986

ne
ng
serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;
MENGADILI

do
gu 1. Menyatakan Terdakwa Apik Ngabekti Alias Apik Bin Suwarto telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

In
“PENCURIAN” sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
A
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Apik Ngabekti Alias Apik Bin
ah

Suwarto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (bulan);

lik
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
am

ub
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan agar barang bukti berupa :
ep
- 1 (satu) buah Dusbook HP VIVO type 1919 warna hitam, No. IMEI 1 :
k

867355048567556, No. IMEI 2 : 86735504856749 dan 1 (satu) unit HP

ah

R
VIVO type 1919, warna crystal white, No. IMEI 1 : 867355048567556,

si
No. IMEI 2 : 86735504856749

ne
ng

Dikembalikan kepada Saksi RIAN ARIF KURNIAWAN.

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi R-6022-BG warna
putih tahun 2013, Noka MH1JFD213DK929183, Nosin JFD2E1918051

do
gu

berikut STNK An. NUR FADILILAH, Alamat : Jl. Gn. Rinjani Rt 3/3,
Bobosan, Purwokerto Utara dan kunci asli sepeda motor.
In
A

Dikembalikan kepada terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
ah

lik

Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah)

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Banyumas, pada hari SENIN, tanggal 4 April 2022, oleh
m

ub

AGUS CAKRA NUGRAHA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, RIANA

ka

KUSUMAWATI, S.H., M.H., dan RINO ARDIAN WIGUNADI, S.H., masing-

ep

masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk
umum pada hari SENIN, tanggal 25 April 2022 oleh Hakim Ketua dengan
ah

didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NOVA SOEGIARTO,

es

S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyumas, serta dihadiri

M

ng

oleh FAHRUROJI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyumas

on

dan Terdakwa.
Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,
gu

Halaman 14 dari 15 Putusan nomor 35/Pid B/2022/PN Bms.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ttd ttd

si
RIANA KUSUMAWATI, S.H., M.H. AGUS CAKRA NUGRAHA, S.H., M.H.

ne
ng
ttd

do
gu RINO ARDIAN WIGUNADI, S.H.

In
Panitera Pengganti,
A
ttd
ah

lik
NOVA SOEGIARTO, S.H.
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 15 dari 15 Putusan nomor 35/Pid B/2022/PN Bms.

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15