Nama : Muhammad Alfarizi

Kelas : EA-J

NIM : 142200278

1. A. Hipotesis Statistik : Sig (2-tailed )< 0,05 berarti ada perbedaan

: Sig (2-tailed ) > 0,05 berarti tdaik ada perbedaan B

Hipotesis Penelitian : “ Apakah ada perbedaan antara raata-rata nilai rasa antara coklat A dan
Coklat B

Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Jenis Coklat Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Nilai Rasa Coklat A .209 6 .200* .907 6 .415
Coklat B .285 6 .138 .831 6 .110
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction

Berdistribusi Normal

Independent Samples Test

Levene's Test for
Equality of
Variances t-test for Equality of Means

Std. Erro
F Sig. t df Sig. (2-tailed) Mean Difference Differenc
Nilai Rasa Equal variances .000 1.000 -1.865 10 .092 -1.333
assumed
Equal variances -1.865 9.981 .092 -1.333
not assumed

Karena Sig (2-tailed ) nya 0,092 > 0,05 maka tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara
nilai rasa coklat A dan B.
2.

a. Hipotesis Statistik Sig (2-tailed )< 0,05 berarti ada perbedaan signfikan

: Sig (2-tailed ) > 0,05 berarti tdaik ada perbedaan signifikan

Hipotesis Penelitian : : “ Apakah ada perbedaan yang signifikan antara sebelum dan Sesudah
memakai sabun Antibakteria sehingga efektif dalam mengurangi
pencemaran virus

B.

Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
SebelumMemakaisabun .210 8 .200* .887 8 .217
SesudahaMemakaiSabun .203 8 .200* .880 8 .190
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction

Berdistribusi Normal

Paired Samples Test

Paired Differences
Std. 95% Confidence Interval of Sig.
Std. Error the Difference (2-
Mean Deviation Mean Lower Upper t df tailed)
Pair 1 SebelumMemakaisabun - 3.1250 2.9050 1.027 .6963 5.5537 3.04 7 .019
SesudahaMemakaiSabun 1 3
 Dilihat dari data diatas disimoulkan baha signifkansinya yaitu 0,019 > 0,05 maka dapat
disimpulkan bahwa tidak ada terdapat perbedaaan yang signfikan antara sebelum sesudah
memakai sabun. Jadi tidak efektif dalam hal untuk mengurangi peredaran virus dengan
bergantung terhdap mencuci sabun antibakteria.

3. A. One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized
Residual
N 30
Normal Parametersa,b Mean ,0000000
Std. Deviation ,78227459
Most Extreme Differences Absolute ,158
Positive ,158
Negative -,101
Test Statistic ,158
Asymp. Sig. (2-tailed) ,053c
Dilihat dari data diatas terdapat signfikansi 2-tailed yang menunjukkan distribusi data
normal yang dimana 0,053 > 0,05.

B. Coefficientsa

Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients Collinearity Statistics
Model B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF
1 (Constant) 14,601 ,731 19,971 ,000
WPersiapan -,079 ,055 -,074 -1,438 ,162 ,965 1,036
WPengirim ,030 ,025 ,112 1,161 ,256 ,273 3,662
Jarak ,748 ,086 ,853 8,730 ,000 ,268 3,728
a. Dependent Variable: BPengujian

Dilihat dari data diatas didapat kesimpulan bahwa dengan dependen variablenya ada biaya
pengujian jadi tidak ada gelaja multikolinearitas.

Dari data diatas juga diambil kesimpulan UJI t Parsial dimana :

Waktu persiapan dan waktu pengiriman tidak berpengaruh terdahap biaya pengujian sedangkan
Jarak berpengaruh terhadap biaya pengujian
 c.

Adjusted R Std. Error of Durbin-

Model R R Square Square the Estimate Watson
1 ,966a ,933 ,926 ,82617 2,327

ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 248.564 3 82.855 121.387 .000b
Residual 17.747 26 .683
Total 266.310 29
a. Dependent Variable: BiayaPengujian
b. Predictors: (Constant), Jarak, Waktupersiapan, Waktupengiriman

Dilihat dari data diatas du ( 1,650) < Durbin Watson ( 2,327 ) yang menunjukkan tidak ada
gejala autoklorelasi

d.

Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients Collinearity Statistics

Model B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF

1 (Constant) ,613 ,301 2,034 ,052

WPersiapan ,046 ,023 ,355 2,048 ,051 ,965 1,036

WPengirim ,001 ,010 ,022 ,068 ,946 ,273 3,662

Jarak -,033 ,035 -,312 -,948 ,352 ,268 3,728
4.

a. Hipotesis Statistik : : Sig (2-tailed )< 0,05 berarti ada pengaruh

: Sig (2-tailed ) > 0,05 berrati tidak ada pengaruh

Hipotesis Penelitian : “ Apakah besarnya biaya pengujian dipengaruhi oleh waktu pengiriman,
waktu persiapan dan jarak “

b.

Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients Collinearity Statistics
Std.
Model B Error Beta T Sig. Tolerance VIF
1 (Constant) 14.601 .731 19.971 .000
Waktupersiapan -.079 .055 -.074 -1.438 .162 .965 1.036
Waktupengiriman .030 .025 .112 1.161 .256 .273 3.662
Jarak .748 .086 .853 8.730 .000 .268 3.728
a. Dependent Variable: BiayaPengujian

Dilihat dari data diatas diambil kesimpulan bahwa persamaan regresinya = 14.601- 0.079 ( X1)
+ 0.30 (X2) + 0.74 ( X3) + e

c.

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized
Residual
N 30
Normal Parametersa,b Mean .0000000
 Std. Deviation .78227459
Most Extreme Differences Absolute .158
Positive .158
Negative -.101
Test Statistic .158
Asymp. Sig. (2-tailed) .053c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.

Berdistribusi Normal

Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients Collinearity Statistics
Std.
Model B Error Beta T Sig. Tolerance VIF
1 (Constant) 14.601 .731 19.971 .000
Waktupersiapan -.079 .055 -.074 -1.438 .162 .965 1.036
Waktupengiriman .030 .025 .112 1.161 .256 .273 3.662
Jarak .748 .086 .853 8.730 .000 .268 3.728
a. Dependent Variable: BiayaPengujian

• Dari data diatas juga diambil kesimpulan UJI t Parsial dimana :

Waktu persiapan dan waktu pengiriman tidak berpengaruh terdahap biaya pengujian
sedangkan Jarak berpengaruh terhadap biaya pengujian
• Dan juga Jarak berpengaruh positif terhadapa biaya pengujian karena t nya 8.730
 ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 248.564 3 82.855 121.387 .000b
Residual 17.747 26 .683
Total 266.310 29
a. Dependent Variable: BiayaPengujian
b. Predictors: (Constant), Jarak, Waktupersiapan, Waktupengiriman

• Dari data diatas juga diambil kesimpulan UJI F Simultan dimana :

Waktu persiapan, waktu pengiriman dan jarak secara simultan berpengaruh

terhadap biaya pengujian yang dimana siginfikansi 0,000 < 0,005

Jadi diambil kesimpulan dari data kedua diatas bahwa menurut Uji T parsial yang
mempengaruhi biaya pengujian hanya jarak sedangkan menurut uji f simultan tiga
factor tersebut semua mempengaruhi biaya pengujian.