SURAT GUGATAN PERKARA

Jakarta, ................, 15................

Kepada Yth, 
Bpk. Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat 
di- 
Jakarta

Perihal : Gugatan  

Dengan hormat, 

Yang bertanda tangan dibawah ini: 

1. Ali Hufam, S.H.,M.H 

2. Yoga Pratama ,S.H

Sebagai Advokat, berkantor di Jl. Kucing No. 120 A Jakarta Timur. Berdasarkan Surat Kuasa (SK) per
tanggal 21 Maret 2013, bertindak untuk dan atas nama : ..............................................................
Hasan Huda ................................................ Pengusaha, beralamat di Jl. Cilacap No. 209 Jakarta Timur,
selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT, mohon menyampaikan gugatan terhadap: Yaya
Ali ............................................. pedagang, beralamat di Jl. Gatot Kaca No. 99 Jakarta Pusat,
selanjutnya disebuat sebagai pihak TERGUGAT.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut sebagai berikut :

Bahwasannya pada tanggal 15 Fabruari 2013 antara pihak penggugat dan pihak tergugat sudah
mengadakan perjanjian melalui Notaris Johan Ali, S.H sebagaimana tercantum pada Akta Notaris 12
yang isinya penggugat akan mengerjakan mendirikan sebuah bangunan di atas tanah milik Tergugat
dengan ukuran panjang 20 mater, lebar 8 meter. Semua bangunan tersebut harus selesai dan
diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat dalam waktu 2 (satu) bulan, yakni 15 Fabruari 2013. 
Harga bangunan tersebut sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada penggugat,
sementara sisanya sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dilunasi Tergugat pada saat
bangunan toko tersebut sudah selesai dan diserahkan Penggugat kepadanya.

........................................................... Bahwasannya bangunan toko tersebut sudah Penggugat

selesaikan dan diserahkan kepada Tergugat tepat pada waktunya, yaitu tanggal 15 Fabruari 2013,
dan ternyata Tergugat belum melunasi sisa harga bangunan toko sebesar Rp.50.000.000,00
(limapuluh juta rupiah) kepada pihak Penggugat dengan alasan masih belum memiliki uang dan yang
bbersangkutan meminta waktu 1 (satu) minggu mendatang. Permintaan Tergugat tersebut disetujui
oleh Penggugat. ............................................................. Bahwa sesudah tiba waktu 1 (satu) minggu
sesuai yang dijanjikan, ternyata tergugat tidak menepati janji. Oleh yang demikian, wajar apabila
Penggugat menuntutnya lewat Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat; ......................................................................... Bahwa dikarenakan Penggugat khawatir
Tergugat memberikan bangunan toko tersebut kepada orang lain, maka Penggugat mohon agar
diletakkan sita jaminan atasnya; .......................... Bahwasannya supaya Tergugat bersedia
melaksanakan putusan perkara ini nantinya, dimohon supaya tergugat dihukum membayar uang
paksa kepada penggugat sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sehari, setiap yang yang
bersangkutan lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusan dibacakan sampai
dilaksanakan; ......................................................... Bahwasannya mengingat gugatan Penggugat
cukup beralasan dan dikuatkan oleh bukti-bukti yang sah, maka penggugat memohon putusan
bijvoorrad;................................................. Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat
mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berkenan memutuskan sebagai berikut: PRIMAIR 1.
Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;............................................. 2. Menyatakan sah dan
berharga semua alat bukti yang diajukan penggugat dalam perkara
ini;.............................................................. 3. Menyatakan sah menurut hukum Akta Notaris Nomor
15 tertanggal 15 Februari 2013 antara penggugat dan tergugat yang dibuat dimuka Notaris Johan Ali,
S.H.; ........................................... 4. Menyatakan tergugat tidak menepati janji (wanprestasi) tidak
melunasi sisa pembayaran pembangunan toko sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)
kepada penggugat; ............................................................... 5. Menghukum Tergugat untuk
membayar kepada Penggugat sisa pembayaran pembangunan toko sebesar Rp.50.000.000,00 (lima
puluh juta rupiah) secara tunai;.................................................. 6. Menyatakan sah dan berharga sita
jaminan dalam perkara ini; .............................................. 7. Menghukum Tergugat membayar uang
paksa kepada Penggugat sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sehari, setiap yang
bersangkutan lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan dibacakan hingga
dilaksanakannya; .......................................... 8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih
dahulu meskipun ada perlawanan, banding, atau kasasi;........................................................... 9.
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara
ini;..................................................................... SUBSIDAIR Memohon agar Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat dapat memberikan putusan yang adil dan bijaksana. 

Terimakasih
Hormat kuasa penggugat,

Ali Hufam, S.H.,M.H                                   Yoga Pratama, S.H

http://www.contohnaskahdrama.com/2013/02/contoh-surat-gugatan.html#ixzz45QYtfdFa

SURAT GUGATAN

Perihal            : Permohonan Gugatan                                           Makassar,18 Mei 2015

Perjanjian Jual beli Tanah                                               

Lampiran       : Surat Kuasa Khusus

Kepada Yth.

Ketua Pengadilan Negeri Makassar

Di-

Makassar

Dengan Hormat,

Kami yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama               : Annisa Kumala Dewi,S.H, Advokat.

Alamat                        : berkantor di Jalan Pampang 1 No. 25 Makassar

Telp                 : (0411) 1238888

Berdasarkan surat kuasa tertanggal 18 April 2015, terlampir, bertindak bertindak sebagai kuasa
hukum untuk dan atas

Nama               : Triwanti Saputri

Pekerjaan         : Wiraswasta

Alamat                        : Jalan Pampang 1 No. 30 Makassar

Dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum ( domisili ) di kantor kuasa hukumnya tersebut
hendak menandatangani dan mengajukan surat gugatan, selanjutnya akan disebut
sebagaiPenggungat.

Dengan ini penggugat hendak mengajukan gugatan terhadap :

Nama               : Rahmat Kurniawan Putra

Pekerjaan         : Wiraswasta

Alamat                        : Jalan Perintis Kemerdekaan No. 25 Makassar

Yang selanjtnya disebut sebagai Tergugat.

 POSITA :

Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut :

1.      Bahwa pada tanggal 28 Januari 2014 telah dilakukannya perjanjian jual beli tanah dengan luas
2000 m2 letak tanah di Kec . Panakukang Kab. Pampang seharga Rp 250.000.000,- ( dua ratus lima
puluh juta rupiah ) oleh Penggugat kepada Tergugat. Dimana Penggugat telah menyerahkan surat
kepemilikan tanah kepada Tergugat. Dan Tergugat pengguna telah menyerahkan surat kepemilikan
tanah kepada Terguagat dan Tergugat telah berjanji akan membayar sesuai dengan perjanjian yang
telah disepakati bersama.

2.      Bahwa dalam perjanjian tersebut, Tergugat telah berjanji akan membayar Rp 250.000.000,-
( dua ratus lima puluh juta rupiah ) kepada Penggugat selambat-lambatnya tanggal 25 Maret 2015.

3.      Bahwa ternayta sampai batas waktu yang telah ditentukan di atas, Tergugat hanya membayar
Rp 240.000.000,- ( dua ratus empat puluh juta rupiah ) kepada Penggugat.

4.      Bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji ( wanprestasi) yang merugikan Penggugat.

5.      Bahwa atas kelalaian Tergugat tersebut, oleh Penggugat telah melakukan teguran- teguran
secara lisan, melalui telepon maupun menemui langsung Tergugat untuk segera membayar sisa uang
pembayaran tanah sebesar Rp 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah) lagi terhadap Penggugat, akan
tetapi Tergugat tidak mengindahkan dan berusaha selalu menghindar untuk bertemu dan beralasan
akan segera membayarnya.

6.      Bahwa atas kelalain tersebut, Penggugat menderita kerugian dan wajar Penggugat meminta
agar Tergugat membayar kerugian yang ditimbulkan akibat perkara ini dan juga segera membayar
sisa uang tanah yang belum dibayar kepada Penggugat.

7.      Bahwa Penggugat sangka yang beralasan terhadap iktikad buruk Tergugat untuk mengalihkan,
memindahkan atau menjual lagi tanah tersebut kepada pihak lain. Mohon terlebih dahulu agar
Pengadilan Negeri Makassar berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag ) terhadap
tanah tersebut.

Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas,Penggugat mohon dengan hormat sudilah kiranya
Pengadilan Negeri Makassar berkenan memeriksa dan memutuskan : 

PETITUM :

1.       Mengabulkan keseluruhan gugatan Penggugat;

2.       Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli tanah  antara Penggugat dan Tergugat yang
dibuat tanggal 28 Januari 2014 sah dan harus dilaksanakan sebagai undang-undang;

3.        Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas;

4.       Menyatakan Tergugat telah ingkar janji ( Wanprestasi );

5.       Menyatakan Tergugat harus mengembalikan sisa Uang pembelian tanah dan uang kerugian
yang dialami penggugat secara penuh sebesar Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) sesuai
pasal 1243 BW;

6.        Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.

7.        Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitVoerbaar bij voerraad) meskipun
ada upaya hukum verzet atau banding.

Apabila Pengadilan Negeri Makassar berpendapat lain : 

SUBSIDER :

Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya ( ex aequo et bono ).

  

                                                                                                                                                                                     
          Hormat Kami,

Kuasa Hukum Penggugat

                                                                                         

                                                                                          ( Annisa Kumala Dewi,S.H )

JAWABAN TERGUGAT DALAM PERKARA PERDATA

Nomor : 15/Pdt./2015/PN. Mks.

                                   

                                                                                                            Makassar, 26 Mei 2015

           

Perihal             : Eksepsi atas gugatan penggugat

Lampiran       : Surat Kuasa Khusus

                                   

Antara :

Triwanti Saputri ……………………………….. Penggugat

Melawan

Rahmat Kurniawan Putra ………………………... Tergugat

Kepada Yth,

Majelis Hakim Perkara Perdata

Nomor : 15/Pdt./2015/PN. Mks.

Di-

Makassar

Dengan Hormat,

Yang bertanda tangan di bawah ini, saya :

Wawan Sentosa,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 12 Makassar,

berdasarkan surat kuasa tanggal 28 April 2015, terlampir, berdasarkan surat kuasa khusus yang
aslinya tersimpan dalam berkas perdata dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama tergugat :

Nama               : Rahmat Kurniawan Putra

Alamat                        : Jalan Perintis Kemerdekaan No. 25 Makassar

Umur               : 28 Tahun

Pekerjaan         : Wiraswasta
 Dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum (domisili) di kantor kuasanya tersebut di atas,
bermaksud menandatangani dan memajukan surat jawaban yang disertai gugat balasan atas
gugatan Penggugat dalam perkara nomor:  15/Pdt./2015/PN. Mks.

Untuk dan atas nama Tergugat  (dalam konvensi) dengan ini hendak memajukan dalil-dalil seperti
apa yang akan diuraikan di bawah ini sebagai jawaban dalam konvensi dan gugatan dalam rekovensi.

DALAM EKSEPSI

Tergugat menyampaikan keberatan atas gugatan penggungat dengan alasan sebagai berikut :

1.      Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil-dalil yang diajukan penggugat kecuali dalil-dalil
yang diakui secara tegas oleh Tergugat.

2.      Bahwa benar telah terjadi perjanjian jual beli yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2014
dengan luas tanah 2000m2 yang terletak di Kec . Panakukang Kab. Pampang .

3.      Bahwa tidak benar Tergugat tidak mengindahkan teguran Pergugat dan segaja menghindari
Penggugat untuk bertemu. Tidak dapatnya tergugat bertemu dengan penggugat disebabkan
tergugat sedang sibuk denagn kerjaan.

4.      Bahwa Tergugat meminta waktu untuk melunasi pembayaran tanah tersebut.

5.      Bahwa tidak benar Tergugat memiliki itikad buruk untuk mengalihkan, memindahkan dan
menjual lagi tanah tersebut kepada pihak lain.

6.      Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat telah mencemarkan nama baik pihak Tergugat
sesuai pasal 310 ayat 1 KUHP.

7.       Bahwa Tergugat menolak sita jaminan terhadap tanah tersebut.

Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohon dengan hormat sudilah kiranya
Pengadilan Negeri Makassar berkenan memutuskan:

1.      Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidak-tidaknya menyatakan tidak dapat

diterima.

2.      Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara.

Demikianlah jawaban Tergugat terhadap Gugatan Penggugat.

Hormat Kami,

 Kuasa Hukum Tergugat

                                                                                                         

( Wawan Sentosa,S.H. )                                 

CONTOH EKSEPSI, JAWABAN DAN GUGATAN REKOVENSI DALAM PERKARA PERDATA

08.58

Eksepsi, Jawaban Tergugat Dan Gugatan Rekovensi

Dalam perkara Perdata Register Nomor : 02/Pdt/G/2013/PN-LSM

Antara

Cut Desi Opiana bertindak atas nama bank danamon-------------------------------Selaku Penggugat

Lawan

Pimpinan PT. Citra Aditya Utama -------------------------------------------------------selaku Tergugat

14 Maret 2013

Kepada Yth,

Majelis Hakim Yang Memeriksa, Mengadili Dan Memutuskan

Perkara Perdata Register Nomor : 02/Pdt/G/2013/PN-LSM

Di –

          Lhokseumawe

Dengan hormat,

Untuk dan atas nama PT. Citra Aditya Utama, bertempat kedudukan di J.Line Pipa Desa Alue Lim
Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseuamwe, yang dalam hal ini di wakili oleh pejabat-pejabat PT.
Citra Aditya Utama. Sesuai dengan surat kuasa pimpinan PT. Citra Aditya Utama tertanggal 10 Maret
2013, mengajukan eksepsi, jawaban terhadap gugatan Reg. Nomor : 02/Pdt/G/2013/PN-LSM.
Berwenang anatara lain, setelah membaca secara seksama dan teliti terhadap seluruh dalil-dalil
gugatan penggugat dalam perkara tersebut berikutnya demi hukum mengajukan eksepsi dan
jawaban baik dalam konvensi maupun rekovensi yang pada pokoknya sebagai berikut :

A.  Dalam eksepsi

Bahwa tergugat dengan tegas menolak dan menyangkal dalil-dalil penggugat secara keseluruhan
kecuali yang di akui secara tegas oleh berdasarkan alasan-alasan sebagai berikut tanpa kecuali :

Ø  Bahwa penggugat tidak mendasari dalam mengajukan gugatan wanprestasi yang menyatakan
pihak tergugat tidak membayar dengan iktikad tidak baik .

Ø  Bahwa mengingat dalam perjanjian yang telah diperbuat antara penggugat dan tergugat pada 29
Desember 2009 dana yang di cairkan oleh pihak Penggugat adalah mulai dari bulan januari 2012
sebagaimana tercantum dalam surat perjanjian No.1/Danamon/Bank/IX/2009  dan sebagaimana
disebutkan dalam surat gugatan yang pihak tergugat terima maka alasan wanprestasi tidak
mendasar sebab dana yang kami terima tidak di berikan pada waktu perjanjian dilaksanakan
melainkan dua tahun setelahnya.

Ø  Bahwa mengenai alasan tergugat belum dapat membayar kepada pihak PENGGUGAT  memang
benar disebabkan kapal pengangkut barang milik perusahaan kami sedang rusak sehingga banyak
dari pelanggan kami yang tersendat dalam pembayaran kepada kami, namun hal ini telah kami
sampaikan secara tertulis permohonan waktu jadwal pembayaran dan dimaklumi oleh pihak
PENGGUGAT, Sehingga alasan iktikad tidak baik tidak mendasar sama sekali. Maka berdasarkan hal
tersebut, gugatan penggugat adalah keliru dan karenanya harus dinyatakan tidak dapat
diterima (niet onvanklijk verklard).

B.     DALAM KONVENSI

1.      Bahwa hal-hal yang telah di kemukakan dalam eksepsi mohon di anggap diajukan pula dalam
pokok perkara;

2.      Bahwa segala alasan yang telah dikemukan dalam eksepsi diatas, maka secara mutatis
muntandis, mohon dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam konvensi ini;

3.      Bahwa tergugat menyangkal semua dalil-dalil yang dikemukakan penggugat dalam gugatannya
karena dalil-dalil yang dikemukakan tersebut tidak berdasarkan fakta-fakta atas kejadian yang
sebenarnya dilapangan dan tanpa didukung oleh bukti-bukti yang sah dan dapat diterima menurut
hukum;

4.      Bahwa tergugat menolak dan menyangkal dalil penggugat pada poesita nomor 2 yang

menyatakan tergugat telah melakukan wanprestasi perbuatan melawan hukum (onrechtmatige
daad).

5.      Bahwa permohonan provisi penggugat yang memerintah tergugat untuk menggunakan

kewenangan untuk memerintah penyidik dan penuntut umum untuk mengusul secara hukum dan
melukan penuntutan hukum adalah mengada-ngada dan tidak memiliki dasar sama sekali.
6.      Bahwa yang dimaksud dengan keadilan sejati (nor geode justitierechtdoon) dalam perkara ini,
adalah ketika majelis hakim dalam perkara ini menyatakan menolak gugatan penggugat atau setidak-
tidaknya menyatakan gugatan-gugatan penguggat tidak dapat diterima;

C.    DALAM REKONVENSI

1.      Bahwa tergugat dalam konvensi mohon disebut sebagai penggugat dalam rekovensi untut
keadilan dalam perkara ini;

2.      Bahwa segala dalil-dalil yang tela dipergunakan dalam konvensi diatas, mohon dianggap dan
dipergunakan kembali untuk alasan gugatan dalam rekovensi ;

3.      Bahwa dengan adanya gugatan konvensi yang diajukaan oleh tergugat dalam rekovensi
terdahulu, telah menyebabkan penggugat dalam rekonvensi merasa tercemar nama baik dan telah
mengalami kerugian baik secara materil maupun inmateril;

4.      Bahwa dalam menangani perkara register nomor : 02/Pdt/G/2013/PN-LSM tergugat

konvensi/penggugat rekovensi telah dan akan mengeluarakan biaya-biaya sebesar Rp 50.000.000.-
(lima puluh juta rupiah), serta kerugian in materil yang diperkirakan seluruhnya sebesar Rp
700.000.000,-(tujuh ratus juta rupiah);

5.      Bahwa baik gugatan dalam konvensi maupun gugatan dalam rekovensi sesungguhnya
diakibatkan oleh tindakan tergugat dalam rekovensi, maka cukup beralasan hukum bila majelis
hakim menghukum tergugat dalam rekovensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat
perkara ini;

Berdasarkan alasan-alasan jawaban di atas, maka atas perkenaan majelis hakim yang memeriksa,
mengadili dan memtuskan perkara ini. Agar berkenan memberikan putusan demi hukum dengan
amarnya yang berbunyi sebagai berikut :

A.           DALAM EKSEPSI

-       Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat ditrima;

B.            DALAM KONVENSI

-       Menyatakan menolak gugatan penggugat seluruhnya

-       Menghukum penggugat untuk membayar seluruh dan segala biaya yang timbul akibat perkara
ini.

C.           DALAM REKOVENSI

-   Mengabulkan gugatan penggugat dalam rekovensi untuk seluruhnya;

Bila mejelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aeguo et bono )

Demikianlah eksepsi ini, jawaban dalam konvensi dan gugatan dalam rekovensi ini diajukan dengan
harapan majelis hakim dapat mengabulkannya, atas perhatian dan perkenaannya, tergugat dalam
konvensi/ penggugat dalam rekovensi ucapkan terimakasih.