Kontra Memori Banding

Kepada Yth.

Ketua Pengadilan Tinggi ________________

di-

________________.

Melalui ;

Ketua Pengadilan Negeri ________________

di-

________________.

Perihal : Kontra Memori Banding

Perkara No : ________________

Dihaturkan dengan hormat,

________________ dan________________ Advokad/Pengacara  pada Law
office ________________  & Associates, berkantor di ________________, bertindak untuk
dan atas nama :

________________ dan ________________

Keduanya beralamat di Jalan ________________, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 11 April 2002, yang dalam hal ini untuk selanjutnya disebut : TERBANDING
dahulu TERGUGAT

Bersama ini Terbanding dahulu Tergugat akan mengajukan Kontra Memori Banding
melawan;

________________, beralamat di Jalan ________________, yang dalam hal ini untuk

selanjutnya disebut : PEMBANDING dahulu PENGGUGAT.
 

Bahwa Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding atas Putusan Pengadilan

Negeri ________________ Tanggal ________________ No. ________________l. yang
Amar Putusannya sebagai berikut ;

MENGADILI

DALAM REKONPENSI :

DALAM POKOK PERKARA :

–          ________________

–          ________________

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I dan Tergugat II dalam

Konpensi untuk sebagian ;

2. Menyatakan sah berdasarkan Hukum Jual beli terhadap objek tersengketa

antara ________________ dengan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I dan Tergugat II
dalam Konpensi , sebagai mana tertuang dalam ________________,
tetanggal ________________ yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT, ________________ ;

3. Menyatakan sah berdasarkan Hukum Sertifikat hak milik

No. ________________ Kelurahan________________, Kecamatan ________________,
Kabupaten ________________, ________________, atas sebidang tanah berikut bangunan
yang berdiri diatasnya, dengan ukuran luas 154 m2, terletak di Jl. ________________,
Desa________________, Kecamatan ________________,
Kabupaten ________________, ________________, dengan batas-batas:

– Sebelah Utara                 : ________________

– Sebelah Selatan               : ________________

– Sebelah Timur                 : ________________

– Sebelah Barat                  : ________________

1. Menyatakan sah berdasarkan Hukum pengikatan jual beli antara para Penggugat
Rekonpensi dengan ________________ terhadap objek tersengketa, sebagai mana tertuang
didalam Akta Pengikatan jual beli No. __ tertanggal ________________ yang telah dibuat
dihadapan Notaris/PPAT ________________, S.H.;
2. Menyatakan sah berdasarkan Hukum jual beli sebagian objek tersengketa, berukuran lebar
2m panjang 5,5m yang dilakukan para Penggugat Rekonpensi kepada ________________/
Turut Tergugat I dalam Konpensi;

3. Menyatakan sah berdasar Hukum sewa menyewa objek tersengketa antara para Penggugat
Rekonpensi dengan ________________/ Turut Tergugat II dalam Konpensi, sebagai mana
tertuang didalam Akta Notaris No. __, tertanggal ________________, yang dibuat dihadapan
Notaris ________________, S.H.;

4. Menyatakan berdasarkan Hukum perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dalam

Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi melakukan perbuatan melawan hukum;

5. Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi untuk menbayar

kerugian materiil kepada para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I dan Tergugat II dalam
Konpensi uang sebesar Rp. ________________,-. (________________ rupiah);

6. Menolak gugatan Rekonpensi ini selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

–  Menghukum pengugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, untuk membayar biaya yang

timbul  dalam perkara ini sebesar Rp. ________________,- (________________rupiah);

Bahwa Putusan Aquo sudah tepat dan benar menurut Hukum, sehingga adalah
berdasarkan hukum untuk dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi ________________ ;

Bahwa namun demikian, Terbanding hendak mengajukan tangkisan, perlawanan dan

keberatan-keberatan terhadap Memori Banding Pembanding, sebagai berikut :

1. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 1 adalah tidak beralasan, justeru Majelis Hakim
telah  mempertimbangkan bukti-bukti yang diajukan oleh Pembanding dalam putusannya;
Pada halaman 31 sampai 37 putusannya, majelis hakim telah memberikan pertimbangan
hukum terhadap bukti P-19  yang diajukan Pembanding /Penggugat yang berisi surat
pernyataan ________________ tertanggal ________________; Terbanding I dan Terbanding
II sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim, karena bukti   P-19 tersebut berisi
pernyataan sepihak dari ________________ yang dibuat dibawah tangan tanpa serta tanpa
didukung oleh alat bukti yang dapat membenarkan isinya; Sehingga  terhadap alat bukti P-19
tersebut tidak mempunyai kekuatan sebagai alat bukti dan patut dikesampingkan;

2. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 2 adalah tidak beralasan; Terbanding I dan
Terbadning II sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman     33
dan 34 putusannya; Oleh karena berdasarkan bukti T I dan II – 2 {putusan  Pengadilan
Agama Kelas 1 A ________________ dalam Perkara No. ________________ yang telah
berkekuatan hukun yang tetap, pada halaman 11 paragraf pertama, dalam perkara antara
Pembanding melawan ________________ (mantan Istri Pembanding), khususnya tentang
pembagian harta Gono Gini}, Pembanding telah secara tegas mengakui  bahwa tanah dan
bangunan yang menjadi objek tersengketa adalah Milik Pihak ketiga yang
bernama ________________ Dengan demikian maka untuk Bukti P-1, P-2, P-3 dan P-4 
sudah berdasarkan Hukum untuk dikesampingkan;

3. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 3, menyatakan bukti P-3 bukan merupakan
kesalahan Fatal adalah sangat keliru, oleh karena berdasarkan bukti P-3 tersebut, gugatan
dalam  perkara ini diajukan ats dasar rekayasa semata; Sebab didalam dalil gugatan
Penggugat/Pembanding pada angka 08 gugatannya, pada pokoknya berisi
pernyataan “seolah-olah” Penggugat/Pembanding telah melunasi kekurangan pembayaran
atas pembelian objek tersengketa kepada ________________, sebesar
Rp.________________ (________________ rupiah) pada tanggal ________________; 
Padahal terbukti meterai yang tertera pada kwitansi  tertanggal ________________ yang
ditandatangani         ________________ adalah meterai tempel untuk kopur Rp. 2000,-. yang
diatasnya terdapat cetak tindih memuat angka “Th 2000” (bukti P-3);, Bahwa berdasarkan
Surat Keputusan Menteri Keuangan RI No. 560/KMK.04/1999, tanggal 15 Desember 1999,
tentang Perubahan Keputusan Menteri Keuanggan RI  No. ________________,
tanggal ________________, tentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No.7 tahun 1995
tentang Perubahan Tarif Bea Meterai (bukti T I dan T II – 9), meterai tersebut diterbitkan
dan baru berlaku terhitung sejak tanggal 1 Januari 2000 setelah tahun 2000; Sehingga
jelas sekali nampak bahwa bukti P-3 bukan dibuat pada tahun 1998, karena di tahun
1998 meterai tersebut belum diterbitkan;  Dengan demikian pertimbangan hukum yudex
factie mengenai bukti P-3 adalah sudah tepat dan benar;

4. Bahwa Majelis Hakim telah memberikan pertimbangan hukum secara tepat dan benar
mengenai Akta Jual Beli No. ________________; Oleh karenanya keberatan Pembanding
pada angka 4  tidak beralasan dan harus dikesampingkan;

5. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 5  patut dikesampingkan, oleh karena tidak
dapat dibuktikan oleh Pembanding/Penggugat dalam pemeriksaan di Pengadilan tingkat
pertama;

6. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 6 diajukan dengan tidak berdasarkan hukum,
oleh karenanya patut dikesampingkan;

7. Bahwa Terbanding I dan Terbanding II sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis

Hakim yang menghukum Pembanding untuk membayar kerugian materiil kepada Terbanding
I dan Terbanding II / Tergugat I dan Tergugat II / para Penggugat Rekonpensi uang sebesar
Rp.________________,-.(________________ rupiah), karena
Pembanding/Penggugat/Tergugat Rekonpensi terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan
Hukum yang dengan sengaja menghalang-halangi pelaksanaan jual beli objek tersengketa
antara Terbanding I dan Terbading II / Tergugat I dan Tergugat II selaku pemegang hak yang
sah dengan ________________, oleh karenya keberatan Pembanding patut untuk
dikesampingkan;

8. Bahwa keberatan Pembanding pada angka 8, 9 dan 10 tidak beralasan dan tidak
berdasarkan hukum , Pembanding tidak teliti dalam membaca Putusan Majelis Hakim
sehingga membuat pengertian dan atau penafsiran sepihak , dan Pembanding telah berupaya
mengaburkan fakta-fakta yang ada bahkan Pembanding membuat Opini seolah-olah Majelis
Hakim membuat suatu rekayasa dalam putusannya; Bukti mengenai hal ini stidak-tidaknya
dapat dicermati didalam dalil keberatan Pembanding pada       angka 9;  Judex factie didalam
amar putusannya pada angka 4 sama sekali tidak menyebutkan dan atau terdapat kalimat
“Akta Jual Beli”, akan tetapi hanya menyebutkan “Akta Pengikatan Jual Beli”; oleh
karenanya  sangat patut keberatan Pembanding untuk dikesampingkan;

Berdasarkan uraian dan dalil tangkisan diatas , Terbanding I dan Terbanding II memohon
kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara
ini untuk memutuskan dengan amar putusan:

1. Menolak Permohonan Banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat.

2. Mengadili sendiri :

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri ________________ dalam Perkara

No. ________________

________________,________________ 2002
Hormat Terbanding I dan II
Kuasa Hukum ,
 

_______________