Via : Zoom
Moderator : Rahmadani
4 Orang terdampar di sebuah lautan, Rizal, Akmal, Adam dan Setiawan. Adam adalah
kaptain kapal , rizal adalah pemuda biasa, akmal dan setiawan adalah mantan tentara perang.
Merkea terdampar di lautan yang paling tengah-tengah sekalinya mi dunia. Mereka cuma
punya 2 kaleng tuna di perahu. Hari pertama, mereka tidak makan apa-apa Hari ketiga,
mereka makan kaleng pertama, Hari kesepuluh mereka kebetulan dapat kura2 dan mereka
makan kura-kura. jadi mereka selamat sampai hari ke 16. Hari ke 16 mereka makan kaleng
tuna terakhir Hari ke 30. Si Rizal sakit parah dan sekarat Jadi si kaptain Adam memutuskan
utk mengadakan pemilhan suara utk membunuh si Rizal kemudian mereka akan makan
tubuhnya supaya 3 lainnya bisa selamat. Setiawan tidak sepakat, tapi akmal sepakat dengan
alasan lebih baik 3 selamat dari pada smua tidak selamat. Singkat cerita pas mereka
diselamatkan sama kapal, mereka menceritakan kisah mereka dan mereka didakwa atas
adalah tindakan moral Bayangkan kalian adalah Hakim. apakah kalian memutuskan
Adapun berbagai sudut pandang pemikiran dari teman-teman dimulai dari saudara nur
wahid ashari yang mengatakan bahwa tindakan yang dilakukan oleh kaptain adam termasuk
benar akan tetapi kembali kepada hukum yang berlaku dimana pembunuhan itu adalah
tindakan yang salah, dan adapun pendapat dari saudari dita wulan bahari yang mengatakan
bahwa setuju jika si kaptain membunuh si rizal karena takutnya ia menyebarkan virus kepada
3 orang yang bertahan hidup tersebut. Adapun pendapat kontra dari saudari astri asri ismail
mengatakan bahwa tidak setuju yang dimana tindakan dari kaptain adam adalah hal yang
tidak manusiawi dan tidak adil meskipun dalam keadaan yang sangat genting tetapi di pasal
yang disebutkan bahwa yang dimana akan mendapatkan hukuman sebanyak 15 tahun penjara
Pendapat dari saudari aqilah pun berada di tim kontra yang mengatakan bahwa 3 orang yang
bertahan hidup ini akan lebih berpotensi tertular virus jika memakan bangkai si rizal. Firiani
asri pun berpendapat bahwa ia setuju atas tindakan kaptain adam karena dalam kondisi
darurat lebih baik mengorbankan satu orang untuk 3 orang lainnya. Adapun pendapat noor
kura-kura untuk dimakan ada kemungkinan di hari sebelum rizal ini di bunuh mungkin saja
dia bisa mendapatkan makanan selain kura kura dan tidak setuju jika membunuh saudara rizal
karena kemungkinan virus setelah memakan bangkai saudara rizal dapat menyebabkan
penyakit. Adapun pernyataan saudara adam yang tidak setuju dan akan menjatuhkan tindak
pidana kepada 3 orang tersebut karena mereka telah melakukan pembunuhan kepada saudara
rizal namun di satu sisi bisa jadi kaptain adam bermoral karena membantu temannya dan
Saudari rismawati pun berada pada tim kontra yang menyatakan bahwa tindakan yang
dilakukan kaptain adam adalah tindakan yang salah karena termasuk pembunuhan berencana
dimana dampak yang ditimbulkan yaitu hilangnya nyawa seseorang padahal nyawa itu adalah
suatu hal yang berharga yang dimiliki setiap orang dan juga kalau menurut hukum itu
terdapat dalam pasal 340 KUHP yang berbunyi barangsiapa sengaja dan berencana terlebih
dahulu merampas nyawa oranglain diancam krena pembunuhan berencana dengan pidana
mati atau pidana penjara seumur hidup atau selama waktu tertentu paling lama 20 tahun.
Jadi, kesimpulan dari semua pendapat teman-teman ialah secara hukum itu setuju
HADIR
OFFCAM
1. Ishak
2. Muh Nursyamsir
TIDAK HADIR
1. Fatmawati
2. Halimatul Wildan
3. Laila Hidayati
4. Juita Mandasari
YANG BERPENDAPAT
9. Rismawati
12. Firdaus
21. Rahmadani
23. Setiawan
26. Ishak
TIDAK BERPENDAPAT