Pengaruh Karakteristik Komite Audit, Karakteriskan Dewan Komisaris Dan Ukuran Peusahaan Terhadap Risiko Bank Di Indonesia

IR PERPUSTAKAAN - UNIVERSITAS AIRLANGGA
PENGARUH KARAKTERISTIK KOMITE AUDIT,

KARAKTERISTIK DEWAN KOMISARIS DAN UKURAN
PERUSAHAAN TERHADAP RISIKO BANK DI INDONESIA
SKRIPSI
DIAJUKAN UNTUK MEMENUHI SEBAGIAN PERSYARATAN

DALAM MEMPEROLEH GELAR SARJANA MANAJEMEN
PROGRAM STUDI S-1 MANAJEMEN
DEPARTEMEN MANAJEMEN
DIAJUKAN OLEH
HARDHINA SEDYA CESARNINGTYAS
NIM :041311233070
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS AIRLANGGA
SURABAYA
2017
i
SKRIPSI PENGARUH KARAKTERISTIK KOMITE ... HARDHINA SEDYA C


KATA PENGANTAR
Segala puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, atas rahmat,
hidayah dan karunia-Nya, penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Selama proses
penyusunan skripsi, penulis menyadari tanpa bantuan dan bimbingan dari
berbagai pihak, sangat sulit bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi ini. Oleh
karena itu, penulis ingin menyampaikan terima kasih kepada:
1. Prof. Dr. Dian Agustia, SE., Msi.,Ak.,CMA.,CA, selaku Dekan Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Airlangga.
2. Dr. Masmira Kurniawati, SE.,M.Si, selaku Ketua Program Studi Manajemen
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Airlangga.
3. Drs. Ec. I Made Sudana, MS, selaku dosen pembimbing yang telah
menyediakan waktu, tenaga dan pikiran untuk membimbing penulis selama
proses penyusunan skripsi sehingga proses penulisan skripsi ini selesai.
4. Dra.Ec.Hj. Nurtjahja Moegni, M.Si, selaku dosen wali yang telah sabar
memberikan saran dan nasehat selama masa perkuliahan.
5. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis yang telah
memberikan ilmu, pengalaman dan motivasi kepada penulis selama masa
perkuliahan.
6. Seluruh staf Departemen Manajemen dan karyawan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Airlangga yang telah memberikan informasi yang sangat
berguna bagi penulis.
iv
7. Kedua orang tua penulis, Bapak Harmiyanto dan Ibu Lilik Sudariati yang
telah memberikan doa, kasih sayang dan dukungan sehingga penulis dapat
menyelesaikan penulisan skripsi ini.
8. Kedua kakak tercinta, Pamintoko Teja Permana dan Hardhini Permatasari
yang telah memberikan semangat kepada penulis dalam menyelesaikan
penulisan skripsi ini.
9. Sahabat-sahabat seperjuangan selama kuliah Dea, Dinud, Aning, Indri, Dita,
Ika, Dwi, Yuni yang selalu memberikan semangat dan bantuan selama proses
pengerjaan skripsi.
10. Teman-teman sebimbingan, Andhita, Wyndhi, Elka, Galuh, Rima, Tiwi,
Naya, Rafika, Wahyu, Agil yang telah memberikan dukungan dalam
menyelesaikan skripsi.
11. Sahabat-sahabat penulis, provani, nabila, intan, andina, ghina, mira, tria, sri
dan nanda yang selalu memberikan dukungan selama proses pembuatan
skripsi.
12. Teman-teman KKN BBM 53 Kelurahan Ujung Kecamatan Semampir,
Surabaya
13. Teman-teman Manajemen 2013 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Airlangga dan semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu, yang
membantu proses penulisan skripsi ini.
Semoga Allah SWT selalu memberikan rahmat dan karunia-Nya kepada
semua pihak yang telah memberikan dukungan dan bantuan untuk penulis.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan skripsi ini masih terdapat kekurangan.
v
Penulis akan menerima seluruh kritik dan saran dengan senang hati, sehingga
skripsi ini dapat bermanfaat bagi orang lain.
Surabaya, 21 Juni 2017
Penulis
vi
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh karakteristik komite

audit, karakteristik dewan komisaris dan ukuran perusahaan terhadap risiko bank
di Indonesia. Penelitian ini menggunakan metode analisis regresi linier berganda
untuk mengetahui pengaruh variabel bebas yang terdiri dari accounting or
financial expertise, komite audit wanita, ukuran komite audit, board of
commisioners independence, board of commisioners size dan ukuran perusahaan
terhadap variabel terikat yaitu risiko bank. Berdasarkan hasil analisis dapat
disimpulkan bahwaaccounting or financial expertise, komite audit wanita, board
of commisioners sizedan ukuran perusahaan berpengaruh negatif
signifikanterhadap risiko bank. Board of commisioners independence berpengaruh
negatif tidak signifikan terhadap risiko bank, sedangkan ukuran komite audit
berpengaruh positif tidak signifikan terhadap risiko bank.
Kata kunci: karakteristik komite audit, karakteristik dewan komisaris, ukuran

perusahaan, risiko bank
vii
ABSTRACT
This research aims to determine the effect of audit committee

characteristic, board of commissioners characteristic, bank size to bank risk. This
research used regression linier analysis to determine the effect of independent
variables consisting of accounting or financial expertise, femaleaudit committee,
audit committee size, board of commissioners independence, board of
commissioners size and bank size towards dependent variable which bank risk.
Based on the result of analysis, it could conclude that accounting or financial
expertise, femaleaudit committee, board of commissioners sizeand bank size have
negative significant effect to bank risk. Board of commissioners independence has
negative insignificant effect to bank risk, while audit committee size has positive
insignificant effect to bank risk.
Keywords: audit committee characteristic, board of commisioners characteristic,

bank size, bank risk
viii
DAFTAR ISI
HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................... ...i

HALAMAN PENGESAHAN SKRIPSI ............................................................... ii
HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI ................................. iii
KATA PENGANTAR ........................................................................................ iv
ABSTRAK ........................................................................................................ vii
ABSTRACT ..................................................................................................... viii
DAFTAR ISI ...................................................................................................... ix
DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... xi
DAFTAR TABEL ............................................................................................. xii
DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................... xiii
BAB I PENDAHULUAN .................................................................................... 1
1. 1 Latar Belakang ........................................................................................ 1
1. 2 Rumusan Masalah ................................................................................... 4
1. 3 Tujuan Penelitian ..................................................................................... 5
1. 4 Manfaat Penelitian ................................................................................... 5
1. 5 Sistematika Penulisan .............................................................................. 6
BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................... 8
2. 1 Landasan Teori ........................................................................................ 8
2.1.1 Pengertian dan Fungsi Bank ............................................................ 8
2.1.2 Pengertian, Macam dan Pengukuran Risiko ................................... 10
2.1.3 Pengertian dan Tujuan Komite Audit ............................................. 12
2.1.4 Tanggung Jawab dan Wewenang Komite Audit ............................. 13
2.1.5 Karakteristik Komite Audit dan Pengaruhnya
Terhadap Risiko ............................................................................ 15
1. Accounting or Financial Expertise ............................................. 15
2. Komite Audit Wanita ................................................................ 17
3. Ukuran Komite Audit ................................................................ 18
2.1.6 Karakteristik Dewan Komisaris dan Pengaruhnya
Terhadap Risiko ............................................................................ 19
ix
1.Board of Commissioners Independence....................................... 20

2. Board of Commissioners Size ..................................................... 22
2.1.7 Ukuran Perusahaan dan Pengaruhnya Terhadap Risiko .................... 23
2.2 Penelitian Sebelumnya ......................................................................... 24
2.3 Hipotesis dan Model Analisis ............................................................... 25
2.3.1 Hipotesis ................................................................................... 25
2.3.2 Model Analisis .......................................................................... 26
2.4 Kerangka Teoritis ................................................................................. 27
BAB 3 METODE PENELITIAN ....................................................................... 28
3.1 Pendekatan Penelitian ............................................................................. 28
3.2 Indentifikasi Variabel ............................................................................. 28
3.3 Definisi Operasional .............................................................................. 29
3.4 Jenis dan Sumber Data ........................................................................... 30
3.5 Prosedur Pengumpulan Sampel............................................................... 30
3.6 Prosedur Pengumpulan Data ................................................................... 31
3.7 Teknis Analisis ...................................................................................... 31
BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN .............................................................. 36
4.1 Gambaran Umum Objek Penelitian ........................................................... 36
4.2 Deskripsi Hasil Penelitian ........................................................................ 36
4.3 Uji Asumsi Klasik.................................................................................... 39
1. Uji Normalitas .................................................................................... 39
2. Uji Multikolinearitas ........................................................................... 39
3. Uji Heteroskedastisitas ........................................................................ 40
4. Uji Autokorelasi .................................................................................. 40
4.4 Analisis Model dan Pengujian Hipotesis ................................................... 40
4.5 Pembahasan ............................................................................................. 41
4.5.1 Pengaruh Karakteristik Komite Audit terhadap Risiko Bank ....... 41
4.5.2 Pengaruh Karakteristik Board of Commisioners terhadap Risiko
Bank ........................................................................................... 43
4.5.3 Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Risiko Bank .................... 44
BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN.................................................................... 46
5.1 Simpulan ................................................................................................ 46
5.2 Saran ...................................................................................................... 47
DAFTAR PUSTAKA
x
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka Berpikir ............................................................................. 27
xi
DAFTAR TABEL
Tabel 4.1 Deskripsi Statistik Variabel Penelitian ................................................ 37

Tabel 4.2 Hasil Analisis Pengaruh Karakteristik Komite Audit, Karakteristik
Dewan Komisaris dan Ukuran Perusahaan terhadap Risiko Bank ....................... 41
xii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Data Variabel Penelitian

Lampiran 2 Hasil Statistik Deskriptif
Lampiran 3 Hasil Uji Asumsi Klasik
Lampiran 4 Hasil Uji Regresi
xiii
BAB 1
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Bank merupakan lembaga keuangan yang menghimpun dana dari surplus
unit dalam bentuk simpanan dan menyalurkannya kepada deficit unit dalam
bentuk kredit. Dalam menjalankan kegiatan usahanya, segala aktivitas bank
senantiasa dihadapkan pada risiko. Semakin pesatnya perubahan lingkungan
bisnis dapat menyebabkan risiko kegiatan perbankan menjadi semakin kompleks.
Oleh karena itu, bank dituntut untuk dapat mengendalikan risiko dalam
melakukan kegiatan usahanya agar mampu beradaptasi dengan lingkungan yang
dinamis.
Berdasarkan fenomena yang ada, risiko perusahaan perbankan yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) yang diukur dengan menggunakan standar
deviasi return saham harian selama periode tahun 2011-2015 bervariasi.
Perusahaan perbankan yang memiliki risiko tertinggi sebesar 5,15%, sedangkan
risiko terendah sebesar 0,86%.
Aspek pengawasan risiko merupakan suatu hal yang penting untuk
diperhatikan dalam rangka menghadapi kompleksitas risiko perusahaan perbankan
yang ada. Dewan komisaris mempunyai peran penting dalam melakukan
pengawasan perusahaan secara umum dan/atau khusus sesuai dengan anggaran
dasar serta memberi nasihat kepada direksi. Dewan komisaris dapat membentuk
komite-komite yang disahkan berdasarkan surat keputusan dewan komisaris untuk
1
2
mendukung tugas dan tanggungjawab pengawasan perusahaan. Salah satu komite
dewan komisaris adalah komite audit. Secara umum, komite audit bertugas untuk
melakukan penelaahan atas informasi keuangan yang akan dikeluarkan
perusahaan publik dan melakukan penelaahan terhadap aktivitas pelaksanaan
manajemen risiko yang dilakukan oleh direksi
Peraturan mengenai pentingnya pembentukan komite audit bagi
perusahaan yang go public pertama kali dikeluarkan oleh Badan Pengawas Pasar
Modal melalui surat edaran nomor: SE-03/PM/2000. Pada tahun 2015, Otoritas
Jasa Keuangan (OJK) mengeluarkan peraturan terbaru mengenai pembentukan
dan pedoman pelaksanaan kerja komite audit. Berdasarkan peraturan Otoritas Jasa
Keuangan (OJK) Nomor 55/POJK.04/2015, perusahaan yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia (BEI) wajib memiliki komite audit yang diangkat dan
diberhentikan oleh dewan komisaris. Komite audit wajib memenuhi persyaratan
keanggotaan dan bertindak secara independen dalam melaksanakan tugas dan
tanggungjawabnya
Keberhasilan komite audit dalam melaksanakan tanggungjawabnya terkait
dengan fungsi pengawasan risiko pada perusahaan perbankan dipengaruhi oleh
berbagai karakteristik dari anggota komite audit. Karakteristik komite audit dapat
ditinjau dari berbagai aspek seperti latar belakang pendidikan, jenis kelamin dan
ukuran komite audit. Adanya berbagai perbedaan karakteristik dalam komite audit
merupakan suatu keunggulan kompetitif yang dipandang mampu menghasilkan
strategi perusahaan yang lebih baik (Carter et al., 2003).

3
Komite audit membutuhkan keahlian khusus dibidang keuangan atau
akuntansi untuk dapat menghadapi berbagai tantangan dalam menjalankan tugas
dan tanggungjawabnya. Peraturan Otoritas Jasa Keuangan tahun 2015
menyebutkan bahwa perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
diwajibkan untuk membentuk komite audit, dari paling sedikit salah satu
anggotanya harus merupakan accounting or financial expertise. Accounting or
financial expertise merupakan seseorang yang memiliki pengetahuan dan
pengalaman dibidang keuangan atau akuntansi. Keberadaan accounting or
financial expertise pada komite audit perusahaan perbankan di Indonesia cukup
tinggi. Selama periode 2011-2015, komite audit perusahaan perbankan yang
semua anggotanya merupakan accounting or financial expertise sebesar 19,46%,
sedangkan 80,53% tidak semua anggota komite audit perusahaan perbankan
merupakan accounting or financial expertise. Jumlah accounting or financial
expertise pada komite audit yang semakin besar membantu dalam melakukan
pengawasan kebijakan perusahaan, sehingga dapat meminimalisir risiko
perusahaan.
Di Indonesia, terdapat peningkatan proporsi wanita dalam komite audit
yang diukur dari rasio jumlah anggota wanita dibandingkan dengan jumlah
anggota komite audit pada perusahaan perbankan selama periode 2011-2015.
Rata-rata presentase wanita pada komite audit perusahaan perbankan yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2011 hanya sebesar 9,77% dan
meningkat menjadi 14,77% pada tahun 2015.

4
Komite audit harus memiliki sumber daya yang memadai agar dapat
melaksanakan tugas dan fungsinya. Jumlah anggota komite audit yang dibutuhkan
oleh masing-masing perusahaan perbankan bervariasi sesuai dengan kondisi dan
kompleksitas perusahaan. Otoritas Jasa Keuangan telah menerbitkan surat edaran
nomor 16/SEOJK.05/ yang menetapkan mengenai jumlah komite audit yang wajib
dimiliki oleh setiap perusahaan yaitu paling sedikit terdiri dari 3 (tiga) orang
anggota yang berasal dari komisaris independen dan pihak dari luar emiten atau
perusahaan publik. Selama periode 2011-2015, rata-rata anggota komite audit
pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
berjumlah 4 orang.
Beberapa peneliti telah membuktikan pengaruh karakteristik komite audit
terhadap risiko perusahaan. Sun dan Liu (2013) menemukan bahwa accounting or
financial expertise dan komite audit wanita berpengaruh positif tidak signifikan
terhadap risiko bank, sedangkan ukuran komite audit berpengaruh negatif tidak
signifikan terhadap risiko bank. Penelitian Gulamhussen dan Santa (2015)
menemukan pengaruh negatif komite audit wanita terhadap risiko. Penelitian yang
dilakukan Garcia et al (2016) menunjukkan hasil pengaruh yang berbeda,
accounting or financial expertise dalam komite audit mempunyai pengaruh
negatif terhadap risiko.
1.2. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan maka rumusan masalah yang
dikaji dalam penelitian ini adalah apakah karakteristik komite audit yang
diproksikan dengan (accounting or financial expertise, komite audit wanita dan

5
ukuran komite audit), karakteristik dewan komisaris yang diproksikan dengan
(board of commissioners independence dan board of commissioners size) dan
ukuran perusahaan berpengaruh terhadap risiko perusahaan perbankan yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia?
1.3. Tujuan Penelitian
Tujuan yang ingin dicapai dari penelitian ini adalah untuk mengetahui
pengaruh karakteristik komite audit, karakteristik dewan komisaris dan ukuran
perusahaan terhadap risiko perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia
1.4 Manfaat Penelitian
Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberi kontribusi bagi berbagai pihak
yang berkepentingan, antara lain:
1. Bagi dewan komisaris, penelitian ini diharapkan akan memberikan informasi
mengenai pengaruh karakteristik komite audit, karakteristik dewan komisaris
dan ukuran perusahaan terhadap pengawasan risiko pada perusahaan
perbankan.
2. Bagi investor, penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan pertimbangan
dalam pengambilan keputusan investasi.
3. Bagi penelitian selanjutnya, dapat menambah referensi mengenai karakteristik
komite audit, karakteristik dewan komisaris dan ukuran perusahaan terhadap
risiko perusahaan perbankan yang berguna untuk penelitian selanjutnya.

6
1.5 Sistematika Penulisan
Sistematika penulisan skripsi ini dibagi menjadi 5 bab dengan susunan sebagai
berikut:
BAB 1: PENDAHULUAN
Bab ini secara ringkas menjelaskan mengenai latar belakang perlunya
dilakukan penelitian mengenai karakteristik komite audit, karakteristik
dewan komisaris, ukuran perusahaan dan risiko pada bank di Indonesia,
permasalahan, perumusan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian,
dan sistematika penulisan.
BAB 2: TINJAUAN PUSTAKA
Bab ini mengkaji konsep-konsep dan teori-teori yang akan digunakan
sebagai landasan pemikiran dalam penelitian ini.
BAB 3: METODOLOGI PENELITIAN
Bab ini menjelaskan identifikasi variabel, definisi operasional variabel, jenis
dan sumber data, teknik penentuan sampel, prosedur pengumpulan data, dan
teknik analisis data.
BAB 4: HASIL DAN PEMBAHASAN
Bab ini menjelaskan gambaran perusahaan serta pembahasan mengenai
permasalahan yang dikaji dan hasil analisis dari pengaruh karakteristik
komite audit, karakteristik dewan komisaris dan ukuran perusahaan terhadap
risiko perbankan.

7
BAB 5: SIMPULAN DAN SARAN
Bab ini menjelaskan simpulan mengenai hasil analisis yang telah dilakukan
pada bab sebelumnya dan saran yang diberikan untuk perbaikan temuan-
temuan empiris dalam penelitian ini.

BAB 2
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Landasan Teori
2.1.1. Pengertian dan fungsi bank
Bank adalah badan usaha yang berperan sebagai lembaga perantara
keuangan antara masyarakat yang kelebihan dana dengan masyarakat yang
membutuhkan dana dalam rangka meningkatkan taraf hidup masyarakat banyak.
Bank juga mempunyai peranan penting dalam memperlancar lalu lintas
pembayaran, sarana dalam pelaksanaan kebijakan moneter dan penggerak
perekonomian suatu negara.
Menurut Kasmir (2000:11) bank secara sederhana dapat diartikan sebagai
lembaga keuangan yang kegiatan utamanya adalah menghimpun dana dari
masyarakat dan menyalurkan kembali dana tersebut ke masyarakat serta
memberikan jasa bank lainnya. Berdasarkan Undang- Undang No 10 Tahun 1998,
bank adalah badan usaha yang menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk
simpanan dan menyalurkannya kepada masyarakat dalam bentuk kredit dan/atau
bentuk-bentuk lainnya dalam rangka meningkatkan taraf hidup masyarakat
banyak.
Menurut Budisantoso (2006:9) secara lebih spesifik bank dapat berfungsi
sebagai berikut:
8
9
1. Agent of Trust
Dasar utama kegiatan perbankan adalah kepercayaan, baik dalam hal
menghimpun dana maupun penyaluran dana. Masyarakat berkenan
menitipkan dananya di bank apabila dilandasi adanya unsur kepercayaan.
Pihak bank sendiri akan berkenan menyalurkan dananya pada debitur atau
masyarakat apabila dilandasi adanya unsur kepercayaan.
2. Agent of Development
Kegiatan perekonomian masyarakat di sektor moneter dan di sektor riil tidak
dapat dipisahkan. Kedua sektor tersebut selalu berinteraksi dan saling
mempengaruhi. Sektor riil tidak akan dapat berkinerja dengan baik apabila
sektor moneter tidak bekerja dengan baik. Kegiatan bank berupa
penghimpunan dan penyaluran dana sangat diperlukan bagi lancarnya
kegiatan perekonomian di sektor riil. Kegiatan bank tersebut memungkinkan
masyarakat melakukan kegiatan investasi, kegiatan distribusi, serta kegiatan
konsumsi barang dan jasa, mengingat bahwa kegiatan investasi-distribusi-
konsumsi tidak dapat dilepaskan dari adanya penggunaan uang.
3. Agent of Service
Disamping melakukan kegiatan penghimpunan dan penyaluran dana, bank
juga memberikan penawaran jasa perbankan yang lain kepada masyarakat.
Jasa ditawarkan bank ini erat kaitannya dengan kegiatan perekonomian secara
luas. Jasa ini antara lain dapat berupa jasa pengiriman uang, penitipan barang
berharga, pemberian jaminan bank, dan penyelesaian tagihan.

10
2.1.2. Pengertian, macam dan pengukuran risiko
Dalam menjalankan kegiatan usahanya, segala aktivitas bank tidak akan
terlepas dari risiko. Risiko muncul karena adanya kondisi ketidakpastian yang
dihadapi oleh perusahaan, seperti ketidakpastian kondisi ekonomi, kondisi politik,
iklim investasi dan sebagainya. Jika perusahaan dapat mengelola risiko dengan
baik, maka perusahaan tersebut akan mampu mengurangi risiko. Menurut Hanafi
(2012:1) risiko adalah kemungkinan hasil yang diperoleh menyimpang dari yang
diharapkan, sedangkan Sudana (2011:34) risiko diartikan sebagai variabilitas hasil
investasi yang sesungguhnya terhadap hasil investasi yang diharapkan.
Menurut Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 18/POJK.03/2016
tentang penerapan manajemen risiko bagi bank umum, terdapat 8 jenis risiko yang
wajib dikelola atau dipertimbangkan oleh bank umum, meliputi:
1. Risiko kredit adalah risiko akibat kegagalan debitur atau counterparty dalam
memenuhi kewajiban kepada bank.
2. Risiko pasar adalah risiko pada posisi neraca dan rekening administratif,
termasuk transaksi derivatif, akibat perubahan secara keseluruhan dari kondisi
pasar, termasuk risiko perubahan harga option.
3. Risiko likuiditas adalah risiko akibat ketidakmampuan bank untuk memenuhi
kewajiban yang jatuh tempo dengan sumber pendanaan arus kas dan/atau
dengan aset likuid berkualitas tinggi yang dapat diagunkan, tanpa mengganggu
aktivitas dan kondisi keuangan bank.

11
4. Risiko operasional adalah risiko akibat ketidakcukupan dan/atau tidak
berfungsinya proses internal, kesalahan manusia, kegagalan sistem, dan/atau
adanya kejadian-kejadian eksternal yang mempengaruhi operasional bank.
5. Risiko kepatuhan adalah risiko akibat bank tidak mematuhi dan/atau tidak
melaksanakan peraturan perundang-undangan dan ketentuan yang berlaku.
6. Risiko hukum adalah risiko akibat tuntutan hukum dan/atau kelemahan aspek
yuridis.
7. Risiko reputasi adalah risiko akibat menurunnya tingkat kepercayaan
pemangku kepentingan (stakeholder) yang bersumber dari persepsi negatif
terhadap bank.
8. Risiko stratejik adalah risiko akibat ketidaktepatan dalam pengambilan
dan/atau pelaksanaan suatu keputusan stratejik serta kegagalan dalam
mengantisipasi perubahan lingkungan bisnis.
Penilaian terhadap risiko diukur menggunakan standar deviasi, yang
dihitung dengan rumus sebagai berikut :
([ Rit E ( Rit )] 2
SD= .................................................................................(2.1)
n 1
Keterangan
SD : Standar deviasi return saham bank i pada periode t
Rit : Actual return saham bank i pada periode t
E(Rit) : Rata-rata return saham harian bank i pada periode t

12
n : Jumlah hari aktif perdagangan bursa dalam satu tahun.
Return saham i pada periode t (Rit) dapat dihitung dengan mengurangi
harga saham bank i pada periode t dengan harga saham bank i pada periode t-1
dibagi dengan harga saham bank i pada periode t-1:
Rit = Pit - Pit-1 ................................................................................................(2.2)
Pit-1
Keterangan:
Rit : Return saham bank i pada periode t
Pit : Harga saham bank i pada periode t
Pit-1 : Harga saham bank i pada periode t-1
Semakin besar nilai standar deviasi, semakin besar risiko suatu
perusahaan, sebaliknya, semakin rendah nilai standar deviasi menunjukkan
semakin rendah pula risiko suatu perusahaan (Hanafi,2012:264). Return dan risiko
merupakan dua hal yang harus dipertimbangkan dalam mengambil keputusan
investasi. Return dan risiko mempunyai hubungan yang positif, semakin tinggi
risiko yang harus tanggung, semakin tinggi pula return yang harus
dikompensasikan dari suatu investasi (Hartono,2014:285).
2.1.3. Pengertian dan tujuan komite audit
Komite audit adalah komite yang dibentuk oleh dan bertanggung jawab
kepada dewan komisaris dalam membantu melaksanakan tugas dan fungsi dewan

13
komisaris. (Bapepam Nomor: Kep-29/PM/2004). Menurut surat edaran Otoritas
Jasa Keuangan nomor 16/SEOJK.05/2015, komite audit adalah komite yang
dibentuk dan bertanggung jawab kepada dewan komisaris untuk membantu dewan
komisaris dalam memantau dan memastikan efektifitas sistem pengendalian
internal dan pelaksanaan tugas auditor internal dan auditor independen/eksternal.
Komite Nasional Good Corporate Governance (2002) mengatakan bahwa
tujuan komite audit adalah:
1. Melaksanakan pengawasan atas proses laporan keuangan
Melakukan pengawasan atas proses pelaporan keuangan dengan menekankan
agar perusahaan mematuhi dan melaksanakan standar dan kebijaksanaan
keuangan yang berlaku
2. Memberikan pengawasan atas manajemen risiko
Mengidentifikasi semua risiko yang terkait dan memberikan pengawasan
pelaksanaan manajemen risiko perusahaan.
3. Melaksanakan pengawasan atas corporate governance
Mengawasi pelaksanaan corporate governance di perusahaan dan
memastikan perusahaan telah mematuhi undang-undang dan peraturan yang
berlaku
2.1.4. Tanggung jawab dan wewenang komite audit
Dalam menjalankan fungsinya, komite audit memiliki tugas dan
tanggung jawab paling sedikit meliputi:
1. Melakukan penelaahan atas informasi keuangan yang akan dikeluarkan
emiten atau perusahaan publik kepada publik dan/atau pihak otoritas antara

14
lain laporan keuangan dan laporan lainnya terkait dengan informasi keuangan
emiten atau perusahaan publik.
2. Melakukan penelaahan atas ketaatan terhadap peraturan perundang-undangan
yang berhubungan dengan kegiatan emiten atau perusahaan publik.
3. Memberikan pendapat independen dalam hal terjadi perbedaan pendapat
antara manajemen dan akuntan atas jasa yang diberikannya.
4. Memberikan rekomendasi kepada dewan komisaris mengenai penunjukan
akuntan yang didasarkan pada independensi, ruang lingkup penugasan, dan
imbalan jasa.
5. Melakukan penelaahan atas pelaksanaan pemeriksaan oleh auditor internal
dan mengawasi pelaksanaan tindak lanjut oleh direksi atas temuan auditor
internal.
6. Melakukan penelaahan terhadap aktivitas pelaksanaan manajemen risiko yang
dilakukan oleh direksi.
7. Menelaah pengaduan yang berkaitan dengan proses akuntansi dan pelaporan
keuangan emiten atau perusahaan publik.
8. Menelaah dan memberikan saran kepada dewan komisaris terkait dengan
adanya potensi benturan kepentingan emiten atau perusahaan publik.
9. Menjaga kerahasiaan dokumen, data dan informasi emiten atau perusahaan
publik.
Berdasarkan peraturan Otoritas Jasa Keuangan, wewenang komite audit
meliputi:

15
1. Mengakses dokumen, data, dan informasi emiten atau perusahaan publik
tentang karyawan, dana, aset, dan sumber daya perusahaan yang diperlukan.
2. Berkomunikasi langsung dengan karyawan, termasuk direksi dan pihak yang
menjalankan fungsi audit internal, manajemen risiko, dan akuntan terkait tugas
dan tanggung jawab komite audit.
3. Melibatkan pihak independen di luar anggota komite audit yang diperlukan
untuk membantu pelaksanaan tugasnya (jika diperlukan).
4. Melakukan kewenangan lain yang diberikan oleh dewan komisaris.
2.1.5. Karakteristik komite audit dan pengaruhnya terhadap risiko
Dewan komisaris dapat membentuk komite-komite dewan komisaris
untuk mendukung tugas dan tanggungjawab pengawasan seluruh aspek
perusahaan. Komite audit adalah bagian dari komite-komite dewan komisaris
yang bertujuan untuk melaksanakan pengawasan atas proses laporan keuangan,
manajemen risiko dan corporate governance. Dalam menjalankan
tangggungjawabnya, karakteristik komite audit akan mempengaruhi pengawasan
kebijakan perusahaan yang akan berdampak pada risiko perusahaan. Karakteristik
komite audit yang dimaksud dalam penelitian ini adalah accounting or financial
expertise, komite audit wanita dan ukuran komite audit.
1. Accounting or financial expertise (ACEXP)
Accounting or financial expertise adalah seseorang yang pernah menjabat
sebagai executive director pada departemen akuntansi atau keuangan di
perusahaan lain, pernah menjadi anggota komite audit pada perusahaan lain

16
dan telah mengikuti training dibidang akuntansi dan keuangan (Garcia, et al,
2016). Menurut Bank Indonesia (2013) anggota komite audit dinilai memiliki
keahlian dibidang keuangan atau akuntansi apabila memiliki pengetahuan
dibidang keuangan dan/atau akuntansi dan pengalaman kerja paling kurang 5
(lima) tahun dibidang keuangan dan/atau akuntansi. Perusahaan yang listing
di Bursa Efek Indonesia diwajibkan untuk membentuk komite audit dan salah
satu anggota komite audit juga harus memiliki latar belakang pendidikan
akuntansi atau keuangan (OJK, 2015). Dalam penelitian ini, accounting or
financial expertise diukur menggunakan persamaan:
...................................(2.3)
Rasio ini memperlihatkan proporsi accounting or financial expertise dalam
komite audit perusahaan. Jumlah accounting or financial expertise dalam
komite audit yang semakin besar menunjukkan semakin banyak anggota
komite audit yang memiliki pemahaman yang baik tentang kompleksitas
operasi perusahaan dan risiko terkait yang dihadapi perusahaan perbankan
dalam melakukan kegiatan usahanya, sehingga komite audit lebih mampu
untuk membantu dewan komisaris dalam mengidentifikasi risiko yang
dihadapi perusahaan dan memungkinkan komite audit untuk melakukan
pengawasan yang lebih baik dan lebih efisien Guner et al, (2008) dan Alzoubi
dan Selamat (2012). Hal ini dapat menyebabkan peran pengawasan yang
dilakukan oleh dewan komisaris menjadi lebih efisien, sehingga dapat
mencegah perilaku oportunistik dewan direksi dan risiko perusahaan menjadi
semakin rendah. Selain itu, menurut Fernandes dan Fich (2013) keberadaaan

17
accounting or financial expertise dalam komite audit yang semakin besar
dapat membatasi eksposur risiko bank.
2. Komite audit wanita (FAUDIT)
Dalam peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 55/POJK.04/2015 tentang
pembentukan dan pedoman pelaksanaan kerja komite audit tidak menetapkan
secara spesifik mengenai jumlah wanita pada komite audit. Menurut Robbins
dan Judge (2007:206), wanita cenderung untuk menganalisis masalah
sebelum membuat sebuah keputusan, sehingga dapat menghasilkan alternatif
penyelesaian yang lebih tepat. Teori neuroscience sex difference menjelaskan
mengenai pengaruh amygdala terhadap perbedaaan emosi antara wanita dan
pria. Amygdala merupakan struktur otak manusia yang dapat mempengaruhi
emosi negatif seperti ketakutan dan depresi. Volume amygdala yang semakin
besar dapat meningkatkan ketakutan dan depresi. Wanita memiliki volume
amygdala yang lebih besar dibandingkan pria, sehingga tingkat ketakutan dan
depresi pada wanita lebih tinggi dibandingkan dengan pria. Hal ini
menyebabkan wanita cenderung lebih menghindari risiko dibandingkan
dengan pria. Menurut Croson dan Gneezy (2009) adanya perbedaan persepsi
terhadap risiko antara pria dan wanita dikarenakan adanya perbedaan
intensitas emosi. Wanita akan bereaksi pada ketakutan, sedangkan pria akan
bereaksi pada kemarahan ketika dihadapkan pada kondisi ketidakpastian.
Ketakutan akan mengurangi kecenderungan pengambilan keputusan yang
berisiko, sedangkan kemarahan akan menaikkan keputusan pengambilan
risiko. Keberadaan wanita dalam komite audit dapat membawa manfaat bagi

18
perusahaan seperti memantau risiko lebih ketat dibandingkan laki-laki dan
meningkatkan kualitas manajemen risiko dalam bank (Watson, Kumar,
&Michaelsen, 1993). Dalam penelitian ini proporsi komite audit wanita
diukur menggunakan persamaan dibawah ini:
..............................................(2.4)
Rasio FAUDIT adalah proporsi wanita dalam komite audit perusahaan.
Semakin tinggi rasio FAUDIT menunjukkan semakin banyak jumlah wanita
dalam komite audit perusahaan. Adanya perbedaan sifat antara wanita dan
pria dapat mempengaruhi pembuatan keputusan. Sifat wanita yang berhati-
hati, lebih menghindari risiko dan teliti dalam mengambil keputusan
menyebabkan jumlah wanita pada komite audit yang semakin besar dapat
meningkatkan pengawasan risiko yang dilakukan oleh komite audit. Hal ini
dapat menyebabkan peran pengawasan dewan komisaris terhadap keputusan
bisnis perusahaan juga akan semakin meningkat, dan menurunkan perilaku
oportunistik yang dapat dilakukan oleh dewan direksi (Adam dan Ferreira,
2009), sehingga dapat menyebabkan risiko perusahaan menjadi semakin
rendah.
3. Ukuran komite audit (ACSIZE)
Ukuran komite audit adalah jumlah seluruh anggota komite audit. Jumlah
anggota komite audit memiliki kaitan yang erat dengan seberapa banyak
sumber daya yang dialokasikan untuk menghadapi permasalahan perusahaan.
Komite audit haruslah memiliki sumber daya yang memadai dan kewenangan
untuk melaksanakan peningkatan tanggung jawab (DeFond dan Francis,

19
2005). Dalam peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 55/POJK.04/2015
tentang pembentukan dan pedoman pelaksanaan kerja komite audit
menyebutkan mengenai jumlah komite audit, yaitu paling sedikit terdiri dari 3
(tiga) orang anggota yang berasal dari komisaris independen dan pihak dari
luar emiten atau perusahaan publik. Ukuran komite audit dalam penelitian ini
diukur berdasarkan total anggota komite audit suatu perusahaan perbankan
seperti persamaan dibawah ini:
ACSIZE = Jumlah Audit Committee .........................................................(2.5)
Semakin besar ACSIZE menunjukkan semakin banyak jumlah anggota komite
audit yang dimiliki perusahaan. Jumlah komite audit yang semakin besar
dalam suatu perusahaan dapat membuat komunikasi dan koordinasi antar
anggotanya semakin sulit, sehingga proses pengambilan keputusan yang
dilakukan oleh komite audit menjadi lebih lambat (Baxter, 2009). Selain itu,
semakin besar ukuran komite audit, semakin banyak waktu yang dibutuhkan
untuk mengubah keputusan yang telah ditetapkan karena keputusan yang
dibuat harus didiskusikan bersama dan memperoleh kesepakatan dari seluruh
anggota komite audit. Hal ini menyebabkan keputusan yang diambil menjadi
tidak dinamis, peran pengawasan yang dilakukan komite audit menjadi tidak
efektif dan risiko perusahaan perbankan menjadi semakin tinggi.
2.1.6. Karakteristik dewan komisaris dan pengaruhnya terhadap risiko
Dewan komisaris adalah organ perusahaan yang bertugas melakukan
pengawasan secara umum dan/atau khusus sesuai dengan anggaran dasar serta

20
memberi nasihat kepada direksi. Pengawasan kebijakan dan pengelolaan
perusahaan merupakan bagian penting yang harus diperhatikan karena dapat
menurunkan perilaku oportunistik dewan direksi. Karakteristik dewan komisaris
dapat mempengaruhi pelaksaaan tugas dan tanggungjawab pengawasan
perusahaan yang akan berdampak terhadap risiko perusahaan. Penelitian ini
menggunakan dua karakteristik dewan komisaris yaitu board of commissioners
independence dan board of commissioners size.
1. Board of commissioners independence (BDIND)
Menurut peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 33/POJK.04/2014 tentang
direksi dan dewan komisaris emiten atau perusahaan publik mendefinisikan
komisaris independen sebagai berikut:
a. Komisaris yang bukan merupakan orang yang bekerja atau mempunyai
wewenang dan tanggung jawab untuk merencanakan, memimpin,
mengendalikan, atau mengawasi kegiatan emiten atau perusahaan publik
tersebut dalam waktu 6 (enam) bulan terakhir, kecuali untuk pengangkatan
kembali sebagai komisaris Independen emiten atau perusahaan publik pada
periode berikutnya.
b. Komisaris yang tidak mempunyai saham baik langsung maupun tidak
langsung pada emiten atau perusahaan publik tersebut.
c. Komisaris yang tidak mempunyai hubungan afiliasi dengan emiten atau
perusahaan publik, anggota dewan komisaris, anggota direksi, atau
pemegang saham utama emiten atau perusahaan publik tersebut.

21
d. Komisaris yang tidak mempunyai hubungan usaha baik langsung maupun
tidak langsung yang berkaitan dengan kegiatan usaha emiten atau
perusahaan publik tersebut.
Jumlah komisaris independen harus dapat menjamin agar mekanisme
pengawasan berjalan secara efektif dan sesuai dengan peraturan perundang-
undangan (KNKG, 2006). Menurut Peraturan Bank Indonesia Nomor
8/14/PBI/2006 tentang pelaksanaan good corporate governance bagi bank
umum, persyaratan jumlah minimal komisaris independen adalah 50% dari
jumlah anggota dewan komisaris. Komisaris independen dalam penelitian ini
diukur dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
................................................................................................................(2.6)
Semakin tinggi rasio BDIND mengindikasikan semakin besar jumlah komisaris
yang tidak terafiliasi dengan perusahaan dalam dewan komisaris perusahaan.
Komisaris independen harus mampu memastikan bahwa kepentingan semua
shareholder baik mayoritas maupun minoritas telah terpenuhi. Jumlah
komisaris independen yang semakin besar dapat menyelesaikan masalah
keagenan dan meningkatkan pengawasan terhadap dewan direksi terkait
pengelolaan perusahaan karena pengambilan keputusan yang dilakukan
komisaris independen bersifat objektif dan tidak berpihak kepada kepentingan
apapun (Hermalin dan Weisback, 2003). Selain itu, jumlah komisaris
independen yang semakin besar dapat lebih efektif melakukan pengawasan
terhadap dewan direksi untuk melindungi reputasi mereka sendiri di pasar

22
tenaga kerja (Fama, 1980), sehingga dapat membuat risiko perusahaan
perbankan semakin rendah.
2. Board of commissioners size (BDSIZE)
Ukuran dewan komisaris menunjukkan banyaknya jumlah anggota dewan
komisaris dalam suatu perusahaan (Guo dan Kumara, 2012). Ukuran dewan
komisaris dianggap efektif apabila sesuai dengan tipe perusahaan, ukuran
perusahaan, budaya perusahaan serta kebutuhan akan dewan komisaris itu
sendiri dalam mengelola perusahaan (Council on Foundation Board Briefing,
2006). Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (OJK) No 50/POJK.04/2016
menyebutkan tentang jumlah anggota dewan komisaris penyelenggara dana
perlindungan pemodal paling sedikit terdiri dari 2 orang dewan komisaris dan
satu diantaranya komisaris utama. Ukuran dewan komisaris dalam penelitian
ini diukur berdasarkan total dewan komisaris suatu perusahaan seperti
persamaan dibawah ini:
BDSIZE = Jumlah board of commissioners ..................................................(2.7)
Semakin besar BDSIZE berarti semakin banyak jumlah anggota dalam dewan
komisaris perusahaan. Anggota dewan komisaris dalam jumlah yang besar
akan memungkinkan perusahaan untuk mendapatkan sumber daya yang
memadai dengan keragaman pandangan, keahlian, pengalaman dan
keterampilan, sehingga kualitas pengambilan keputusan dewan komisaris
menjadi meningkat karena berasal dari berbagai sudut pandang yang berbeda.
Selain itu, keputusan dalam kelompok besar mencerminkan pendapat
heterogen dari seluruh anggotanya dan hasil akhirnya dipandang sebagai

23
sebuah keputusan kelompok. Keputusan kelompok tersebut cenderung akan
menolak keputusan radikal yang melibatkan proyek berisiko, sehingga dapat
menyebabkan risiko perusahaan menjadi semakin kecil (Kogan dan Wallach,
1964).
2.1.7. Ukuran perusahaan dan pengaruhnya terhadap risiko
Ukuran perusahaan menunjukkan besar atau kecilnya perusahaan dan
kemampuan perusahaan dalam menanggung risiko yang mungkin timbul dari
kegiatan usahanya. Ukuran perusahaan dapat diukur menggunakan total aktiva,
total penjualan perusahaan atau kapitalisasi pasar. Ukuran perusahaan dapat
diukur dengan menggunakan total aset karena total aset merupakan jumlah nilai
kekayaan yang dimiliki oleh suatu perusahaan (Krishnan dan Moyer dalam
Soesan,2006). Ukuran perusahaan dalam penelitian ini diukur dengan
menggunakan persamaan sebagai berikut:
SIZE = Logaritma Natural Total Aset................................................................(2.8)
Semakin besar rasio ini berarti semakin besar total aset yang dimiliki
perusahaan dan semakin besar ukuran perusahaan tersebut. Ukuran perusahaan
yang semakin besar mengindikasikan bahwa kemampuan pihak manajemen
perusahaan untuk mengelola dan melakukan diversifikasi risiko semakin baik.
Ukuran perusahaan yang lebih besar cenderung memiliki harga saham yang lebih
stabil dan variabilitas pendapatan saham yang lebih kecil dibandingkan dengan
perusahaan yang lebih kecil. Hal ini menyebabkan risiko perusahaan menjadi
lebih rendah (Nicolo,2000).

24
2.2. Penelitian Sebelumnya
Terdapat beberapa penelitian sebelumnya mengenai karakteristik komite
audit dan risiko perusahaan, diantaranya:
1. Penelitian yang dilakukan oleh Sun dan Liu (2013) meneliti mengenai
pengaruh komite audit terhadap bank risk taking pada tahun 2008-2010 di
Kanada. Komponen komite audit diproksikan dengan accounting or
financial expertise, masa jabatan komite audit, block shareholdings, komite
audit wanita dan ukuran komite audit. Variabel dependen bank risk taking
diukur dengan menggunakan standar deviasi return saham harian
perusahaan perbankan. Hasil yang perlu diperhatikan bahwa accounting or
financial expertise dan komite audit wanita berpengaruh positif tidak
signifikan terhadap bank risk taking, sedangkan ukuran komite audit
berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap bank risk taking. Penelitian
ini juga menggunakan variabel kontrol yaitu board independence, board
size, size, leverage, frequency of trading, CEO duality, CEO ownership dan
charter value. Board independence menunjukkan pengaruh negatif tidak
signifikan terhadap bank risk taking, board size memiliki pengaruh positif
terhadap bank risk taking, sedangkan size menunjukkan pengaruh negatif
terhadap bank risk taking.
2. Pada tahun 2015, Gulamhussen dan Santa meneliti pengaruh female
directors yang diproksikan dengan persentase wanita pada dewan direksi,
persentase wanita pada supervisory board/non-executive board dan
persentase wanita pada komite audit terhadap risiko yang diukur dengan Z-

25
Score. Hasil penelitian pada top 25 bank yang beroperasi di 24 negara pada
tahun 2006 ini adalah kehadiran wanita dalam komite audit berpengaruh
3. Garcia, et al (2016) meneliti pengaruh accounting or financial expertise
pada komite audit yang diukur dengan menggunakan variabel dummy
terhadap tingkat insolvency risk sektor perbankan yang diukur dengan Z-
Score. Hasil penelitian pada 159 bank di 9 negara selama periode tahun
2004-2010 ini adalah accounting or financial expertise pada komite audit
berpengaruh negatif terhadap insolvency risk. Penelitian ini juga
menggunakan variabel kontrol yaitu board independence, board size, CEO
duality, board diversity, board activity, commissions, bank size, loans, loans
growth, profitability dan liquidity. Board independence, board size dan bank
size menunjukkan pengaruh negatif terhadap insolvency risk.
2.3. Hipotesis dan Model Analisis
2.3.1. Hipotesis
Berdasarkan landasan teori dan penelitian sebelumnya, maka hipotesis
dalam penelitian ini adalah:
1. Accounting or financial expertise berpengaruh negatif terhadap risiko.
2. Komite audit wanita berpengaruh negatif terhadap risiko.
3. Ukuran komite audit berpengaruh positif terhadap risiko.
4. Board of commissioners independence berpengaruh negatif terhadap risiko.
5. Board of commissioners size berpengaruh negatif terhadap risiko.
6. Ukuran perusahaan berpengaruh negatif terhadap risiko.

26
2.3.2. Model Analisis
Model analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah:
RISKit = α0 + α1ACEXPit+ α2FAUDITit+ α3ACSIZEit+ α4BDINDit + α5BDSIZEit +
α6SIZEit+ℰi..............................................................................................(2.9)
Keterangan:
RISKit = Total risiko bank i pada periode t.
ACEXPit = Accounting or financial expertise pada komite audit bank i
pada periode t.
FAUDITit = Komite audit wanita bank i pada periode t.
ACSIZEit = Ukuran komite audit bank i pada periode t.
BDINDit = Board of commissioners independence bank i pada periode t.
BDSIZEit = Board of commissioners size bank i pada periode t.
SIZEit = Ukuran bank i pada periode t.
ℰi = Residual error

27
2.4 Kerangka Berpikir
Variabel Independen
Karakteristik komite audit
Accounting or Financial Expertise

(ACEXP)
Komite Audit Wanita (FAUDIT)
Ukuran Komite Audit (ACSIZE)
Variabel Dependen
Risiko Bank
Karakteristik dewan komisaris
Board of Commissioners Independence

(BDIND)
Board of Commissioners Size (BDSIZE)
Ukuran Perusahaan (SIZE)

BAB 3
METODE PENELITIAN
3.1 Pendekatan Penelitian
Pendekatan penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah
pendekatan kuantitatif dengan menggunakan data terukur. Pendekatan
kuantitatif berfokus pada pengujian hipotesis, sehingga menghasilkan
kesimpulan yang dapat digeneralisasikan. Model yang digunakan adalah
regresi linier berganda.
3.2 Identifikasi Variabel
Variabel yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari variabel
dependen dan variabel independen
1. Variabel terikat (dependent variable) pada penelitian ini adalah : risiko
(RISK).
2. Variabel bebas (independent variable) yang digunakan dalam penelitian
ini yaitu karakteristik komite audit yang diproksikan dengan (Accounting
or financial expertise, komite audit wanita dan ukuran komite audit),
karakteristik dewan komisaris yang diproksikan dengan (board of
commissioners independence dan board of commissioners size) dan ukuran
perusahaan.
28
29
3.3 Definisi Operasional
Berikut ini merupakan definisi operasional dari masing-masing variabel
yang digunakan dalam penelitian ini :
1. Risiko merupakan variabilitas hasil investasi saham yang sesungguhnya
terhadap hasil investasi saham yang diharapkan. Pengukuran risiko
menggunakan standar deviasi return saham harian yang dihitung dengan
rumus (2.1).
2. Accounting or financial expertise (ACEXP) merupakan proporsi jumlah
anggota komite audit yang pernah menjabat sebagai executive director
pada departemen akuntansi atau keuangan di perusahaan lain, pernah
menjadi anggota komite audit pada perusahaan lain dan telah mengikuti
training dibidang akuntansi dan keuangan dibandingkan dengan jumlah
seluruh anggota komite audit perusahaan. Variabel accounting or financial
expertise ini diukur dengan persamaan (2.3).
3. Komite audit wanita (FAUDIT) merupakan proporsi jumlah komite audit
wanita dibandingkan dengan jumlah seluruh anggota komite audit
perusahaan. Variabel komite audit wanita ini diukur dengan persamaan
(2.4).
4. Ukuran komite audit (ACSIZE) merupakan banyaknya jumlah anggota
komite audit perusahaan. Variabel ukuran komite audit ini diukur dengan
persamaan (2.5).
5. Board of commissioners independence (BDIND) merupakan proporsi
jumlah anggota komisaris independen dibandingkan dengan jumlah

30
seluruh anggota dewan komisaris perusahaan. Variabel board of
commissioners independence ini diukur dengan persamaan (2.6).
6. Board of commissioners size (BDSIZE) merupakan banyaknya jumlah
anggota dewan komisaris perusahaan. Variabel board of commissioners
size ini diukur dengan persamaan (2.7).
7. Ukuran perusahaan (SIZE) menunjukkan besar kecilnya suatu perusahaan
yang dapat dilihat dari total aset yang dimiliki oleh perusahaan. Dalam
penelitian ini, ukuran perusahaan diukur dengan menggunakan persamaan
(2.8).
3.4 Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder,
yang meliputi karakteristik komite audit, karakteristik dewan komisaris dan
ukuran perusahaan. Sumber data yang digunakan berasal dari Bursa Efek
Indonesia, Yahoo Finance, dan laporan tahunan masing-masing bank.
3.5 Prosedur Penentuan Sampel
Sampel yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan metode
purposive sampling yang ditentukan berdasarkan pertimbangan sebagai
berikut:
1. Perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
selama periode 2011-2015.
2. Perusahaan perbankan yang memiliki laporan keuangan tahunan selama
periode penelitian yaitu tahun 2011-2015.

31
3. Perusahaan perbankan yang memiliki data mengenai variabel-variabel
yang digunakan dalam penelitian ini selama periode 2011-2015.
4. Data saham harian perusahaan perbankan selama periode 2011-2015.
3.6 Prosedur Pengumpulan Data
Prosedur pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini
adalah sebagai berikut:
1. Studi kepustakaan
Studi ini yang dilakukan dengan mengumpulkan berbagai informasi dan
teori melalui buku, jurnal dan bahan-bahan lain yang berhubungan dengan
permasalahan yang dibahas dalam penelitian.
2. Studi lapangan
Studi ini bertujuan untuk mengumpulkan data dengan cara dokumentasi,
antara lain pencatatan, browsing, dan fotokopi data.
3.7 Teknik Analisis
Langkah-langkah yang dilakukan untuk menganalisis data dalam
penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Menghitung variabel-variabel penelitian yang digunakan dalam model
penelitian, sesuai yang dijelaskan dalam definisi operasional untuk masing-
masing bank sampel selama periode penelitian.
2. Melakukan uji asumsi klasik yang terdiri dari
a) Uji Normalitas

32
Uji normalitas digunakan untuk menguji apakah nilai residual yang
dihasilkan dari regresi memiliki distribusi normal atau tidak dengan cara
melihat penyebaran data disekitar garis diagonal pada grafik normal p-plot
of regression standardized residual dan nilai uji Kormogorov-Smirnov.
Jika data (titik) menyebar disekitar garis dan mengikuti garis diagonal
maka model regresi memenuhi asumsi normalitas. Jika data (titik)
menyebar jauh dari diagonal dan atau tidak mengikuti arah garis diagonal
pada grafik normal p-plot of regression standardized residual, maka
model regresi tidak memenuhi asumsi normalitas. Pada uji Kormogorov-
Smirnov (1-sample K-S), apabila nilai Asymp.Sig (2-tailed) kurang dari
0,05, maka model regresi tidak memenuhi asumsi normalitas.
b) Uji Multikoleniaritas
Uji multikoleniaritas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi
ditemukan adanya korelasi antar variabel independen. Model regresi yang
baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel independen.
Multikoleniaritas dapat diketahui dengan menggunakan variance inflation
factor (VIF) dan tolerance. Apabila nilai VIF < 10 dan nilai tolerance >
0,10 maka regresi liner berganda tersebut tidak ada gejala multikolenieritas
dan tidak terdapat korelasi diantara variabel bebasnya.
c) Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan menguji apakah dalam model regresi liner
terdapat korelasi antar kesalahan pengganggu pada periode t dengan
kesalahan pengganggu pada periode t-1. Model regresi yang baik adalah

33
regresi yang bebas dari autokorelasi. Cara yang dapat digunakan untuk
mengetahui ada atau tidaknya autokorelasi dalam penelitian ini dengan
menggunakan tes Durbin-Watson. Uji regresi tidak mengalami
autokorelasi jika nilai dw berada diantara -2 sampai +2.
d) Uji Heteroskedastisitas
Uji ini bertujuan untuk mengetahui apakah dalam model regresi terjadi
ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan
yang lain. Model regresi yang baik adalah yang homokedastisitas atau
tidak terjadi heteroskedastisitas. Pengujian heteroskedastisitas dapat
dilakukan dengan menggunakan grafik plot (scatter plot) antara nilai
prediksi variabel dependen dengan residualnya. Deteksi ada tidaknya
heteroskedastisitas dapat dilihat dari tidak adanya pola tertentu pada grafik
scatterplot. Apabila terdapat titik – titik yang membentuk pola tertentu dan
teratur, seperti bergelombang, melebar kemudian menyempit, maka telah
terjadi heteroskedastisitas. Namun, apabila tidak ada pola yang jelas, serta
titik-titik menyebar di atas dan dibawah angka 0 pada sumbu Y, maka
tidak terjadi heteroskedastisitas.
3. Melakukan analisis regresi linier berganda (multiple linear regression
method) dengan persamaan (2.9).
4. Melakukan uji hipotesis (Uji t) dengan langkah-langkah sebagai berikut:
a. Rumusan hipotesis statistik :
H01 : 1 ≥0 : Accounting or financial expertise tidak berpengaruh

34
H11 : 1< 0 : Accounting or financial expertise berpengaruh negatif
terhadap risiko
H02 : 2 ≥0 : Komite audit wanita tidak berpengaruh negatif terhadap
risiko.
H12 : 2< 0 : Komite audit wanita berpengaruh negatif terhadap risiko.
H03 : 3 ≤0 : Ukuran komite audit tidak berpengaruh positif terhadap
risiko.
H13 : 3 >0 : Ukuran komite audit berpengaruh positif terhadap risiko.
H04 : 4 ≥0 : Board of commisioners independence tidak berpengaruh
H14 : 4 <0 : Board of commisioners independence berpengaruh negatif
terhadap risiko.
H05 : 5 ≥ 0 : Board of commisioners size tidak berpengaruh negatif
terhadap risiko.
H15 : 5 <0 : Board of commisioners size berpengaruh negatif terhadap
risiko.
H06 : 6 ≥0 : Ukuran perusahaan tidak berpengaruh negatif terhadap
risiko.
H16 : 6 <0 : Ukuran perusahaan berpengaruh negatif terhadap risiko.
b. Menetapkan besarnya tingkat signifikasi ( ) sebesar 5%
c. Menentukan signifikan tidaknya uji t dengan membandingkan besarnya
tingkat signifikansi (sig) t dengan tingkat signifikansi ( ). Bila nilai tingkat
signifikansi (sig) t lebih besar dari tingkat signifikansi ( ), maka H0

35
diterima. Bila tingkat signifikansi (sig) t lebih kecil dari tingkat signifikansi
( ), maka H0 ditolak.
5. Koefisien Determinasi (R2)
Koefisien determinasi digunakan untuk melihat proporsi atau presentase
kontribusi variabel-variabel bebas secara bersama-sama terhadap perubahan
yang terjadi pada variabel terikat. Nilai koefisien determinasi terletak diantara
0 dan 1 (0 <R2<1). Jika R2 semakin mendekati satu, hal ini menandakan
semakin baik model regresi tersebut dalam menjelaskan variabel terikat.

BAB 4
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Gambaran Umum Objek Penelitian
Pemilihan jumlah sampel penelitian menggunakan metode purposive
sampling yang telah dijelaskan dalam bab 3. Sampel dalam penelitian ini adalah
perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode
2011-2015. Pada penelitian ini terdapat 135 observasi yang terdiri dari 31
perusahaan perbankan. Data perusahaan perbankan yang menjadi sampel
penelitian secara rinci dapat dilihat pada lampiran 1.
4.2. Deskripsi Hasil Penelitian
Jumlah observasi awal adalah sebanyak 170 observasi, namun adanya data
yang tidak memenuhi asumsi normalitas membuat peneliti melakukan
penghapusan data outlier agar analisis data menjadi tidak bias. Penghapusan data
outlier membuat jumlah observasi dalam penelitian ini menjadi 135 observasi.
Tabel 4.1 menunjukkan deskripsi statistik variabel penelitian yang digunakan
dalam penelitian ini yang meliputi nilai minimum, nilai maksimum, nilai rata-rata
dan standar deviasi setiap variabel dari pengamatan.
36
37
Tabel 4.1
Deskripsi Statistik Variabel Penelitian
Std.
Variabel N Minimum Maximum Mean
Deviation
RISK 135 0,0086 0,0515 0,0246 0,0081
ACEXP 135 0,2 1 0,6509 0,2369
FAUDIT 135 0 0,6667 0,1267 0,1683
ACSIZE 135 3 8 4 1,1781
BDIND 135 0,5 0,75 0,5709 0,077
BDSIZE 135 2 9 5,2962 1,8571
SIZE 135 28,3431 34,4445 31,4818 1,6119
Sumber: Data hasil output SPSS Statistics 15 (Lampiran 2)
Berdasarkan tabel 4.1 dapat dilihat bahwa nilai rata-rata variabel risiko
bank selama periode penelitian adalah 0,0246. Hal ini berarti rata-rata bank
sampel dalam penelitian ini memiliki risiko sebesar 2,46%, yang menunjukkan
bahwa risiko bank selama periode penelitian tergolong rendah. Nilai minimum
dan maksimum variabel accounting or financial expertise pada periode penelitian
sebesar 0,2 dan 1, sedangkan nilai rata-rata sebesar 0,6509. Variabel komite audit
wanita atau FAUDIT menunjukkan proporsi anggota komite audit wanita
dibandingkan dengan jumlah anggota komite audit. Nilai minimum variabel
komite audit wanita sebesar 0 yang menunjukkan bahwa tidak terdapat anggota
komite audit wanita sedangkan nilai rata-rata variabel komite audit wanita pada
penelitian ini sebesar 0,1267 yang menunjukkan bahwa jumlah wanita pada
komite audit perusahaan perbankan di Indonesia masih tergolong rendah. Variabel
ukuran komite audit menunjukkan jumlah komite audit dalam suatu perusahaan
perbankan. Nilai rata-rata ukuran komite audit sebanyak 4 orang, sedangkan nilai
minimum ukuran komite audit sebanyak 3 orang. Hal ini berarti seluruh bank

38
yang menjadi sampel penelitian ini sudah memenuhi peraturan Otoritas Jasa
Keuangan tentang jumlah komite audit, yaitu paling sedikit terdiri dari 3 (tiga)
orang anggota yang berasal dari komisaris independen dan pihak dari luar emiten
atau perusahaan publik.
Nilai rata-rata variabel BDIND selama periode penelitian adalah sebesar
0,5709 yang berarti jumlah komisaris independen dibandingkan dengan jumlah
anggota dewan komisaris dalam suatu bank sebesar 57,09%. Hal ini berarti bahwa
seluruh bank yang menjadi sampel penelitian ini sudah memenuhi peraturan Bank
Indonesia tentang jumlah minimal komisaris independen yaitu 50% dari jumlah
anggota dewan komisaris. Variabel BDSIZE menunjukkan ukuran dewan
komisaris yang diukur dengan menggunakan jumlah anggota dewan komisaris
yang ada pada suatu bank. Nilai minimum dan maksimum ukuran dewan
komisaris sebanyak 2 orang dan 9 orang. Hal ini berarti seluruh bank yang
menjadi sampel penelitian ini sudah memenuhi peraturan Otoritas Jasa Keuangan
tentang jumlah anggota dewan komisaris penyelenggara dana perlindungan
pemodal, yaitu paling sedikit terdiri dari 2 orang dewan komisaris.
Variabel SIZE menunjukkan ukuran perusahaan yang dihitung dengan
menggunakan logaritma natural total aset perusahaan. Nilai rata-rata variabel
SIZE selama periode penelitian adalah 31,48 sedangkan nilai maksimum variabel
SIZE sebesar 34,44.

39
4.3 Uji Asumsi Klasik
Uji asumsi klasik dilakukan untuk mendapatkan model regresi terbaik.
Pengujian asumsi klasik yang dilakukan antara lain uji normalitas, uji
multikolinearitas, uji heteroskedastisitas dan uji autokorelasi.
1. Uji normalitas
Uji normalitas dapat menggunakan grafik normal p-plot of regression
standardized residual. Jika data menyebar disekitar garis diagonal, maka
model regresi memenuhi uji normalitas. Hasil uji normalitas pada penelitian
ini menunjukkan bahwa data menyebar disekitar garis diagonal (lampiran 3).
Uji normalitas juga dapat diketahui dengan menggunakan uji Kolmogorov-
Smirnov. Nilai Asymp.Sig hasil regresi pada penelitian ini adalah lebih besar
dari tingkat signifikansi yaitu 0,964. Dengan demikian, model regresi telah
memenuhi uji normalitas.
2. Uji multikolinearitas
Uji multikoleniaritas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi
ditemukan adanya korelasi antar variabel independen. Multikoleniaritas dapat
diketahui dengan menggunakan nilai variance inflation factor (VIF) dan nilai
tolerance. Lampiran 3 menunjukkan bahwa semua variabel independen pada
penelitian ini mempunyai nilai tolerance > 0,10 dan nilai variance inflation
factor (VIF) < 10, yang menunjukkan bahwa hasil regresi tidak terjadi gejala
multikolenieritas dan tidak terdapat korelasi diantara variabel independennya.

40
3. Uji heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan menggunakan grafik plot
(scatter plot). Hasil regresi pada penelitian ini menunjukkan bahwa tidak
adanya pola tertentu dan data menyebar secara acak pada grafik scatter plot
(lampiran 3), yang menunjukkan bahwa model regresi tidak terjadi
heteroskedastisitas.
4. Uji autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan menguji tidak adanya korelasi antar kesalahan
pengganggu pada model regresi. Uji autokorelasi dapat dilakukan dengan
menggunakan tes Durbin-Watson. Berdasarkan hasil output pada lampiran 3,
menunjukkan bahwa nilai Durbin-Watson (D-W) berada diantara -2 sampai
+2 yaitu 1,709. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa model regresi
tidak terjadi autokorelasi.
4.4 Analisis Model dan Pengujian Hipotesis
Hasil pengujian regresi linier berganda pengaruh karakteristik komite
audit, karakteristik dewan komisaris dan ukuran perusahaan terhadap risiko bank
dapat dilihat pada tabel 4.2. Pengolahan data pada penelitian ini dengan
menggunakan program IBM SPSS Statistic 15 for Windows. Berdasarkan Tabel
4.2 menunjukkan bahwa variabel accounting or financial expertise (ACEXP),
komite audit wanita (FAUDIT), board of commisioners independence (BDIND),
board of commisioners size (BDSIZE), dan ukuran perusahaan (SIZE)
berpengaruh negatif terhadap risiko bank, sedangkan variabel ukuran komite audit
(ACSIZE) berpengaruh positif terhadap risiko bank.

41
Tabel 4.2
Hasil Analisis Pengaruh Karakteristik Komite Audit, Karakteristik Dewan
Komisaris dan Ukuran Perusahaan terhadap Risiko Bank
Variabel Variabel Koefisien

Std.Error t Sig.
Dependen Indenpenden Regresi
Konstanta 0,079 0,018 4,468 0,000*
ACEXP -0,006 0,003 -2,219 0,028*
FAUDIT -0,008 0,004 -2,150 0,033*
ACSIZE 0,001 0,001 0,843 0,401
RISK BDIND -0,003 0,009 -0,306 0,760
BDSIZE -0,001 0,001 -2,043 0,043*
SIZE -0,001 0,001 -2,281 0,024*
R-Square 0,295
Sig F 0,000
*Signifikan pada tingkat signifikansi 5%
Sumber: Data hasil output SPSS Statistics 15 (Lampiran 4).
Hasil uji hipotesis menunjukkan accounting or financial expertise, komite
audit wanita, board of commisioners size dan ukuran perusahaan berpengaruh
signifikan terhadap risiko bank, sedangkan variabel ukuran komite audit dan
board of commisioners independence berpengaruh tidak signifikan terhadap risiko
bank, pada tingkat signifikansi 5%. Nilai R-Square pada regresi menunjukkan
angka 0,295, berarti variabel karakteristik komite audit, karakteristik dewan
komisaris, dan ukuran perusahaan dalam penelitian ini mampu menjelaskan
sebesar 29,5% variasi variabel risiko bank, sementara 70,5% lainnya dijelaskan
oleh variabel lain yang tidak diteliti pada penelitian ini.
4.5 Pembahasan
4.5.1 Pengaruh karakteristik komite audit terhadap risiko bank
1. Accounting or financial expertise pada komite audit berpengaruh negatif
signifikan terhadap risiko bank. Hal ini karena accounting or financial

42
expertise memiliki kompetensi dan pemahaman yang baik tentang
kompleksitas operasi dan risiko yang dihadapi perusahaan perbankan dalam
melakukan kegiatan usahanya. Accounting or financial expertise pada komite
audit dapat membantu dewan komisaris dalam mengidentifikasi risiko yang
dihadapi perusahaan, sehingga komite audit cenderung akan melakukan
pemantauan dan pengendalian risiko yang lebih ketat. Hal ini dapat
menyebabkan peran pengawasan yang dilakukan oleh dewan komisaris
menjadi lebih efektif, sehingga dapat menurunkan perilaku oportunistik dewan
direksi dan keputusan dewan direksi terhindar dari risiko tinggi yang dapat
membahayakan perusahaan. Hal ini dapat menyebabkan risiko perusahaan
menjadi semakin kecil. Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian Garcia, et
al (2016).
2. Komite audit wanita mempunyai pengaruh negatif signifikan terhadap risiko
bank. Hal ini karena wanita memiliki sifat lebih teliti, berhati-hati dan
cenderung mengambil keputusan yang kurang berisiko, sehingga semakin
banyak wanita pada komite audit dapat membantu dewan komisaris dalam
melakukan pengawasan risiko perusahaan yang lebih ketat. Hal ini dapat
menyebabkan risiko bank menjadi lebih kecil. Hasil penelitian ini sesuai
dengan penelitian Gulamhussen dan Santa (2015).
3. Ukuran komite audit berpengaruh positif tidak signifikan terhadap risiko bank.
Hal ini karena jumlah anggota komite audit yang semakin besar, dapat
membuat proses pengambilan keputusan yang dilakukan oleh komite audit
menjadi lebih lambat, karena adanya perbedaan perspektif masing-masing

43
anggota komite audit. Selain itu, jumlah anggota komite audit yang semakin
besar dapat membuat keputusan yang diambil menjadi tidak dinamis, karena
sulitnya koordinasi dan komunikasi antar anggotanya. Hal ini menyebabkan
peran pengawasan yang dilakukan oleh komite audit menjadi tidak efektif dan
risiko perusahaan menjadi semakin tinggi. Variabel ukuran komite audit
berpengaruh tidak signifikan terhadap risiko bank, karena pengawasan yang
dilakukan oleh komite audit tidak hanya dipengaruhi oleh ukuran komite audit
saja, tetapi juga kualitas komite audit. Ukuran besar kecilnya komite audit
menjadi tidak berpengaruh terhadap pengawasan risiko perusahan apabila
kualitas dari komite audit rendah. Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian
Sun dan Liu (2013).
4.5.2 Pengaruh karakteristik board of commisioners terhadap risiko bank
1. Board of commisioners size berpengaruh negatif signifikan terhadap risiko
bank. Hal ini karena jumlah anggota dewan komisaris yang semakin besar
dapat meningkatkan pengawasan pengelolaan perusahaan, karena perusahaan
mempunyai sumber daya yang memadai dengan keragaman keahlian. Selain
itu, jumlah dewan komisaris yang semakin besar dapat memperkuat peran dan
fungsi dewan komisaris terkait pengawasan perusahaan, sehingga dapat
menurunkan perilaku oportunistik dewan direksi Hal ini dapat menyebabkan
risiko perusahaan menjadi semakin kecil. Hasil penelitian ini sesuai dengan
penelitian Pathan (2009), Mc Nulty et al (2013) dan Garcia, et al (2016).

44
2. Board of commisioners independence berpengaruh negatif tidak signifikan
terhadap risiko bank. Hal ini karena jumlah komisaris independen yang
semakin besar dapat meningkatkan pengawasan terhadap dewan direksi terkait
pengelolaan perusahaan dan pengambilan keputusan yang dilakukan komisaris
independen lebih objektif, tidak berpihak kepada kepentingan pihak tertentu,
dan bertujuan melindungi kepentingan semua shareholder baik mayoritas
maupun minoritas. Selain itu, keberadaan komisaris independen dinilai mampu
mengawasi dan mengontrol segala tindakan oportunistik dari dewan direksi
karena komisaris independen lebih memperhatikan dan menjaga reputasi
mereka dan lebih patuh terhadap peraturan yang berlaku. Variabel board of
commisioners independence pada penelitian ini pengaruhnya tidak signifikan
terhadap risiko bank karena keberadaan komisaris independen pada suatu
perusahaan hanya bertujuan untuk memenuhi peraturan yang telah ditetapkan
dan kebanyakan dari mereka tidak memiliki kompetensi yang dibutuhkan.
Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian Brick dan Chidambaran (2008)
dan Sun (2013).
4.5.3 Pengaruh ukuran perusahaan terhadap risiko bank
Ukuran perusahaan berpengaruh negatif signifikan terhadap risiko bank.
Hal ini karena semakin besar ukuran bank, kemampuan pihak manajemen dalam
mengelola dan melakukan diversifikasi semakin baik, sehingga perusahaan
mempunyai pendapatan saham yang lebih stabil. Dengan demikian, risiko yang
dihadapi perusahaan menjadi semakin kecil. Hasil penelitian ini sesuai dengan

45
penelitian Garcia, et al (2016), Niu (2010), Pathan (2009), Rajhi et al (2011) dan
Sun (2013).

BAB 5
SIMPULAN DAN SARAN
5.1. Simpulan
1. Karakteristik komite audit (accounting or financial expertise) berpengaruh
negatif signifikan terhadap risiko bank, karena accounting or financial
expertise memiliki kompetensi dan pemahaman yang baik tentang
kompleksitas operasi dan risiko yang dihadapi perusahaan, semakin tinggi
pemantauan dan pengendalian risiko perusahaan, sehingga dapat mengurangu
risiko bank.
2. Karakteristik komite audit (komite audit wanita) berpengaruh negatif
signifikan terhadap risiko bank, karena wanita memiliki sifat teliti, berhati-
hati dan menghindari risiko, sehingga dapat mengurangi risiko bank.
3. Karakteristik komite audit (ukuran komite audit) berpengaruh positif tidak
signifikan terhadap risiko bank, karena pengawasan risiko yang dilakukan
oleh komite audit tidak hanya dipengaruhi oleh ukuran komite audit saja,
tetapi juga kualitas komite audit.
4. Karakteristik dewan komisaris (board of commisioners size) berpengaruh
negatif signifikan terhadap risiko bank, karena jumlah anggota dewan
komisaris yang semakin besar dapat meningkatkan pengawasan pengelolaan
perusahaan, sehingga dapat mengurangi risiko bank.
46
47
5. Karakteristik dewan komisaris (board of commisioners independence)
berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap risiko bank, karena keberadaan
komisaris independen pada suatu perusahaan hanya bertujuan untuk
memenuhi peraturan yang telah ditetapkan dan kebanyakan dari dewan
komisaris tidak memiliki kompetensi yang dibutuhkan.
6. Ukuran perusahaan berpengaruh negatif signifikan terhadap risiko bank,
karena semakin besar ukuran bank, kemampuan pihak manajemen dalam
mengelola dan melakukan diversifikasi semakin baik, sehingga risiko yang
dihadapi perusahaan menjadi semakin kecil.
7. Nilai R2 pada penelitian ini adalah sebesar 0,295, yang menunjukkan bahwa
variabel karakteristik komite audit, karakteristik dewan komisaris, dan ukuran
perusahaan dalam model regresi dari penelitian ini mampu menjelaskan
sebesar 29,5% variasi variabel risiko bank, sementara 70,5% lainnya
dijelaskan oleh variabel lain yang tidak diteliti pada penelitian ini.
5.2. Saran
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, maka penulis dapat
memberikan beberapa saran sebagai berikut:
1. Dewan komisaris perusahaan perbankan sebaiknya memperhatikan
karakteristik komite audit (accounting or financial expertise dan komite audit
wanita), dalam memilih anggota komite audit, karena kedua variabel tersebut
berpengaruh signifikan terhadap risiko bank.

48
2. Pihak investor sebaiknya mempertimbangkan faktor-faktor yang
mempengaruhi risiko perusahaan seperti karakteristik komite audit,
karakteristik dewan komisaris dan ukuran perusahaan sebelum melakukan
keputusan investasi.
3. Penelitian selanjutnya diharapkan menambah variabel lain di luar penelitian
ini. Hal ini karena nilai R square pada penelitian ini masih tergolong rendah.

DAFTAR PUSTAKA
Adam, Renee & Daniel Ferreira. 2009. Women in The Boardroom and Their Impact on
Governance and Performance. Journal of Financial Economics (94): 291-309.
Alzoubi, E. S. S., & Selamat, M. H. (2012). The Effectiveness of Corporate Governance

Mechanisms on Constraining Earning Management: Literature Review and Proposed
Framework. International Journal of Global Business 5 (1): 17-35.
Badan Pengawas Pasar Modal. 2004. Peraturan Badan Pengawas Pasar Modal Nomor
29/PM/2004 Tentang Pembentukan dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit.
Jakarta
Bank Indonesia. 2006. Peraturan Bank Indonesia Nomor 8/14/PBI/2006 tentang Pelaksanaan
Good Corporate Governance bagi Bank Umum. Jakarta
Bank Indonesia. 2013. Peraturan Bank Indonesia Nomor 15/15/PBI/2013 tentang

Pelaksanaan Good Corporate Governance bagi Bank Umum. Jakarta
Baxter, P., & Cotter J. 2009. Audit Committees and Earnings Quality. Accounting and
Finance (49): 267–290.
Budisantoso, Totok dan Sigit Triandaru. 2006. Bank dan Lembaga Keuangan Lain. Edisi
Kedua. Jakarta: Salemba Empat
Carter et al. 2003. Corporate Governance, Board Diversity and Firm Value. The Financial
Review (38): 33-53.
Croson, R., & Gneezy. 2009. Gender Differences in Preferences. Journal of Economic
Literature, 47 (2): 448-474.
Council on Foundation Board Briefing. 2006. At Issue: What is The Best Size for Your
Board, (Online), (http;//www.cof.org/content/what-best-size-your-board, akses 20
Februari 2017
Dionne, Georges & Thouraya Triki. 2005. Risk Management and Corporate Governance:
The Importance of Independence and Financial Knowledge for the Board and the Audit
Committee. Working Paper. HEC Montreal
Fama, E. F. 1980. Agency Problems and the Theory of the Firm. Journal of Political
Economy, 88(2): 288-307.

Garcia et al. 2016. Do financial experts on audit committees matter for bank insolvency risk-
taking? The monitoring role of bank regulation and ethical policy. Journal of Business
Research (76): 52-66
Ghozali, Imam. 2006. Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program SPSS. Semarang:
Badan Penerbit Universitas Diponegoro
Gulamhussen, Mohamed Azzim & Sílvia Fonte Santa. 2015. Female Directors in Bank
Boardrooms and Their Influence on Performance and Risk-taking. Global Finance
Journal, I (14)
Güner et al. 2008. Financial expertise of directors. Journal of Financial Economics (88):
323–354.
Guo, Zhaoyang & Udaya Kumara. 2012. Corporate Governance and Firm Performance of
Listed Firms in Sri Lanka. Procedia-Social and Behavioral Sciences, (40): 664-667.
Hanafi. 2012. Manajemen Risiko. Yogyakarta: UPP STIM YKPN
Hartono. 2014. Teori Portofolio dan Analisis Investasi.Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta
Hermalin, B & Weisbach M. 2003. Boards of Directors as an Endogenously-Determined

Institution: A Survey of the Economic Literature. Economic Policy Review (9): 7-26.
Ivan, Brick & Chidambaran. 2008. Board Monitoring, Firm Risk and External Regulation.
Journal of Regulatory Economics, 33(1), 87-116
Jensen, MC. 1993. The Modern Industrial Revolution, Exit, and The Failure of Internal
Control Systems. Journal of Finance, 48(3), 831-880
Kasmir. 2000. Manajemen Perbankan. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada
Kogan, N., & Wallach, M. A. (1964). Risk taking: A study in cognition and personality: New
York: Holt.
Komite Nasional Good Corporate Governance. 2002. Pedoman Pembentukan Komite Audit
yang Efektif. Jakarta: KNKG.
Komite Nasional Kebijakan Governance. 2006. Pedoman Umum Good Corporate

Governance Indonesia. Jakarta : KNKG.

Niu, J. 2010. The effect of CEO Overconfidence on Bank Risk Taking. Economics Bulletin,
(30): 3288-3299.
Otoritas Jasa Keuangan. 2015. Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 16/SEOJK.05
Tentang Pembentukan dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit. Jakarta
Otoritas Jasa Keuangan. 2016. Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 18/POJK.03/2016
Tentang Penerapan Manajemen Risiko bagi Bank Umum. Jakarta
Otoritas Jasa Keuangan. 2014. Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 33 /POJK.04/2014
Tentang Direksi dan Dewan Komisaris Emiten atau Perusahaan Publik. Jakarta
Otoritas Jasa Keuangan. 2016. Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 50/POJK.04/2016
Tentang Penyelenggara Dana Perlindungan Pemodal. Jakarta
Rajhi, Mohamed Tahar & Wiem Hmadi. 2011. Governance and Bank Risk-Taking : A
Comparison Analysis Between Commercial and Cooperative French Banks. Journal of
Business Studies Quarterly, Vol. 3, No. 1, pp. 260-273.
Robbins. 2007. Perilaku Organisasi. Salemba Empat: Jakarta
Sudana, I Made. 2011. Manajemen Keuangan Perusahaan Teori dan Praktik. Erlangga:
Jakarta
Sun, Jerry & Guoping Liu. 2014. Audit Committees’ Oversight of Bank Risk Taking. Journal
of Banking &Finance, I (40): 376-387
Van der Plas, Ellen et al. 2010. Amygdala volume correlates positively with fearfulness in
normal healthy girls. Oxford Journal: 424-431
Watson et al. 1993. Cultural Diversity's Impact on Interaction Process and Performance:
Comparing Homogenous and Diverse Task Groups. Academy of Management Journal
(36): 590–602.

LAMPIRAN 1
Data Variabel Risiko (RISK), Accounting or Financial Expertise (ACEXP), Komite Audit Wanita (FAUDIT), Ukuran Komite Audit
(ACSIZE), Board of Commissioners Independence (BDIND), Board of Commissioners Size (BDSIZE) dan Ukuran Perusahaan
(SIZE).
No Nama Bank Tahun RISK ACEXP FAUDIT ACSIZE BDIND BDSIZE SIZE
1 Bank Negara Indonesia 2011 0,0242 0,50000 0,00000 4,00000 0,57143 7,00000 33,33166
2 Bank Rakyat Indonesia 2011 0,0257 0,50000 0,00000 6,00000 0,50000 6,00000 33,78354
3 Bank Central Asia 2011 0,0193 1,00000 0,33333 3,00000 0,60000 5,00000 33,57620
4 Bank Danamon Indonesia 2011 0,0232 0,33333 0,00000 6,00000 0,50000 8,00000 32,58890
5 Bank Bukopin 2011 0,0299 0,66667 0,33333 3,00000 0,60000 5,00000 31,67729
6 Bank CIMB Niaga 2011 0,0252 0,50000 0,00000 6,00000 0,50000 8,00000 32,74782
7 Bank Tabungan Pensiunan Nasional 2011 0,0247 1,00000 0,00000 5,00000 0,50000 6,00000 31,47372
8 Bank Jabar Banten 2011 0,0259 0,75000 0,00000 4,00000 0,60000 5,00000 31,62828
9 Bank Maybank Indonesia 2011 0,0247 0,60000 0,20000 5,00000 0,57143 7,00000 32,18405
10 Bank Victoria International 2011 0,031 0,25000 0,25000 4,00000 0,66667 3,00000 30,09934
11 Bank Bumi Arta 2011 0,0236 0,66667 0,00000 3,00000 0,66667 3,00000 28,71727
12 Bank Permata 2011 0,0195 0,75000 0,00000 4,00000 0,55556 9,00000 32,24934
13 Bank Mandiri 2011 0,0263 0,40000 0,20000 5,00000 0,57143 7,00000 33,94437
14 Bank Artha Graha International 2011 0,0324 0,25000 0,00000 4,00000 0,50000 6,00000 30,58517
15 Bank Mayapada International 2011 0,0403 0,33333 0,00000 3,00000 0,66667 3,00000 30,19221
16 Bank Tabungan Negara 2011 0,0277 0,75000 0,25000 4,00000 0,50000 6,00000 32,12102
17 Bank OCBC NISP 2011 0,0251 0,25000 0,00000 4,00000 0,50000 8,00000 31,72260

18 Bank Woori Saudara Indonesia 2011 0,0329 0,66667 0,00000 3,00000 0,50000 4,00000 29,25747
19 Bank Rakyat Indonesia Agro Niaga 2011 0,025 0,33333 0,33333 3,00000 0,50000 4,00000 28,87839
20 Bank Mega 2011 0,0318 0,66667 0,00000 3,00000 0,66667 3,00000 31,75669
21 Bank Sinar Mas 2011 0,0334 0,50000 0,00000 4,00000 0,50000 2,00000 30,44395
22 Bank Ekonomi Raharja 2011 0,0278 0,50000 0,25000 4,00000 0,50000 4,00000 30,81319
27 Bank Bukopin 2012 0,0184 0,75000 0,25000 4,00000 0,60000 5,00000 31,81597
28 Bank CIMB Niaga 2012 0,0151 0,50000 0,00000 6,00000 0,50000 8,00000 32,91632
33 Bank Bumi Arta 2012 0,0274 0,66667 0,00000 3,00000 0,66667 3,00000 28,87906
34 Bank Permata 2012 0,0168 0,75000 0,00000 4,00000 0,55556 9,00000 32,51230
35 Bank Mandiri 2012 0,0167 0,66667 0,16667 6,00000 0,57143 7,00000 34,08562
36 Bank PAN Indonesia 2012 0,0231 1,00000 0,25000 4,00000 0,50000 4,00000 32,63357
37 Bank Windu Kentjana International 2012 0,0400 0,33333 0,00000 3,00000 0,50000 4,00000 29,50209
39 Bank Capital Indonesia 2012 0,0306 1,00000 0,00000 3,00000 0,66667 3,00000 29,36554

40 Bank Pundi Indonesia 2012 0,0257 0,33333 0,00000 3,00000 0,75000 4,00000 29,67002
41 Bank of India Indonesia 2012 0,0390 0,66667 0,00000 3,00000 0,60000 5,00000 28,56348
44 Bank OCBC NISP 2012 0,0245 0,25000 0,00000 4,00000 0,50000 8,00000 32,00226
45 Bank MNC International 2012 0,0445 1,00000 0,33333 3,00000 0,50000 4,00000 29,63706
48 Bank Sinar Mas 2012 0,0283 0,60000 0,20000 5,00000 0,66667 3,00000 30,34915
54 Bank Bukopin 2013 0,0246 1,00000 0,25000 4,00000 0,66667 6,00000 31,87155
55 Bank CIMB Niaga 2013 0,0183 0,83333 0,33333 6,00000 0,50000 8,00000 33,01948
60 Bank Bumi Arta 2013 0,0230 0,66667 0,00000 3,00000 0,66667 3,00000 29,02867
61 Bank Permata 2013 0,0152 0,75000 0,00000 4,00000 0,50000 8,00000 32,74203

62 Bank Mandiri 2013 0,0263 0,66667 0,16667 6,00000 0,50000 8,00000 34,22830
63 Bank Nusantara Parahyangan 2013 0,0124 1,00000 0,00000 3,00000 0,50000 4,00000 29,93218
68 Bank QNB Indonesia 2013 0,0224 0,66667 0,00000 3,00000 0,50000 6,00000 30,03357
69 Bank of India Indonesia 2013 0,0325 0,66667 0,00000 3,00000 0,60000 5,00000 28,91266
71 Bank OCBC NISP 2013 0,0273 0,50000 0,00000 4,00000 0,50000 8,00000 32,21098
75 Bank Mega 2013 0,0337 0,66667 0,00000 3,00000 0,50000 4,00000 31,82667
76 Bank Sinar Mas 2013 0,0202 0,60000 0,20000 5,00000 0,66667 3,00000 30,49021
78 Bank Jatim 2013 0,0207 0,66667 0,00000 3,00000 0,50000 4,00000 31,26856
83 Bank Bukopin 2014 0,0141 1,00000 0,25000 4,00000 0,57143 7,00000 32,00114

84 Bank CIMB Niaga 2014 0,0110 1,00000 0,33333 6,00000 0,50000 8,00000 33,08276
89 Bank Bumi Arta 2014 0,0236 0,66667 0,00000 3,00000 0,66667 3,00000 29,27107
90 Bank Permata 2014 0,0103 0,66667 0,00000 3,00000 0,50000 8,00000 32,85329
91 Bank Mandiri 2014 0,0167 0,83333 0,16667 6,00000 0,57143 7,00000 34,38217
92 Bank Nusantara Parahyangan 2014 0,0225 0,33333 0,66667 3,00000 0,50000 4,00000 29,87903
97 Bank QNB Indonesia 2014 0,0319 0,66667 0,00000 3,00000 0,50000 6,00000 30,66785
99 Bank OCBC NISP 2014 0,0265 0,50000 0,00000 4,00000 0,50000 8,00000 32,26683
103 Bank Mega 2014 0,0209 0,66667 0,00000 3,00000 0,66667 3,00000 31,82946
105 Bank Jatim 2014 0,0133 0,66667 0,00000 3,00000 0,50000 4,00000 31,12894

106 Bank Maspion Indonesia 2014 0,0385 0,60000 0,00000 5,00000 0,66667 3,00000 29,20621
111 Bank Bukopin 2015 0,0150 0,60000 0,20000 5,00000 0,57143 7,00000 32,17821
112 Bank CIMB Niaga 2015 0,0211 1,00000 0,33333 6,00000 0,50000 8,00000 33,10685
117 Bank Bumi Arta 2015 0,0201 0,66667 0,00000 3,00000 0,66667 3,00000 29,51312
118 Bank Permata 2015 0,0148 0,66667 0,00000 3,00000 0,50000 8,00000 32,83881
119 Bank Mandiri 2015 0,0209 0,80000 0,20000 5,00000 0,50000 8,00000 34,44454
126 Bank OCBC NISP 2015 0,0198 0,50000 0,00000 4,00000 0,50000 8,00000 32,42251

130 Bank Mega 2015 0,0311 0,33333 0,00000 3,00000 0,50000 4,00000 31,85383
131 Bank Sinar Mas 2015 0,0236 0,66667 0,00000 3,00000 0,66667 3,00000 30,95852
132 Bank Jatim 2015 0,0163 0,66667 0,00000 3,00000 0,60000 5,00000 31,38764
133 Bank Mitraniaga 2015 0,0491 1,00000 0,00000 3,00000 0,66667 3,00000 28,34309
134 Bank Maspion Indonesia 2015 0,0315 0,60000 0,00000 5,00000 0,66667 3,00000 29,30698
135 Bank Panin Syariah 2015 0,0086 0,33333 0,33333 3,00000 0,66667 3,00000 29,59593

LAMPIRAN 2
Hasil Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

RISK 135 ,0086 ,0515 ,024635 ,0081823
ACEXP 135 ,2000 1,0000 ,650988 ,2369705
FAUDIT 135 ,0000 ,6667 ,126790 ,1683998
ACSIZE 135 3,0000 8,0000 4,000000 1,1781595
BDIND 135 ,5000 ,7500 ,570912 ,0770890
BDSIZE 135 2,0000 9,0000 5,296296 1,8571125
SIZE 135 28,3431 34,4445 31,481807 1,6119355
Valid N (listwise) 135

LAMPIRAN 3
Hasil Uji Asumsi Klasik
Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual
Dependent Variable: RISK
1.0
0.8
Expected Cum Prob
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Observed Cum Prob

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardiz
ed Res idual
N 135
Normal Parameters a,b Mean ,0000000
Std. Deviation ,00687057
Most Extreme Absolute ,043
Differences Positive ,043
Negative -,043
Kolmogorov-Smirnov Z ,500
As ymp. Sig. (2-tailed) ,964
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.

Scatterplot

Regression Studentized Residual
-2
-4
-3 -2 -1 0 1 2
Regression Standardized Predicted Value

Histogram
20
15
Frequency
10
Mean =-3.25E-15
Std. Dev. =0.977
0 N =135
-3 -2 -1 0 1 2 3
Regression Standardized Residual

LAMPIRAN 4
Hasil Uji Regresi
Model Summaryb
Adjusted Std. Error of Durbin-

Model R R Square R Square the Estimate Watson
1 ,543a ,295 ,262 ,0070298 1,709
a. Predictors: (Constant), SIZE, FAUDIT, ACEXP, BDIND, ACSIZE, BDSIZE
b. Dependent Variable: RISK
ANOVAb
Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
1 Regres sion ,003 6 ,000 8,924 ,000a
Residual ,006 128 ,000
Total ,009 134
a. Predic tors: (Constant), SIZE, FAUDIT, ACEXP, BDIND, ACSIZE, BDSIZE
b. Dependent Variable: RISK
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients Correlations Collinearity Statistics
Model B Std. Error Beta t Sig. Zero-order Partial Part Tolerance VIF
1 (Constant) ,079 ,018 4,468 ,000
ACEXP -,006 ,003 -,174 -2,219 ,028 -,257 -,192 -,165 ,892 1,121
FAUDIT -,008 ,004 -,165 -2,150 ,033 -,227 -,187 -,160 ,932 1,072
ACSIZE ,001 ,001 ,082 ,843 ,401 -,230 ,074 ,063 ,581 1,721
BDIND -,003 ,009 -,026 -,306 ,760 ,174 -,027 -,023 ,734 1,362
BDSIZE -,001 ,001 -,263 -2,043 ,043 -,402 -,178 -,152 ,332 3,015
SIZE -,001 ,001 -,277 -2,281 ,024 -,471 -,198 -,169 ,375 2,667
a. Dependent Variable: RISK

Pengaruh Karakteristik Komite Audit, Karakteriskan Dewan Komisaris Dan Ukuran Peusahaan Terhadap Risiko Bank Di Indonesia

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Pengaruh Karakteristik Komite Audit, Karakteriskan Dewan Komisaris Dan Ukuran Peusahaan Terhadap Risiko Bank Di Indonesia

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

IR PERPUSTAKAAN - UNIVERSITAS AIRLANGGA

PENGARUH KARAKTERISTIK KOMITE AUDIT,

DIAJUKAN UNTUK MEMENUHI SEBAGIAN PERSYARATAN

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

SKRIPSI PENGARUH KARAKTERISTIK KOMITE ... HARDHINA SEDYA C

SKRIPSI PENGARUH KARAKTERISTIK KOMITE ... HARDHINA SEDYA C

penyusunan skripsi, penulis menyadari tanpa bantuan dan bimbingan dari

karena itu, penulis ingin menyampaikan terima kasih kepada:

1. Prof. Dr. Dian Agustia, SE., Msi.,Ak.,CMA.,CA, selaku Dekan Fakultas

Ekonomi dan Bisnis Universitas Airlangga.

2. Dr. Masmira Kurniawati, SE.,M.Si, selaku Ketua Program Studi Manajemen

Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Airlangga.

menyediakan waktu, tenaga dan pikiran untuk membimbing penulis selama

proses penyusunan skripsi sehingga proses penulisan skripsi ini selesai.

memberikan saran dan nasehat selama masa perkuliahan.

memberikan ilmu, pengalaman dan motivasi kepada penulis selama masa

6. Seluruh staf Departemen Manajemen dan karyawan Fakultas Ekonomi dan

Bisnis Universitas Airlangga yang telah memberikan informasi yang sangat

berguna bagi penulis.

menyelesaikan penulisan skripsi ini.

8. Kedua kakak tercinta, Pamintoko Teja Permana dan Hardhini Permatasari

yang telah memberikan semangat kepada penulis dalam menyelesaikan

penulisan skripsi ini.

9. Sahabat-sahabat seperjuangan selama kuliah Dea, Dinud, Aning, Indri, Dita,

10. Teman-teman sebimbingan, Andhita, Wyndhi, Elka, Galuh, Rima, Tiwi,

Naya, Rafika, Wahyu, Agil yang telah memberikan dukungan dalam

dan nanda yang selalu memberikan dukungan selama proses pembuatan

12. Teman-teman KKN BBM 53 Kelurahan Ujung Kecamatan Semampir,

13. Teman-teman Manajemen 2013 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas

membantu proses penulisan skripsi ini.

Semoga Allah SWT selalu memberikan rahmat dan karunia-Nya kepada

skripsi ini dapat bermanfaat bagi orang lain.

Surabaya, 21 Juni 2017

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh karakteristik komite

Kata kunci: karakteristik komite audit, karakteristik dewan komisaris, ukuran

This research aims to determine the effect of audit committee

Keywords: audit committee characteristic, board of commisioners characteristic,

HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................... ...i

1.Board of Commissioners Independence....................................... 20

Gambar 2.1 Kerangka Berpikir ............................................................................. 27

Tabel 4.1 Deskripsi Statistik Variabel Penelitian ................................................ 37

Lampiran 1 Data Variabel Penelitian

1.1 Latar Belakang

Bank merupakan lembaga keuangan yang menghimpun dana dari surplus

bentuk kredit. Dalam menjalankan kegiatan usahanya, segala aktivitas bank

senantiasa dihadapkan pada risiko. Semakin pesatnya perubahan lingkungan

bisnis dapat menyebabkan risiko kegiatan perbankan menjadi semakin kompleks.

melakukan kegiatan usahanya agar mampu beradaptasi dengan lingkungan yang

Berdasarkan fenomena yang ada, risiko perusahaan perbankan yang

deviasi return saham harian selama periode tahun 2011-2015 bervariasi.

Perusahaan perbankan yang memiliki risiko tertinggi sebesar 5,15%, sedangkan

risiko terendah sebesar 0,86%.

Aspek pengawasan risiko merupakan suatu hal yang penting untuk

diperhatikan dalam rangka menghadapi kompleksitas risiko perusahaan perbankan

yang ada. Dewan komisaris mempunyai peran penting dalam melakukan

pengawasan perusahaan secara umum dan/atau khusus sesuai dengan anggaran

komite-komite yang disahkan berdasarkan surat keputusan dewan komisaris untuk

mendukung tugas dan tanggungjawab pengawasan perusahaan. Salah satu komite

melakukan penelaahan atas informasi keuangan yang akan dikeluarkan

perusahaan publik dan melakukan penelaahan terhadap aktivitas pelaksanaan

manajemen risiko yang dilakukan oleh direksi

Peraturan mengenai pentingnya pembentukan komite audit bagi

Jasa Keuangan (OJK) mengeluarkan peraturan terbaru mengenai pembentukan