am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
P U T UAgung
SAN Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id Nomor 1104 K/Pdt/2020

ep
hk
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

a
MAHKAMAH AGUNG

si
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai

ne
berikut dalam perkara:

ng
ABDULLAH IBRAHIM, bertempat tinggal di Jalan Yos
Sudarso, Nomor 26, Dusun Cempah, RT 006, RW 003,

do
gu Kelurahan Labuan
Kabupaten Manggarai Barat, dalam hal ini memberi
Bajo, Kecamatan Komodo,

In
A
kuasa kepada Yohanes D. Tukan, S.H., dan kawan,
Para Advokat, beralamat di Waioti, RT 018, RW 06,
ah

Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten

lik
Sikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar
tanggal 26 Agustus 2019;
am

ub
Pemohon Kasasi;
Lawan
ep
1. RATNA ABURAERA;
k

2. ADAM KURNIAWAN;
ah

3. MARWAN IBRAHIM;
R

si
4. SULIS ANGGRENI, keempatnnya bertempat tinggal

ne
di Jalan Yos Sudarso, Dusun Cempah, Lingkungan
ng

II, RT 006, RW 003, Cempah, Kelurahan Labuan

Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai

do
gu

Barat;
5. ABDUL GANI SAPPE, dahulu beralamat di GG.
In
A

Cempah, Lingkungan II, RT 006, RW 003, Cempah,

Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,
ah

Kabupaten Manggarai Barat, sekarang tidak

lik

diketahui baik di dalam negeri maupun di luar negeri,

kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada San
m

ub

Fransisco Sondy, S.H., M.H., Advokat, beralamat di

ka

Jalan Kolombeke, RT 015, RW 005, Kelurahan

ep

Nangalimang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar
ah

es

Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1104 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung
tanggal 9 September 2019; Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
6. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk.
hk
CABANG MANGGARAI BARAT, berkedudukan di

a
Jalan Soekarno Hatta, Kelurahan Labuan Bajo,

si
Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,

ne
yang diwakili oleh Sugeng Riyadi, Pemimpin Cabang

ng
Pembantu KCP BRI Labuan Bajo, dalam hal ini
memberi kuasa kepada Anjar Wahyunani dan

do
gu kawan-kawan, Para Pegawai, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2018;

In
A
7. GRACE SURYA PERDANA, bertempat tinggal di
Jalan Soekarno Hatta, RT 014, RW 007, Kelurahan
ah

Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten

lik
Manggarai Barat, dalam hal ini memberi kuasa
kepada Erlan Yusran, S.H., M.H., dan kawan-kawan,
am

ub
Para Advokat beralamat di Jalan Wisata, Wae
Sambi, Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,
ep
Kabupaten Manggarai Barat, berdasarkan Surat
k

Kuasa Khusus yang terdaftar tanggal 12 Juli 2018;

ah

8. KEMENTERIAN AGRARIA TATA RUANG/KEPALA

R

si
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK

ne
INDONESIA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH
ng

BADAN PERTANAHAN PROPINSI NUSA

TENGGARA TIMUR Cq KEPALA KANTOR

do
gu

ATR/PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI

BARAT, berkedudukan di Jalan Frans Sales Lega;
In
A

Para Termohon Kasasi;

Mahkamah Agung tersebut;
ah

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

lik

tidak terpisahkan dari putusan ini;

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
m

ub

Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Labuan

ka

Bajo untuk memberikan putusan sebagai berikut:

ep

Primer:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
ah

es

Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1104 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan
2. Menyatakan Mahkamah
sah dan Agung
berharga sita jaminan Republik
(conservatoir Indonesia
beslag);

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa di Dusun Cempah yang
hk
dahulu RT 013, RW 07, sekarang Lingkungan II, RT 006, RW 003,

a
Kelurahan Labuan Bajo, Kecamataan Komodo, Kabupaten Manggarai

si
Barat, seluas 216 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:

ne
- Utara dahulunya dengan Ibrahim Aburaera, sekarang dengan tanah

ng
milik Abdullah Ibrahim (Penggugat),
- Selatan dahulunya tanah milik Ibrahim Aburaera, dengan Jalan/Lorong

do
gu PPA, Gg. Cempah sekarang dengan Abdullah Ibrahim ahli waris
Ibrahim Aburaera, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan

In
A
Bajo Nomor 03/Pdt.G/2013/PN Lbj, tanggal 3 Oktober 2013 juncto
Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 15/PDT/2014/PTK tanggal
ah

10 April 2014, juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3005

lik
K/PDT/2014 tanggal 28 Agustus 2015,
- Timur dahlunya dengan tanah milik Ibrahim Aburaera, Salmah Ibrahim,
am

ub
Abdul Gani Sappe, Daeng Patta Ungung, sekarang dengan Topenos
Toren Jab/Centro dan sebagian dengan Abdullah Ibrahim (Penggugat),
ep
- Barat dahulunya dengan Ibrahim Aburaera sekarang dengan tanah
k

milik Abdullah Ibrahim (Penggugat),

ah

adalah milik sah ayah Penggugat yang bernama Ibrahim Aburaera

R

si
almahum;

ne
4. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari
ng

Ibrahim Aburaera almahum;

5. Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan

do
gu

melawan hukum;
6. Menyatakan hukum bahwa jual beli antara Tergugat V/Abdul Gani Sappe
In
A

dengan Abuhraera bin Ibrahim suami dari Tergugat I, ayah Tergugat II,
Tergugat III dan Tergugat IV berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli
ah

tanggal 9 Oktober 1981 adalah tidak sah;

lik

7. Menyatakan batal Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 9 Oktober 1981

antara Tergugat V/Abdul Gani Sappe dengan Abuhraera bin Ibrahim/
m

ub

suami dari Tergugat I, ayah Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;
ka

8. Menyatakan hukum bahwa proses peralihan hak melalui proses lelang

ep

dari Tergugat VI kepada Tergugat VII adalah tidak sah;

ah

es

Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1104 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan
9. Menyatakan Mahkamah
hukum bahwa prosesAgung
peralihanRepublik Indonesia
hak oleh Tergugat VIII

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
kepada Tergugat VII adalah tidak sah;
hk
10. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 281/Desa Labuan Bajo atas nama

a
pemegang hak Grace Surya Perdana tidak mempunyai kekuatan hukum

si
mengikat;

ne
11. Menyatakan hukum bahwa Penggugat berhak menuntut kepada Para

ng
Tergugat agar tanah sengketa warisan dari Ibrahim Aburaera almahum
dikembalikan kepada Penggugat selaku salah satu ahli waris dari Ibrahim

do
gu Aburaera;
12. Menghukum Para Tergugat atau kepada siapun yang mendapat hak dari

In
A
mereka untuk segera mengosongkan dan selanjutnya menyerahkan
tanah sengketa kepada Penggugat, bila perlu dengan bantuan alat
ah

negara/Polisi;

lik
13. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang
paksa/dwangsom setiap hari sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)
am

ub
terhitung sejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap
sampai dengan saat Para Tergugat melaksanakan isi putusan;
ep
14. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun
k

Tergugat melakukan upaya hukum banding, kasasi maupun verzet;

ah

15. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam
R

si
perkara ini;

ne
Subsidair:
ng

Apabila Pengadilan Negeri Labuan Bajo berpendapat lain, Penggugat

mohon putusan yang seadil-adilnya;

do
gu

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat VI

mengajukan eksepsi pada pokoknya sebagai berikut:
In
A

1. Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);

2. Penggugat tidak mempunyai kewenangan untuk mengajukan
ah

gugatan/persona standi in judicio (diskualifikasi in person);

lik

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat VII

mengajukan eksepsi pada pokoknya sebagai berikut:
m

ub

1. Pengadilan Negeri Labuan Bajo tidak berwenang mengadili perkara

ka

perdata ini (kompetensi absolut) dengan argumentasi hukum;

ep

2. Gugatan obscuur libel;

3. Penggugat tidak memiliki kapasitas hukum untuk menggugat Tergugat 7;
ah

es

Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1104 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan
4. Penggugat Mahkamah
tidak memiliki hubungan Agung Republik
hukum dengan Tergugat 7;Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
5. Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium);
hk
6. Gugatan kadaluarsa (rechtsverwerking);

a
Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Labuan Bajo

si
telah memberikan Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Lbj, tanggal 13

ne
Februari 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

ng
Dalam Eksepsi:
- Mengabulkan eksepsi Tergugat VI;

do
gu Dalam Pokok Perkara:
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

In
A
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari
ini ditetapkan sejumlah Rp6.132.000,00 (enam juta seratus tiga puluh dua
ah

ribu rupiah);

lik
Bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkan oleh
Pengadilan Tinggi Kupang Putusan Nomor 75/PDT/2019/PT KPG, tanggal 2
am

ub
Juli 2019;
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
ep
kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 6 Agustus 2019, kemudian
k

terhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanya

ah

berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar tanggal 26 Agustus 2019,

R

si
diajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 Agustus 2019 sebagaimana

ne
ternyata dari Akte Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 15/Pdt.G/2018/PN
ng

Lbj yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Labuan Bajo permohonan
tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang

do
gu

diterima di kepaniteraan pengadilan negeri tersebut pada tanggal 27 Agustus

2019;
In
A

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-

alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,
ah

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
lik

undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

dapat diterima;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal

ka

27 Agustus 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,

ep

Pemohon Kasasi meminta agar:

ah

es

Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1104 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan
- Menerima Mahkamah
dan mengabulkan Agung Republik
permohonan Indonesia
Pemohon Kasasi untuk

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
seluruhnya;
hk
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 15/Pdt.G/

a
2018/PN Lbj tanggal 13 Pebruari 2019 dan Putusan Pengadilan Tinggi

si
Kupang Nomor 75/PDT/2019/PT KPG tanggal 2 Juli 2019, dan mengadili

ne
sendiri dalam putusannya dengan menyatakan:

ng
- Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi untuk
seluruhnya;

do
gu - Menghukum Para
membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;
Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi untuk

In
A
Atau, apabila Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara
ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya dan bijaksana (ex
ah

aequo et bono);

lik
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi telah
mengajukan kontra memori kasasi masing-masing tanggal 9 dan 11
am

ub
September 2019 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari
Pemohon Kasasi;
ep
Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi pada
k

tanggal 27 Agustus 2019 dan kontra memori kasasi masing-masing tanggal

ah

9 dan 11 September 2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti

R

si
dalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang dikuatkan oleh

ne
Pengadilan Tinggi Kupang tidak terdapat kesalahan dalam menerapkan
ng

hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:

- Bahwa terhadap obyek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 281 telah

do
gu

dilaksanakan pelelangan dan telah ditentukan pemenang lelangnya, dan

juga dalam petitum gugatan terdapat amar agar proses lelang dinyatakan
In
A

tidak sah, maka dengan tidak ditariknya KPKNL sebagai pelaksana lelang
dalam perkara a quo menjadikan gugatan kurang pihak;
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata

lik

putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh
m

ub

Pemohon Kasasi: Abdullah Ibrahim tersebut harus ditolak;

ka

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon

ep

Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi berada di pihak yang kalah, maka
ah

es

Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1104 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan
Pemohon Mahkamah
Kasasi dihukum Agungbiaya
untuk membayar Republik Indonesia
perkara pada tingkat

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
kasasi ini;
hk
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang

a
Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

si
Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5

ne
Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun

ng
2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI

do
gu - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ABDULLAH
IBRAHIM tersebut;

In
A
- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada
tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
ah

Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

lik
hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim
Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,
am

ub
Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H., Hakim-
Hakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk
ep
umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dihadiri Para Hakim Anggota
k

tersebut dan Syaifullah, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri
ah

oleh para pihak.

R

si
ne
Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,
ng

ttd./ ttd./
Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

do
gu

ttd./
Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.
In
A

Panitera Pengganti,
ah

ttd./
lik

Syaifullah, S.H., M.H.

m

ub
ka

Biaya-biaya Kasasi:
1. M e t e r a i…………….. Rp 6.000,00
ep

2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
3. Administrasi kasasi……….. Rp484.000,00
ah

es

Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1104 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
Jumlah ……………… Agung Republik Indonesia
Rp500.000,00

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Untuk Salinan

si
MAHKAMAH AGUNG R.I.
a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata

ne
ng

do
gu H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.
Nip. 19621029 198612 1 001

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1104 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8