Pros

1. Kenapa Era pemerintahan sukarno sangat buruk?

a. Presiden sukarno tidak kunjung membubqrkan pki setelah perstiwia g30s pki 1965
b. Para menteri kabinet dwikora melakukan banyak sekali korupsi, serta berfoya foya
sehingga mengakibatkan ekonomi ambruk dan terjadi inflasi
c. Dibukikan juga dengan aksi unjuk rasa para mahasiswa di jakarta pada tahun 1966,
rakyat juga menuntut tritura( tri tuntutan rakyat)
d. Nasakom. Basically are 3 different things (nasionalis, agama, komunis) yang punya
oreintasi berbeda khususnya komunis demgan agama
e. Sukarno dipilih melalui aklamasi yang artinya tidak ada musyawarah dan para aklamator
memuyuskan sukarno sbg presiden seumur hidup yang berarti demokrasi tifak jalan baik
f. Soekarno terlalu gegabah dalam pengambilan keputusan, ini ditunjukkan dr seringnya
terjadi pergantian perdana menteri.
g. Adanya politik mercusuar yang menyebabkan Indonesia mengalami inflasi
h. Terjadi pemusatan pembangunan di Jawa pada masa PM Juanda
i. Sering terjadinya pemberontakan menunjukkan bahwa pada pemerintahan soekarno,
peran pemerintah tidak dapat menghadirkan stabilitas di kalangan masy.
j. Pemerinrahan soekarno yang seharusnya menjunjung terciptanya politik bebas aktif,
malah lebih condong ke komunisme
2. Justify
Mesikipun era sukarno bisa merdeka tapi tidak ada gunanya kalau tetap sengsara dengan tidqk
stabilnya politik negara serta inflasi yang sangat tinggi. Selain itu sukarno tidak melakukan
pembubaran atas terjadinya g30s pki yang menewaskan banyak sekali masyarakat hal tersebut
sangat immoral mengingat para korban bukan hanya dibunuh tapi juga disiksa. Itulah mengapa
sebesar apapun benefit yang dibawa sukarno tidak akan bisa membayar kekejaman yang
dilakukan pki

3. Comparison

a. mana yang paling baik, apakah dengan atau tanpa adanya presiden sukarno?

First, kita tau bahwa sukarno memang bapak prokalamator tapi beliau tidak berdiri sendiri, moh
hatta, syarifudin prawiranegara, dll. Jika bukan sukarno yang menjadi presiden mungkin PKI
tidak akan bertahan lama atau kemungkinan besar dibubarkan karena mostly masyarakat atau
kaum terpelajar tidak menyukai keberadaan PKI, jika PKI tidak ada maka kemungkinan
pemberontakan G30S PKI tidak akan ada itu artinya masyarakat dan para pahlawan tidak akan
menderita, disiksa, maupun dibunuh oleh anggota PKI

b. Jika sukarno tidak menjadi presiden maka mungkin tidak akan ada kabinet yang korupsi karna
pqda dasarnya yang memilih menteri adalh presiden. Itu juga berarti bahwa para menteri yang
korupsi diakibatkan oleh keputusannya sendiri. Dari semua perbandingan kami telah
memenangkan semua poin yang ada. Kita percaya bahwa tim gov adalah tim yang layak
menang.

Cons
1. Kenapa Era pemerintahan sukarno baik?
a. sukarno dipilih menjadi presiden karena jasanya yang besar dan jiwa pemimpin yang
baik, pemersatu antar golongan, peran yg besar dalam prepare prokalmasi
b. Jangka panjang politik mercusuar menjadikan bangsa Indonesia dikenal dunia, yang
manfaatnya dapat dirasakan hingga skrg
c. Apa yang dilakukan soekarno masa itu merupakan sebuah keputusan yang
revolusioner, dan hal tersebut merupakan keputusan yang berani untuk negara yang
baru merdeka spt Indonesia
d. Walau sering terjadi pergantian PM, ini justru menunjukkan bahwa soekarno ingin
adanya perubahan yang segera terwujud demi bangsa Indonesia
e. Adanya kebijakan RERA pada masa PM Moh Hatta mengurangi beban ekonomi dan
perbaikan kualitas pertahanan dan keamanan negara
f. Sebagai vangsa yang baru merdeka, keputusan Soekarno untuk menjunjung nilai²
dalam UUD 45 yaitu politik bebas aktif, menunjukkan adanya penghargaan thdp
nilai² nasionalisme
g. Adanya penanganan yang cepat dr pemerintah atas terjadinya pemberontakan
G30SPKI
2. Justify
a. presiden sukarno diangkat seumur hidup, ya mungkin itu benar tapi hal tersebut
sebenarmya tidak mungkin karena para mahasiswa pasti tidak akan setuju yang
dbuktikan demgan adanya demo dan presiden sukarmo tidak mungkin tetap
memaksakan kekuasaanya, dibuktikan dengan perintah kpd suharto untuk
menyelesaikannkonflik yg ada. Even if kekuasaan mutlak sukarno is happen, its still
ok coz pada era suharto kekuasaan mutlaknua lebih parah daripada suharto bahkan
suhatto seperti menghapus hak asasi manusia karena sistem diktatorisnya, misalnya
trntara suruhan suhatrto menyulik dan membunuh wartawan dan mahasiswa yang
dianggap membahayakan reputasi suharto, that is to say pemerintahan sukarno
tidak seburuk itu
3. Comparison
a. mana yang paling baik, apakah dengan atau tanpa adanya presiden sukarno?
b. first, kita tau kalau dengan presiden sukarno situasinya akan seperti itu, tapi itu
tidak seepenuhnya buruk karenan pernahkah kalian membayangkan kalau tidak ada
presiden sukarno? mungkin indonesia tidak akan merdeka pada saat itu, as i said
before sukarno punya peran penting dalam memimpin dan menyatukan pendapat
glongan muda & tua. kalau mereka tidak bersatu maka akan sangat susah untuk
merdeka. itulah mengapa adanya presiden sukarno justru sangat krusial karena bisa
memerdekakan negara indonesia. In the end of the day our case is much better than
the gov’s case