LAPORAN PENELITIAN TENTANG PERISTIWA TERJADINYA

G30S PKI DI INDONESIA

Disusun oleh :

1. ACHMAD BAGUS KURNIA W. (01)

2. AGVIANO REZA SAPUTRA (03)
3. NAJWA ARMIA ZAHRA (26)
4. SABRINA NIKMA LINA (31)

SMA NEGERI 3 PEKALONGAN

JL. PROGO NO.28 TAHUN 2022

 KATA PENGANTAR

Puji syukur kami panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa karena dengan anugerah
Nya lah kami dapat menyelesaikan Laporan ini sebatas pengetahuan dan kemampuan yang
kita dimiliki. Dan juga kami berterimakasih kepada Ibu Dra. C. Wiwik Haryanti, M.Pd selaku
guru SMA Negeri 3 Pekalongan yang telah memberikan tugas ini kepada kami.

Kami sangat berharap Laporan ini dapat berguna dalam rangka menambah wawasan
serta pengetahuan. Kami menyadari sepenuhnya bahwa di dalam tugas ini terdapat kekurangan
kekurangan dan jauh dari apa yang diharapkan. Untuk itu, kami berharap adanya kritik, saran
dan usulan demi perbaikan dimasa yang akan datang. mengingat tidak ada sesuatu yang
sempurna tanpa sarana yang membangun.

Semoga Laporan yang kami buat dapat dipahami bagi para pembaca. Sekiranya Laporan
yang telah disusun ini dapat berguna bagi kami, maupun para pembaca. Sebelumnya kami
mohon maaf apabila terdapat kesalahan kata-kata yang kurang berkenan , dan kami akan
senantiasa menerima kritik dan saran dari kekurangan kami.
 DAFTAR ISI

DAFTAR ISI ……………………………………………………………………………………………………………………………… 3

BAB 1 ………………………………………………………………………………………………………………………………………. 4

PENDAHULUAN ………………………………………………………………………………………………………………………. 4

A. LATAR BELAKANG ……………………………………………………………………………………………………….. 4

B. RUMUSAN MASALAH ………………………………………………………………………………………………….. 5

C. TUJUAN PENULISAN ……………………………………………………………………………………………………. 5

D. MANFAAT PENULISAN ………………………………………………………………………………………………… 5

BAB II ……………………………………………………………………………………………………………………………………… 6

KAJIAN PUSTAKA…………………………………………………………………………………………………………………….. 6

1. PERISTIWA G30S PKI ADALAH PERSOALAN INTERN TNI/ANGKATAN DARAT ……………… 6

2. KUDETA SOEHARTO TERHADAP SOEKARNO ..……………………………………………………………… 6
3. PERISTIWA G30S PKI ADALAH REKAYASA SOEKARNO .………………………………………………… 7
4. PERISTIWA G30S PKI ADALAH KONSPIRASI DN AIDIT/ SUKARNO DAN MAO ZE DONG ..
8
5. PERISTIWA G30S PKI ADALAH PROVOKASI ASING …..………………………………………………….. 9

BAB III …………………………………………………………………………………………………………………………………… 10

METODE PENELITIAN ……………………………………………………………………………………………………………. 10

BAB IV …………………………………………………………………………………………………………………………………… 11

HASIL PENELITIAN ………………………………………………………………………………………………………………… 11

BAB V …………………………………………………………………………………………………………………………………… 12

PENUTUPAN ..……..………………………………………………………………………………………………………………… 12

KESIMPULAN ..…………………………………………………………………………………………………………………… 12

SARAN ………………………………………………………………………………………………………………………………. 13

LAMPIRAN ….………………………………………………………………………………………………………………………… 14
DAFTAR PUSAKA …………………………………………………………………………………………………………………… 15

BAB 1

PENDAHULUAN

A. LATAR BELAKANG
Demokrasi Terpimpin berlangsung di Indonesia sejak dikeluarkannya Dekrit
Presiden 5 Juli 1959 sampai dikeluarkannya Surat perintah 11 Maret 1966. Dalam
pelaksanaannya Demokrasi Terpimpin berkembang menjadi demokrasi yang ditandai
dengan adanya pemusatan kekuasaan pada presiden. Hal ini berpengaruh pada
kehidupan politik dan pemerintahan bangsa Indonesia. Berbagai kebijakan yang
dikeluarkan pemerintah pada masa itu memungkinkan Partai Komunis Indonesia (PKI)
yang dipimpin DN Aidit untuk memperluas pengaruhnya dalam bidang politik di
Indonesia. Kondisi sosial, politik, dan ekonomi yang tidak menentu membuat PKI
mendapat simpati dari masyarakat, terutama masyarakat lapisan bawah yang sedang
mengalami tekanan berat.Kemudian pada akhir 1963, gerakan yang disebut aksi sepihak
mulai dilancarkan oleh PKI dan pendukungnya terutama di Jawa, Bali, dan Sumatra
Utara. Beberapa contoh aksi sepihak antara lain Peristiwa Jengkol (15 November 1961),
Peristiwa Indramayu (15 Oktober 1964), Peristiwa Boyolali (November 1964), Peristiwa
Kanigoro (13 Januari 1965), dan Peristiwa Bandar Betsi (14 Mei 1965). Kemampuan PKI
memanfaatkan kondisi pada saat itu terlihat dari semakin meluasnya pengaruh partai
tersebut dan organisasi pendukungnya, terutama dalam komponen masyarakat, seperti
petani, buruh, pegawai rendah sipil maupun militer, seniman,wartawan,guru,mahasiswa
, dosen , intelektual, dan TNI. Tindakan dan perluasan pengaruh komunis yang dilakukan
oleh PKI menimbulkan kecurigaan kelompok anti komunis dan mempertinggi persaingan
di antara elite politik nasional. Kecurigaan dan persaingan tersebut terlihat dari dalam
berbagai polemik yang menonjolkan pendapat masing-masing baik melalui surat kabar
maupun media massa yang dimiliki oleh tiap-tiap kelompok serta aktivitas
kemasyarakatan lainnya. Kecurigaan dan persaingan semakin meningkat dengan
munculnya desas-desus adanya Dewan Jenderal di Angkatan Darat. Desas-desus ini
berdasarkan Dokumen Gilchrist yang diungkapkan oleh PKI. Menurut PKI, Dewan
Jenderal akan mengadakan kudeta dengan bantuan Amerika Serikat. Tuduhan ini
ditolak oleh angkatan darat yang kemudian secara resmi mengumumkan penolakan
terhadap penerapan prinsip Nasakom ke dalam jajaran TNI dan pembentukan 'angkatan
kelima' pada 27 September 1965. Hal ini secara langsung mempertinggi ketegangan dan
persaingan politik antara angkatan darat dan PKI.
4
B. RUMUSAN MASALAH
Berdasarkan latar belakang masalah yang telah dipaparkan di atas,
terdapat beberapa permasalahan yang akan dibahas dalam penelitian ini.
Rumusan masalah dilakukan agar permasalahan tetap berada pada lingkup
Yang sesuai serta terarah. Adapun rumus masalah akan dituangkan dalam
Beberapa pertanyaan, sebagai berikut :
1. Bagaimana latar belakang kehidupan DN Aidit?
2. Bagaimana peran pemerintah dalam memberantas Partai Komunis tersebut?

C. TUJUAN PENULISAN
Tujuan dari penyusunan proposal penelitian sejarah ini adalah
sebagai berikut:
1. Untuk mengetahui tentang sejarah G30S PKI
2. Untuk mengetahui penyebab terjadinya G30S PKI

D. MANFAAT PENULISAN
1. Dapat mengetahui tentang sejarah G30S PKI
2. Dapat mengetahui penyebab terjadinya G30S PKI

5
 BAB II
KAJIAN PUSTAKA

I. PERISTIWA G30S PKI ADALAH PERSOALAN INTERN TNI/ANGKATAN DARAT

Teori ini, langsung terpatahkan dengan Dekrit No.1 Dewan Revolusi. Dekrit ini
menyatakan bahwa G30S PKI mempunyai jangkauan kekuasaan yang sangat jauh. Ia

tidak hanya menyingkirkan Dewan Jenderal yang melakukan kudeta terhadap Bung

Karno, tapi juga sebuah gerakan perebutan kekuasaan. Hal ini dapat disimpulan dari

Dekrit No.1 Dewan Revolusi itu sendiri:

1. Bahwa Dewan Revolusi akan dibentuk seluruh Indonesia dan akan merupakan sumber
segala kekuasaan.

2. Bahwa Kabinet Dwikora diinyatakan demisioner.

3. Nama Sukarno tidak masuk dalam Dewan Revolusi

II. KUDETA SOEHARTO TERHADAP SOEKARNO

Sekilas teori tersebut sangat logis. Namun apa yang terjadi tidak sesederhana

teori itu. Proses pergantian kepemimpinan berjalan sangat alot bahkan melelahkan.

Sebabnya, Pak Harto saat itu belum siap atau bahkan tidak bersedia untuk mengganti

Presiden Soekarno. Pak Harto sebenarnya sangat loyal kepada Bung Karno. Sanggahan

saya didukung dengan gambaran fakta saat itu, bagaimana Pak Harto mendapat dukun-

gan penuh semua elemen bangsa (militer, birokrat, masyarakat, dan rakyat). Mereka

mendorongnya untuk “mengganti” Presiden Sukarno pada tahun 1967 dan 1968.

6
III. PERISTIWA G30S PKI ADALAH REKAYASA SOEKARNO

Saya menolak teori ini dengan 7 butir sanggahan yaitu :

1. Bung Karno sangat berhati-hati dengan berbagai isu yang memicu terjadinya G30S,
khususnya isu Dewan Jenderal dan Dokumen Gilchrist.
2. Pada tanggal 1 Oktober 1965 Bung Karno diagendakan menerima Jenderal Ahmad
Yani. Namun pertemuan itu gagal karena terjadi peristiwa G30S. Pertemuan itu juga
tidak mustahil dimaksudkan untuk mengecek isu Dewan Jenderal.
3. Apa yang terjadi pada tanggal 1 Oktober, sangat mengejutkan Bung Karno
(Compleet Overrompeling). Ketika berada di Air Mancur Monas hendak ke Istana
pada pagi hari tanggal 1 Oktober, Bung Karno tidak tahu peristiwa apa yang terjadi.
4. Di Lanud Halim Perdanakusuma, setelah menerima laporan dari Brigjen Supardjo,
Bung Karno menolak memberikan dukungan kepada G30S. Sikap Bung Karno ini,
salah satu faktor yang menyebabkan gagalnya G30S.
5. Dekrit No.1 Dewan Revolusi sangat jelas menggambarkan sebagai kudeta, sebab
Kabinet Dwikora di-demisioner-kan dan nama Bung Karno tidak ada dalam susunan
Dewan Revolusi. Sementara Dewan Revolusi sumber dari segala kekuasaan.
6. Tidak benar bahwa Bung Karno menerima laporan dari Letkol Untung (Ketua Dewan
Revolusi Nasional) melalui seorang utusan ketika sedang berada di Istora Senayan.
7. Dari aspek sifat dan kepribadian, Bung Karno adalah seorang humanis, yang tidak
mungkin menyetujui tindak kekerasan untuk mencapai ambisi pribadi.

7
IV. Teori Keempat: G30S adalah konspirasi DN Aidit/ Sukarno dan Mao Ze Dong.

Teori ini menimbulkan pertanyaan dan keraguan.

1. Informasi yang tidak akurat tentang sakitnya Bung Karno pada 4 Agustus 1965 yang diterima
DN Aidit. Tidak benar hari itu Bung Karno collaps (pingsan) sebagaimana berita atau rumor saat
itu.

2. Benarkah ada “kesepakatan” antara DN Aidit, Bung Karno, dan Mao Ze Dong bahwa akan
dibentuk Kabinet Gotong-Royong dan Bung Karno bersedia “istirahat”di Swanlake, Cina? Berita
itu sangat sulit dipercaya karena seorang pejuang besar seperti Bung Karno bersedia “istirahat”
ketika bangsanya masih memerlukan dirinya.

3. Jadi berita atau teori nomor dua adalah imajiner.

4. Meskipun DN Aidit dan Bung Karno berada di Halim Perdanakusuma, namun kedua orang itu
tidak sempat bertemu. Suatu hal yang sangat tidak logis, apabila keduanya telah menyepakati
sebuah “komitmen” bersama.

V. PERISTIWA G30S ADALAH PROVOKASI ASING.

Teori ini lemah. Karena tidak mungkin intelejen lalai dan kecolongan di saat kritis pada
peristiwa besar. Saat itu, Dr. Subandrio adalah Ketua BPI (Badan Pusat Intelegen) yang pasti
lebih tahu apa yang terjadi di negara ini. Demikian juga isu Dokumen Gilchrist dan Dewan
Jenderal. BPI tidak memberikan klarifikasi autentik.

Dokumen Gilchrist (Gilchrist document) adalah sebuah dokumen yang dahulu banyak dikutip
surat kabar era tahun 1965-an. Dokumen Gilchrist sering digunakan untuk mendukung argumen
keterlibatan Blok Barat dalam penggulingan Soekarno di Indonesia. Namun dokumen tersebut
kemungkinan besar palsu atau sebenarnya tidak ada.

Dokumen ini sebenarnya berasal dari sebuah telegram dari Duta Besar Inggris di Jakarta yang
bernama Andrew Gilchrist. Telegram ini ditujukan kepada Kantor Kementerian Luar Negeri
Inggris. Isinya, berupa rencana operasi gabungan militer AS-Inggris di Indonesia untuk
menjatuhkan Bung Karno.

8
Pertama kali keberadaan dokumen diumumkan oleh Soebandrio, Menteri Luar Negeri
Indonesia saat itu, dalam perjalanannya ke Kairo, Mesir. Soebandrio adalah kepala Biro Pusat
Intelijen (BPI). BPI merupakan lembaga super karena mengendalikan kesatuan intel di tiga
angkatan (kepolisian negara, kejaksaan, dan intelijen Hankam). Setibanya di Kairo, Kedutaan
Besar AS berusaha mendapatkan foto salinan dokumen tadi. Setelah diteliti, ternyata dokumen
tersebut palsu.

Di kemudian hari, seorang agen rahasia Cekoslowakia bernama Vladislav Bittman yang
membelot ke Barat tahun 1968 menyatakan bahwa biro agensinya-lah yang melakukan
pemalsuaan dokumen Gilchrist. Tujuannya untuk melindungi nama PKI sekaligus menjatuhkan
AS.

9
 BAB III

METODE PENELITIAN

Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode analisis kualitatif dengan

menggunakan pendekatan histories (sejarah), sebab untuk mengungkapkan kejadian masa
lalu harus menggunakan metode yang tepat .Dalam penelitian ini penulis menggunakan teknik
pengumpulan data sebagai berikut: Teknik studi kepustakan, teknik dekumentasi, dan teknik
studi komperatif.

10
 BAB IV

HASIL DAN PENELITIAN

A.

Penelitian bertujuan untuk mengetahui latar belakang Persitiwa G-30-S/PKI di Balik Penetapan
Hari Kesaktian Pancasila Tahun 1965. Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode
analisis kualitatif dengan menggunakan pendekatan histories (sejarah), sebab untuk
mengungkapkan kejadian masa lalu harus menggunakan metode yang tepat . Dalam penelitian
ini penulis menggunakan teknik pengumpulan data sebagai berikut: Teknik studi kepustakan,
teknik dekumentasi, dan teknik studi komperatif. Hasil penelitian ini akan menjelaskan latar
belakang Peristiwa G-30-S/PKI yang terjadi di Balik Penetapan Hari Kesaktian Pancasila pada
Tahun 1965 tersebut yang bersangkutan dengan pemberontakan dan pengkhianatan PKI
“Gerakan 30 September”nya merupakan ujian yang berat bagi ketangguhan dan keampuhan
Pancasila. Pemberontakan itu, yang jelas ingin merebut pimpinan negara dan mengkomuniskan
Indonesia, di awal dengan penculikan, penganiayan diluar prikemanusian dan pembunuhan
terhadap tujuh Pahlawan Revolusi pada dini hari 1 Oktober 1965. Kemudian 1 Oktober
diperingati sebagai hari Kesaktian Pancasila oleh bangsa Indonesia.

11
 BAB V

PENUTUPAN

KESIMPULAN

Berdasarkan keterangan dan analisis yang telah dilakukan pada bab-bab sebelumnya
peneliti menarik kesimpulan sebagai berikut :

1. Gerakan Angkatan 1966 dilatar belakangi adanya peristiwa G30S 1965,

dengan PKI sebagai penggerak menurut versi pemerintahan Orde Baru.

2. Dengan unjuk rasa yang dilakukan mahasiswa sebagai bentuk provokasi saat

itu, maka mereka berhasil memancing dan menimbulkan suasana yang

memungkinkan terjadinya perubahan kekuasaan.

3. Keberhasilan gerakan Angkatan 1966 dalam mencapai tujuannya

meruntuhkan kekuasaan rezim Orde lama akan sulit tercapai tanpa adanya

kerjasama dengan pihak militer.

12
B. SARAN

Saran-saran yang dapat di ajukan dari peneliti adalah :

1. Kita harus hargai perjuangan para terdahulu kita untuk menjaga kesatuan

dan persatuan bangsa. Dan saatnya kita membayarnya dengan membangun

bangsa ini ke arah yang lebih baik.

2. Kita harus menjaga Bhinneka Tunggal Ika. Karena bangsa ini milik semua

suku, agama dan ras. Untuk itu mari kita bangun bangsa ini demi

kemakmuran rakyat

3. Untuk pemuda yang merasakan kejadian menjadi kewajiban untuk

kembali mempertahankan kenangan masa lampau untuk mereka yang mati

dan tidak akan dapat bangkit kembali, serta kenangan ini untuk generasi

penerus bangsa.

4. Diharapkan agar para sejarawan lebih banyak lagi menulis tentang sejarah

gerakan mahasiswa di Medan khususnya pada tahun 1966.

13
LAMPIRAN

14
 DAFTAR PUSTAKA

A.H. Nasution. 1988. Memenuhi Panggilan Tugas Jilid: 6 Masa Kebangkitan

Orde Baru. Jakarta: Haji Mas Agung.

Alfian. 1983. Pemikiran dan Perubahan Politik Indonesia. Jakarta : Penerbit

Gramedia.

Anonim. 1984. Ensiklopedi Populer Politik Pembangunan Pancasila ( Jilid V

Par-Z). Jakarta: Yayasan Cipta Loka Caraka.

______. 1990. The Encyclopedia Americana: International Edition. Danbury,

Connecticut: Grolier Incorporated.

Asvi Warman Adam. 2004. Apakah Soekarno Terlibat Preistiwa G30S?.

Yogyakarta: Penerbit Ombak.

______. 2004. Penelusuran Sejarah Indonesia. Yogyakarta: Penerbit Tri DE.

______. 2006. Soeharto File: Sisi Gelap Sejarah Indonesia. Yogyakarta:

Penerbit Ombak.

Baskara T. Wardaya. 2006. Bung Karno Menggugat!: Dari Marhaen, CIA,

Pembantaian Massal ’65 hingga G30S. Yogyakarta: Penerbit Galang Press.

______. 2007. Membongkar Supersemar!.: Dari CIA hingga Kudeta

Merangkak Melawan Bung Karno. Yogyakarta: Penerbit Galang Press.

______. 2007. Menguak misteri kekuasaan Soeharto. Yogyakarta: Penerbit

Galang Press.

15