Machine Translated by Google

Ilmu Lingkungan Total 700 (2020) 134520

Daftar isi tersedia di ScienceDirect

Ilmu Lingkungan Total

beranda jurnal: www.elsevier.com/locate/scitotenv

Kemunculan dan penghilangan mikroplastik di instalasi pengolahan air

minum lanjutan (ADWTP)
a, b
Zhifeng Wang , Tao Lin a,b,ÿ , Wei Chen a, b
sebuah

Kementerian Pendidikan Laboratorium Kunci Regulasi Terpadu dan Pengembangan Sumber Daya di Danau Dangkal, Universitas Hohai, Nanjing 210098, PR China
b
Sekolah Tinggi Lingkungan, Universitas Hohai, Nanjing 210098, PR China

highlight abstrak grafis

Koagulasi yang dikombinasikan

dengan sedimentasi dan filter GAC
mendominasi penghilangan MP.
Koagulasi yang dikombinasikan
dengan sedimentasi cenderung menghilangkan
MP dalam bentuk serat.
Filtrasi GAC cenderung menghilangkan
mikroplastik dalam ukuran 1-5 lm.
Kelimpahan 1-5 lm MP dari limbah ozonasi
meningkat sebesar 2,8-16,0%.

Sejumlah besar PAM terdeteksi dalam limbah

sedimentasi.

informasi artikel abstrak

Sejarah artikel: Mikroplastik (MP) telah menarik perhatian dunia sebagai polutan persisten yang muncul. Karena mereka telah terdeteksi di air
Diterima 12 Juni 2019 baku dan air yang diolah dari instalasi pengolahan air minum (DWTP), ada kebutuhan mendesak untuk mengeksplorasi sifat dan
Diterima dalam bentuk revisi 16 September nasib mikroplastik di DWTP. Karakter istik MP efluen dari setiap unit pengolahan di instalasi pengolahan air minum lanjutan
2019
(ADWTP) dipelajari, dan hubungan antara variasi MP dan kinerja penghilangan dari proses pengolahan juga dieksplorasi. Secara
Diterima 16 September 2019
keseluruhan, baik koagulasi yang dikombinasikan dengan sedimentasi dan filtrasi granular karbon aktif (GAC) bekerja dengan baik
dalam menghilangkan mikroplastik. Yang pertama memiliki efisiensi penyisihan sekitar 40,5–54,5%, terutama untuk penghilangan
serat, dan adanya filtrasi GAC mengurangi kelimpahan mikroplastik sekitar 56,8–60,9%, terutama untuk MP berukuran kecil. Perlu
Kata kunci:
diperhatikan bahwa jumlah poliakrilamida (PAM) yang terdeteksi lebih besar pada efluen sed imentasi dibandingkan dengan air
Pengolahan air minum
baku, yang disebabkan oleh penggunaan koagulan yang mengandung PAM.
Mikroplastik
Karakteristik
Efisiensi penghapusan
Khususnya, jumlah MP 1-5 lm dalam limbah tangki ozonasi meningkat sebesar 2,8-16,0%, menghasilkan efisiensi penyisihan
negatif dalam ozonasi. Penghapusan mikroplastik sangat tergantung pada sifat fisiknya (ukuran dan bentuk).

2019 Elsevier BV Hak cipta dilindungi undang-undang.

1. Perkenalan

Mikroplastik (MP) pertama kali ditemukan di lautan dan kemudian

Penulis koresponden di: Laboratorium Kunci Kementerian Pendidikan untuk Regulasi Terpadu
dan Pengembangan Sumber Daya di Danau Dangkal, Universitas Hohai, Nanjing 210098, PR
China.
Alamat email: hit_lintao@163.com (T.Lin).
dipelajari secara ekstensif di bidang terkait (Carpenter et al. 1972,
Carpenter dan Smith 1972, Sul dan Costa 2014, Thompson et al.
2004). Dalam beberapa tahun terakhir, anggota parlemen telah terdeteksi di air tawar

https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.134520
0048-9697/2019 Elsevier BV Hak cipta dilindungi undang-undang.
Machine Translated by Google

2 Z.Wang dkk. / Ilmu Lingkungan Total 700 (2020) 134520

lingkungan (Li et al. 2018) di seluruh dunia meskipun variasi kelimpahannya
signifikan dibandingkan dengan perairan laut. Studi terbaru telah menimbulkan
kekhawatiran tentang dampak MP pada kesehatan manusia, sementara
sebagian besar penelitian tentang dampak toksikologi MP fokus pada efek
pada organisme (terutama perairan) (de Sa et al.
2018, Triebskorn dkk. 2019). Misalnya, sitotoksisitas mikroplastik (terutama
10 lm polistiren) pada sel otak dan epitel manusia telah dipelajari (Schirinzi
et al. 2017) dan telah dilaporkan bahwa polistiren (0,25 ± 0,06 lm) akan
diambil oleh keratinosit manusia. (Triebskorn dkk. 2019). Meskipun ada
sedikit informasi yang tersedia dalam literatur tentang potensi toksisitas MP
bagi tubuh manusia, perlu dicatat bahwa MP telah terdeteksi pada barang
yang tertelan manusia, seperti udara (Gasperi et al. 2018), makanan laut
(Cho et al. . 2019), bir (Gerd dan Elisabeth 2014) dan garam (Dongqi et al.
2015).
partikel plastik di bawah 20 lm dalam air minum (Schymanski et al. 2018).
Namun, partikel yang lebih kecil dari 1 lm biasanya didefinisikan sebagai
"nanoplastik" dalam beberapa penelitian (Costa et al. 2016), dan mereka
tidak termasuk dalam penelitian kami.
Dalam studi ini, kami berfokus pada keberadaan MP dalam air baku dari
Sungai Yangtze yang merupakan sumber air penting di Cina.
Variasi mikroplastik ditentukan dalam efluen setiap proses pengolahan dari
instalasi pengolahan air minum lanjutan (ADWTP). Tujuan dari pekerjaan ini
adalah (1) untuk mengukur MP dalam air baku dan limbah dari ADWTP; (2)
memberikan karakterisasi MPs secara menyeluruh (dalam hal ukuran, bentuk
dan komposisi bahan) pada efluen dari setiap proses pengolahan; (3) untuk
mengeksplorasi hubungan antara karakteristik mikroplastik dan perilaku
mereka ketika mengalami proses pengobatan.

Air minum diduga sebagai sumber MP yang potensial bagi manusia
menurut penelitian terbatas baru-baru ini (Mintenig et al.
2019, Novotna dkk. 2019, Pivokonsky dkk. 2018). Namun, ada beberapa
literatur tentang terjadinya mikroplastik dalam air minum (Koelmans et al.
2019). Mikroplastik pertama kali terdeteksi di air ledeng pada tahun 2018
(Eerkes-Medrano et al. 2018).
Kosuth dkk. (2018) mengumpulkan 156 sampel air minum dari 14 negara,
81% di antaranya terlibat dalam mikroplastik. Saat ini, penelitian tentang
kontaminasi mikroplastik pada air mineral kemasan telah dipublikasikan.
Schimanski dkk. (2018) dan Oßmann et al. (2018) telah mempelajari sifat MP
dalam air kemasan, dan penggunaan spektroskopi mikro-Raman secara
meyakinkan mengidentifikasi mikroplastik masing-masing hingga 5 lm dan 1
lm, yang tidak dapat dicapai dengan metode deteksi kuondam. Lebih lanjut,
ditemukan bahwa bahan botol, tutup dan mesin cuci atau langkah pengisian
lainnya merupakan sumber potensial kontaminasi mikroplastik dalam air
kemasan (Oßmann et al. 2018, Schymanski et al. 2018).
Instalasi pengolahan air minum (DWTP) memberikan penjagaan yang
aman untuk pasokan air minum, sehingga sangat mendesak untuk
mengeksplorasi nasib anggota parlemen di DWTP. Namun demikian, masih
sedikit penelitian terkait penyisihan mikroplastik di DWTP dan informasi
tentang kontaminasi dan efek penghilangan plastik dalam proses pengolahan
air minum masih terbatas. Mintenig dkk. (2019) menguji mikroplastik sekecil
20 lm di air tanah dan air olahannya dari lima DWTP dengan l-FT-IR untuk
mencapai konsentrasi tertinggi 7 partikel/m3 (kisaran ukuran 50–150 lm) di
air baku. Dibandingkan dengan air baku, dilaporkan terjadi penurunan yang
signifikan (sekitar 70–80%) dalam jumlah anggota parlemen dalam air yang
diolah (Pivokonsky et al. 2018). Namun, tidak jelas unit perawatan mana
yang merupakan proses utama yang bertanggung jawab atas efek
penghilangan karena tidak ada data yang tersedia tentang efisiensi
penghilangan MP oleh setiap proses perawatan. Hubungan antara fitur
mikroplastik dan penghilangannya di DWTP masih belum jelas (Novotna et
al. 2019). Selain itu, ozonasi yang dikombinasikan dengan filtrasi karbon aktif
granular (GAC) banyak digunakan untuk menghilangkan beberapa polutan
yang muncul (Fu et al. 2019, Gang et al. 2018, Sbardella et al. 2018). Sejauh
ini, belum ada laporan tentang penghilangan mikroplastik melalui proses
lanjutan ini.
Sehubungan dengan deteksi mikroplastik, beberapa penelitian telah
diterbitkan untuk mengungkapkan kelebihan dan kekurangan dari metode
yang berbeda (Elert et al. 2017, Ivleva et al. 2017, Käppler et al.
2016). Tidak masuk akal untuk secara langsung membandingkan kelimpahan
MP yang diperoleh dengan metode pengambilan sampel atau deteksi yang
berbeda. Hasil yang dipublikasikan pada mikroplastik di air tawar dan air
minum telah menunjukkan bahwa distribusi ukuran MP jelas cenderung ke
kisaran ukuran yang lebih kecil di sebagian besar penelitian (Oßmann et al.
2018, Pivokonsky dkk. 2018, Schymanski dkk. 2018). Oleh karena itu,
perhatian khusus harus diberikan kepada anggota parlemen berukuran kecil
ketika nasib anggota parlemen di DWTP dipelajari (Novotna et al. 2019).
Biasanya lebih baik menggunakan spektroskopi mikro-Raman, yang dapat mendeteksi
2. Bahan-bahan dan metode-metode
2.1. Tempat pengambilan sampel dan pengambilan sampel air
ADWTP yang dipilih dalam penelitian ini terletak di Delta Sungai Yangtze
dan merupakan salah satu instalasi pengolahan air minum terbesar di Cina.
ADWTP (biasa/kapasitas maksimum: 120/150 juta m3 / hari) mengambil air
baku dari hilir Sungai Yangtze dan prosesnya meliputi koagulasi/flokulasi,
sedimentasi, filtrasi pasir dan unit pengolahan lanjutan, ozonasi yang
dikombinasikan dengan filtrasi GAC (sebagai digambarkan pada Gambar.
S1). Untuk mempelajari efisiensi penyisihan setiap unit pengolahan di
ADWTP, MP dalam air baku dan efluen dari setiap langkah teknologi diambil
sampelnya.
Parameter kualitas air air baku di ADWTP pada hari pengambilan sampel
ditetapkan pada Tabel S1.
Tiga hari dipilih secara acak selama musim dingin (Desember 2018
hingga Januari 2019) untuk mengumpulkan sampel guna mengurangi efek
fitoplankton (Pivokonsky et al. 2018). Dalam penelitian ini, sampel air
dikumpulkan dalam botol kaca berwarna coklat 1 L (sebelumnya dibersihkan
seperti yang dijelaskan dalam Bagian 2.6) dari air baku dan efluen dari setiap
proses pengolahan. Semua sampel disimpan pada suhu 4 C dalam gelap
sebelum analisis dengan perhatian khusus untuk menghindari kontaminasi
sampel. Semua sampel dalam rangkap tiga untuk mengurangi acak
kesalahan.
2.2. Persiapan sampel dan filtrasi
Pada awalnya, 30% hidrogen peroksida (H2O2) ditambahkan ke sampel
air untuk menghilangkan bahan organik. Dan kemudian sampel dibiarkan
tertutup untuk dicerna selama 24 jam. Sampel yang telah dicerna dilewatkan
melalui serangkaian filter membran polytetrafluoroethylene (PTFE) 5 lm (47
mm, Merck Millipore, USA) diikuti dengan ukuran pori 0,22 lm. Tujuan dari
dua filtrasi ini adalah untuk menurunkan ukuran mata jaring untuk melewatkan
seluruh sampel melalui filter tanpa menyumbat, seperti yang dijelaskan oleh
Pivokonsky et al. (2018). Filter ini digunakan untuk pemindaian mikroskop
elektron (SEM) analisis partikel yang tertahan.
Filter Al2O3 (47 mm, Whatman, UK) 0,2 lm dipilih untuk filtrasi sampel untuk
analisis kualitatif seperti yang dijelaskan oleh Pivokonsky et al. (2018). Untuk
setiap sampel, volume 250 ml disaring secara terpisah untuk analisis partikel
secara kuantitatif dan kualitatif. Filter setelah dikeringkan dalam oven pada
suhu 30 C selama 30 menit disimpan dalam cawan petri kaca tertutup untuk
analisis selanjutnya.
2.3. Analisis kualitatif
Sistem mikroskop pencitraan mikro-Raman DXR2 (Thermo Fisher
Scientific, USA) digunakan (laser 532 nm, ukuran titik laser sekitar 0,5 lm,
pergeseran Raman 50–3550 cm1 , resolusi kualitatif
spektralpartikel.
5 cm1Spektrum
) untuk analisis
yang
dikumpulkan diproses oleh perangkat lunak Omnic dan diidentifikasi dengan
membandingkannya dengan data
Machine Translated by Google

Z.Wang dkk. / Ilmu Lingkungan Total 700 (2020) 134520 3

base (Thermo Fisher Scientific, Raman Sample Library, Hummel Analisis statistik dilakukan dengan menggunakan Microsoft Excel 2010
Perpustakaan Sampel polimer, Perpustakaan Contoh Pengguna). Faktor pertandingan dan SPSS 24.0 (IBM Corporation, AS). Hasil ulangan dari
ambang batas ditetapkan ke 0,80. hari pengambilan sampel yang berbeda diperiksa untuk signifikansinya. ANOVA
Ini akan menuntut dan memakan waktu bahwa semua partikel pada filter (analisis varians satu arah) dan uji post hoc Tukey's HSD (perbedaan nyata
disiapkan untuk analisis kualitatif menggunakan nyata) dengan taraf signifikansi 0,05.
Spektroskopi Raman, sehingga memilih bagian yang representatif untuk anal ysis
dan ekstrapolasi hasil selanjutnya adalah hal yang umum
metode (Oßmann et al. 2018, Pivokonsky et al. 2018). Lima potong 3. Hasil dan Pembahasan
dari 6 mm 6 mm diperiksa untuk setiap sampel (lihat Gambar. S2 untuk
detail), menghasilkan area yang dianalisis terhitung 14,3% dari area filtrasi yang 3.1. Terjadinya mikroplastik di ADWTP
efektif (Oßmann et al. 2018).
Mikroplastik terdeteksi di semua sampel air. Uji signifikansi hasil ulangan
menunjukkan nilai p < 0,05
2.4. Analisis kuantitatif
(lihat Gambar S3 untuk detailnya) dan nilai dari setiap hari pengambilan sampel
masing-masing dinyatakan sebagai mean ± standar deviasi (SD)
Filter PTFE yang diperoleh digunakan untuk analisis kuantitatif
(lihat Tabel S2 untuk rinciannya). Detail mikroplastik yang terdeteksi di
partikel, termasuk mengamati ukuran dan bentuk partikel,
air baku dan limbah diringkas dalam Tabel 1 dan digambarkan
menggunakan SEM (Hitachi S-4800, Jepang). Gambar diambil dengan
pada Gambar. 1.
tegangan akselerasi yang dioptimalkan sebesar 3 kV, detektor bekerja
Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 1, konsentrasi MP dalam air baku
jarak kurang lebih 9 mm. Lapisan emas konduktif adalah
adalah 6614 ± 1132 partikel L1 , yang lebih tinggi dari yang ada di
tergagap ke sampel sebelum pencitraan. Filter dipindahkan
muara Yangtze seperti yang dilaporkan oleh .Zhao et al. (2014)
dalam pola ''zigzag' dari kiri ke kanan sebagai partikel pengamat (Peng
(8.550 ± 1.788 partikel L1 , Y1). Hasil yang berbeda terutama
dkk. 2017). Akan sangat memakan waktu untuk memindai semua partikel di
seluruh permukaan filter PTFE, oleh karena itu sektor melingkar disebabkan oleh rentang ukuran dan metode deteksi yang berbeda. Saringan

mencakup 25% dari setiap filter disiapkan (Pivokonsky et al. 2018) sam pling dengan ukuran mata jaring mulai dari puluhan hingga ratusan lm
sering digunakan dalam penelitian yang dilaporkan (Pei et al. 2018, Su et al.
untuk analisis kuantitatif. Akhirnya, karakteristik dari semua pengamatan
2016, Xiong dkk. 2018, Zhao dkk. 2014). Dalam penelitian ini, partikel
partikel yang tertahan pada dua filter PTFE diringkas dan
hasilnya diekstrapolasi menjadi informasi akhir tentang partikel di diidentifikasi menggunakan deteksi mikro-Raman, sekecil 1 lm
ukuran untuk pertama kalinya dalam penyelidikan mikroplastik di
setiap individu 1 L sampel.
Sungai Yangtze. Adapun ukuran mikroplastik dalam air baku, mikroplastik 1-5 lm
Untuk memahami hubungan antara sifat-sifat mikroplastik dan variasinya
ketika mengalami proses pengolahan, mendominasi, terhitung sekitar 54,6-
58,0%, diikuti oleh kategori 5-10 lm (sekitar 20,0-27,6% dari
mikroplastik diklasifikasikan dalam lima rentang ukuran: 1-5 lm,
anggota parlemen).
5-10 lm, 10-50 lm, 50-100 lm dan > 100 lm. Tiga kategori
Sehubungan dengan bentuk mikroplastik, kelimpahan
diputuskan menurut bentuknya, yaitu, serat, bola dan pecahan. Ukuran serat atau
serat, terhitung 53,9-73,9%, jauh lebih tinggi daripada
bola diukur dengan diameternya
dua lainnya di air baku. Bola dan fragmen diperhitungkan
dan fragmen dengan jarak antara dua titik paling jauh
untuk 8,6-20,6% dan 17,6-25,5%, masing-masing. Pencucian bahan sintetis dapat
partikel seperti yang dijelaskan oleh Su et al. (2016).
melepaskan sejumlah besar serat plastik, jadi
kehadiran mereka di air permukaan mungkin karena masuknya limbah
2.5. Menghindari kontaminasi dan analisis sampel kosong menurut penelitian yang dilaporkan (Mark Anthony et al. 2011,
Napper dan Thompson 2016). Jenis-jenis tertentu dari wajah
Schimanski dkk. (2018) mengambil serangkaian tindakan dalam penelitian pembersih, scrub wajah atau exfoliant, sering mengandung partikel plastik,
sebelumnya, untuk menghindari kontaminasi sampel. Pendeknya, dan mereka dianggap sebagai salah satu sumber mikroplastik sferis (Cheung dan
peralatan gelas digunakan sebanyak mungkin sebagai pengganti produk plastik Fok 2017, Napper et al. 2015). Fragmen mungkin
selama percobaan untuk mengurangi kontak langsung antara berasal dari kemasan plastik yang lebih besar dan puing-puing dari tas (Wang
sampel dan bahan plastik. Peralatan dibersihkan menggunakan dkk. 2017b). Contoh gambar SEM dan perwakilan dari
sonikasi dan dibilas dengan Milli-Q sebelum digunakan. Di laboratorium, serat, partikel bola dan fragmen digambarkan pada Gambar. S4.
pakaian yang terbuat dari katun dan nitril dipakai setiap saat.
Tiga sampel kosong (air minum pra-filter, 0,45 lm)
diperlakukan dan dianalisis secara paralel dengan sampel air nyata, Tabel 1
termasuk penyimpanan dan oksidasi. Meskipun mikroplastik adalah Konsentrasi mikroplastik dalam air baku dan efluen di ADWTP.
ditemukan di semua sampel kosong, kontaminasi latar belakang adalah Mikroplastik/L
dapat diabaikan karena jumlah sampel kosong <5% dari kelimpahan mikroplastik Air mentah Tembusan
yang terdeteksi dalam sampel air apa pun (ditunjukkan pada
1-5 lm 3760 ± 726 793 ± 53
Meja. S3 untuk rincian). 1520 ± 258 136 ± 22
5–10 lm
Ukuran 10–50 lm 731 ± 216 1±1
50–100 lm 379 ± 117 0
2.6. Analisis statistik 224 ± 126 0
>100 lm
serat 4295 ± 1109 620 ± 88
Jumlah mikroplastik per liter diperoleh dengan 963 ± 365 82 ± 22
Membentuk Bola
perhitungan menurut Persamaan. (1): Fragmen 1356 ± 213 228 ± 140

Polietilen tereftalat 3843 ± 598 485 ± 53

Jumlah mikroplastik Jumlah partikel 1376 ± 508 125 ± 54
Polietilena
Persentase mikroplastik 1Þ Bahan Polipropilena 872 ± 294 125 ± 27
Poliakrilamida 37 ± 33 112 ± 15
Yang lain sebuah

486 ± 118 82 ± 21
dimana jumlah partikel diperoleh dengan analisis kuantitatif, Total 6614 ± 1132 930 ± 71
persentase mikroplastik diperoleh secara kualitatif
analisis. Lain-lain - bahan plastik lainnya secara individual terdiri dari < 5%.
sebuah
Machine Translated by Google

4 Z.Wang dkk. / Ilmu Lingkungan Total 700 (2020) 134520

Gambar 1. Kelimpahan mikroplastik pada efluen setiap unit pengolahan di ADWTP dikategorikan berdasarkan (a) ukuran dan (b) bentuk.

Jumlah MPs dalam efluen adalah 930 ± 72 partikel L1
yang jauh lebih rendah daripada di air baku. Ini menunjukkan bahwa
sebagian besar mikroplastik telah dihilangkan oleh proses perawatan, dan
efisiensi penghilangan MP secara keseluruhan meningkat
menjadi 82,1–88,6% dibandingkan dengan air baku di ADWTP. Itu
mikroplastik dalam efluen masih didominasi oleh partikel
ukuran mulai dari 1 hingga 5 lm (sekitar 84,4–86,7% dari MP). Dulu
memperhatikan bahwa proporsi mikroplastik 1-5 lm dalam limbah
jauh lebih tinggi daripada di air baku. Dari segi bentuknya
mikroplastik, serat masih menyumbang sebagian besar, sekitar
51,6–78,9%, sedangkan bola dan fragmen menyumbang 6,7–
10,1% dan 14,4–38,3%, masing-masing.
, Mengenai komposisi bahan, proporsi dalam komposisi
tion MPs bervariasi dalam air yang diolah (seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 2).
Spektrum Raman dari sampel yang dipilih ditunjukkan pada Gambar. S5.
Polietilen tereftalat (PET), polietilen (PE), polipropi lene (PP), poliakrilamida
(PAM), polistirena (PS) dan polivinil
klorida (PVC) ditemukan di semua sampel air, yang serupa
terhadap laporan anggota parlemen di sedimen Muara Sungai Yangtze
(Peng et al. 2017). Beberapa partikel non-plastik juga ditemukan di
penyelidikan ini dan mereka berspekulasi terutama sebagai bahan berbasis pasir,
kapas dan selulosa menurut sebelumnya
laporan (Wang et al. 2017a, Yu et al. 2016). Dalam air mentah, kandungan PET
paling tinggi (sekitar 55,4–63,1% MP), diikuti oleh
Machine Translated by Google
Z.Wang dkk. / Ilmu Lingkungan Total 700 (2020) 134520
Gambar 2. Komposisi bahan MP selama proses pengolahan di ADWTP; PET – polietilen tereftalat, PE – polietilen, PP – polipropilen, PAM – poliakrilamida, Lainnya – bahan plastik lainnya
yang masing-masing terdiri dari < 5%.
PE (sekitar 15,1–23,8%) dan PP (sekitar 8,4–18,2%). Dalam studi dan
survei sebelumnya, jenis mikroplastik yang paling umum di lingkungan air
tawar adalah PE, PET, PP, PS dan PVC, yang terutama disebabkan oleh
permintaan plastik dan kepadatan polimer, sedangkan rasio komposisinya
bervariasi dalam penelitian yang berbeda (Koelmans et al. .
(2019). Tuntutan global untuk PE dan PP membuatnya sangat melimpah
di lingkungan air tawar (Bond et al. 2018). Menariknya, sejumlah besar
PET ditemukan dalam sampel air baku, yang serupa dengan laporan
tentang air Wuhan (Wang et al. 2017b), Danau Taihu (Su et al. 2018) dan
air baku dari DWTP (Pivokonsky et al. (2018) Dalam 50 penelitian tentang
mikroplastik dalam air minum dan air tawar yang dirangkum oleh Koelmans
et al., (2019), PAM hanya terdeteksi pada air baku dari satu penelitian
(Pivokonsky et al. 2018).
Dalam limbah ADWTP, kandungan PET masih dominan (menyumbang
47,2–58,8% MP). Namun, proporsi PAM meningkat dalam limbah, terhitung
10,1-14,7% (sekitar 112 ± 14 partikel L1 ). Fenomena ini juga dijelaskan
oleh Pivokonsky et al. (2018). Hubungan antara karakteristik mikroplastik
(dalam hal ukuran, bentuk dan komposisi bahan) dan efisiensi penyisihan
di setiap proses pengolahan dianalisis lebih lanjut secara rinci di Bagian
3.3.
3.2. Penghapusan mikroplastik di ADWTP
Efisiensi penghilangan mikroplastik secara keseluruhan adalah 82,1–
88,6% di ADWTP. Hanya ada dua artikel tentang pengukuran kelimpahan
mikroplastik dalam air mentah versus air yang diolah seperti yang
ditentukan dalam Tabel 2. Efisiensi penyisihan MP di ADWTP sedikit lebih
tinggi daripada data seperti yang dijelaskan oleh Pivokonsky et al.
(2018). Selain itu, terdapat kontribusi yang lebih kecil terhadap pencemaran
air minum yang disebabkan oleh mikroplastik > 20 lm (Mintenig et al.
2019), yang sesuai dengan hasil penelitian ini seperti terlihat pada Gambar
1a.
5
Efisiensi penyisihan partikel ukuran lebih besar lebih tinggi daripada
partikel kecil, dengan membandingkan air baku dengan efluen di ADWTP.
Kandungan mikroplastik dalam kategori ukuran dalam limbah adalah
72,3-100% lebih rendah dari air baku. Itu
mikroplastik> 10 lm hampir sepenuhnya dihilangkan dari air dalam
penelitian ini, seperti yang digambarkan pada Gambar. 3a. Adapun variasi
mikroplastik dengan bentuk yang berbeda (ditunjukkan pada Gambar. 3b),
efisiensi penghapusan adalah 82,9-87,5% untuk serat, 89,1-92,7% untuk
bola dan 73,1-88,9% untuk fragmen.
Efisiensi penyisihan mikroplastik dengan komposisi bahan yang
berbeda juga dianalisis, seperti yang ditunjukkan pada Tabel 3. Dapat
dilihat bahwa sebagian besar komponen mikroplastik dihilangkan sebesar
79,7–95,4%. Perlu dicatat bahwa efisiensi penghilangan PAM memiliki
efek negatif dan konsentrasi PAM dalam limbah sekitar tiga kali lebih
banyak daripada air baku. Dia
mungkin terkait dengan penggunaan koagulan yang mengandung poliakri
lamida dan diskusi di Bagian 3.3 juga mengkonfirmasi fenomena ini.
3.3. Efek penghilangan mikroplastik dalam proses perawatan
Kinerja penghilangan mikroplastik di unit perawatan individu dan
kinerja satu proses untuk menghilangkan mikroplastik dalam karakteristik
yang berbeda dievaluasi di bagian ini.
3.3.1. Koagulasi dikombinasikan dengan sedimentasi
Seperti ditunjukkan pada Gambar. 4, efisiensi penghapusan koagulasi
dikombinasikan dengan sedimentasi adalah 40,5-54,5% dibandingkan
dengan air baku dengan perbedaan yang signifikan dari nilai p <0,05. Ma
dkk. (2019) sampel PE buatan yang telah dikupas dan dikerjakan pada
skala laboratorium, di mana efisiensi penyisihan yang rendah diamati
setelah sedimentasi, bahkan dengan konsentrasi garam berbasis Al yang
tinggi. Dalam studi mereka, perbedaan berat antara partikel PE sebelum dan sesuda
Machine Translated by Google

6 Z.Wang dkk. / Ilmu Lingkungan Total 700 (2020) 134520

Meja 2
Kelimpahan mikroplastik dalam air mentah versus air olahan di instalasi pengolahan air minum.

Jenis air Menurunkan ukuran Mikroplastik L1 Penghapusan (%) Proses perawatan Referensi
batas anggota parlemen (lm)
Air mentah Air olahan

WTP1 1 1473 ± 34 443 ± 10 70 Koagulasi/flokulasi dan filtrasi pasir. Pivokonsky dkk. (2018)
WTP2 1 1812 ± 35 338 ± 76 81 Koagulasi/flokulasi, sedimentasi, pasir Pivokonsky dkk. (2018)
dan filtrasi GACa .
WTP3 1 3605 ± 497 628 ± 28 82 Koagulasi/flokulasi, flotasi, pasir Pivokonsky dkk. (2018)
filtrasi dan filtrasi GAC.
DWTP 20 0,7b -c Aerasi dan filtrasi air. Mintenig dkk. (2019)
ADWTP 1 6614 ± 1132 930 ± 72 82.1–88.6 Koagulasi/flokulasi, sedimentasi, pasir Pelajaran ini
unit filtrasi dan perawatan lanjutan,
ozonasi dikombinasikan dengan filtrasi GAC.

sebuah

Karbon aktif granular.

b
Konsentrasi mikroplastik bervariasi antara 0–7 partikel m3 , dimana 14 sampel tidak mengandung mikroplastik.
c
Data tidak dilaporkan.

perlakuan, alih-alih perbedaan konsentrasi, dicatat dihilangkan dengan koagulasi/sedimentasi. Telah dilaporkan bahwa
sebagai efisiensi penghilangan. Koagulasi dikombinasikan dengan sedimentasi PET sebagian besar berserat (Lares et al. 2018), sehingga penghilangan
biasanya menunjukkan kontribusi yang lebih besar untuk menghilangkan mikroplastik oleh koagulasi/sedimentasi mungkin karena
kontaminan (Lin et al. 2016). Oleh karena itu, kami percaya bahwa penelitian karakteristik fisik (dalam hal ukuran dan bentuk) dari
sebelumnya meremehkan kinerja sedimentasi koagulasi untuk menghilangkan mikroplastik.
mikroplastik.
Pada proses koagulasi/sedimentasi, ditemukan 3.3.2. Penyaringan pasir
mikroplastik berukuran lebih besar memiliki efisiensi penyisihan yang lebih tinggi. Efisiensi penghilangan mikroplastik dengan penyaringan pasir
Anggota parlemen> 10 lm hampir sepenuhnya dihapus, diikuti oleh adalah 29,0-44,4% dibandingkan dengan koagulasi / sedimentasi (p
efisiensi penghilangan 44,9–75,0% selama 5-10 lm dalam proses ini. Dia nilai > 0,05). Dalam penelitian ini, tidak ada mikroplastik > 50 lm dan kandungan
disimpulkan bahwa efisiensi penghilangan yang lebih tinggi dari gambaran minimum MP dengan 5-10 lm yang diamati dalam limbah,
koagulasi/sedasi untuk MPs> 10 lm terutama disebabkan oleh alasan bahwa yang menunjukkan efek retensi tertentu pada ukuran besar
mikroplastik berukuran lebih besar, terutama mikroplastik berserat, mikroplastik. Melalui penyaringan pasir, efisiensi penghilangan
lebih mudah melekat pada flokulan dalam koagulasi, memiliki sifat yang baik serat, bola, dan fragmen adalah 30,9–49,3%, 23,5–50,9% dan
sifat sedimentasi (Katrivesis et al. 2019, Lares et al. 18,9–27,5%, masing-masing. Oleh karena itu, penyaringan pasir tidak dianggap
2018). Namun, meskipun ada efisiensi penghilangan yang buruk memainkan peran utama dalam menghilangkan mikroplastik. Meskipun
(sekitar 28,3–47,5%) untuk mikroplastik 1–10 mm, 53,5–74,6% dari belum ada penelitian tentang efisiensi penghilangan mikroplastik di
MP yang dihilangkan dengan koagulasi/sedimentasi ditemukan menjadi partikel proses penyaringan pasir di instalasi pengolahan air minum, the
<10 mm dalam proses ini. Itu karena isi dari penelitian tentang mikroplastik di instalasi pengolahan air limbah menunjukkan
mikroplastik < 10 mm dalam air baku setinggi sekitar 76,5– bagian mikroplastik itu bisa terperangkap di antara butiran pasir atau
85,6%. Oleh karena itu, penghilangan mikroplastik yang efektif < 10 mm melekat pada permukaan butiran pasir (Talvitie et al. 2017).
mungkin merupakan pendekatan potensial untuk meningkatkan efisiensi penghilangan Tingkat konsentrasi mikroplastik dalam limbah cair dari
mikroplastik dengan cara koagulasi/sedimentasi. penyaringan pasir mewakili kinerja penghilangan dari proses pengolahan
Dari segi bentuk mikroplastik, serat memiliki konvensional tanpa pengolahan lanjutan. Di dalam
efisiensi penghilangan tertinggi dalam proses koagulasi/sedimentasi studi, efisiensi penghapusan mikroplastik oleh konvensional
(sekitar 50,7–60,6%), yang berarti penghilangan serat dengan proses perawatan adalah 58,9-70,5%, dan mikroplastik> 10 lm
koagulasi / sedimentasi terutama bertanggung jawab untuk hampir sepenuhnya dihilangkan, yang serupa dengan kinerja WTP1 yang dijelaskan
pengurangan partikel limbah sedimentasi. Selama oleh Pivokonsky et al. (2018). Selain itu, kelimpahan PAM dalam limbah
proses koagulasi, kontaminan berserat lebih mungkin untuk sedimentasi juga
menggumpal satu sama lain menjadi flokulan yang mudah diendapkan menurun sekitar 8,7-28,7% selama sedimentasi. Meskipun
(Katrivesis et al. 2019). konsentrasi PAM yang ditambahkan dalam proses koagulasi adalah
Menariknya, sejumlah besar PAM terdeteksi dalam limbah sedimentasi sebagian dihilangkan dengan proses pengolahan air konvensional,
dibandingkan dengan air baku. Ini menunjukkan itu masih hampir 6 kali lebih tinggi dari itu di air baku.
bahwa peningkatan kandungan PAM pada limbah cair DWTP adalah
memang karena penggunaan koagulan yang mengandung PAM selama 3.3.3. Ozonasi terintegrasi dengan filtrasi GAC
proses koagulasi. Meskipun penggunaan PAM telah dilakukan Proses ozonasi yang terintegrasi dengan filtrasi GAC adalah
baik dalam pengolahan air minum, terutama dalam penghilangan partikel digunakan sebagai proses pengolahan air minum tingkat lanjut. Seperti yang ditunjukkan
tersuspensi, penelitian tentang residu PAM setelah koagulasi pada Gambar 1, jumlah mikroplastik dalam limbah ozonasi
(Aizawa et al. 1991, Jung dan Ahn 2016) dan ancamannya terhadap manusia sedikit meningkat, terutama karena penghapusan negatif dari kecil
kesehatan (King and Noss 1989, Zovko et al. 2015) masih partikel dan mikroplastik berserat, seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 3. Alasan
hadir. Dalam penelitian kami, perilaku PAM di ADWTP adalah mungkin mikroplastiknya rusak di bawah aksi
layak untuk diperhatikan. gaya geser aliran air (Horton et al. 2017), dengan demikian
Efisiensi penghilangan komponen material dari menyebabkan konsentrasi jumlah mikroplastik meningkat.
mikroplastik biasanya 34,3-62,6% dalam proses koagulasi/sedimentasi. Namun, fenomena ini tidak diamati selama koagulasi
Penghapusan PET dengan koagulasi/sedimentasi dan sedimentasi. Itu karena tingkat gangguannya
terutama berkontribusi pada pengurangan mikroplastik, karena dan efek geser aliran air dikontrol secara ketat untuk
kelimpahan PET menyumbang 55,4% -63,1% dari mikroplastik menghindari kerusakan flok yang lebih besar yang terbentuk selama koagulasi dan
dalam air mentah dan PET bertanggung jawab atas 59,1–68,7% dari anggota parlemen pengendapan. Dalam penelitian ini, nilai G (gradien kecepatan)
Machine Translated by Google

Z.Wang dkk. / Ilmu Lingkungan Total 700 (2020) 134520 7

Gambar 4. Efisiensi penghilangan MP di setiap proses pengolahan di ADWTP

dikategorikan berdasarkan ukuran (a) dan bentuk (b).

menurun dari 80 s1 menjadi 25 s1 dan laju aliran horizontal

turun dari 0,5 m/s menjadi 0,2 m/s selama koagulasi, sedangkan
kecepatan aliran horizontal air dipertahankan sekitar 14 mm/s
selama sedimentasi. Ini bisa merugikan
mikroplastik rusak di bawah aksi gaya geser
aliran air. Selain itu, kami berspekulasi bahwa residu organik
materi yang melekat pada mikroplastik mungkin dihancurkan lebih lanjut di
ozonasi, yang memfasilitasi identifikasi mikroplastik
Gambar 3. Ukuran (a) dan bentuk (b) sebaran mikroplastik yang terdeteksi pada limbah cair
(Cauwenberghe dkk. 2013, Oßmann dkk. 2018). Meskipun basah
setiap unit perawatan di ADWTP. Oksidasi peroksida sudah dilakukan untuk menghilangkan bahan organik
bahan sebelum melakukan identifikasi melalui spektroskopi

Tabel 3
Efisiensi penghilangan mikroplastik dengan komposisi berbeda.

Penghapusan (%)

Hari 1 Hari ke-2 Hari ke-3 Rata-rata

MEMBELAI 87,0% 90,3% 83,8% 87,0 ± 3,2%

pe 95,4% 92,1% 80,8% 89,5 ± 7,6%
PP 81,6% 85.6% 87,8% 85,0 ± 3,1%
PAM 168,8% -sebuah 59,4% 114,1 ± 77.3b
Yang lain 79,7% 88,3% 79,7% 82,5 ± 5,0%

PAM tidak terdeteksi pada air baku pada hari ke-2.

sebuah

b
Hasil berdasarkan data Hari 1 dan Hari 3.
Machine Translated by Google
8 Z.Wang dkk. / Ilmu Lingkungan Total 700 (2020) 134520
Gambar 5. Persentase partikel plastik yang terdeteksi dalam limbah setiap unit pengolahan
di ADWTP.
teknik (Li et al. 2018), ditemukan beberapa bahan organik yang masih tersisa setelah
oksidasi hidrogen peroksida (Hurley et al. 2018), yang dianggap dapat diterima
(Koelmans et al. 2019). Dalam studi ini, ditemukan bahwa air yang diolah dengan
proses pengolahan lanjutan (termasuk sampel air dari limbah ozonasi, filtrasi GAC
dan air produk akhir) memiliki proporsi partikel plastik yang lebih tinggi dibandingkan
dengan air baku dan limbah konvensional. unit perawatan (seperti yang ditunjukkan
pada Gambar. 5).
Kelimpahan mikroplastik pada efluen filtrasi GAC menurun secara signifikan
dibandingkan dengan limbah ozonasi, dengan perbedaan nilai p < 0,05 yang
signifikan, dan efisiensi penyisihan 56,8–60,9%. Ditemukan bahwa 73,7–98,5% MP
yang dihilangkan dengan filtrasi GAC adalah partikel dengan ukuran mulai dari 1
hingga 5 lm, yang menunjukkan bahwa pengurangan mikroplastik ukuran kecil
terutama bertanggung jawab atas penghilangan mikroplastik. Efisiensi penghilangan
serat, bola dan fragmen masing-masing adalah 38–52,1%%, 76,8–86,3% dan 60,3–
69,1%. Filtrasi GAC menunjukkan efisiensi penyisihan yang tinggi untuk mikroplastik
dengan komposisi yang berbeda. Diantaranya, efisiensi penyisihan PE adalah 72,9–
86,2%, diikuti oleh PP (sekitar 59,4–66,8%) dan PAM (sekitar 49,0– 54,6%). Filtrasi
GAC dapat secara efektif menghilangkan mikroplastik dalam limbah ozonasi. Oleh
karena itu, mungkin pendekatan yang layak untuk menghilangkan mikroplastik dalam
limbah ozonasi dengan menyesuaikan parameter operasi filtrasi GAC berikutnya,
seperti ukuran GAC, laju filtrasi dan siklus pencucian balik, dll.
Ketika ozonasi dikombinasikan dengan filtrasi GAC dalam pengolahan air minum,
bahan organik dengan berat molekul besar diubah menjadi fraksi kecil, meningkatkan
biodegradabilitas dari influen filter GAC (Ross et al. 2019). Filtrasi GAC setelah
ozonasi mampu menghilangkan kontaminan melalui kombinasi sinergis adsorpsi fisik
dan biodegradasi (Zheng et al. 2018). Namun sejauh ini, tidak jelas mekanisme apa
yang bertanggung jawab untuk menghilangkan mikroplastik. Mekanisme penghilangan
mikroplastik dengan filtrasi GAC perlu diteliti lebih lanjut.
Singkatnya, ozonasi yang terintegrasi dengan filtrasi GAC telah meningkatkan
efisiensi penghilangan mikroplastik sekitar 17,2–22,2%. Proses ini terutama
menghilangkan mikroplastik 1-5 lm.
4. Kesimpulan
Karakteristik dan nasib mikroplastik dipelajari ketika air baku dari Sungai Yangtze
diolah di ADWTP.
Proses pengolahan konvensional (termasuk koagulasi/flokulasi, sedimentasi dan
penyaringan pasir) memiliki efisiensi penyisihan sekitar 58,9-70,5% dan tidak ada
mikroplastik > 10 lm yang terdeteksi dalam limbah penyaringan pasir. Koagulasi/
sedimentasi mendominasi penghilangan mikroplastik, lebih memilih untuk
menghilangkan serat. PAM terdeteksi dalam jumlah besar pada limbah sedimentasi
dibandingkan dengan air baku, yang disebabkan oleh penggunaan koagulan yang
mengandung poliakrilamida. Ozonasi yang terintegrasi dengan filtrasi GAC
meningkatkan efisiensi penyisihan sekitar 17,2–22,2%. Kelimpahan 1-5 lm MP dari
limbah ozonasi meningkat 2,8-16,0%, menghasilkan efek penghilangan negatif.
Filtrasi GAC cenderung menghilangkan mikroplastik berukuran kecil.
Studi ini membantu mengembangkan pengetahuan tentang perilaku penghilangan
mikroplastik di DWTP dan penting dalam mengendalikan polusi MP di DWTP. Lebih
lanjut, nasib dan pengendalian mikroplastik yang efektif perlu dieksplorasi lebih lanjut
dengan mengoptimalkan parameter proses pengolahan air minum pada penelitian
selanjutnya.
ucapan terima kasih
Dukungan keuangan diterima dari National Natural Science Foundation of China
(Proyek 51778208), Program Sains dan Teknologi Utama untuk Pengendalian dan
Perawatan Polusi Air (2017ZX07201002), Proyek Six Talent Peaks di Provinsi
Jiangsu (JNHB-004), dan A Proyek Didanai oleh Prioritas Pengembangan Program
Aca demic Institusi Pendidikan Tinggi Jiangsu.
Lampiran A. Data tambahan
Data tambahan untuk artikel ini dapat ditemukan secara online di https://doi.org/
10.1016/j.scitotenv.2019.134520.
Referensi
Aizawa, T., Magara, Y., Musashi, M., 1991. Masalah dengan memperkenalkan koagulan
polielektrolit sintetis ke dalam proses pemurnian air.
Bond, T., Ferrandiz-Mas, V., Felipe-Sotelo, M., van Sebille, E., 2018. Terjadinya dan
degradasi serasah plastik perairan berdasarkan sifat fisikokimia polimer: review.
Kritis. Pdt. Lingkungan. Sci. teknologi. 48 (7–9), 685–722.
Carpenter, EJ, Anderson, SJ, Harvey, GR, Miklas, HP, Peck, BB, 1972. Polystyrene
spherules di perairan pantai. Sains 178 (4062), 749–750.
Carpenter, EJ, Smith, KL, 1972. Plastik di permukaan laut Sargasso. Sains 175
(4027), 1240–1241.
Cauwenberghe, LV, Vanreusel, A., Mees, J., Janssen, CR, 2013. Polusi mikroplastik
di sedimen laut dalam. Mengepung. polusi. 182 (6), 495–499.
Cheung, PK, Fok, L., 2017. Karakterisasi microbeads plastik di scrub wajah dan
perkiraan emisinya di Daratan China. Air Res. 122, 53–61.
Cho, Y., Shim, WJ, Jang, M., Han, GM, Hong, SH, 2019. Kelimpahan dan karakteristik
mikroplastik di pasar bivalvia dari Korea Selatan. Mengepung.
Pencemaran., 1107–1116
Costa, JPD, Santos, PSM, Duarte, AC, Rocha-Santos, T., 2016. (Nano)plastik di
lingkungan – sumber, nasib, dan efek. Sci. Lingkungan Total. 566–567, 15–26.
de Sa, LC, Oliveira, M., Ribeiro, F., Rocha, TL, Futter, MN, 2018. Studi tentang efek
mikroplastik pada organisme air: apa yang kita ketahui dan di mana kita harus
memfokuskan upaya kita di masa depan? Sci. Lingkungan Total. 645, 1029–1039.
Dongqi, Y., Huahong, S., Lan, L., Jiana, L., Khalida, J., Prabhu, K., 2015. Polusi
Mikroplastik dalam Garam Meja dari Cina. Mengepung. Sci. teknologi. 49 (22), 13622–
13627.
Eerkes-Medrano, D., Leslie, HA, Quinn, B., 2018. Mikroplastik dalam air minum: tinjauan
dan penilaian kekhawatiran yang muncul. Curr. pendapat Mengepung. Sci. Kesehatan
7, 69–75.
Elert, AM, Becker, R., Duemichen, E., Eisentraut, P., Falkenhagen, J., Sturm, H., Braun,
U., 2017. Perbandingan berbagai metode untuk deteksi MP: apa yang dapat kita
pelajari darinya , dan mengapa mengajukan pertanyaan yang tepat sebelum
pengukuran penting? Mengepung. polusi. 231, 1256–1264.
Fu, J., Lee, WN, Coleman, C., Nowack, K., Carter, J., Huang, CH, 2019. Penghapusan
obat- obatan dan produk perawatan pribadi dengan biofiltrasi dua tahap untuk
pengolahan air minum. Sci. Lingkungan Total. 664, 240–248.
Gang, L., Ben, W., Hui, Y., Dong, Z., Qiang, Z., 2018. Kinerja ozonasi dan karbon aktif
biologis dalam menghilangkan bakteri resisten sulfonamida dan sulfonamida : studi
skala pilot. Kimia Ind. J.341, 327–334.
Machine Translated by Google
Z.Wang dkk. / Ilmu Lingkungan Total 700 (2020) 134520
Gasperi, J., Wright, SL, Dris, R., Collard, F., Mandin, C., Guerrouache, M., Langlois, V., Kelly, FJ,
Tassin, B., 2018. Mikroplastik di udara: adalah kita menghirupnya? Curr.
pendapat Mengepung. Sci. Kesehatan 1, 1-5.
Gerd, L., Elisabeth, L., 2014. Partikel sintetis sebagai kontaminan dalam bir Jerman.
Makanan Tambahan. Kontam. 31 (9), 1574–1578.
Horton, AA, Walton, A., Spurgeon, DJ, Lahive, E., Svendsen, C., 2017. Mikroplastik di lingkungan
air tawar dan darat: mengevaluasi pemahaman saat ini untuk mengidentifikasi kesenjangan
pengetahuan dan prioritas penelitian di masa depan.
Sci. Lingkungan Total. 586, 127–141.
Hurley, RR, Lusher, AL, Olsen, M., Nizzetto, L., 2018. Validasi Metode Ekstraksi Mikroplastik dari
Kompleks, Kaya Organik. Mengepung. Lingkungan Matriks . Sci. teknologi. 52 (13), 7409–7417.
Ivleva, NP, Wiesheu, AC, Niessner, R., 2017. Mikroplastik dalam Ekosistem Perairan.
Angew. Kimia Int. Ed. 56 (7), 1720–1739.
Jung, KW, Ahn, KH, 2016. Koagulan pemulihan tujuan ganda dari residu pengolahan air minum
untuk penyesuaian pH awal dan bantuan koagulasi dalam proses elektrokoagulasi. Mengepung.
teknologi. 37 (13), 1605–1617.
Käppler, A., Fischer, D., Oberbeckmann, S., Schernewski, G., Labrenz, M., Eichhorn, K.
J., Voit, B., 2016. Analisis mikroplastik lingkungan dengan mikrospektroskopi vibrasi: FTIR,
Raman atau keduanya? anal Bioanal. Kimia 408 (29), 1–15.
Katrivesis, FK, Karela, AD, Papadakis, VG, Paraskeva, CA, 2019. Meninjau kembali proses koagulasi-
flokulasi dalam produksi air minum. J. Proses Air Eng. 27, 193-204.
Raja, DJ, Noss, RR, 1989. Toksisitas monomer poliakrilamida dan akrilamida.
Rev Kesehatan Lingkungan 8 (1-4), 3-16.
Koelmans, AA, Nor, NHM, Hermsen, E., Kooi, M., Mintenig, SM, De France, J., 2019. Mikroplastik
di air tawar dan air minum: Tinjauan kritis dan penilaian kualitas data. Air Res. 155, 410–422.
Kosuth, M., Mason, SA, Wattenberg, EV, 2018. Kontaminasi antropogenik air keran, bir, dan garam
laut. PLoS ONE 13, (4) e0194970.
Lares, M., Ncibi, MC, Sillanpaa, M., Sillanpaa, M., 2018. Terjadinya, identifikasi dan penghilangan
partikel mikroplastik dan serat dalam proses lumpur aktif konvensional dan teknologi MBR
canggih. Air Res. 133, 236–246.
Li, J., Liu, H., Paul Chen, J., 2018. Mikroplastik dalam sistem air tawar: ulasan tentang kejadian,
efek lingkungan, dan metode untuk deteksi mikroplastik.
Air Res. 137, 362–374.
Lin, T., Yu, S., Chen, W., 2016. Kejadian, penghapusan dan penilaian risiko produk farmasi dan
perawatan pribadi (PPCPs) di pabrik pengolahan air minum lanjutan (ADWTP) di sekitar Danau
Taihu di Cina. kemosfer 152,
1–9.
Ma, BW, Xue, WJ, Hu, CZ, Liu, HJ, Qu, JH, Li, LL, 2019. Karakteristik penghilangan mikroplastik
melalui koagulasi dan ultrafiltrasi selama pengolahan air minum . Kimia Ind. J.359, 159–167.
Mark Anthony, B., Phillip, C., Niven, SJ, Emma, T., Andrew, T., Tamara, G., Richard, T., 2011.
Akumulasi mikroplastik di garis pantai di seluruh dunia: sumber dan tenggelam.
Mengepung. Sci. teknologi. 45 (21), 9175–9179.
Mintenig, SM, Loder, MGJ, Primpke, S., Gerdts, G., 2019. Rendahnya jumlah mikroplastik yang
terdeteksi dalam air minum dari sumber air tanah. Sci. Lingkungan Total . 648, 631–635.
Napper, IE, Bakir, A., Rowland, SJ, Thompson, RC, 2015. Karakterisasi, kuantitas dan sifat serap
mikroplastik yang diekstraksi dari kosmetik. Mar. Polusi.
Banteng. 99 (1–2), 178–185.
Napper, IE, Thompson, RC, 2016. Pelepasan serat plastik mikroplastik sintetis dari mesin cuci
domestik: Pengaruh jenis kain dan kondisi pencucian. Mar. Polusi. Banteng. 112 (1–2), 39–45.
Novotna, K., Cermakova, L., Pivokonska, L., Cajthaml, T., Pivokonsky, M., 2019.
Mikroplastik dalam pengolahan air minum - Pengetahuan saat ini dan kebutuhan penelitian.
Sci. Lingkungan Total. 667, 730–740.
Oßmann, BE, Sarau, G., Holtmannspötter, H., Pischetsrieder, M., Christiansen, SH, Dicke, W.,
2018. Mikroplastik berukuran kecil dan partikel berpigmen dalam air mineral kemasan. Air
Res. 141, 307–316.
9
Pei, X., Peng, G., Lei, S., Gao, Y., Lei, G., Li, D., 2018. Penilaian risiko mikroplastik di perairan
permukaan: studi kasus di Muara Changjiang, Cina. Mar. Polusi. Banteng. 133, 647–654.
Peng, G., Zhu, B., Yang, D., Su, L., Shi, H., Li, D., 2017. Mikroplastik dalam sedimen Muara
Changjiang, Cina. Mengepung. polusi. 225, 283–290.
Pivokonsky, M., Cermakova, L., Novotna, K., Rekan, P., Cajthaml, T., Janda, V., 2018.
Terjadinya mikroplastik pada air minum mentah dan air minum olahan. Sci. Lingkungan Total .
643, 1644–1651.
Ross, PS, van der Aa, LTJ, van Dijk, T., Rietveld, LC, 2019. Pengaruh perubahan kualitas air pada
kinerja filtrasi karbon aktif biologis (BAC). September
Purif. teknologi. 212, 676–683.
Sbardella, L., Comas, J., Fenu, A., Rodriguez-Roda, I., Weemaes, M., 2018. Filter karbon aktif
biologis canggih untuk menghilangkan senyawa aktif farmasi dari air limbah yang diolah. Sci.
Lingkungan Total. 636, 519–529.
Schirinzi, GF, Perez-Pomeda, I., Sanchis, J., Rossini, C., Farre, M., Barcelo, D., 2017.
Efek sitotoksik dari nanomaterial dan mikroplastik yang umum digunakan pada sel otak dan
epitel manusia. Mengepung. Res. 159, 579–587.
Schymanski, D., Goldbeck, C., Humpf, HU, Furst, P., 2018. Analisis mikroplastik dalam air dengan
spektroskopi mikro-Raman: pelepasan partikel plastik dari kemasan berbeda ke dalam air
mineral. Air Res. 129, 154-162.
Su, L., Cai, HW, Kolandhasamy, P., Wu, CX, Rochman, CM, Shi, HH, 2018. Menggunakan kerang
Asia sebagai indikator pencemaran mikroplastik di ekosistem air tawar. Mengepung. polusi.
234, 347–355.
Su, L., Xue, YG, Li, LY, Yang, DQ, Kolandhasamy, P., Li, DJ, Shi, HH, 2016.
Mikroplastik di Danau Taihu, China. Mengepung. polusi. 216, 711–719.
Sul, JAID, Costa, MF, 2014. Saat ini dan masa depan polusi mikroplastik di
lingkungan laut. Mengepung. polusi. 185 (4), 352–364.
Talvitie, J., Mikola, A., Koistinen, A., Setälä, O., 2017. Solusi untuk polusi mikroplastik – penghilangan
mikroplastik dari limbah cair dengan teknologi pengolahan air limbah yang canggih. Air Res.
123, 401.
Thompson, RC, Ylva, O., Mitchell, RP, Anthony, D., Rowland, SJ, John, AWG, Daniel, MG, Russell,
AE, 2004. Hilang di laut: di mana semua plastiknya? Sains 304 (5672). 838 838.
Triebskorn, R., Braunbeck, T., Grummt, T., Hanslik, L., Huppertsberg, S., Jekel, M., Knepper, TP,
Krais, S., Muller, YK, Pittroff, M., Ruhl, AS, Schmieg, H., Schur, C., Strobel, C., Wagner, M.,
Zumbulte, N., Kohler, HR, 2019. Relevansi nano dan mikroplastik untuk ekosistem air tawar:
tinjauan kritis. Trac-Trend Anal.
Kimia 110, 375–392.
Wang, J., Peng, J., Tan, Z., Gao, Y., Zhan, Z., Chen, Q., Cai, L., 2017a. Mikroplastik di sedimen
permukaan dari zona litoral Sungai Beijiang: komposisi, kelimpahan, tekstur permukaan dan
interaksi dengan logam berat. Kemosfer 171, 248–258.
Wang, W., Ndungu, AW, Li, Z., Wang, J., 2017b. Polusi mikroplastik di air tawar pedalaman Cina:
studi kasus di perairan permukaan perkotaan Wuhan, Cina. Sci.
Lingkungan Total. 575, 1369–1374.
Xiong, X., Zhang, K., Chen, X., Shi, H., Luo, Z., Wu, C., 2018. Sumber dan distribusi mikroplastik
di danau pedalaman terbesar di China - Danau Qinghai. Mengepung. polusi. 235, 899.
Yu, X., Peng, J., Wang, J., Wang, K., Bao, S., 2016. Terjadinya mikroplastik di pasir pantai laut
dalam Cina: Laut Bohai. Mengepung. polusi. 214, 722– 730.
Zhao, S., Zhu, L., Wang, T., Li, D., 2014. Mikroplastik tersuspensi di air permukaan Sistem Muara
Yangtze, Cina: pengamatan pertama tentang kejadian, distribusi. Mar. Polusi. Banteng. 86
(1–2), 562–568.
Zheng, J., Lin, T., Chen, W., Tao, H., Tan, YW, Ma, BW, 2018. Penghapusan prekursor produk
sampingan disinfeksi nitrogen khas dalam ozonasi yang terintegrasi dengan karbon aktif
biologis (O-3/ BAK). Kemosfer 209, 68–77.
Zovko, M., Vidakovic´cifrek, Zÿ., Cvetkovic´, Zÿ., Bošnir, J., ikic´, S., 2015. Penilaian toksisitas
akrilamida menggunakan baterai bioassay standar. Arh Hig Rada Toksikol 66 (4), 315–321.