Fitoremediasi: Pendekatan yang menjanjikan untuk menghilangkan mikroplastik dari

lingkungan akuatik

ABSTRAK
Karena meningkatnya jumlah mikroplastik (MPs) di lingkungan, berbagai teknologi untuk
menghilangkannya telah diteliti. Salah satu teknologi yang memungkinkan adalah metode
fitoremediasi, tetapi kurangnya pemahaman yang memadai tentang interaksi antara MP dan
makrofita akuatik membatasi pengembangan lebih lanjut. Dalam konteks ini, tujuan dari
penelitian ini adalah untuk menyelidiki interaksi antara MP polietilena dan makrofita air
terapung Lemna minor dalam hal tingkat dan jangka waktu perlekatan MP dengan biomassa
tanaman, stabilitas interaksi di bawah pergerakan air, serta memahami sifat proses adsorpsi
melalui model isoterm adsorpsi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa jumlah maksimum
MPs yang menempel tercapai setelah 24 jam. Dengan meningkatnya jumlah biomassa
tanaman, jumlah MPs yang menempel juga meningkat. Pergerakan air yang lambat tidak
berpengaruh signifikan secara statistik terhadap daya rekat MPs. Di antara beberapa model
adsorpsi, model isoterm adsorpsi Freundlich adalah yang paling sesuai dengan data
eksperimen, yang mengasumsikan pengikatan MPs yang lemah terhadap biomassa tanaman.
Akhirnya, 79% MPs dihilangkan selama 15 siklus fitoremediasi (yaitu, biomassa dihilangkan
dan diganti dengan biomassa baru sebanyak 15 kali) dan dihitung bahwa 53 siklus diperlukan
untuk menghilangkan semua MPs dari fase air dalam kondisi pengujian.

1. PENDAHULUAN
Polusi mikroplastik (MP) baru-baru ini menarik perhatian para ilmuwan dan
masyarakat karena semakin banyak penelitian yang mendeteksi MP di berbagai ekosistem
dan biota. Lingkungan akuatik sangat tercemar karena sebagian besar MP yang dilepaskan
dari daratan diangkut oleh limpasan ke air tawar, di mana mereka tinggal atau melanjutkan
pengangkutan mereka ke tempat pembuangan akhir - laut ekosistem. Hasil dari Studi
ekotoksikologi dan toksikologi mengindikasikan bahwa MP di lingkungan dapat
menyebabkan respons fisiologis dan biokimia yang merugikan pada berbagai organisme.
Oleh karena itu, telah terjadi peningkatan minat dalam menerapkan teknologi untuk
mengurangi polusi MP.
Pada awalnya, sumber-sumber MPs diidentifikasi, dan limbah instalasi pengolahan air
limbah kota merupakan salah satu jalur utama masuknya MPs ke lingkungan akuatik. Air
limbah kota mengandung sejumlah besar MP, terutama serat dari tekstil sintetis yang
dihasilkan selama pencucian, microbeads dari kosmetik, dan plastik konsumen yang hancur.
Untuk mencegah MPs memasuki badan air dengan air limbah yang diolah, berbagai upaya
telah dilakukan untuk memahami dan meningkatkan efisiensi berbagai limbah untuk
menghilangkan MPs. Efisiensi IPAL yang berbeda sangat bervariasi, tetapi secara umum,
penyisihan MP yang tinggi dapat dicapai dengan metode pengolahan fisika-kimia, seperti
penyaringan, koagulasi, dan flokulasi atau dengan menggunakan proses membran.
Sumber MP lain di lingkungan adalah sumber non-titik, di mana MP terbentuk di
darat dan diangkut ke lingkungan perairan. Ini termasuk MP yang dihasilkan di lokasi
konstruksi dan lalu lintas perkotaan (misalnya, dari abrasi ban mobil dan cat jalan), dan MP
yang dihasilkan oleh kegiatan pertanian. Setelah dihasilkan, MP dapat diangkut oleh angin
atau limpasan. Kemampuan untuk menghilangkan MP dari udara belum diketahui, tetapi
penelitian terbaru menunjukkanbahwa MP dalam limpasan atau dari jalan raya dapat
ditangkap, misalnya, oleh sel retensi biologis.
MP juga dapat terbentuk secara langsung di lingkungan akuatik karena degradasi
benda-benda plastik yang lebih besar atau karena abrasi cat pada kapal dan tali. Polusi MP
semacam itu tidak dapat dihilangkan dengan metode fisika-kimia, dan belum ada metode
yang dapat diandalkan untuk menghilangkan MP secara in-situ dari lingkungan perairan.
Dalam konteks ini, opsi yang memungkinkan adalah penggunaan fitoremediasi in situ.
Beberapa peneliti menyarankan bahwa MP yang sangat kecil dapat diserap oleh makrofita,
tetapi tampaknya mekanisme interaksi utama antara MP dan makrofita adalah melalui adhesi
biologis (yaitu adsorpsi MP pada biomassa tanaman). Banyak penelitian terbaru
menunjukkan bahwa MPs melekat pada biomassa makrofita akuatik secara signifikan dalam
kondisi laboratorium dan juga di lingkungan alami. Dengan cara ini, MP di badan air dapat
terperangkap dan distabilkan oleh makrofita dan kemudian dihilangkan bersama dengan
biomassanya. Gagasan ini juga didukung oleh banyak bukti bahwa konsentrasi MP yang
relevan dengan lingkungan (dan bahkan lebih tinggi) tidak secara signifikan mempengaruhi
berbagai makrofita, bahkan setelah terpapar dalam waktu yang lama. Oleh karena itu,
makrofita diperkirakan tidak akan terpengaruh oleh MP selama proses fitoremediasi.
Meskipun ada bukti interaksi dan bioadhesi MPs terhadap makro fungi, pemahaman
tentang proses ini masih kurang. Oleh karena itu, tujuan dari penelitian ini adalah untuk
menyelidiki interaksi antara MP polietilena (PE) dan makrofita terapung Lemna minor. Studi
kami sebelumnya menunjukkan bahwa MP PE teradsorpsi sepuluh kali lebih banyak pada
biomassa L. minor dibandingkan dengan MP lain dan partikel alami. PE adalah polimer yang
paling melimpah di antara MP yang ditemukan di lingkungan dan mengapung di antarmuka
udara-air karena densitasnya yang rendah. Oleh karena itu, secara alamiah L. minor dapat
ditemukan di lingkungan perairan. Dalam penelitian ini, kami menyelidiki bagaimana
parameter yang berbeda (misalnya, waktu, pergerakan air, konsentrasi biomassa awal)
mempengaruhi adhesi MPs ke L. minor. Selain itu, kami fokus pada mekanisme yang
mengendalikan bioadhesion MPs dengan menggunakan model isoterm adsorpsi. Pada bagian
terakhir, kami menerapkan dan menggabungkan parameter yang optimal untuk
mengembangkan teknik fitoremediasi untuk menghilangkan MPs dari lingkungan perairan.

2. Bahan dan metode

2.1. Mikroplastik
MP yang digunakan dalam penelitian ini terbuat dari polietilena (PE), yang diperoleh
dengan ekstraksi dari produk kosmetik (prosedurnya dijelaskan dalam Kalˇcíkova et al.
(2017)), karena penelitian kami sebelumnya menunjukkan bahwa ukuran dan bentuknya
sebanding dengan MP yang ditemukan di lingkungan akuatik. Partikel dikarakterisasi dalam
hal ukuran, jumlah partikel per massa, bentuk, morfologi, dan komposisi kimianya dengan
difraksi laser, mikroskop optik, mikroskop elektron pemindaian emisi lapangan (FE-SEM),
dan spektroskopi Fourier-transform inframerah (FTIR). Mereka diklasifikasikan sebagai PE
dengan kepadatan rendah dan analisis FE-SEM menunjukkan bahwa mereka adalah partikel
(fragmen) yang tidak beraturan dengan permukaan yang tidak homogen. Ukuran rata-rata (±
SD) dan jumlah partikel per massa adalah 149 ± 75 μm dan 96 partikel / mg, masing masing.

2.2. Duckweed Lemna minor (tumbuhan air mata lele)

Duckweed Lemna minor berasal dari laboratorium permanen kultur dan telah
digunakan untuk beberapa studi ekotoksisitas. Tanaman ditanam dalam bejana 2 liter di
Steinberg pada suhu 24 ± 1 ◦C dan dengan konstan fotoperiode terang/gelap 16/8 jam (3500 ±
500 lx). Media itu diganti setiap minggu, dan setiap kali, sebagian biomassa dibuang
memastikan ruang yang cukup untuk pertumbuhan lebih lanjut.
2.3. Studi interaksi antara mikroplastik dan Lemna. minor
Tiga percobaan berbeda dilakukan untuk menyelidiki kondisi optimal untuk
perlekatan MPs ke L. minor. Efeknya adalah dievaluasi (i) dari waktu ke waktu untuk
menentukan kapasitas adhesi maksimum dalam kondisi statis (Bagian 2.3.1), (ii) dengan
pergerakan air (Bagian 2.3.2), dan (iii) dengan konsentrasi tanaman yang berbeda (yaitu
berbeda (yaitu, jumlah biomassa yang berbeda) (Bagian 2.3.3).
2.3.1. Pengaruh waktu
Percobaan dilakukan dalam gelas kimia 100 mL yang berisi 50 mL media Steinberg.
MPs (5 mg) ditambahkan langsung ke setiap gelas kimia untuk mencapai konsentrasi akhir
100 mg/L (sesuai dengan 9600 partikel / L), dan kemudian sepuluh pelepah (yaitu, kecil
struktur seperti daun) dari L. minor ditambahkan ke masing-masing kapal. Percobaan
dilakukan di bawah laboratorium yang terkendali kondisi (22 ± 2 ◦ C, intensitas cahaya 1100
± 100 lx, siklus terang / gelap 16/8 h). Bioadhesion MP dipantau dari waktu ke waktu; oleh
karena itu jumlah MP yang menempel dievaluasi setelah 24 jam, 72 jam, 120 jam, dan 168
jam. Pada setiap waktu pengambilan sampel, jumlah total MP yang melekat ditentukan dan
analisis dilanjutkan dalam dua langkah. Pertama, yang melekat lemah MP yang melekat
lemah dicuci dari biomassa tanaman dan kedua, sisa MP yang melekat kuat pada pelepah
ditentukan oleh pencernaan tanaman seperti yang dijelaskan sebelumnya dalam. Secara
singkat, pelepah diambil dengan hati-hati dikeluarkan dari media dan dicuci dengan air
deionisasi (sekitar 2 mL per dua pelepah). Air pencucian dikumpulkan dan disaring (filter,
ukuran pori 0,22 μm, Merck Millipore, USA). Hasil saringan dikeringkan di udara pada suhu
Filter dikeringkan dengan udara pada suhu kamar (22 ± 2 ◦C), dan yang tertahan MP yang
tertahan dihitung menggunakan mikroskop stereo SMZ-171 (Motic, Cina). Setelah dicuci, L.
minor ditimbang dan dicerna dengan oksidasi Fenton (4 mL 30% (w/w) H2O2 dan 2 mL
0,015 g / mL Fe2SO4 ⋅ 7H2O dengan 3 mL/L H2SO4 (97%). Pencernaan dilakukan
dilakukan pada suhu kamar selama 24 jam, dan kemudian cairan yang tersisa disaring (filter
S-Pak, ukuran pori 0,22 μm, Merck Millipore, USA). Filter filter dikeringkan dengan udara
pada suhu kamar selama 24 jam, dan MP dihitung di bawah mikroskop stereo. Sampel
kontrol tanpa MPs juga disiapkan dan diproses setelah 168 jam seperti yang dijelaskan di
atas. Semua sampel direplikasi tiga kali (satu gelas kimia sesuai dengan satu replikasi).
2.3.2. Efek pergerakan air
Untuk menyelidiki pengaruh air yang bergerak lambat terhadap daya rekat MP ke L.
minor, percobaan diulangi seperti yang dijelaskan dalam Bagian 2.3.1, kecuali bahwa gelas
kimia dikocok dengan kecepatan pengocokan konstan 70 rpm.
2.3.3. Pengaruh konsentrasi tanaman awal
Percobaan dilakukan dalam kondisi yang sama seperti dijelaskan pada Bagian 2.3.1
(50 mL media Steinberg dengan konsentrasi MP 100 mg/L dan kondisi laboratorium konstan
22 ± 2 ◦C, intensitas cahaya 1100 ± 100 lx, siklus terang/gelap 16/8 jam), tetapi dengan
jumlah biomassa L. minor yang berbeda, yaitu dengan jumlah yang berbeda pelepah yang
berbeda - 10, 16, 30, 50, 60, dan 70. Semua perlakuan direplikasi tiga kali kali (termasuk
kontrol tanpa MP). Berdasarkan hasil dari Berdasarkan hasil percobaan sebelumnya (Bagian
3.1 dan 3.2), waktu pemaparan ditetapkan pada 24 jam, dan percobaan dilakukan di bawah
rezim statis. Setelah waktu pemaparan, jumlah total MP yang dipatuhi ditentukan sebagai
dijelaskan dalam Bagian 2.3.1. Untuk mengevaluasi secara matematis proses adhesi,
eksperimen data yang diperoleh pada bagian ini sesuai dengan beberapa isoterm adsorpsi
(misalnya, Freundlich, Langmuir, Dubinin-Radunshkevich, Temkin, Sips, dan model isoterm
Redlich-Peterson) dan ketiganya paling sesuai dengan data eksperimen, yaitu paling sesuai
dengan data eksperimen, yaitu model isoterm Langmuir (Persamaan (1)) (Langmuir, 1916),
model isoterm Freundlich (Persamaan (2)) (Freundlich, 1906), dan model isoterm Temkin
(Persamaan (3)) (Temkin dan Pyzhev, 1940), disajikan dalam penelitian ini.
qmKL ⋅Ce
qe = (1)
1+ KL⋅Ce
qe = KF⋅C ne (2)
R ⋅T
qe = ln (AT ⋅ Ce) (3)
bτ
Di mana qe adalah jumlah MP yang melekat pada L. minor (partikel/mg), Ce adalah jumlah
MPs yang bertahan dalam medium (partikel/L), KL adalah konstanta isoterm Langmuir
(L/partikel), qm adalah kapasitas adsorpsi maksimum (partikel/mg), KF adalah konstanta
isoterm Freundlich ((partikel/mg) ⋅ (L/partikel) 1/n), n adalah eksponen Freundlich (/), bτ -
konstanta panas adsorpsi Temkin (kJ/mol), AT adalah konstanta isoterm Temkin untuk
pengikatan kesetimbangan (L/partikel), R adalah konstanta gas (8. 314 J/(mol⋅K)), dan T
adalah suhu (K).

2.4. Percobaan fitoremediasi

Percobaan fitoremediasi dilakukan dalam gelas kimia 100 mL dengan konsentrasi
MPs awal sebesar 100 mg/L. Konsentrasi ini dipilih karena mewakili konsentrasi yang
relevan dengan lingkungan yang dapat ditemukan di danau alami (Pivokonsky et al., 2018).
Namun, konsentrasi tersebut masih sangat tinggi dan oleh karena itu dapat mewakili
konsentrasi "titik panas". konsentrasi "titik panas". Percobaan dilakukan dalam kondisi yang
dijelaskan di atas (22 ± 2 ◦C, intensitas cahaya 1100 ± 100 lx, siklus terang/gelap 16/8 jam)
dengan kondisi optimal yang dievaluasi menurut percobaan sebelumnya (yaitu, rezim statis,
24 jam pemaparan waktu, 20 pelepah L. minor, untuk detailnya lihat Bagian 3). Setelah setiap
siklus (satu siklus sesuai dengan 24 jam waktu pemaparan), biomassa itu dikeluarkan dari
gelas kimia, dan 20 pelepah baru ditambahkan. Jumlahnya Jumlah MP yang menempel pada
biomassa yang dibuang ditentukan seperti yang dijelaskan dalam Bagian 2.3.1. Proses ini
berlanjut hingga tingkat penyisihan yang konstan tercapai (15 siklus). Media diganti setelah
setiap 5 siklus dan pada saat yang sama, MPs disaring (ukuran pori 12-25 μm, Macherey-
Nagel, Jerman), disuspensikan dalam sekitar 50 mL air deionisasi, dan disonikasi (Sonis 4
DGT, Iskra Pio, Slovenia) selama 15 menit untuk menghindari pembentukan biofilm. Setelah
itu, MP disaring lagi dan disuspensikan kembali ke dalam media yang baru disiapkan. Potensi
fitoremediasi L. minor untuk menghilangkan MP dihitung berdasarkan jumlah MP yang
dihilangkan selama 15 siklus (N), jumlah pelepah per satu siklus (20 pelepah), dan jumlah
siklus (15 siklus) (Persamaan (4)).
N
Potensi fitoremediasi = (4)
20 pelepah ⋅15 siklus
2.5. Analisis data
Hasil dinyatakan sebagai rata-rata aritmatika ± standar deviasi. Pengaruh pergerakan
air dan pengaruh jumlah pengaruh pergerakan air dan pengaruh jumlah biomassa dievaluasi
secara dievaluasi secara statistik. Pertama, normalitas dan homogenitas varians diuji dengan
uji Shapiro-Wilk dan uji Levene. Data untuk mengevaluasi efek pergerakan air tidak
terdistribusi secara normal. terdistribusi secara normal. Oleh karena itu, analisis statistik
dilakukan dengan uji MannWhitney U, yaitu jumlah MP yang menempel per massa segar L.
minor di bawah rezim statis dan dengan pergerakan air dievaluasi untuk setiap waktu
pengambilan sampel (yaitu, setelah 24 jam, 72 jam, 120 jam, dan 168 jam). Di Di sisi lain,
data untuk membandingkan pengaruh jumlah biomassa terdistribusi normal dan homogen,
oleh karena itu, uji ANOVA satu arah Uji ANOVA satu arah diterapkan, diikuti dengan uji
Tukey. Perbedaannya adalah dianggap signifikan secara statistik jika p < 0,05. Semua analisis
data (termasuk dengan pemasangan isoterm adsorpsi non-linear - Bagian 2.3.3) dilakukan
dengan menggunakan perangkat lunak OriginPro 2022b.

3. Hasil
3.1. Pengaruh waktu
Pertama, jumlah MP yang melekat per massa segar L. minor adalah dievaluasi dari
waktu ke waktu dalam rezim statis. Jumlah maksimum MP yang melekat maksimum adalah
setelah 24 jam mencapai 2,9 ± 1,1 partikel / mg. Seiring waktu, jumlah MP yang melekat per
massa menurun dan mencapai titik terendah setelah 168 jam (0,8 ± 0,2 partikel / mg). Setelah
168 jam, MPs pada biomassa tanaman juga divisualisasikan di bawah mikroskop stereo, dan
keberadaan agregat MP dikonfirmasidan juga a biofilm pada permukaan MPs.

3.2. Pengaruh pergerakan air

Pergerakan air sedikit meningkatkan jumlah MP yang menempel setelah 24 jam, 72
jam, dan 120 jam dibandingkan dengan rezim statis, sedangkan jumlah MP yang melekat
setelah 168 jam serupa untuk keduanya rezim. Uji statistik menunjukkan bahwa perbedaan
dalam jumlah MP yang melekat antara rezim statis dan dengan air gerakan tidak signifikan
secara statistik untuk setiap waktu pengambilan sampel. Karena jumlah partikel yang
menempel serupa untuk kedua rezim Karena jumlah partikel yang melekat serupa untuk
kedua rezim, percobaan lebih lanjut dilakukan hanya dalam rezim statis

3.3. Pengaruh konsentrasi tanaman awal

Jumlah total MP yang menempel meningkat dengan meningkatnya konsentrasi
tanaman konsentrasi tanaman (yaitu, jumlah pelepah L. minor)namun perbedaannya tidak
signifikan secara statistik antara salah satu konsentrasi yang diuji. Rasio antara yang lemah
dan yang kuat MP yang ditaati sebanding, tanpa signifikan secara statistik signifikan secara
statistik. Terlepas dari konsentrasi tanaman, rata-rata persentase MP yang melekat lemah dan
sangat kuat adalah 87,3 ± 6,5% dan 12,7 ± 6,5%, masing-masing. Selain itu, untuk
memahami proses adhesi MPs ke tanaman biomassa, isoterm adsorpsi diperoleh dari data
eksperimen. Dari berbagai model isoterm adsorpsi yang diterapkan pada data eksperimen,
model isoterm Freundlich, Langmuir, dan Temkin yang paling sesuai (Gbr. 5) dan parameter
yang dihitung untuk setiap model disajikan
 Pada Tabel 1. Berdasarkan koefisien determinasi (R2), model isoterm adsorpsi
Langmuir model isoterm adsorpsi Langmuir paling sesuai dengan data eksperimen, namun
parameter KL dan qm memiliki nilai negatif, oleh karena itu, model ini tidak tidak cocok
untuk menggambarkan proses tersebut. Dengan R2 tertinggi kedua, Model isoterm adsorpsi
Freundlich dipilih sebagai yang paling sesuai dengan data eksperimen.

3.4. Fitoremediasi
Hasil percobaan fitoremediasi menunjukkan bahwa penyisihan MP oleh biomassa tanaman
meningkat secara linier dalam delapan siklus pertama pertama, tetapi kemudian stagnan dan
laju penyisihan per siklus berhenti meningkat. Potensi fitoremediasi yang dihitung dari L.
minor pada kondisi tertentu adalah 1,3 partikel/(pelepah⋅siklus). Berdasarkan Berdasarkan
linearisasi data eksperimen selama empat siklus terakhir, total penyisihan MPs akan tercapai
setelah 53 siklus di bawah kondisi eksperimen.

4. Diskusi
Karena meningkatnya jumlah MP di lingkungan, beberapa penelitian telah difokuskan pada
pengembangan teknologi untuk membatasi MPs di lingkungan lingkungan. Fitoremediasi
dapat menjadi salah satu metode yang paling sederhana, paling hemat biaya, dan ramah
lingkungan yang dapat digunakan untuk penghapusan in situ MPs dari lingkungan perairan.
Beberapa penelitian telah dilakukan telah mengkonfirmasi potensi adhesi makrofita akuatik
terhadap MPs, tetapi interaksi antara MP dan makrofita akuatik belum diteliti secara
tersistematis. Dalam konteks ini, kami menyelidiki bagaimana berbagai parameter, yaitu
waktu pemaparan, pergerakan air, dan jumlah awal biomassa mempengaruhi perlekatan MPs
pada L. minor untuk mendapatkan parameter yang optimal dan kondisi yang optimal untuk
fitoremediasi MPs dari lingkungan akuatik.
 Waktu pemaparan MP yang berinteraksi dengan biomassa tanaman tampaknya
menjadi faktor penting dan waktu yang sangat singkat diperlukan untuk adhesi MPs sebagai
Jumlah MP yang melekat dalam tujuh hari pertama adalah yang tertinggi segera setelah 24
jam. Ini konsisten dengan hasil penelitian kami sebelumnya studi, di mana L. minor terpapar
MPs selama 12 minggu dan jumlahnya MP yang dipatuhi, dievaluasi setiap 7 hari, serupa
meskipun secara keseluruhan durasi percobaan (26 ± 7% berdasarkan jumlah awal MPs
dalam bejana uji. Hasil ini juga sesuai dengan studi Mateos-Cardenas ´ dkk. (2019), di mana
maksimum jumlah MP yang menempel pada L. minor adalah setelah 72 jam, kemudian
menurun hingga 168 jam. Tampaknya kontak awal antara MP dan biomassa tanaman adalah
sangat penting. Oleh karena itu, diasumsikan bahwa pergerakan air juga dapat berkontribusi
pada interaksi tanaman-MPs yang lebih sering dan dengan demikian distribusi MP yang lebih
baik pada pelepah tanaman menghasilkan meningkatkan bioadhesi MPs. Namun, hanya
sedikit lebih tinggi (tetapi secara statistik tidak signifikan, p > 0,05) jumlah MP yang melekat
pada L. minor di bawah gerakan air dibandingkan dengan rezim statis. Oleh karena itu, faktor
lingkungan ini tidak berkontribusi secara signifikan terhadap proses adhesi secara
keseluruhan.
Lebih lanjut, adhesi MPs juga dapat dipengaruhi oleh kuantitas biomassa, yang
kemudian menyediakan lebih banyak tempat pengikatan untuk MPs. Meskipun Meskipun
efek peningkatan jumlah biomassa tidak signifikan secara statistik, hasil penelitian
menunjukkan tren peningkatan persentase MPs yang melekat dengan bertambahnya jumlah
pelepah L. minor. Beberapa peneliti menyarankan bahwa struktur biomassa juga memainkan
peran penting dalam retensi MPs seperti, misalnya, Esiukova dkk. (2021) melaporkan a
jumlah serat yang melekat secara signifikan lebih tinggi pada makroalga berfilamen dengan
struktur yang lebih kompleks dibandingkan dengan makroalga bertulang rawan dengan
struktur yang lebih sederhana. Namun, permukaan L. minor tidak memiliki struktur pelepah
yang kompleks, serta akar tidak memiliki rambut yang signifikan yang dapat berkontribusi
pada retensi MP.
Ada beberapa mekanisme yang bertanggung jawab atas interaksi antara MP dan
tanaman. Pertama, adsorpsi Freundlich yang paling sesuai dengan data eksperimen,
mengasumsikan interaksi yang lemah (misalnya, elektrostatis). Hal ini konsisten dengan hasil
bahwa mayoritas anggota parlemen yang ditaati lemah melekat (87,3 ± 2,7%, Ara. 4B) dan
membentuk agregat di sekitar biomassa tanaman. Keterikatan yang kuat dari MP ke tanaman
jaringan dapat dipromosikan oleh mikroorganisme di permukaan yang mengeluarkan zat
polimer ekstraseluler untuk menstabilkan biofilm mikroba. Demikian pula, Goss dkk. (2018)
dan Seng dkk. (2020) menekankan pentingnya mikroorganisme (komunitas biofilm dan
epibiont, masing-masing) untuk penempelan MP pada berbagai spesies lamun. Selain itu,
akuatik makrofita air mampu mengeluarkan zat yang meningkatkan permukaan
meningkatkan kelengketan permukaan.
Untuk pengembangan strategi fitoremediasi, penting untuk memahami proses
adsorpsi MP pada biomassa tanaman yang dijelaskan oleh

model isoterm adsorpsi. Di sini, bentuk cekung dari Freundlich Freundlich dan nilai eksponen
Freundlich, yang kurang dari 1, menunjukkan bahwa pengikatan tidak menguntungkan, yang
biasanya berarti kapasitas adhesi adsorben yang rendah (L. minor) untuk adsorpsi adsorbat
(MP). Fenomena ini juga disebut negatif adsorpsi, yang berarti bahwa jumlah MP yang
melekat pada L. minor di kesetimbangan lebih rendah dari jumlah MP yang tersisa di media
(Tian et al., 2019). Hal ini dapat diamati untuk semua percobaan dengan jumlah biomassa
yang berbeda (Ara. 4A), karena jumlah total MP yang menempel adalah antara 11% dan 32%
(tergantung pada jumlah pelepah). Konstanta Freundlich yang sangat rendah (KF, Tabel 1)
juga mendukung pengamatan ini, karena mengindikasikan rendahnya kapasitas perlekatan
maksimum. Namun, perlu dicatat bahwa ini isoterm adsorpsi dikembangkan terutama untuk
adsorben dengan sangat kapasitas adsorpsi tinggi dan jumlah MP yang melekat relatif kecil
dari sudut pandang proses adsorpsi. Namun, dari sebuah perspektif lingkungan, kerangka
waktu dan kapasitas adsorpsi adalah cocok untuk pengembangan strategi fitoremediasi
Dalam percobaan fitoremediasi, 15 siklus (yaitu, biomassa biomassa dibuang dan
diganti dengan biomassa baru sebanyak 15 kali) diperlukan untuk menghilangkan sebagian
besar MP (≈80%) dari bejana uji dalam kondisi optimal optimal. Potensi fitoremediasi yang
dihitung sebesar 1,3 partikel / (pelepah⋅siklus) selanjutnya dapat digunakan untuk
mengoptimalkan proses kondisi untuk penyisihan MPs. Selain itu, di lingkungan nyata,
pertumbuhan alami tanaman kemungkinan akan menyebabkan akumulasi MPs lebih lanjut,
mengurangi siklus aktual untuk fitoremediasi yang efisien. Jumlah Jumlah MP yang melekat
berkorelasi positif dengan jumlah awal MP dan dengan demikian tingkat penyisihan akan
juga bergantung pada tingkat pencemaran MP di masing-masing ekosistem. Oleh karena itu,
fitoremediasi akan cocok untuk digunakan fitoremediasi di badan air seperti kolam
akumulasi, di mana konsentrasi MP yang tinggi dapat ditemukan dan di mana tanaman dapat
bersentuhan langsung dengan MPs. Selain itu, fitoremediasi juga dapat bersifat spesifik
terhadap MP, karena penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa PE MP melekat pada
biomassa L. minor dalam jumlah yang jauh lebih besar daripada partikel ban partikel ban atau
serat sintetis. Hal ini ini juga terkait dengan distribusi berbagai MP di berbagai bagian badan
air. MP dengan kepadatan rendah seperti PE sebagian besar mengapung di permukaan air
permukaan air bahkan setelah penuaan yang lama, sementara MP dengan kepadatan tinggi
dapat tetap berada di antarmuka udara-air untuk sementara waktu karena tegangan
permukaan tetapi diperkirakan akan mulai tenggelam dan dengan demikian memiliki kontak
yang terbatas dengan tanaman terapung. Bentuk MP juga dapat berperan dalam fitoremediasi,
karena PE yang melekat kuat dalam jumlah yang lebih besar dibandingkan dengan bola PE.
Perlu dicatat bahwa fitoremediasi MP hanya terjadi pada permukaan biomassa
tanaman, dan mereka tidak dapat diambil oleh L. minor karena karena ukurannya. Dengan
demikian, mereka tetap melekat pada permukaan dan oleh karena itu penting untuk
mengevaluasi lebih lanjut stabilitas mereka selama penghilangan biomassa dari lingkungan
perairan. Biomassa tanaman yang terkontaminasi dengan MP harus diproses lebih lanjut, dan
dalam sebagian besar penelitian, pembakaran langsung, pirolisis, dan pencernaan anaerobik
diusulkan untuk biomassa tanaman. Dalam dua proses pertama, suhu harus cukup tinggi
untuk menghancurkan MP sepenuhnya, sementara dalam pencernaan anaerobik, MP mungkin
memiliki dampak negatif pada produksi metana. Selain itu, pengelolaan limbah dari hasil
pencernaan perlu diperhatikan ditangani.

5. Kesimpulan
Meskipun penelitian tentang penghilangan MP dengan fitoremediasi masih dalam tahap awal
masih dalam tahap awal, hasil penelitian kami menunjukkan bahwa teknologi ini layak
kondisi laboratorium. Karena adhesi berlangsung cepat dan tidak dipengaruhi oleh
pergerakan air, hasilnya menjanjikan untuk diaplikasikan di lingkungan yang nyata. Metode
yang diusulkan mungkin bermanfaat untuk menghilangkan MP dengan kepadatan rendah
yang mengambang di permukaan air atau MP yang terperangkap di antarmuka udara-air
karena tegangan permukaan, yaitu, MP yang memiliki yang baru saja memasuki lingkungan
(=polusi MP "segar"). MP tersebut adalah masih mengambang dan karena itu dapat
bersentuhan dengan tanaman terapung. Semakin banyak biomassa yang ada, semakin banyak
MP yang dapat ditahan. Oleh karena itu, tanaman yang tumbuh cepat lebih cocok karena
efektivitas temporal dari proses fitoremediasi. Namun, perlu dicatat bahwa interaksi antara
MP dan biomassa tanaman agak lemah di alam, sehingga potensi kehilangan MPs selama
kondisi cuaca ekstrim atau selama hilangnya biomassa setelah fitoremediasi juga harus
dipertimbangkan. Langkah selanjutnya adalah menguji metode ini di lingkungan nyata dan
mempertimbangkan keterbatasan yang mungkin terjadi, seperti pertumbuhan tanaman dan
kondisi kelangsungan hidup, sensitivitas terhadap kontaminan lain, penuaan MP, cuaca, dan
invasivitas tanaman yang dipilih. Penting juga untuk mempertimbangkan opsi pengelolaan
limbah yang harus dipilih secara khusus untuk setiap fitoremediasi.