OLEH:
PETRUS B. HARYONO
(022170019)
JUDUL
“ANALISIS FAKTOR-FAKTOR
FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
KEBERHASILAN SEBUAH PROYEK (ANALYSIS
(ANALYSIS CRITICAL
SUCCES)”
NIM : 022170019
Pembimbing I Pembimbing II
ii
YAYASAN PENDIDIKAN TINGGI NUSA
NIPA
UNIVERSITAS NUSA NIPA
FAKULTAS TEKNIK
PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL
Jl. Kesehatan No. 3. Telp. (0382) 22388,
JUDUL
“ANALISIS FAKTOR-FAKTOR
FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
SUCCES)”
NIM : 022170019
Octavianus Jori,
Jori ST., M.Eng Dedi Imanuel Pau
Pau, ST.,M.Eng
NIDNN : 0827078302 NIDN : 0819127901
iii
YAYASAN PENDIDIKAN TINGGI NUSA
NIPA
UNIVERSITAS NUSA NIPA
FAKULTAS TEKNIK
PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL
Jl. Kesehatan No. 3. Telp. (0382) 22388, 21129
Penguji I Penguji II
Harry Janto Jepira, ST., MEM Dedi Imanuel Paau, ST., M.Eng
NIDN : 0808067401 NIDN : 0819127901
iv
YAYASAN PENDIDIKAN TINGGI NUSA
NIPA
UNIVERSITAS NUSA NIPA
FAKULTAS TEKNIK
PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL
Jl. Kesehatan No. 3. Telp. (0382) 22388, 21129
Bila kemudian hari diduga kuat ada ketidaksesuaian antara fakta dengan
kenyataan ini, saya bersedia di proses oleh Tim Fakultas yang dibentuk
untuk melakukan verifikasi, dengan sanksi terberat berupa pembatalan
kelulusan/kesarjanaan saya.
Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan kesadaran diri sendiri
dan tidak atas tekanan ataupun paksaan dari pihak manapun demi
menegakkan Integritas Akademik di Program Studi Teknik Sipil,
Fakultas Teknik, Universitas Nusa Nipa Indonesia.
v
MOTTO
vi
KATA PENGANTAR
Puji syukur senantiasa kita panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, berkat
rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akhir
dengan baik. Judul tugas akhir ini ialah “Analisis Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi Keberhasilan Sebuah Proyek (Analysis Critical Succes)” pada
pembangunan kampus STFK Ledalero, tugas akhir ini disusun merupakan salah
satu syarat yang harus dipenuhi untuk memperoleh gelar sarjana (S1) Jurusan
Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Nusa Nipa Maumere. Dalam proses
penyelesaian tugas akhir penulis menghadapi berbagai kendala, namun berkat
bantuan dari berbagai pihak, maka tugas akhir ini dapat diselesaikan dengan baik.
Pada kesempatan kali ini penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih kepada:
1. Bapak Dr. Ir. Angelinus Vincentius, M.Si. selaku Rektor Universitas Nusa
Nipa Maumere.
2. Bapak Harry Janto Jepira, S.T.,MEM. selaku Dekan Fakultas Teknik
Universitas Nusa Nipa Maumere.
3. Bapak Dedy I. Pau, S.T,M.Eng. selaku Ketua Program Studi Teknik Sipil
Universitas Nusa Nipa Maumere, dan dosen pembimbing II selama proses
berjalannya tugas akhir hingga skripsi dan begitu banyak memberikan
masukan, dan arahan sehingga tugas akhir hingga skripsi dapat diselesaikan.
4. Bapak Octavianus Jori, S.T, M.T. Selaku dosen pembimbing I selama proses
berjalannya tugas akhir hingga pada tahap akhir skripsi yang selalu siap
membantu penulis.
5. Bapak dan Ibu Dosen Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik,
Universitas Nusa Nipa Maumere yang banyak membantu dalam adminitrasi
akademik.
6. Bapak, Mama, Kaka, Adik yang tersayang dengan penuh cinta dan dukungan
yang sudah banyak berkorban demi menyukseskan tulisan ini.
7. Teman – teman seperjuangan teknik sipil angkatan 2017/2018 dan juga
teman-teman terdekat yang senantiasa memberikan dukungan.
vii
Akhirnya penulis menyadari masih banyak kekurangan dalam penyusunan
tugas akhr ini. Oleh karena itu segala kritik dan saran sangat diharapkan oleh
penulis untuk menyempurnakan tugas akhir ini.
Petrus B.Haryono
viii
ABSTRACT
ANALYSIS OF FACTORS AFFECTING THE SUCCES OF A PROJECT
(CRITICAL SUCCES ANALYSIS)
PETRUS BENI HARYONO
022170019
Octavianus Jori, S.T, M.T
Dedi Imanuel Pau, S.T, M.Eng
Construction work in Indonesia, especialy in Sikka Regency is developing
recently. (1) The project said to be succesful if the projects is implemented in
a timely manner according to the target written in the contract; (2) The project
will be succesful if it uses the budget as planned; (3) The project is said to be
succesful when it meets the existing quality requirements and the resulting
buildings can last for a long time; (4) The project is said succesful if it
produces a building that is in accordance with he wishes of the owner. The
project reviewed in this study was the construction of the ITFK Ledalero
Building located on Wairklau Street, Kota Uneng, Sikka Regency. There were
30 respondents from 87 populations involved in the ITFK Ledalero building
contruction project. The analysis indicated the succes of the project on
construction workers was very important and had a dominant influence where
the t-count test was 40,069. This analysis pointed out that the succes of the
project on materials was one of quitethe dominant factors where the rcount
test was 54, 333. The resullts of the study showed that the succes of a project
reiled on the weather factor. The weather factor was quite the dominant factor
where t-count tesr was 45,946. When the weather was sunny the work would
run smoothly otherwise when the weather was bad the work be hampered, In
general, this analysis showed the succes of the project management involving
the planning, scheduling, and then contrlling actvities during the system cycle.
ix
DAFTAR ISI
MOTTO ................................................................................................................ vi
BAB I ...................................................................................................................... 1
PENDAHULUAN.................................................................................................. 1
BAB II .................................................................................................................... 5
x
2.2.3 Proyek Konstruksi .......................................................................................... 7
BAB IV ................................................................................................................. 30
xi
4.4 Analisa Data ........................................................................................................... 36
4.6 Pembahasan Pengaruh Faktor Tenaga Kerja, Bahan Material, Faktor Cuaca,
Peralatan Dan Pengelolaan Proyek Terhadap Keberhasilan Proyek....................... 53
BAB V................................................................................................................... 58
PENUTUP ............................................................................................................ 58
LAMPIRAN ......................................................................................................... 60
xii
DAFTAR TABEL
Tabel 2. 1 Kriteria Sukses dan Definisinya........................................................... 12
Tabel 3. 1 Rancangan Kuesioner .......................................................................... 19
Tabel 4. 1 Lembaran Kuisioner............................................................................. 31
Tabel 4. 2 Biodata Responden .............................................................................. 33
Tabel 4. 3 Distribusi Responden Berdasarkan Pekerjaan ..................................... 35
Tabel 4. 4 Distribusi Responden Berdasarkan Pendidikan ................................... 35
Tabel 4. 5 Distribusi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin .............................. 35
Tabel 4. 6 Distribusi Responden Berdasarkan Umur ............................................ 36
Tabel 4. 7 Hasil Tabulasi Data Tenaga Kerja ....................................................... 36
Tabel 4. 8 Hasil Tabulasi Data Bahan Material .................................................... 37
Tabel 4. 9 Hasil Tabulasi Data Faktor Cuaca ....................................................... 38
Tabel 4. 10 Hasil Tabulasi Data Peralatan ............................................................ 40
Tabel 4. 11 Hasil Tabulasi Data Pengelolaan Proyek ........................................... 40
Tabel 4. 12 Pengujian Validitas Faktor Tenaga Kerja Yang Mempengaruhi
Keberhasilan Proyek ............................................................................. 42
Tabel 4. 13 Pengujian Validitas Faktor Bahan Material Yang Mempengaruhi
Keberhasilan Proyek ............................................................................. 42
Tabel 4. 14 Pengujian Validitas Faktor Cuaca Yang Mempengaruhi Keberhasilan
Proyek ................................................................................................................... 43
Tabel 4. 15 Pengujian Validitas Faktor Peralatan Yang Mempengaruhi
Keberhasilan Proyek. ......................................................................... 43
Tabel 4. 16 Pengujian Validitas Faktor Pengelolaan Yang Mempengaruhi
Keberhasilan Proyek. ......................................................................... 44
Tabel 4. 17 Pengujian Validitas Keberhasilan Proyek .......................................... 45
Tabel 4. 18 Pengujian Reabilitas........................................................................... 45
Tabel 4. 19 Pengujian Normalitas Data ................................................................ 47
Tabel 4. 20 Pengujian Multikolinieritas ................................................................ 49
Tabel 4. 21 Pengujian Heteroskedastisits.............................................................. 48
Tabel 4. 22 Pengujian Autokorelasi ...................................................................... 49
Tabel 4. 23 Pengujian Regresi Linier Berganda ................................................... 49
xiii
Tabel 4. 24 Pengujian Signifikasi Simultan (Secara Bersama-Sama (Uji F)........ 50
Tabel 4. 25 Pengujian Signifikan Parameter Individual ( Uji Statistik T) ............ 51
Tabel 4. 26 Pengujian Koefisien Determinasi....................................................... 53
xiv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. 1 Lokasi Penelitian ............................................................................... 3
Gambar 3. 1 Bagan Alir ........................................................................................ 29
Gambar 4. 1 Lokasi Proyek................................................................................... 30
Gambar 4. 2 Struktur Orgnisasi ............................................................................ 31
xv
BAB I
PENDAHULUAN
1
dikatakan berhasil jika menghasilkan bangunan yang sesuai dengan keinginan
owner. Dalam hal ini kontraktor dan konsultan sangat memperhatikan manajemen
biaya dan waktu dikarenakan sering terjadi keterlambatan dalam pengadaan bahan
material serta kurangnya kedisiplinan para tenaga kerja agar tidak menimbulkan
keterlambatan dalam proyek.
2
1 Bagi pelaksana: proyek konstruksi: Dapat mengatahui faktor-faktor
penunjang dalam pelaksanaan proyek sehingga mencapai keberhasilan
yang diinginkan.
3
1.6 Sistematika Penulisan
Dalam penulisan tugas akhir ini terdiri dari tiga(3) bab, yang saling berkaitan
yaitu sebagai berikut:
Bab I: Pendahuluan
Meliputi latar belakang, rumusan masalah, batasan masalah, tujuan
penelitian, manfaat penelitian, lokasi proyek, dan sistematika penulisan.
Bab II: Tinjauan Pustaka
Yang memuat referensi dan teori-teori tentang analisis faktor keberhasilan
sebuah proyek pembangunan.
Bab III: Metode Penelitian
Pada bab ini berisi tentang tahapan-tahapan dalam penulisan tugas akhir
yang dimulai dari menentukan objek dan subjek penelitian metode
penelitian, pengumpulan data, pengolahan data, analisis dan pembahasan
serta perumusan kesimpulan dan saran yang diberikan.
Bab IV: Hasil dan Pembahasan
pada bab ini merupakan hasil analisa perhitungan dan hasil data yang telah
diolah menggunakan aplikasi SPPS
Bab V: Kesimpulan dan Saran
Bab ini meliputi kesimpulan-kesimpulan logis berdasarkan hasil dari
analisa data dan bukti yang disajikan sebelumnya, sebagai dasar untuk
menyusun suatu saran sebagai suatu usulan
4
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
5
(critical success factors) proyek konstruksi di Kota Padang.Metode Penelitian
yang digunakan analisis deskriptif menggunakan quisioner dengan data proyek
konstruksi yang sedang atau sudah dikerjakan. Adapun respondennya adalah
direktur utama, proyek manager, site manager, pelaksana, staf teknik, quantity dan
quality control. Dari quisioner yang kembali, dilakukan pengujian data dengan
menggunakan SPSS. Quisioner yang disebarkan sebanyak 30 quisioner. Response
rate 100%. Dari data penelitian terdapat 8 faktor dengan 59 sub faktor/variabel. 8
faktor tersebut adalah faktor manajemen proyek, pengelolaan proyek, pengadaan,
rencana tenaga kerja, bahan/material, peralatan, eksternal dan cuaca. Hasil uji
validasi, didapatkan 8 faktor dan 52 variabel yang valid. Hasil uji reliabilitas,
semua faktor yang valid juga reliable.
Josanty Zachawerus (2018) dalam penelitian berjudul Analisis Faktor-
Faktor yang Mempengaruhi Kesuksesan Pelaksanaan Proyek Jalan Nasional di
Maluku Utara. Penelitian ini dilakukan untuk mengidentifikasi faktor kesuksesan
proyek dan mengatahui faktor kesuksesan kritik yang mempengaruhi kesuksesan
pelaksanaan proyek konstruksi jalan raya nasional di Maluku Utara. Pengumpulan
data dilakukan melalui survei kuesioner dengan target respondennya adalah pihak
owner konsultan supervisi dan kontraktor yang pernah terlibat dan sedang terlibat.
Hasil dari kesepeluh faktor sukses kritis harus menjadi perhatian bagi pihak
owner, konsultan supervisi, dan kontraktor agar bisa mencapai tujuan proyek
konstruksi jalan raya nasional di Maluku Utara (1) Kemampuan teknis dari
manajer proyek; (2) Implementasi penjaminan mutu yang efektif; (3) Pengalaman
manajer proyek; (4) Penjadwalan; (5) Sistem komunikasi; (6) Mekanisme kontrol;
(7) Komitmen semua pihak yang terlibat pada proyek; (8) Keterlibatan manajer
proyek dari awal proyek dan sampai akhir; (9) Penekanan PKK terhadap kualitas
konstruksi yang tinggi; (10) Kemampuan keahlian tim teknis supervisi.
2.2 Pengertian
2.2.1 Perencanaan
Secara umum perencanaan adalah sebuah proses menentukan hal-hal yang
dicapai (tujuan) di masa depan serta menetapkan berbagai tahapan yang
6
diperlukan untuk mencapai sasaran. Perencanaan adalah penentuan langkah-
langkah “apa” yang akan dilakukan, “bagaimana” melakukannya, “bilamina” dan
“siapa” yang melakukannya agar tujuan yang telah ditetapkan sebelumnya dapat
tercapai secara efektif, (A.W. Widjaya, 1987:XIV).
Perencanaan merupakan suatu proses penentuan tujuan organisasi dan
kemudian menyajikan dengan jelas strategi-strategi, taktik-taktik, dan operasi
yang diperlukan untuk mencapai tujuan secara menyeluruh (Erly Suandy,
2001:II).
7
A. Karakteristik Proyek Konstruksi
Ada beberapa karakteristik proyek konstruksi yang dijabarkan di bawah ini
sebagai berikut:
1. Memiliki sasaran yang khusus, produk akhir atau hasil kerja akhir
2. Bersifat sementara, dimulai dari awal proyek dan diakhiri dengan akhir
proyek, serta mempunyai jangka waktu terbatas
3. Jumlah biaya, sasaran jadwal serta kriteria mutu dalam proses mencapai
tujuan telah ditentukan
4. Non rutin, tidak berulang-ulang
5. Jadi tidak ada dua atau lebih proyek yang identik, tetapi proyek yang
sejenis.
8
C. Tahap Kegiatan dalam Proyek Konstruksi
Kegiatan konstruksi adalah kegiatan yang harus melalui suatu proses yang
panjang dan didalamnya banyak dijumpai masalah yang harus diselesaikan.
Disamping itu, dalam kegiatan konstruksi memiliki rangkaian yang berurutan
dan berkaitan. Kegiatan membangun berakhir pada dimulainya penggunaan
bangunan tersebut, sehingga tahapan dari kegiatan dalam proyek konstruksi
(Wulfram, I. Ervianto, 2002: 13) adalah sebagai berikut:
1) Tahap Studi Kelayakan (FeasibilityStudy)
Tujuandari tahap studi kelayakan adalah meyakinkan pemilik proyek
bahwa proyek konstruksi yang diusulkannya layak untuk dilaksanakan,
baik dari aspek perencanaan, aspek ekonomi (biaya dan sumber
pendanaan), maupun aspek lingkungan.
2) Tahap Penjelasan (Briefing)
Tujuan tahap penjelasan adalah memungkinkan pemilik proyek untuk
menjelaskan fungsi proyek dan biaya yang dizinkan, sehingga
konsultan perencana dapat secara tepat menafsirkan keinginan pemilik
proyek dan membuat taksian biaya yang diperlukan.
3) Tahap Perancangan (Design)
Tujuan dari tahap perancangan untuk melengkapi penjelasan proyek
dan menentukan tata letak, rancangan, metode kostruksi, dan taksiran
biayaa agar mendapatkan persetujuan dari pemilik proyek dan pihak
berwenang yang terlibat, untuk mempersiapkan infomasi pelaksanaan
yang diperlukan, termasuk gambar rencana dan spesifikasi serta
melengkapi semua dokumen tender.
4) Tahap Pengadaan / Pelelangan (Procurement/Tender)
Tujuan dari tahap ini adalah menunjuk kontraktor sebagai pelaksana
atau sejumlah kontraktor sebagai sub-sub yang akan melaksanakan
konstruksi dilapangan.
5) Tahap Pelaksanaan (Contruction)
Tujuan dari pelaksanaan ini adalah mewujudkan bangunan yang
dibutuhkan oleh pemilik proyek yang sudah dirancang oleh konsultan
9
perencana dalam batasna waktu yang telah disepakati, serta dengan
mutu yang telah disyaratkan.
6) Tahapan Pemeliharaan dan Persiapan Penggunaan (Maintenance and
Start Up)
Tahapan pemeliharaan bertujuan untuk menjamin agar bangunan yang
telah selesai sesuai dengan dokumen kontrak dan semua fasilitas bkerja
sebagaimana mestinya. Pada tahap ini juga dibuat suatu catatan
mengenai konstruksi berikut petunjuk operasinya dan melatih staf
dalam menggunakan fasilitas yang tersedia.
10
2. Tepat Mutu
Sesuai dokumen kontrak spesifikasi teknik
Owner setuju dan menerima proyek dengan tanpa komentar /
syarat tertentu
Tidak adanya sanksi dan aduan atas mutu hasil kerja proyek
Keselamatan Kesehatan dan Kerja (K-3) dilaksanakan dengan
baik sehingga semuanya terkontrol
Semua pihak terkait dalam pelaksanaan proyek merasa puas
Nama baik perusahaan pun baik dengan kinerja para pelaksana
proyek.
3. Tepat Waktu
Sesuai dengan jadwal kerja dokumen dan kesepatan
Owner menyetujui dan menerima selesainya sebagian dari atau
keseluruhan pekerjaan yang bersangkutan
Tidak ada complain dari pemberi kerja atau pihak ketiga yang
terkait dengan penyelesaian pekerjaan tersebut
Semua pihak terkait dalam pelaksanaan proyek puas
Citra perusahaan pun baik
Ada keuangan dan penunjukam proyek baru
Dalam kenyataannya 3 (tiga) kriteria yang menjadi sifat proyek utama itu
merupakan tanggungjawab yang harus dipenuhi oleh manajer proyek. Oleh karena
itu peran manajer proyek sangat dominan dan sangat menentukan upaya
pencapaian sasaran proyek tersebut, maka manajer proyek harus mempunyai
otoritas dan kemampuan fungsi manajemen dan administrasi dalam menjalankan
tanggung jawabnya.
Tuman (1986) menyatakan defenisi keberhasilan proyek atau sukses proyek
adalah segala sesuatu yang diharapkan bisa tercapai, mengantisipasi semua
persyaratan proyek dan memiliki sumber daya yang cukup untuk memenuhisemua
kebutuhan. Manajer proyek merupakan faktor utama pelaksanaannya sebuah
11
proyek manajer. Manajer proyek wajib memliki keahlian-keahlian tertentu untuk
mencapai kesuksesan sebuah proyek diantaranya:
1. Problem Solving
Mampu menyelesaikan dan mengatasi sebuah masalah secara efektif
dan efisien
2. Budgeting and Cost Skills
Mampu menganalisis biaya proyek, kelayakan investsi agar keuangan
proyek berjalan dengan optimal.
3. Scheduling and Time Managemet
Mampu menjadwalkan proyek dalam arti lain dapat mengelola waktu
secara baik agr proyek dapat selesai tepat waktu seperti yang
diharapkan.
4. Technical Skills
Mampu secara teknis dlam pengatahuan dn pengalaman mengatsi
proyek dengan prosedur-prosedur dan mekanisme proyek.
5. Leadership Skills
Kepemimpinan menjadi salah satu peranan yang sangat penting harus
dimiliki manajer proyek. Manajer proyek mampu mempengaruhi tim
kerja
6. Resource Management and Human Relatioship Skills
Mampu mendapatkan sumber daya sehingga mampu dengan orang-
orang yang terlibat dalam proyek
Songer dan Molonaar (1997), menjabarkan kriteria sukses dari suatu proyek
beserta defenisinya seperti tercantum dalam tabel.
Tabel 2. 1 Kriteria Sukses dan Definisinya
12
Kriteria Sukses Defenisi
Proyek yang diselesaikan sesuai atau melebihi
Sesuai
semua spesifikasi teknik yang disediakan
Spesifikasi
owner
Proyek yang diselesaikan sesuai atau melebihi
Sesuai dengan
semua spesifikasi teknik yang disediakan
keinginan User
owner
Tingkat
Kemampuan Proyek yang diselesaikan sesuai atau melebih
staff
Pekerja yang
Standar tingkat kemampuan pekerja yang
berkualitas
dapat diterima pada semua area
tinggi
Proses konstruksi terjadi perselisihan dengan
Meminimalisasi
staf
13
BAB III
METODE PENELITIAN
14
Pengambilan data ini menggunakan instrumen penelitian kuesioner untuk
mendapatkan jawaban-jawaban dari responden.
4. Pengolahan data dan analisa data.
Dalam mengolah data menggunakan program aplikasi Statistical Product and
Service Solution (SPSS).
5. Hasil dan kesimpulan
Hasil dari penelitian ini untuk mengatahui faktor-faktor apa saja dan faktor
apa yang paling dominan agar dikatakan mencapai keberhasilan dalam sebuah
proyek
15
7. Melakukan analisis faktor yang mempengaruhi keberhasilan proyek
konstruksi dan menganalisis variabel apa yang paling dominan yang
mempengaruhi keberhasilan konstruksi
8. Menyimpulkan hasil dari analisis-analisis diatas untuk memberikan saran ke
peneliti selanjutnya.
16
dengan variabel pengaruh, perlakuan, kuasa, treatment, dan disingkat
dengan variabel X. Yusuf (2014) memaparkan bahwa variabel bebas
adalah variabel yang memengaruhi, menjelaskan, dan menerangkan
variabel lain.
2. Variabel terikat (dependet varable)
Variabel terikat adalah suatu variabel yang dapat berubah karena
pengaruh variabel bebas (variabel X). Variabel terikat sering disebut
juga dengan variabel terpengaruh, tergantung, tak bebas, dan disingkat
dengan nama variabel Y. Yusuf (2014) memaparkan bahwa variabel
terikat yang dipengaruhi atau diterangkan oleh variabel lain, tetapi
tidak memengaruhi variabel lainnya.
17
serta didukung alat tulis, komputer atau laptop yang sebagai alat untuk
pengolahan data.
18
3.9 Perancangan Kuesioner
Penilaian
No Kategori Pernyataan
SS S N TS STS
Apakah jumlah tenaga
kerja yang ada apakah
sudah sesuai seperti yang
direncanakan?
Apakah tenaga kerja
mempunyai keahlian yang
cukup berdasarkan
Tenaga Kerja
1. pengalaman?
X1
Apakah pemberian upah
mempunyai pengaruh
terhadap kinerja tenaga
kerja?
Apakah kesehatan tenaga
kerja berpengaruh pada
produktivitas?
Apakah sesuai dengan
pengontrolan mutu
bahan/material dilapangan
dan dilabor?
Apakah sesuai spesifikasi
teknis dengan
bahan/mateial yang
Bahan/Material
2. digunakan?
X2
Apakah harga
bahan/material dapat
berubah sewaktu-waktu?
Apakah sesuai proses
pengiriman dengan
bahan/material dari
supplier?
Apakah dengan intensitas
curah hujan yang tinggi
dapat berpengaruh pada
3. Faktor Cuaca
X3 Apakah cuaca yang tidak
menentu dapat
menghambat berjalannya
proyek?
Apakah kapasitas peralatan
Peralatan sudah sesuai yang
4.
X4 digunakan dalam
pelaksanaan proyek?
19
Penilaian
No Kategori Pernyataan
SS S N TS STS
Apakah sudah sesuai
maintenance peralatan dan
ketersediaan bahan bakar?
Apakah jumlah peralatan
yang digunakan, sudah
sesuai dalam pelaksanaan
proyek?
Apakah sudah sesuai
penerapan dan
Pengelolaan
pengendalian K3?
5. proyek X5
Apakah sudah sesuaiJadwal
pelaksanaan berdasarkan
time schedule?
Apakah tenaga kerja
memiliki pengaruh
terhadap keberhasilan
proyek?
Apakah bahan/material
berpengaruh terhadap
keberhasilan suatu proyek?
Apakah faktor cuaca dapat
Keberhasilan berpengaruh terhadap
proyek keberhasilan proyek?
6.
Y Apakah peralatan yang
memadai berpengaruh
terhadap keberhasilan
proyek?
Apakah pengelolaan proyek
yang sudah sesuai dapat
berpengaruh terhadap
keberhasilan proyek?
Sumber: Penulis, 2022
20
2. Coding
Peneliti melakukan coding dengan memberikan kode untuk klarifikasi data.
Peneliti memberikan kode P dengan diikuti nomor pertanyaan
(P1,P2,P3,……dst).
3. Scoring
Peneliti memberikan skor pada kusioner analisis faktor-faktor yang
mempengaruhi keberhasilan sebuah proyek yang telah diisi dan dikumpulkan.
4. Tabulating
Peneliti membuat tabel dan memasukan data yang telah didapatkan yang
sebelumnya sudah diberikan kode dan skoring kemudian dianalisis dengan
menggunakan bantuan program aplikasi SPSS.
5. Interpretation
Peneliti menarik kesimpulan yang relevan dari data yang telah dianalisis
sebelumnya dengan menggunakan bantuan program aplikasi SPSS.
21
1. Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengetahui seberapa cermat suatu item dalam
mengukur apa yang ingin di ukur. Item dikatakan valid jika adanya korelasi
dengan skor totalnya. Item biasanya berupa pertanyaan atau pernyataan
yang di tujukan kepada responden dengan menggunakan bentuk kusioner
dengan tujuan untuk mengungkapkan sesuatu. Disini saya menggunakan
teknik uji validitas item dengan korelasi pearson, yaitu dengan cara
mengorelasikan skor item dengan skor total item tiap variabel, kemudian
pengujian signifikan dilakukan dengan kriteria menggunakan r tabel pada
tingkat signifikan 0.05 dengan uji dua sisi. Jika nilai positif dan r hitung > r
tabel, item dapat dinyatakan valid. Jika r hitung < r tabel, item dinyatakan
tidak valid.
Uji validitas dalam penelitian ini menggunakan rumus korelasi Pearson’s
Product Moment. Adapun langkah-langkahnyanya adalah sebagai berikut:
Menghitung harga korelasi setiap butir dengan rumus Pearson Product
Moment, sebagai berikut:
∑ (∑ )(∑ )
= √{ ∑ (∑ )²}{ ∑ ∑ )}
…(3.1)
Keterangan:
rxy= koefisien korelasi
n= jumlah responden uji coba
X= skor tiap item
Y= skor seluruh item responden uji coba.
Menghitung haraga t hitung dengan rumus sebagai berikut:
√( )
thitung = ²
(3.2)
√
Keterangan :
t= Nilai t hitung
n= jumlah responden uji coba
r= koefisien korelasi hasil r hitung
Sementara itu untuk uji reliabilitas, akan diukur dengan koefisien Alpha
Cronbach. Jika koefisien realibilitas hasil perhitungan menunjukkan angka ≥
22
0,6 maka dapat disimpulkan bahwa instrumen yang bersangkutan
dinyatakan reliabel (Riduwan, 2010). Uji reliabelitas digunakan untuk
mengetahui keajegan atau konstintasi alat ukur yang biasanya menggunakan
kusioner. Maksudnya, apakah alat ukur tersebut akan mendapatkan
pengukuran yang tetap konsisten jika pengukuran di ulang kembali. Uji
reliabelitas merupakan kelanjutan dari uji validitas, item yang masuk
pengujian adalah item yang valid saja dan menentukan apakah instrument
reliable atau tidak menggunakan batasan 0,6. Menurut Sekaran (1992)
reliabelitas kurang dari 0,6 adalah kurang baik, sedangkan 0,7 dapat
diterima dan di atas 0,8 adalah baik. Suatu pertanyaan valid dan dapat
diukur penelitian apabila nilai koefisien rhitung besar dari r table dimana r
table untuk n = 30 dengan tingkat signifikan 5% (= 0, 05), maka diperoleh
angka 0,361). Untuk mengukur kehandalah seluruh item pertanyaan dalam
penelitian ini menggunakan rumus cronbach’s alpha, dimana dianggap
reliabel apabila cronbach’s alphanya > 0,6. (Keputusan, Online, Situs,Com,
& Kota, 2017)Nunnally (1969) mensyaratkan suatu instrumen yang reliabel
jika memiliki koefisien Cronbach Alpha di atas 0,60. Untuk menghitung
reabilitas menggunakan rumus alpha sebagai berikut:
∑
= ×{ 1 }(3.3)
Dimana :
r11= Nilai reliabilitas
∑Si = Jumlah varians skor tiap-tiap item
St = Varians total
k = Jumlah item
2. Uji T
Uji T atau uji koefisien regresi secara parsial digunakan untuk mengetahui
apakah secara parsial variabel independen berpengaruh secara signifikan
atau tidak terhadap variabel dependen. Dalam hal ini, apakah variabel
tenaga kerja, bahan material, faktor cuaca, peralatan, dan pengelolaan
proyek berpengaruh secara signifikan atau tidak terhadap tingkat
keberhasilan sebuah proyek tersebut. Pengujian menggunakan tingkat
23
signifikan 0,05. Jika nilai signifikan untuk pengaruh terhadap y < 0.05 dan
nilai t hitung > t tabel sehingga dapat di simpulkan hipotesa diterima yang
berarti berpengaruh variabel independen terhadap dependen. Menurut Zeo
phisicy Rumus Uji T sebagai berikut:
√
= ²
(3.4)
√
Keterangan:
r = Koefisien korelasi
n = Jumlah responden, (n-2=dk, derajat kebebasan)
3. Uji F
Uji F atau uji koefisien regresi digunakan untuk mengetahui variabel
independen berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen. Dalam hal
ini, apakah variabel tenaga kerja, bahan material, faktor cuaca, peralatan,
dan pengelolaan proyek berpengaruh secara signifikan atau tidak terhadap
tingkat keberhasilan sebuah proyek tersebut. Pengujian menggunakan
tingkat signifikan 0,05. Jika nilai positif dan f hitung > f tabel, maka dapat
dinyatakan semua variabel secara keseluruhan berpengaruh. Jika f hitung < f
tabel, maka dapat dinyatakan semua variabel secara keseluruhan tidak
berpengaruh.
²
= ²
(3.5)
Keterangan:
S²2= Variansi Kelompok 1
S²2= Variansi Kelompok 2
24
1) Penyajian data
Data yang telah diperoleh, baik dari sampel maupun populasi untuk
menganalisis perlu diatur dan disajikan dalam bentuk yang jelas dan
mudah dipahami. Data dapat disajikan dalam dua cara yaitu, dengan
tabel dan diagram
2) Ukuran pemusatan data
Salah satu ukuran numerik yang menjelaskan ciri-ciri yang penting
adalah ukuran pemusatan, yaitu ukuran yang menunjukan pusat satu
gugus data yang telah diurutkan dari yang terkecil sampai yang terbesar
atau sebaliknya. Ukuran pemusatan data yang paling banyak dilakukan
adalah mean, median, dan modus.
3) Ukuran letak
Salah satu dari ukuran letak adalah median yang menunjukan nilai skor
tengah dalam susunan skor yang diurutkan dari yang terkecil sampai
yang terbesar. Maka, median terletak di tengah-tengah data yang telah
diurutkan dan dapat dianggap bahwa median membagi data yang telah
diurutkan menjadi dua sub kelompok yang sama banyak. Dalam hal ini
ukuran letak selain median adalah desil, persentil, dan kuartil.
4) Ukuran keragaman data
Ukuran keragaman data menjelaskan bagaimana berperncarnya data
atau menggambarkan seberapa jauh data menyebar dari rata-rata.
Ukuran keragaman data ini berbentuk ragam, atau variansi dan
simpangan baku.
Pada penelitian deskriptif juga dapat dilakukan untuk membuat prediksi
dengan analisis regresi, mencari kuatnya hubungan antar variabel
melalui analisis korelasi dan membuat perbandingan dengan
membandingkan rata-rata sampel atau populasi.
25
3.11.2 Pengujian Regresi Linier Berganda
Analisis regresi linier berganda adalah suatu metode statistika yang
digunakan untuk mengatahui hubungan fungsional sebuah variabel bebas
(dependet variable) (Neter, 1997). Tujuan dari analisis regresi linier berganda
adalah untuk mengatahui seberapa besar pengaruh beberapa variabel
independen (X1, X2, X3, X4, X5..Xn) dengan variabel dependen (Y). Analisis ini
untuk mengatahui arah hubungan antara variabel independen dengan variabel
dependen apakah masing-masing variabel indepeden berhubungan positif atau
negatif dan untuk memprediksi nilai dari variabel dependen apabila nilai
variabel independen mengalami kenaikan dan penurunan. Data yang digunakan
biasanya berskala interval, rasio, atau likert
Persamaan regresi linier regrasi sebagai berikut:
26
menggunakan uji One Sample Kolmogorov Smirnov yaitu dengan ketentuan
apabila nilai signifikansi diatas 5% atau 0,05 maka data memiliki distribusi
normal. Sedangkan jika hasil uji One Sample Kolmogorov Smirnov
menghasilkan nilai signifikan dibawah 5% atau 0,05 maka data tidak memiliki
distribusi normal.
2. Uji Multikolinearitas
Menurut Ghozali (2016) pada pengujian multikolinearitas bertujuan untuk
mengetahui apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel
independen atau variabel bebas. Efek dari multikolinearitas ini adalah
menyebabkan tingginya variabel pada sampel. Hal tersebut berarti standar error
besar, akibatnya ketika koefisien diuji, t-hitung akan bernilai kecil dari t-tabel.
Hal ini menunjukkan tidak adanya hubungan linear antara variabel independen
yang dipengaruhi dengan variabel dependen. Untuk menemukan terdapat atau
tidaknya multikolinearitas pada model regresi dapat diketahui dari nilai
toleransi dan nilai variance inflation factor (VIF). Nilai Tolerance mengukur
variabilitas dari variabel bebas yang terpilih yang tidak dapat dijelaskan oleh
variabel bebas lainnya. Jadi nilai tolerance rendah sama dengan nilai VIF
tinggi, dikarenakan VIF = 1/tolerance, dan menunjukkan terdapat kolinearitas
yang tinggi. Nilai cut off yang digunakan adalah untuk nilai tolerance 0,10 atau
nilai VIF diatas angka 10.
3. Uji Heteroskedastisitas
Uji ini bertujuan untuk melakukan uji apakah pada sebuah model regresi
terjadi ketidaknyamanan varian dari residual dalam satu pengamatan ke
pengamatan lainnya. Apabila varian berbeda, disebut heteroskedastisitas. Salah
satu cara untuk mengetahui ada tidaknya heteroskedastisitas pada suatu model
regresi linier berganda, yaitu dengan melihat grafik scatterplot atau dari nilai
prediksi variabel terikat yaitu SRESID dengan residual error yaitu ZPRED.
Apabila tidak terdapat pola tertentu dan tidak menyebar diatas maupun
dibawah angka nol pada sumbu y, maka dapat disimpulkan tidak terjadi
heteroskedastisitas. Untuk model penelitian yang baik adalah yang tidak
terdapat heteroskedastisitas (Ghozali, 2016).
27
4. Uji Autokorelasi
Menurut Ghozali (2016) autokorelasi dapat muncul karena observasi yang
berurutan sepanjang waktu yang berkaitan satu sama lainnya. Permasalahan ini
muncul karena residual tidak bebas pada satu observasi ke observasi lainnya.
Untuk model regresi yang baik adalah pada model regresi yang bebas dari
autokolerasi. Untuk mendeteksi terdapat atau tidaknya autokorelasi adalah
dengan melakukan uji Run Test.
Run test merupakan bagian dari statistik non-parametik yang dapat
digunakan untuk melakukan pengujian, apakah antar residual terjadi korelasi
yang tinggi. Apabila antar residual tidak terdapat hubungan korelasi, dapat
dikatakan bahwa residual adalah random atau acak. Dengan hipotesis sebagai
dasar pengambilan keputusan adalah sebagai berikut (Ghozali, 2016):
Apabila nilai Asymp. Sig. (2-tailed) kurang dari 5% atau 0,05, maka untuk
H0 ditolak dan Ha diterima. Hal tersebut berarti data residual terjadi secara
tidak acak (sistematis).
Apabila nilai Asymp. Sig. (2-tailed) lebih dari 5% atau 0,05, maka untuk H0
diterima dan Ha ditolak. Hal tersebut berarti data residual terjadi secara acak
(random).
28
Mulai
Identifikasi Masalah
Penyebaran Kuesioner
Rekapitulasi
Input Data
Selesai
29
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
30
4.2 Struktur Organisasi Proyek
Owner/Pemilik
ITFK Ledalero Maumere
Pelaksana
Gambar 4. 2 Struktur
Orgnisasi
Sumber: Peneliti,
2022
Penilaian
No Kategori Pernyataan
SS S N TS STS
Apakah jumlah tenaga
kerja yang ada apakah
sudah sesuai seperti yang
direncanakan?
Tenaga Kerja Apakah tenaga kerja
1. mempunyai keahlian yang
X1
cukup berdasarkan
pengalaman?
Apakah pemberian upah
mempunyai pengaruh
31
Penilaian
No Kategori Pernyataan
SS S N TS STS
terhadap kinerja tenaga
kerja?
Apakah kesehatan tenaga
kerja berpengaruh pada
produktivitas?
Apakah sesuai dengan
Pengontrolan mutu
bahan/material dilapangan
dan dilabor?
Apakah sesuai Spesifikasi
teknis dengan
bahan/mateial yang
Bahan/Material
2. digunakan?
X2
Apakah Harga
bahan/material dapat
berubah sewaktu-waktu?
Apakah sesuai Proses
pengiriman dengan
bahan/material dari
supplier?
Apakah dengan intensitas
curah hujan yang tinggi
dapat berpengaruh pada
3. Faktor Cuaca
X3 Apakah cuaca yang tidak
menentu dapat
menghambat berjalannya
proyek?
Apakah kapasitas peralatan
sudah sesuai yang
digunakan dalam
pelaksanaan proyek?
Apakah sudah sesuai
Peralatan
4. maintenance peralatan dan
X4
ketersediaan bahan bakar?
Apakah jumlah peralatan
yang digunakan, sudah
sesuai dalam pelaksanaan
proyek?
Apakah sudah sesuai
penerapan dan
Pengelolaan
pengendalian K3?
5. proyek X5
Apakah sudah sesuai
jadwal pelaksanaan
berdasarkan time schedule?
Keberhasilan Apakah tenaga kerja
6. proyek memiliki pengaruh
32
Penilaian
No Kategori Pernyataan
SS S N TS STS
Y terhadap keberhasilan
proyek?
Apakah bahan/material
berpengaruh terhadap
keberhasilan suatu proyek?
Apakah faktor cuaca dapat
berpengaruh terhadap
keberhasilan proyek?
Apakah peralatan yang
memadai berpengaruh
terhadap keberhasilan
proyek?
Apakah pengelolaan proyek
yang sudah sesuai dapat
berpengaruh terhadap
keberhasilan proyek?
Nama Jenis
Nomor Umur Pekerjaan Pendidikan Alamat
Responden Kelamin
Fransiskus W. Jalan Baru,
1 26 Laki-laki Mahasiswa SMA
Beribe Beru
Gilfridus Jalan Baru,
2 27 Laki-laki Mahasiswa SMA
Kalbadus Duri Beru
3 Yoseph Angi 24 Laki-laki Mahasiswa SMA Wairhubing
Marcentus Diki Lorong
4 26 Laki-laki Mahasiswa SMA
Toda Garuda, Beru
Fransiskus Bala Jalan Baru,
5 25 Laki-laki Mahasiswa SMA
Werang Beru
Ignasius Anwal
6 23 Laki-laki Mahasiswa SMA Baluele, Nele
M. Hure
Natalia Lamba
7 23 Perempuan Mahasiswa SMA Koting A
Parinding
Rikardus L.
8 27 Laki-laki Mahasiswa SMA Centrum
Gowe
Kanisius Danlie Belakang
9 25 Laki-laki Mahasiswa SMA
K. Mukin Lembaga
Maksimilianus Jalan Baru,
10 24 Laki-laki Mahasiswa SMA
Pau Rita Beru
11 Fictor No Tua 24 Laki-laki Mahasiswa SMA Jalan Du'a
33
Nama Jenis
Nomor Umur Pekerjaan Pendidikan Alamat
Responden Kelamin
Toru,
Iligetang
Jalan Kia
Reonal Ervianus
12 40 Laki-laki Wiraswasta S1 Mego, Kota
Diaz
Uneng
Jalan Kia
Elfrem Rendy
13 34 Laki-laki Wiraswasta S1 Mego, Kota
Diaz
Uneng
Jalan Kia
Petrus Ronny
14 29 Laki-laki Wiraswasta S1 Mego, Kota
Diaz
Uneng
Jalan Kia
15 Roland Diaz 32 Laki-laki Wiraswasta SMA Mego, Kota
Uneng
Jalan Kia
16 Aquinaldo Parera 32 Laki-laki Wiraswasta SMA Mego, Kota
Uneng
Lukas
17 39 Laki-laki Tukang SMA Halat, Nele
Kristoforus
Napung
18 Sabinus Nua 54 Laki-laki Tukang SMA
Langir
19 Lambertus Kara 35 Laki-laki Tukang SMA Nilo
Bartolomeus Lingkar Luar,
20 53 Laki-laki Tukang SMA
Orgen Wolonbetan
21 Kanisius Ruben 46 Laki-laki Tukang SMP Habi Janang
Markus Moan
22 33 Laki-laki Tukang SMP Nita Kloang
Tanah
23 Yosafat Noeng 45 Laki-laki Tukang SMP Nilo
24 Ali Baba 42 Laki-laki Tukang SMP Kloang Lagot
Jalan
25 Mistam 36 Laki-laki Tukang SMP
Wairklau
Jalan Don
26 Fabianus Gamo 54 Laki-laki Tukang SMP
Slipi, Wailiti
Paulus Gilsance
27 43 Laki-laki Tukang SD Nilo
Nurak
Agustinus
28 58 Laki-laki Tukang SD Sindekabor
Pujiano
29 Siprianus Mbale 35 Laki-laki Tukang SD Brai Teteng
Fransiskus
30 35 Laki-laki Tukang SD Kloang Koja
Ferdinandus
Sumber: Peneliti, Maret 2022
34
3. Karakteristik responden
Kategori Pekerjaan % F
Mahasiswa 36,7 11
Wiraswasta 16,7 5
Tukang 46,7 14
Total 100 30
Sumber data primer penelitian, Maret 2022
Berdasarkan data 4.1 di atas menunjukan bahwa responden yang paling
banyak memiliki pekerjaan tukang sebanyak 14 (46.7%) dan paling sedikit
memliki pekerjaan wiraswasta 5 (16.7%) orang.
Kategori Pendidikan % F
SD 13,3 4
SMP 20,0 6
SMA 56,7 17
S1 10,0 3
Total 100 30
Sumber data primer penelitian, Maret 2022
Berdasarkan data 4.2 di atas menunjukan bahwa responden yang paling
banyak berpendidikan yaitu SMP sebanyak 17 (56.7%) dan paling sedikit
berpendidikan S1 sebanyak 3 orang (10.0%).
35
Berdasarkan data 4.2 di atas menunjukan bahwa responden yang paling
banyak berjenis kelamin laki-laki yaitu sebanyak 29 (96.7%) dan yang berjenis
kelamin perempuan 1 orang (3.3%).
Kategori Umur % F
20-35 tahun 66,7 20
36-45 tahun 16,7 5
46-55 tahun 16,7 5
Total 100,0 30
Sumber data primer penelitian, Maret 2022
Berdasarkan data 4.2 di atas menunjukan bahwa responden yang paling
banyak berumur 20-35 tahun yaitu sebanyak 20 (66.7%) dan yang berumur 36-
45 dan 46-55 sama-sama banyak yaitu 5 orang (16.7%).
TENAGA KERJA
Jumlah
X1.1 X1.2 X1.3 X1.4
4 4 4 4 16
3 3 3 4 13
4 3 4 4 15
4 3 4 4 15
4 3 4 4 15
36
TENAGA KERJA Jumlah
3 3 4 4 14
2 3 4 4 13
3 3 3 4 13
4 3 4 3 14
4 4 3 4 15
3 4 4 4 15
4 4 4 4 16
4 4 4 4 16
4 4 4 4 16
3 3 3 4 13
3 3 4 3 13
3 4 3 3 13
3 3 2 3 11
3 3 3 3 12
3 3 4 3 13
3 4 3 3 13
3 3 4 3 13
3 3 4 3 13
4 3 4 3 14
3 3 4 3 13
3 4 3 4 14
4 3 3 4 14
3 4 3 3 13
4 3 3 3 13
3 4 3 4 14
Sumber; data peneliti, 2022
BAHAN MATERIAL
Jumlah
X2.1 X2.2 X2.3 X2.4
3 4 3 4 14
3 4 3 3 13
3 3 4 4 14
4 3 4 3 14
3 4 4 4 15
37
BAHAN MATERIAL Jumlah
2 3 3 3 11
2 3 3 3 11
4 4 2 3 13
4 3 4 3 14
4 4 4 4 16
3 3 4 4 14
4 4 4 4 16
4 4 4 4 16
4 4 4 4 16
4 4 4 4 16
3 4 3 3 13
2 3 3 2 10
3 3 3 3 12
3 4 3 3 13
3 3 4 3 13
3 3 3 3 12
2 3 4 4 13
4 3 3 3 13
3 3 3 4 13
4 3 3 3 13
4 3 4 4 15
4 3 3 3 13
4 3 4 3 14
4 3 4 3 14
4 3 4 4 15
FAKTOR
CUACA Jumlah
X3.1 X3.2
4 4 8
3 2 5
4 4 8
38
FAKTOR
Jumlah
CUACA
4 4 8
4 4 8
4 3 7
4 4 8
3 3 6
4 4 8
4 4 8
4 4 8
4 3 7
4 3 7
4 4 8
2 3 5
3 3 6
3 3 6
3 4 7
3 3 6
3 3 6
3 4 7
3 3 6
4 3 7
3 3 6
4 4 8
3 3 6
2 3 5
3 3 6
3 4 7
3 3 6
Sumber; data peneliti, 2022
PERALATAN
Jumlah
X.4.1 X4.2 X4.3
4 4 3 11
2 3 2 7
3 3 3 9
39
4 4 4 12
3 3 4 10
3 4 3 10
4 4 4 12
3 3 3 9
3 4 3 10
3 4 3 10
3 3 2 8
4 4 4 12
4 4 4 12
4 4 3 11
4 4 2 10
3 3 4 10
3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
3 4 3 10
3 3 4 10
3 4 3 10
3 3 3 9
3 4 4 11
3 4 3 10
3 4 3 10
3 4 4 11
4 4 4 12
3 4 4 11
3 4 3 10
Sumber; data peneliti, 2022
PENGELOLAAN
PROYEK Y Jumlah
X5.1 X5.2
2 3 5
2 3 5
2 4 6
4 4 8
40
PENGELOLAAN
Jumlah
PROYEK Y
3 4 7
2 3 5
2 2 4
3 3 6
2 4 6
2 4 6
2 2 4
2 4 6
2 4 6
4 4 8
3 4 7
2 3 5
2 3 5
3 3 6
2 3 5
2 3 5
2 3 5
3 4 7
2 3 5
2 3 5
3 4 7
4 3 7
2 3 5
2 3 5
3 3 6
4 3 7
Sumber; data peneliti, 2022
2) Uji Validitas
41
Tabel 4. 12 Pengujian Validitas Faktor Tenaga Kerja Yang Mempengaruhi
Keberhasilan Proyek
Item Koefisien
signifikansi Status
pertanyaan korelasi
Pertanyaan 1 0,744* ,000 Valid
Pertanyaan 2 0,589** ,000 Valid
Pertanyaan 3 0,775** ,000 Valid
Pertanyaan 4 0,744** ,000 Valid
Sumber: output SSPS 22 (data diolah peneliti 2022)
Berdasarkan tabel diatas hasil uji validitas diatas diketahui bahwa
seluruh item pertanyaan memiliki nilai signifikansi dibawah nilai 0,05
atau berkorelasi secara signifikan terhadap jumlah total jawaban dan
memiliki koefisien korelasi minimum yaitu 0,03 (Sugiono, hal. 124).
Dengan demikian data yang diperoleh mengenai pertanyaan tenaga kerja
dapat dinyatakan valid
2. Uji validitas faktor bahan/material yang mempengaruhi
keberhasilan proyek.
Item Koefisien
signifikansi Status
pertanyaan korelasi
Pertanyaan 1 0,744** ,000 Valid
Pertanyaan 2 0,589** ,001 Valid
Pertanyaan 3 0,775** ,000 Valid
Pertanyaan 4 0,744** ,000 Valid
Sumber: output SSPS 22 (data diolah peneliti 2022)
Berdasarkan tabel diatas hasil uji validitas diatas diketahui bahwa
seluruh item pertanyaan memiliki nilai signifikansi dibawah nilai 0,05
atau berkorelasi secara signifikan terhadap jumlah total jawaban dan
memiliki koefisien korelasi minimum yaitu 0,03 (Sugiono, hal. 124).
42
Dengan demikian data yang diperoleh mengenai pertanyaan
bahan/material dapat dinyatakan valid.
3. Uji validitas faktor faktor cuaca yang mempengaruhi
keberhasilan proyek.
Item Koefisien
signifikansi Status
pertanyaan korelasi
Pertanyaan 1 0,767** ,000 Valid
**
Pertanyaan 2 0,791 ,000 Valid
Sumber: output SSPS 22 (data diolah peneliti 2022)
Berdasarkan tabel diatas hasil uji validitas diatas diketahui bahwa
seluruh item pertanyaan memiliki nilai signifikansi dibawah nilai 0,05
atau berkorelasi secara signifikan terhadap jumlah total jawaban dan
memiliki koefisien korelasi minimum yaitu 0,03 (Sugiono, hal. 124).
Dengan demikian data yang diperoleh mengenai pertanyaan faktor cuaca
dapat dinyatakan valid.
4. Uji validitas faktor peralatan yang mempengaruhi keberhasilan
proyek.
43
Pertanyaan 3 0,596** ,000 Valid
Sumber: output SSPS 22 (data diolah peneliti 2022)
Berdasarkan tabel diatas hasil uji validitas diatas diketahui bahwa
seluruh item pertanyaan memiliki nilai signifikansi dibawah nilai 0,05
atau berkorelasi secara signifikan terhadap jumlah total jawaban dan
memiliki koefisien korelasi minimum yaitu 0,03 (Sugiono, hal. 124).
Dengan demikian data yang diperoleh mengenai pertanyaan peralatan
dapat dinyatakan valid
5. Uji validitas faktor pengelolaan yang mempengaruhi keberhasilan
proyek.
44
Tabel 4. 17 Pengujian Validitas Keberhasilan Proyek
Item Koefisien
Signifikansi Status
pertanyaan korelasi
Pertanyaan 1 0,797** ,000 Valid
**
Pertanyaan 2 0,569 ,000 Valid
**
Pertanyaan 3 0,661 ,000 Valid
**
Pertanyaan 4 0,739 ,000 Valid
Pertanyaan 5 0,587** ,000 Valid
Sumber: output SSPS 22 (data diolah peneliti 2022)
Berdasarkan tabel diatas hasil uji validitas diatas diketahui bahwa
seluruh item pertanyaan memiliki nilai signifikansi dibawah nilai 0,05
atau berkorelasi secara signifikan terhadap jumlah total jawaban dan
memiliki koefisien korelasi minimum yaitu 0,03 (Sugiono, hal. 124).
Dengan demikian data yang diperoleh mengenai pertanyaan keberhasilan
proyek dapat dinyatakan valid.
3) Uji Reabilitas
Cronbach’s
Pertanyaan Keterangan
alpha
α > r tabel =
X1 Tenaga kerja 0,677
reliabel
45
Cronbach’s
Pertanyaan Keterangan
alpha
Y Keberhasilan α > r tabel =
0,679
Proyek reliabel
Sumber: output SSPS 22 (data diolah peneliti 2022)
Berdasarkan hasil perhitungan uji reabilitas di bawah ini,
didapatkan nilai koefisien alfa (α) setiap variabel pertanyaan lebih besar
dari nilai r tabel sebesar 0,361. Oleh karena itu, setiap pertanyaan
mengenai faktor yang mempengaruhi variabel keberhasilan proyek
dapat dinyatakan reliabel.
46
Menurut Dedi Rosyadi (2012) untuk menormalkan data runtun
waktu dengan menggunakan mentransfomasikan data dengan
menggunakan LN (Logaritma Natural). Uji normalitas dapat dilihat
pada tabel. Uji normalitas menunjukan bahwa nilai Asymp. Sig pada
Kolmogorov-smirnov diperoleh nilai signifikansi masing-masing adalah
0,200 bernilai > 0,05 , maka H1 diterima. Sehingga dapat disimpulkan
data berdistribusi normal.
Tabel 4. 19 Pengujian Normalitas Data
1. Uji Multikolinieritas
Uji multikolinieritas menggunakan pendekatan Varian inflation
Factor (VIF) untuk mengetahui apakah ada korelasi antara variabel
independen dengan model regresi yang digunakan.
Collinearity Statistics
Model
Tolerence VIF
Constant
X1 Tenaga
0,358 2,797
Kerja
X2 Bahan
0,429 2,333
/Material
X3 Faktor
0,548 1,825
Cuaca
X4 Peralatan 0,944 1,059
47
X5
0,675 1,482
Pengelolaan
Sumber: output SSPS 22 (data diolah peneliti 2022)
Uji multikolinearitas menunjukan bahwa VIF variable tenaga
kerja (X1) sebesar 2,797<10, bahan/material (X2) sebesar 2,333<10,
faktor cuaca (X3) sebesar 1,825<10, peralatan (X4) sebesar 1,059<10,
pengelolaan proyek (X5) sebesar 1,482. Kelima variabel tersebut
memiliki nilai VIF lebih kecil dari 10, maka hal tersebut menunjukan
bahwa terjadinya hubungan antara variabel independen dalam model
regresi yang digunakan. Dengan demikian terjadinya multikolineritas.
2. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas menggunakan pendekatan atau uji glenjser
untuk mengetahui apakah dalam model regresi yang digunakan terjadi
ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan
yang lain.
Tabel 4. 21 Pengujian Heteroskedastisits
Variabel Signifikansi
X1 Tenaga Kerja 0,128
X2Bahan/Material 0,206
X3 Faktor Cuaca 0,256
X4 Peralatan 0,866
X5 Pengelolaan
0,186
Proyek
Sumber: output SSPS 22 (data diolah peneliti 2022)
48
kesalahan pengganggu periode t (sekarang) dengan kesalahan
pengganggu periode t-1 (sebelumnya), dan seharusnya tidak
berkorelasi.
Tabel 4. 22 Pengujian Autokorelasi
dL Du Dw 4-du 4-Dl
1,070 1,832 2,082 2,168 2,930
Sumber: output SSPS 22 (data diolah peneliti 2022)
Tabel uji autokorelasi menunjukan bahwa nilai durbin-
watson sebesar 2,082 Dengan demikian nilai Durbin watson
tersebut lebih besar dari nilai du dan lebih kecil dari 4-du maka
dinyatakan model regresi bebas gejala autokorelasi antar
residual (asumsi terpenuhi).
Collinearity Standardized
Statistics Coefficients
Model
Std.
B Beta
Error
Constant 0,045 0,050
TK X1 0,773 0,019 0,320
BM X2 0,757 0,014 0,397
FC X3 0,532 0,012 0,297
P X4 0,642 0,010 0,320
PP X5 0,244 0,011 0,131
Sumber: output SSPS 22 (data diolah peneliti 2022)
Tabel 4.11. hasil analisis regresi, maka persamaan regresi linier
yang terbentuk pada uji regresi ini adalah :
Y = 0,045 +0,773x1 + 0,757X2 + 0,532x3 + 0,642x2 +
0,244X5+e
49
Tabel 4.11 menjelaskan bahwa nilai konstanta sebesar 0,045
sedangkan nilai koefisian regresi untuk variabel tenaga kerja (X1)
adalah 0,773, nilai regresi untuk variabel bahan material (X2) adalah
0,757, untuk nilai regresi untuk variabel faktor cuaca (X3) adalah 0,532,
nilai regresi untuk variabel peralatan (X4) adalah 0,642, sedangkan nilai
regresi untuk variabel pengelolaan proyek (X5) adalah 0,244.
2) Uji Signifikansi
1. Uji Signifikansi Simultan (Secara Bersama-Sama (Uji F)
Uji f menggunakan pendekatan significiance level 0.05(α = 5 %)
untuk menguji apakah model regresi yang digunakan fit serta
mengetahui apakah variabel independen yang dimaksudkan dalam
model mempunyai pengaruh secara bersama-sama (simultan) terhadap
variabel dependen.
Tabel 4. 24 Pengujian Signifikasi Simultan (Secara Bersama-Sama (Uji F)
ANOVAa
Sum of
Squares Df
Mean Square F Sig.
Regressi
4,837 5 ,967 8738,642 ,000b
on
Residual ,003 24 ,000
4,839 29
Sumber: output SSPS 22 (data diolah peneliti 2022)
Berdasarkan Tabel 4.12. fhitung sebesar 8738,642 dengan tingkat
keyakinan dengan signifikansi 0,05, df1 (jumlah variabel-1) 6-1= 5, dan
df2 n-k-1, 30-5-1= 24 dari perhitungan ini didapatkan ftabel adalah
sebesar 2,62. Dengan demikian fhitung>ftabel. Ini berarti secara simutan
variable variabal tenaga kerja (X1), bahan material (X2), faktor cuaca
(X3) , peralatan (X4) dan pengelolaan proyek (X5) berpengaruh
signifikan terhadap keberhasilan proyek. Maka H1 diterima (didukung
oleh data).
2. Uji Signifikan Parameter Individual ( Uji Statistik T)
Uji t dilakukan dengan menggunakan significiance level 0,05 (α=
5% untuk mengetahui bagaimana pengaruh satu variabel independen
50
secara individual terhadap variabel dependen. Membandingkan nilai f
hasil perhitungan dengan nilai f menurut tabel. Bila nilai fhitung lebih
besar daripada nilai ftabel, maka H0 ditolak dan menerima Ha.
Jika nilai signifikan α < 0,05, maka H0 ditolak yang berarti
bahwa ada pengaruh secara simultan variabel independen terhadap
variabel dependen. Sedangkan jika nilai signifikansi α > 0,05, maka H0
diterima yang berarti bahwa tidak ada pengaruh variabel independen
terhadap variabel dependen.
Tabel 4. 25 Pengujian Signifikan Parameter Individual ( Uji Statistik T)
Standardize
d
Unstandardize Coefficient
d Coefficients s
Std.
B Error Beta T Sig.
(Constan
,045 ,050 ,905 ,374
t)
TN x1 ,773 ,019 ,320 40,069 ,000
BM x2 ,757 ,014 ,397 54,333 ,000
FC ,532 ,012 ,297 45,946 ,000
P x4 ,642 ,010 ,320 64,944 ,000
PP x5 ,244 ,011 ,131 22,463 ,000
Sumber: output SSPS 22 (data diolah peneliti 2022)
Berdasarkan tabel berikut hasil interprestasi hasil uji t diatas yakni :
1. Dari hasil output data uji Hipotesis kedua H2, nilai signifikan uji thitung adalah
sebesar 40,069 dan ttabel 2.0452. dari perhitungan ini maka dapat dinyatakan
bahwa thitung>ttabel. Maka variable tenaga kerja (X1) yakni sebesar 0,000 lebih
kecil dari alpha 0,05 (5%). Ini berarti variable (X1) atau tenaga kerja
berpengaruh signifikan terhadap keberhasilan proyek. Beta untuk X1 = 0,320,
menunjukan besarnya tingkat sensifitas tenaga kerja terhadap keberhasilan
proyek , dimana pengaruhnya positif (searah). Maka H2 diterima (didukung
oleh data).
2. Hipotesis ketiga H3, nilai signifikan uji t uji thitung adalah sebesar 54,333 dan
ttabel 2.0452. dari perhitungan ini maka dapat dinyatakan bahwa thitung>ttabel.
Maka variable bahan material (X2) yakni sebesar 0,000 lebih kecil dari alpha
0,05 (5%). Ini berarti variable (X2) atau bahan material berpengaruh signifikan
51
terhadap keberhasilan proyek. Beta untuk X2 = 0,397, menunjukan besarnya
tingkat sensifitas bahan material terhadap keberhasilan proyek, dimana
pengaruhnya positif (searah). Maka H3 diterima (didukung oleh data).
3. Hipotesis keempat H4, nilai signifikan uji thitung adalah sebesar 45,946 dan ttabel
2.0452. dari perhitungan ini maka dapat dinyatakan bahwa thitung>ttabel. Maka
variable faktor cuaca (X3) yakni sebesar 0,000 lebih kecil dari alpha 0,05
(5%). Ini berarti variable (X3) atau faktor cuaca berpengaruh signifikan
terhadap keberhasilan proyek. Beta untuk X3 = 0,297, menunjukan besarnya
tingkat sensifitas faktor cuaca terhadap keberhasilan proyek, dimana
pengaruhnya positif (searah). Maka H4 diterima (didukung oleh data).
4. Hipotesis kelima H5, nilai signifikan uji thitung adalah sebesar 64,944 dan ttabel
2.0452. dari perhitungan ini maka dapat dinyatakan bahwa thitung>ttabel. Maka
variable peralatan (X4) yakni sebesar 0,000 lebih kecil dari alpha 0,05 (5%).
Ini berarti variable (X4) atau faktor cuaca berpengaruh signifikan terhadap
keberhasilan proyek. Beta untuk X3 = 0,320, menunjukan besarnya tingkat
sensifitas peralatan terhadap keberhasilan proyek, dimana pengaruhnya positif
(searah). Maka H5 diterima (didukung oleh data).
5. Hipotesis keenam H6, nilai signifikan uji thitung adalah sebesar 22,463 dan ttabel
2.0452. dari perhitungan ini maka dapat dinyatakan bahwa thitung>ttabel. Maka
variable pengelolaan proyek (X5) yakni sebesar 0,000 lebih kecil dari alpha
0,05 (5%). Ini berarti variable (X5) atau pengelolaan proyek berpengaruh
signifikan terhadap keberhasilan proyek. Beta untuk X5 = 0,131, menunjukan
besarnya tingkat sensifitas faktor cuaca terhadap keberhasilan proyek, dimana
pengaruhnya positif (searah). Maka H6 diterima (didukung oleh data).
52
Tabel 4. 26 Pengujian Koefisien Determinasi
53
disektor konstruksi sehingga dapat bersaing dibidangnya, produktivitas yang
tinggi diperlukan kesuksesan proyek konstruksi. Tenaga kerja yang baik jika
semakin lama akan menghasilkan output yang besar batasan jam kerja yang
dipakai sebagai jumlah jam normal selama satu minggu dianggap sebagai
pekerja yang produktivitasnya yang baik.
2. Pembahasan Bahan Material Terhadap Keberhasilan Proyek
Hasil penelitian menunjukan bahwa nilai signifikansi uji-t variabel bahan
material lebih kecil. Hal ini berarti secara parsial bahan material berpengaruh
terhadap keberhasilan proyek. Hasil uji t menunjukkan bahwa bahan material
berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberhasilan proyek.
Hipotesis ketiga H3, nilai signifikan uji t uji thitung adalah sebesar 54,333 dan
ttabel 2.0452. dari perhitungan ini maka dapat dinyatakan bahwa thitung>ttabel.
Maka variable bahan material (X2) yakni sebesar 0,000 lebih kecil dari alpha
0,05 (5%). Ini berarti variable (X2) atau bahan material berpengaruh signifikan
terhadap keberhasilan proyek. Beta untuk X2 = 0,397, menunjukan besarnya
tingkat sensifitas bahan material terhadap keberhasilan proyek, dimana
pengaruhnya positif (searah). Maka H3 diterima (didukung oleh data).
Analisis ini menunjukkan keberhasilan proyek pada bahan material
Merupakan salah satu faktor yang cukup dominan dimana uji thitung senilai
sebesar 54,333 faktor konstruksi meliputi seluruh bahan yang dibutuhkan
untuk menyelesaikan dalam satu kesatuan pekerjaan pada sauatu proses
konstruksi, sistem pengelolaan material adalah suatu sistem yang
merencanakan dan mengendalikan seluruh kegiatan untuk menjamin agar
material dapat diperoleh jumlah yang tepat, sesuai dengan spesifikasi, dengan
harga yang pantas dan tersedia pada saat dibutuhkan. Pada suatu pekerjaan
konstruksi dapat dikatakan “ada harga, ada kualitas” hal ini juga dapat berlaku
dalam penanganan sisa bahan material konstruksi. Hal ini berarti jika ingin
meminimalisir terjadinya sisa bahan material maka pihak kontraktor harus
mengeluarkan biaya khusus untuk penanganan sisa hasil bahan material
tersebut, sehingga harus meningkatkan kualitas tempat penyimpanan bahan
material karna jika penyimpanan yang tidak dilakukan dengan benar maka
54
kualitas bahan material akan turun sehingga bahan material tersebut tidak
sesuai spesifikasi maka bahan material tidak akan dapat digunakan.
Pembahasan faktor cuaca terhadap keberhasilan proyek
3. Pembahasan Peralatan Terhadap Keberhasilan Proyek
Hasil penelitian menunjukan bahwa nilai signifikansi uji-t variabel faktor
cuaca lebih kecil. Hal ini berarti secara parsial faktor cuaca berpengaruh
terhadap keberhasilan proyek. Hasil uji t menunjukkan bahwa faktor cuaca
berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberhasilan proyek.
Analisis ini menunjukan bahwa Hipotesis keempat H4, nilai signifikan uji
thitung adalah sebesar 45,946 dan ttabel 2.0452. dari perhitungan ini maka dapat
dinyatakan bahwa thitung>ttabel. Maka variable faktor cuaca (X3) yakni sebesar
0,000 lebih kecil dari alpha 0,05 (5%). Ini berarti variable (X3) atau faktor
cuaca berpengaruh signifikan terhadap keberhasilan proyek. Beta untuk X3 =
0,297, menunjukan besarnya tingkat sensifitas faktor cuaca terhadap
keberhasilan proyek, dimana pengaruhnya positif (searah). Maka H4 diterima
(didukung oleh data).
Dari hasil penelitian Menunjukkan bahwa keberhasilan sebuah proyek dapat
dilihat dari faktor cuacanya dimana faktor cuaca merupakan faktor yang cukup
dominan dimana hasi output menunjukan uji thitung adalah sebesar 45,946 saat
cuaca cerah pekerjaan akan jalan dengan berlancar sebaliknya ketika cuaca
sedang buruk maka pekerjaan pun akan terhambat, berkaitan dengan prediksi
cuaca maka pengerjaan proyek dibagi kedalam tiga bagian yakni; pengerjaan
jangka panjang, pengerjaan jangka menengah, dan pengerjaan jangka pendek.
Sebaiknya pekerjaan jangka pendek dan jangka menengah sebaiknya
dikerjakan pada akhir musim penghujan atau pada masa antara musim kemarau
dan musim hujan, pihak kontraktor tentu harus bekerja keras untuk
menemukan solusi dalam mengatasi rendahnya produktivitas tenaga kerja pada
saat musim hujan. Beberapa hal yang dapat mengantisipasi kondisi cuaca yang
baik antara lain; mempersiapkan tenda khusus misalnya saja untuk peralatan,
bahan material, dan untuk para tenaga kerja, pemasangan terpal pada area-area
kerja tertentu yang dikhawatirkan akan terkena hujan, mempersiapkan mantel
55
untuk para tenaga kerja. Dari penjelasan ini dapat disimpulkan bahwa
memperhatikan prediksi cuaca sangatlah penting dalam mencapai keberhasilan
proyek.
4. Pembahasan Peralatan Terhadap Keberhasilan Proyek
Hasil penelitian menunjukan bahwa nilai signifikansi uji-t variabel peralatan
lebih kecil. Hal ini berarti secara parsial peralatan berpengaruh terhadap
keberhasilan proyek.
Hipotesis kelima H5, nilai signifikan uji thitung adalah sebesar 64,944 dan
ttabel 2.0452. dari perhitungan ini maka dapat dinyatakan bahwa thitung>ttabel.
Maka variable peralatan (X4) yakni sebesar 0,000 lebih kecil dari alpha 0,05
(5%). Ini berarti variable (X4) atau faktor cuaca berpengaruh signifikan
terhadap keberhasilan proyek. Beta untuk X3 = 0,320, menunjukan besarnya
tingkat sensifitas peralatan terhadap keberhasilan proyek, dimana pengaruhnya
positif (searah). Maka H5 diterima (didukung oleh data).
Hasil uji t menunjukkan bahwa peralatan berpengaruh positif dan signifikan
terhadap keberhasilan proyek. Merupakan salah satu faktor yang paling
dominan dimana uji thitung senilai sebesar 64,944 Analisis ini menunjukkan
bahwa pengaruh peralatan terhadap tingkat keberhasilan proyek sangat
bermanfaat dalam menyusun rencana kebutuhan peralatan konstruksi, sehingga
setiap aktifitas kerja terencana dengan baik. Peralatan merupakan salah satu
aspek yang menyebabkan penuruan produktivitas kerja yang pada gilirannya
menyebabkan keterlambatan pelaksanaan proyek. Perbedaan pada saat
menggunakan peralatan satu jenis pekerjaan dan kapasitas lahan akan
mempengaruhi produktivitas pekerjaan konstruksi (Yeni, 2014). Dalam sebuah
proyek kontruksi peralatan merupakan sebuah pekerjaan yang memiliki
peranan yang sangat penting. Penggunaan peralatan konstruksi yang kurang
tepat dan tidak sesuai dilapangan akan mengakibatkan rendahnya produksi,
tidak tercapainya target sesuai jadwal yang telah ditentukan atau kerugian
perbaikan yang semestinya tidak terjadi, oleh karena itu perlu dilakukan
analisis rantai pasok peralatan agar hasilnya mendukung pekerjaan konstruksi
yang sedang berjalan
56
5. Pembahasan Pengelolaan Proyek Terhadap Keberhasilan Proyek
Hasil penelitian menunjukan bahwa nilai signifikansi uji-t variabel
pengelolaan proyek lebih kecil. Hal ini berarti secara parsial pengelolaan
proyek berpengaruh terhadap keberhasilan proyek. Hasil uji t menunjukkan
bahwa pengelolaan proyek berpengaruh positif dan signifikan terhadap
keberhasilan proyek.
Hipotesis keenam H6, nilai signifikan uji thitung adalah sebesar 22,463 dan
ttabel 2.0452. dari perhitungan ini maka dapat dinyatakan bahwa thitung>ttabel.
Maka variable pengelolaan proyek (X5) yakni sebesar 0,000 lebih kecil dari
alpha 0,05 (5%). Ini berarti variable (X5) atau pengelolaan proyek berpengaruh
signifikan terhadap keberhasilan proyek. Beta untuk X5 = 0,131, menunjukan
besarnya tingkat sensifitas faktor cuaca terhadap keberhasilan proyek, dimana
pengaruhnya positif (searah). Maka H6 diterima (didukung oleh data).
Hasil uji t menunjukkan bahwa peralatan berpengaruh positif dan signifikan
terhadap keberhasilan proyek. Merupakan salah satu faktor yang tidak dominan
dimana uji thitung senilai sebesar 22,463.
Analisis ini menunjukkan keberhasilan proyek pada pengelolaan proyek
adalah perencanaan, pembuatan jadwal, dan kemudian mengontrol kegiatan
selama siklus sistem. Tujuan pengelolaan proyek adalah mengirim sistem yang
diterima ke user dalam kerangka waktu yang disetujui bersama sambil
menentukan biaya perawatan. Untuk merencanakan dan membuat jadwal
proyek secara efektif kepala proyek mengidentifikasikan elemen yaitu tujuan,
sasaran, dan harapan dari proyek secara keseluruhan disebut lingkup atau
scope, kegiatan yang diperlukan, perkiraan waktu untuk setiap kegiatan,
perkiraan biaya untuk setiap kegiatan. Pengelolaan proyek tidak saja berusaha
keras untuk memenuhi lingkup waktu dan biaya yang khusus tujuan yang
bermutu harus juga memfasilitasi dalam proyek.
57
BAB V
PENUTUP
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan data yang diperoleh dan diolah dengan menggunakan SPSS
versi 22, peneliti menemukan hasil analisis sebagai berikut:
1. Hasil penelitian secara simultan tenaga kerja, bahan material, faktor
cuaca, peralatan dan pengelolaan proyek terhadap keberhasilan proyek
dimana mereka secara bersama-sama berpengaruh positif terhadap
keberhasilan proyek.
2. Hasil penelitian menunjukan bahwa faktor tenaga kerja, bahan material,
faktor cuaca, peralatan, dan pengelolaan proyek merupakan semua
faktor yang dominan dalam keberhasilan sebuah proyek.
5.2 Saran
Berdasarkan hasil penelitian maka penulis bermaksud memberikan mudah-
mudahan dapat bermanfaat bagi peneliti selanjutnya yaitu sebagai berikut:
1. Adapun saran bagi peneliti selanjutnya yang tertarik meneliti tentang
penelitian harus menambah variabel lagi sehingga lebih efisien dalam
pengukuran penelitian ini.
58
DAFTAR PUSTAKA
Agung, W. 2010. Panduan SPSS Untuk Mengolah Penelitian Kuantitatif.
Yogyakarta: Garailmu.
59
LAMPIRAN
60
Lampiran 1. Data Rencana Anggaran Biaya (RAB)
61
62
63
Lampiran 2: Formulir Kuisioner
Formulir Kuisioner
Nama :
Umur :
Alamat :
Jenis kelamin:
Pekerjaan :
Pendidikan :
Beri tanda (√) pada pernyataan yang disebutkan dibawah ini yang mana
merupakan faktor-faktor (X) keberhasilan proyek konstruksi (Y) Pembangunan
Gedung Kampus ITFK Ledalero.
Penilaian
No Kategori Pernyataan
SS S N TS STS
Apakah jumlah tenaga
kerja yang ada apakah
sudah sesuai seperti yang
direncanakan?
Apakah tenaga kerja
mempunyai keahlian yang
cukup berdasarkan
Tenaga Kerja
1. pengalaman?
X1
Apakah pemberian upah
mempunyai pengaruh
terhadap kinerja tenaga
kerja?
Apakah Kesehatan tenaga
kerja berpengaruh pada
produktivitas?
Apakah sesuai dengan
pengontrolan mutu
bahan/material dilapangan
dan dilabor?
Apakah sesuai spesifikasi
teknis dengan
Bahan/Material
2. bahan/mateial yang
X2
digunakan?
Apakah harga
bahan/material dapat
berubah sewaktu-waktu?
Apakah sesuai Proses
pengiriman dengan
64
Penilaian
No Kategori Pernyataan
SS S N TS STS
bahan/material dari
supplier?
65
Lampiran 3: Tabulasi Data
Nomo
Umu Jenis
r Nama Responden Pekerjaan Pendidikan Alamat
r Kelamin
1 Fransiskus W. Beribe 26 Laki-laki Mahasiswa SMA Jalan Baru, Beru
2 Gilfridus Kalbadus Duri 27 Laki-laki Mahasiswa SMA Jalan Baru, Beru
3 Yoseph Angi 24 Laki-laki Mahasiswa SMA Wairhubing
4 Marcentus Diki Toda 26 Laki-laki Mahasiswa SMA Lorong Garuda, Beru
5 Fransiskus Bala Werang 25 Laki-laki Mahasiswa SMA Jalan Baru, Beru
6 Ignasius Anwal M. Hure 23 Laki-laki Mahasiswa SMA Baluele, Nele
7 Natalia Lamba Parinding 23 Perempuan Mahasiswa SMA Koting A
8 Rikardus L. Gowe 27 Laki-laki Mahasiswa SMA Centrum
9 Kanisius Danlie K. Mukin 25 Laki-laki Mahasiswa SMA Belakang Lembaga
10 Maksimilianus Pau Rita 24 Laki-laki Mahasiswa SMA Jalan Baru, Beru
Jalan Du'a Toru,
24 Laki-laki Mahasiswa SMA
11 Fictor No Tua Iligetang
Jalan Kia Mego, Kota
40 Laki-laki Wiraswasta S1
12 Reonal Ervianus Diaz Uneng
Jalan Kia Mego, Kota
34 Laki-laki Wiraswasta S1
13 Elfrem Rendy Diaz Uneng
Jalan Kia Mego, Kota
29 Laki-laki Wiraswasta S1
14 Petrus Ronny Diaz Uneng
Jalan Kia Mego, Kota
32 Laki-laki Wiraswasta SMA
15 Roland Diaz Uneng
Jalan Kia Mego, Kota
32 Laki-laki Wiraswasta SMA
16 Aquilino Parera Uneng
17 Lukas Kristoforus 39 Laki-laki Tukang SMA Halat, Nele
18 Sabinus Nua 59 Laki-laki Tukang SMA Napung Langir
19 Lambertus Kara 35 Laki-laki Tukang SMA Nilo
Lingkar Luar,
53 Laki-laki Tukang SMA
20 Bartolomeus Orgen Wolonbetan
21 Kanisius Ruben 46 Laki-laki Tukang SMP Habi Janang
22 Markus Moan Tanah 33 Laki-laki Tukang SMP Nita Kloang
23 Yosafat Noeng 45 Laki-laki Tukang SMP Nilo
24 Ali Baba 42 Laki-laki Tukang SMP Kloang Lagot
25 Mistam 36 Laki-laki Tukang SMP Jalan Wairklau
Jalan Don Slipi,
54 Laki-laki Tukang SMP
26 Fabianus Gamo Wailiti
27 Paulus Gilsance Nurak 43 Laki-laki Tukang SD Nilo
28 Agustinus Pujiano 58 Laki-laki Tukang SD Sindekabor
29 Siprianus Mbale 35 Laki-laki Tukang SD Brai Teteng
30 Fransiskus Ferdinandus 35 Laki-laki Tukang SD Kloang Koja
66
Lampiran 4: Analisa Data Uji Validitas Dan Reabilitas
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
Based on
Cronbach's Standardized
Alpha Items N of Items
,677 ,678 4
Correlations
X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 TOTALX2
**
Pearson Correlation 1 ,200 ,541 ,323 ,744**
Sig. (2-tailed) ,290 ,002 ,081 ,000
30 30 30 30 30
Pearson Correlation ,200 1 ,203 ,316 ,589**
Sig. (2-tailed) ,290 ,283 ,088 ,001
N 30 30 30 30 30
** **
Pearson Correlation ,541 ,203 1 ,488 ,775**
Sig. (2-tailed) ,002 ,283 ,006 ,000
N 30 30 30 30 30
**
Pearson Correlation ,323 ,316 ,488 1 ,744**
Sig. (2-tailed) ,081 ,088 ,006 ,000
30 30 30 30 30
** ** ** **
TOTALX2 Pearson Correlation ,744 ,589 ,775 ,744 1
Sig. (2-tailed) ,000 ,001 ,000 ,000
N 30 30 30 30 30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
67
Correlations
X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 TOTALX1
X1.1 Pearson Correlation 1 ,261 -,020 ,263 ,532**
Sig. (2-tailed) ,199 ,921 ,194 ,005
N 26 26 26 26 26
X1.2 Pearson Correlation ,261 1 ,412* ,503** ,813**
Sig. (2-tailed) ,199 ,036 ,009 ,000
N 26 26 26 26 26
X1.3 Pearson Correlation -,020 ,412* 1 ,366 ,648**
Sig. (2-tailed) ,921 ,036 ,066 ,000
N 26 26 26 26 26
X1.4 Pearson Correlation ,263 ,503** ,366 1 ,756**
Sig. (2-tailed) ,194 ,009 ,066 ,000
N 30 26 26 26 26
TOTALX1 Pearson Correlation ,532** ,813** ,648** ,756** 1
Sig. (2-tailed) ,005 ,000 ,000 ,000
N 26 26 26 26 26
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
Based on
Cronbach's Standardized
Alpha Items N of Items
,677 ,678 4
Correlations
X3.1 X3.2 TOTALX3
30 30 30
X3.2 Pearson Correlation ,214 1 ,791**
Sig. (2-tailed) ,257 ,000
N 30 30 30
** **
TOTALX3 Pearson Correlation ,767 ,791 1
N 30 30 30
68
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
Based on
Cronbach's Standardized
Alpha Items N of Items
,816 ,812 3
Correlations
X4.1 X4.2 X4.3 TOTALX4
N 30 30 30 30
**
X4.2 Pearson Correlation ,581 1 ,114 ,777**
Sig. (2-tailed) ,001 ,547 ,000
N 30 30 30 30
X4.3 Pearson Correlation ,130 ,114 1 ,596**
Sig. (2-tailed) ,494 ,547 ,001
N 30 30 30 30
** ** **
TOTALX4 Pearson Correlation ,783 ,777 ,596 1
N 30 30 30 30
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
Based on
Cronbach's Standardized
Alpha Items N of Items
,524 ,532 3
69
Correlations
X5.1 X5.2 TOTALX5
N 30 30 30
X5.2 Pearson Correlation ,036 1 ,661**
Sig. (2-tailed) ,851 ,000
N 30 30 30
** **
TOTALX5 Pearson Correlation ,773 ,661 1
N 30 30 30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
Based on
Cronbach's Standardized
Alpha Items N of Items
,763 ,743 3
Correlations
Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 TOTALY
* **
Pearson Correlation 1 ,357 ,426 ,518 ,456* ,797**
25 25 25 25 25 25
Pearson Correlation ,357 1 ,320 ,214 ,000 ,569**
Sig. (2-tailed) ,080 ,119 ,304 1,000 ,003
25 25 25 25 25 25
*
Pearson Correlation ,426 ,320 1 ,294 ,088 ,661**
Sig. (2-tailed) ,034 ,119 ,153 ,677 ,000
N 25 25 25 25 25 25
** *
Pearson Correlation ,518 ,214 ,294 1 ,460 ,739**
Sig. (2-tailed) ,008 ,304 ,153 ,021 ,000
N 25 25 25 25 25 25
Pearson Correlation ,456* ,000 ,088 ,460* 1 ,587**
Sig. (2-tailed) ,022 1,000 ,677 ,021 ,002
N 25 25 25 25 25 25
70
TOTALY Pearson Correlation ,797** ,569** ,661** ,739** ,587** 1
N 25 25 25 25 25 25
Uji autokorelasi
Model Summaryb
Change Statistics
Uji normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized
Residual
30
Normal Parametersa,b Mean ,0000000
Std. Deviation ,00957123
Most Extreme Differences Absolute ,220
Positive ,220
Negative -,141
Test Statistic ,220
Asymp. Sig. (2-tailed) ,001c
Monte Carlo Sig. (2-tailed) ,098d
99% Confidence Interval Lower Bound ,090
Upper Bound ,105
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. Based on 10000 sampled tables with starting seed 2000000.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha Based on
Cronbach's Standardized
Alpha Items N of Items
,679 ,695 5
71
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
ANOVAa
Unstandardized
Residual
30
Normal Parametersa,b Mean ,0000000
Std. Deviation ,00000000
Most Extreme Differences Absolute ,128
Positive ,078
Negative -,128
Test Statistic ,128
Asymp. Sig. (2-tailed) ,200c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
Coefficientsa
Standard
ized
Unstandardized Coefficie Collinearity
Coefficients nts Correlations Statistics
Mod
Std. Zero- Parti Toler
B Error Beta t Sig. order al Part ance VIF
72
(Const
,045 ,050 ,905 ,374
ant)
sqrtx1 ,773 ,019 ,320 40,069 ,000 ,854 ,993 ,192 ,358 2,797
sqrtx2 ,757 ,014 ,397 54,333 ,000 ,772 ,996 ,260 ,429 2,333
sqrtx3 ,532 ,012 ,297 45,946 ,000 ,659 ,994 ,220 ,548 1,825
sqrtx4 ,642 ,010 ,320 64,944 ,000 ,507 ,997 ,311 ,944 1,059
sqrtx5 ,244 ,011 ,131 22,463 ,000 ,470 ,977 ,107 ,675 1,482
Coefficientsa
Standardize
Unstandardized d Collinearity
Coefficients Coefficients Correlations Statistics
Zero- Toleran
B Std. Error Beta T Sig. order Partial Part ce VIF
(Constan
,038 ,030 1,295 ,208
t)
sqrtx1 -,018 ,012 -,499 -1,577 ,128 -,168 -,306 -,298 ,358 2,797
sqrtx2 ,011 ,008 ,375 1,299 ,206 -,038 ,256 ,246 ,429 2,333
sqrtx3 ,008 ,007 ,297 1,163 ,256 ,027 ,231 ,220 ,548 1,825
-,001 ,006 -,033 -,170 ,866 -,055 -,035 -,032 ,944 1,059
-,009 ,006 -,313 -1,361 ,186 -,200 -,268 -,257 ,675 1,482
73
Lampiran 3: Dokumentasi Penelitian
74
75