ETIKA PROFESI & ORGANISASI TI

Perlindungan terhadap
Anak di bawah umur dari
Internet yang berbahaya.
Dosen Pengampu : Alim Herdiansyah

Disusun oleh:

Rafly Yoandri 2155201225

FAKULTAS TEKNIK
JURUSAN TEKNIK
INFORMATIKA
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH TANGERANG
 KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis ucapkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa karena berkat rahmat
dan karunia-Nya, penulisan tugas makalah ini dapat diselesaikan tepat pada waktunya.
Adapun judul dari tugas makalah ini “Perlindungan terhadap Anak di bawah umur dari
Internet yang berbahaya”, merupakan salah satu tugas dari mata kuliah Etika Profesi dan
Organisasi TI di Fakultas Teknik Jurusan
Informatika Universitas Muhammadiyah Tangerang
Penulis berharap makalah ini dapat digunakan sebagai pembelajaran untuk menambah
semangat dalam mencari pengetahuan yang lebih luas dimana saja dan darimana saja, serta
memberi manfaat dan menambah wawasan bagi kita semua. Penulis menyadari bahwa isi
maupun penyajian tugas makalah ini masih jauh dari sempurna, untuk itu penulis
mengharapkan adanya kritik dan saran sebagai penyempurna tugas makalah ini demi
perbaikan menuju arah yang lebih baik.
Penulis juga mengucapkan terimakasih kepada pihak-pihak yang sudah membantu
termasuk dosen mata kuliah Etika Profesi & Organisasi TI, teman-teman dan keluarga,
baik dalam bentuk bimbingan, arahan, maupun motivasi dalam pembuatan tugas makalah
ini.

Tangerang Selatan, 2 Mei 2023

Rafly Yoandri.

i
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR...............................................................................i
BAB I...................................................................................................1
1.1 Latar Belakang Masalah..............................................................1
1.2 Tujuan..........................................................................................2
1.3 Metode Penulisan.........................................................................2
1.4 Rumusan Masalah........................................................................2
BAB II..................................................................................................3
2.1 Kontroversi, Masalah dan Solusi.................................................3
2.2 Siapa yang memutuskan konten Internet apa yang berbahaya....4
2.3 Regulasi dan Harm terhadap Anak di Bawah Umur Pelanggaran5
2.3.1 Regulasi dan Efektivitasnya...................................................6
2.3.2 Strategi Perlindungan.............................................................6
2.3.3 Dampak Penyalahgunaan Komputer......................................7
2.4 Internet dan Hukun......................................................................8
BAB III..............................................................................................11
3.1 Kesimpulan................................................................................11
3.2 Saran..........................................................................................11
DAFTAR PUSAKA..........................................................................12

ii
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Di masa yang serba otomatis dan terhubung, hampir seluruh organisasi tidak terlepas
dari kemungkinan terjadinya kejahatan komputer atau pelanggaran komputer pada dirinya.
Setiap komputer yang dikoneksikan dengan internet, terutama yang memiliki kerahasiaan
dagang yang penting atau aset-aset IT yang berharga, berada di bawah serangan hackers,
pemerintah asing, kelompok teroris, ketidakpuasan karyawan, mata-mata, dan saingan.
Orang-orang ini menyerang komputer dengan cara mencari data-data berharga atau merusak
sistem komputer.
Kemajuan teknologi komputer, teknologi informasi, dan teknologi komunikasi
menimbulkan suatu tindak pidana baru yang memiliki karakteristik yang berbeda dengan
tindak pidana konvensional. Penyalahgunaan komputer sebagai salah satu dampak dari ketiga
perkembangan tersebut tidak terlepas dari sifatnya yang khas sehingga membawa persoalan
baru yang agak rumit untuk dipecahkan, berkenaan dengan masalah penanggulangannya.
Diperkirakan kejahatan dengan menggunakan teknologi komputer ini telah
menyebabkan kerugian yang cukup besar. Namun data statistik dan grafik yang benar-benar
akurat masih agak sulit untuk didapatkan. Hal ini disebabkan karena menurut OECD
diperkirakan 75-80% pelanggaran komputer tidak dilaporkan. Menurut British Crime
Survey, para korban tidak melaporkannya karena tidak mengalami kerugian atau kerusakan
yang signifikan, polisi tidak melakukan apapun untuk menanggulangi kejahatan ini, ataupun
polisi memang kurang mengerti ataupun tidak terlalu tertarik terhadap hal kejahatan dalam
bentuk baru ini.
Menurut data yang dibuat oleh para penegak hukum dan ahli komputer di Amerika,
menyebutkan bahwa sekurang-kurangnya $ 5 X 1000,000,000 kerugian yang diderita akibat
kejahatan ini. Dan pada kenyataannya mungkin terjadi lebih banyak lagi. Namun, patut kita
sayangkan pihak yang dirugikan ternyata mencari jalan "damai" dan tidak bersedia
menggunakan pendekatan hukum, belum lagi kerugian yang diderita oleh orang perorangan
yang tidak dilaporkan oleh pihak berwajib, misalnya seorang yang kehilangan dana di
rekeningnya setelah melakukan transaksi jual-beli di internet karena kredit cardnya telah di-
hack seseorang. Dari berbagai kasus kejahatan internet di Indonesia, wajar saja bila kita
kesulitan untuk menghitung kerugian yang diderita oleh seseorang akibat kejahatan yang
dilakukan melalui Internet.

1
1.2 Tujuan
Selain untuk menyelesaikan tugas mata kuliah Etika Profesi dan Organisasi TI dari
dosen pembimbing, tujuan dalam penulisan makalah ini adalah untuk menambah
pengetahuan serta wawasan mengenai Kecurangan dan Penyalahgunaan Komputer,
serta diharapkan agar makalah ini dapat bermanfaat bagi kita semua, khususnya bagi
para pembaca.

1.3 Metode Penulisan

Penulis mempergunakan metode kepustakaan. Cara-cara yang digunakan dalam
menulis makalah ini adalah dengan melakukan Studi Pustaka. Dalam metode ini penulis
membaca Artikel yang berkaitan dengan penulisan tugas ini dan browsing serta mengutip
materi dari berbagai sumber dalam internet.

1.4 Rumusan Masalah

Adapun perumusan masalahnya adalah sebagai berikut:
 Apa definisi dari anak yang memerlukan perlindungan?
 Apa yang menyebabkan terjadinya kecurangan dan penyalahgunaan computer?
 Apa saja yang termasuk kecurangan dan penyalahgunaan computer?
 Apa saja UU Penyalahgunaan Komputer?

2
 BAB II
PEMBAHASAN

2.1 Kontroversi,masalah dan solusi.

Kode Klasifikasi Nasional (dan varian negara bagian dan teritorinya) menyediakan
nasihat konsumen yang bermanfaat bagi orang tua dan wali tentang apa yang seharusnya dilakukan oleh
anak di bawah umur
mengakses. Namun, peran utamanya adalah menyensor baik orang dewasa maupun anak-anak
dapat mengakses. Pertemuan reguler Jaksa Agung Negara Bagian dan Persemakmuran (SCAG) secara
luas dikenal sebagai pertemuan menteri sensor.
Pengabaian orang tua terhadap beberapa "nasihat konsumen", misalnya memberikan orang tua
izin bagi seorang anak untuk menonton film dengan klasifikasi MA15+ tanpa didampingi oleh seorang
dewasa, merupakan pelanggaran. Di bawah undang-undang beberapa negara bagian, orang tua yang
dengan sengaja menyediakan
akses ke materi "terlarang" untuk anak mereka melakukan tindak pidana. Jika
orang tua secara tidak sengaja memberikan akses ke materi berperingkat X kepada anak mereka
kemudian
tanggung jawab pembuktian ada pada orang tua untuk membuktikan bahwa langkah-langkah yang
masuk akal telah diambil
menghindari akses. Beberapa undang-undang negara bagian mengharuskan orang tua membuat
penilaian
tentang materi yang belum diklasifikasikan. Mereka harus menilainya sebagai "berpotensi dilarang"
karena ketika diklasifikasikan ini mungkin menjadi kasusnya dan membuat mereka
bertanggung jawab untuk dibebankan. Orang tua harus membuat penilaian bahwa "ahli" di
Dewan Klasifikasi merasa sulit dan yang sering tidak sepakat dalam mereka
keputusan klasifikasi (EFA, 1999

3
2.2 Siapa yang memutuskan internet apa yang berbahaya

Sekali lagi, sebagian besar anggota parlemen dalam debat (SH 5207; 4742) dan
juru bicara dalam audiensi (SSC128ff; 163-176; 256) berpendapat bahwa orang tua
atau wali memiliki tanggung jawab utama untuk mengatur akses anak mereka ke
Konten internet dan peran pemerintah yang tepat adalah memberdayakan orang tua
dengan pendidikan dan teknologi. Industri yang relevan dan badan profesional juga
memiliki peran dalam membantu orang tua dengan perilaku yang bertanggung jawab yang
dipandu oleh kode etik mengadakan. Pemerintah Australia menggambarkan kerangka
peraturannya sebagai “co-regulatory” untuk menekankannya dalam kemitraan dengan Internet
yang relevan industri dan badan profesional. Kode Klasifikasi Nasional mensyaratkan bahwa
keputusan klasifikasi harus memberikan pengaruh, sejauh mungkin, pada sejumlah prinsip.
Yang relevan di sini adalah bahwa anak di bawah umur harus dilindungi dari bahan yang tidak
sesuai yang mungkin membahayakan atau mengganggu mereka. Ini secara resmi didefinisikan
(OLFC, 1999) sebagai “materi yang tidak sesuai untuk pemirsa di bawah 18 tahun karena
kemampuannya untuk menyakiti (karena kerusakan perkembangan) atau mengganggu
(menyebabkan trauma emosional)”. Lalu bagaimana itu memutuskan apa yang berbahaya atau
mengganggu? “Tes” relevan yang digunakan di Australia adalah standar moralitas, kesusilaan
dan hak milik yang diterima secara wajar dewasa.Sebagai ilustrasi, materi MA15+ Mature
Accompanied dianggap mungkin berbahaya atau mengganggu pemirsa di bawah 15 tahun
menurut OLFC.
Pedoman ini menyatakan bahwa:
• Secara umum, penggambaran kekerasan seharusnya tidak berdampak besar. Penggambaran
dengan dampak tinggi harus jarang dan tidak boleh berkepanjangan atau
serampangan.
• Aktivitas seksual mungkin tersirat.
• Bahasa kasar yang sangat kuat, agresif atau detail tidak seharusnya
Serampangan.

4
2.3 Regulasi dan Harm terhadap anak di bawah Umur Pelanggaran akses
Pendukung undang-undang untuk menyensor Internet mengklaim bahwa pembenaran utamanya
adalah untuk melindungi anak-anak dari efek berbahaya dari konten Internet, yang
mau tidak mau disamakan dengan “pornografi” (HH6916-6918; SH, 5215). Paling
pendukung peraturan pemerintah menerima sebagai pemberian yang eksplisit secara seksual
materi berbahaya bagi anak di bawah umur. Namun, ada sedikit bukti empiris untuk
mendukung hubungan kausal antara pornografi dan bahaya terhadap anak di bawah umur
(Sandy,2001a). Namun, kesulitan dalam melakukan eksperimen dengan anak-anak,
terutama anak-anak muda, diakui. Dalam kasus orang dewasa ada
banyak pekerjaan empiris yang dilakukan selama bertahun-tahun pada yang berbahaya
efek pornografi. Pada keseimbangan itu tidak mendukung hubungan sebab akibat antara
“mengonsumsi” pornografi dan perilaku “buruk” (Sandy, 2001a).
Dalam perdebatan dan audiensi banyak yang dibuat tentang pornografi anak dan kebutuhan
regulasi Internet untuk memeranginya (SSC 215-216; 262-273). Namun,
mereka yang menentang RUU Layanan Online menunjukkan bahwa pornografi anak
sudah merupakan tindak pidana di bawah Crimes Act dan karena itu "khusus"
Undang-undang internet tidak diperlukan (SSC 48-49; 209). Pertimbangan harus
harus diberikan apakah perbedaan harus dibuat antara mereka yang
menghasilkan gambar dan mereka yang mengkonsumsinya. Sebagian besar akan setuju bahwa
keterlibatan anak-anak dalam pembuatan gambar yang eksplisit secara seksual adalah non-
konsensual hanya karena anak-anak tersebut masih di bawah umur dan mertua tidak dapat
melakukannya.
izin. Oleh karena itu, ini harus menjadi aktivitas dewasa yang ilegal. Yang kurang jelas adalah
apakah ilegal bagi orang dewasa untuk mengkonsumsi gambar-gambar ini. Kurang jelas adalah
apakah akses ke gambar "orang dewasa" yang menyamar sebagai anak-anak seharusnya
liar. Di beberapa yurisdiksi Australia, keduanya merupakan tindak pidana.

5
 2.1.1 Regulasi Dan Efektitasnya
Pendukung peraturan federal dan rekan-rekan negara bagian dan teritorinya berpendapat
peraturan itu efektif dalam melindungi anak di bawah umur dari Internet yang berbahaya
konten dan mendukung orang tua melalui pendidikan dan teknologi. Di media
rilis, Menteri Alston (2000; 2001) mengklaim Internet adalah tempat yang lebih aman untuk
anak-anak, memang untuk semua orang Australia. Menteri mengacu pada instruksi kepada ISP
untuk menghapus materi ilegal dan sangat ofensif dari Internet sebagai bukti.
Para penentang undang-undang federal dan negara bagian/wilayah berpendapat bahwa itu
belum
membuat Internet menjadi tempat yang lebih aman bagi anak di bawah umur. Ini karena 90%+
bahan
yang berpotensi berbahaya bagi anak-anak diselenggarakan di lepas pantai dan di luar Australia
yurisdiksi (SSC, 63ff; HH, 7970; SH, 5136). Kecuali Australia mau
mengadopsi kontrol kejam melalui Internet, seperti Cina atau Arab Saudi untuk
misalnya, ini tetap terjadi. Pemerintah federal tidak mau
mengadopsi pengaturan seperti itu dan telah merekomendasikan agar keluarga disediakan
dengan perangkat lunak filter dan telah menginstruksikan Commonwealth Scientific dan
Organisasi Industri (CSIRO) untuk mengevaluasi produk filter alternatif (CSIRO,
2001). ABA sekarang merekomendasikan penyediaan produk filter yang ditentukan
meskipun pengakuan bahwa mereka sangat bervariasi dalam keefektifannya
melindungi anak di bawah umur dari akses ke materi berbahaya.
Selain itu diklaim (EFA, 2001) bahwa ABA telah melebih-lebihkan jumlahnya
materi, sebagian besar pornografi anak, dihapus dari Internet dan mengutip a
kurangnya penuntutan polisi dalam hal materi pornografi anak. Itu
Institut Australia, pendukung kuat regulasi Internet, menegaskan, “tidak hanya
regulasi pornografi di Internet secara nyata gagal tetapi
otoritas pengatur sendiri tampaknya telah kehilangan fungsi mereka”
(Banjir & Hamilton, 2003). Ia mengklaim ABA tampaknya lebih peduli
mempromosikan penggunaan Internet daripada melindungi anak-anak dari bahayanya. Itu
EFA (2001) dan lainnya (SSC, 256; HH, 6911-6914) menyarankan agar Menteri
Alston terlibat dalam retorika politik yang menyesatkan yang terlalu melebih-lebihkan
efektivitas legislasi. Mereka menunjuk pada risiko bahwa hal ini menidurkan Australia
orang tua ke dalam rasa aman yang palsu dengan menganggap anak-anak mereka "aman".

6
 2.1.2 Regulasi Dan Perlindungan.

Pemerintah di Australia menunjukkan kepercayaan pada keefektifan filter untuk digunakan di

rumah, sekolah dan di perpustakaan. Di bawah undang-undang federal, misalnya, masing-
masing
ISP harus menyediakan filter murah untuk pelanggan layanan. Namun, ada
banyak bukti bahwa filter terkenal tidak efektif (CSIRO, 2001). Mereka gagal memblokir apa
yang ingin mereka blokir dan memblokir apa yang tidak dimaksudkan

diblokir. Masalahnya di sini adalah klaim yang berlebihan dari pemerintah tentang filter
dapat membuai orang tua ke dalam rasa aman yang palsu, seperti yang telah disebutkan
sebelumnya.
Retorika yang menyesatkan memiliki efek kontraproduktif. Adopsi
dari sebuah domain, seperti .adu, yang menampung materi eksplisit seksual legal di Amerika
Serikat
Negara dan Eropa akan membantu regulator Australia untuk mengisolasi materi hukum
cocok untuk orang dewasa dari akses oleh anak-anak. Bisa dimandatkan seperti itu
materi ditempatkan pada domain ini. Hal ini mungkin untuk meningkatkan efektivitas
filter. Bahayanya adalah lebih mudah untuk menyensor apa yang diakses dan dilanggar oleh
orang dewasa
hak kebebasan berbicara mereka

7
2.1.3 Pelanggaran Niat Tersembunyi
Seseorang bersalah atas pelanggaran maksud tersembunyi jika dia:

 bersalah atas akses tidak sah dan

 akses tidak sah dibuat dengan maksud melakukan (atau memfasilitasi komisi dari)
pelanggaran lebih lanjut.
Niat tersembunyi hanya berlaku jika pelanggaran lebih lanjut terjadi yang dilakukan itu
sendiri serius dan dapat dihukum dengan hukuman maksimum yang tidak kurang dari 5 tahun
penjara. Jadi seseorang mendapatkan akses tidak sah ke sebuhakomputer untuk melakukan
penipuan, pemerasan, pencurian atau pelanggaran besar lainnya dapat dituntut karena maksud
tersembunyi. Jika akses tidak sah telah diperoleh untuk melakukan pelanggaran yang kurang
serius, pelanggaran pengungkapan ketentuan Undang-undang Perlindungan Data misalnya,
maka itu tidak mungkin untuk mengadili karena maksud tersembunyi.

Pelanggaran niat tersembunyi diperkenalkan untuk membuatnya lebih mudah untuk

dituntut upaya penipuan (atau kejahatan lainnya) yang melibatkan penggunaan komputer.
Sebelum diperkenalkannya pelanggaran ini, sulit untuk diamankan keyakinan dalam keadaan
seperti itu.
Pelanggaran niat tersembunyi dapat diadili baik di pengadilan hakim atau pengadilan
Kerajaan. Ini menarik hukuman maksimal 5 tahun penjara atau denda yang tidak terbatas atau
keduanya.

2.1.4 Regulasi Dan Sifat Internet

Pendukung undang-undang sensor internet, seperti halnya media lain seperti film,
video dan permainan komputer, berpendapat itu merupakan tanggapan terhadap masyarakat
kekhawatiran tentang efek berbahaya dari konten Internet tertentu (HH 6907; SH 5218).
Hal ini terutama berlaku untuk kekhawatiran yang dirasakan tentang efek berbahaya pada
anak-anak dan terutama dugaan efek berbahaya dari konten eksplisit seksual
yang selalu digambarkan sebagai "pornografi". Ini digambarkan sebagai sosial utama
masalah (SH, 5218) dan untuk beberapa keyakinan bahwa lebih dari 60% dari semua materi internet
adalah pornografi (SSC49; 73). Seperti yang dikatakan salah satu anggota DPR, materi ini
adalah "... litani kotoran dan cyber-septic yang ditentang orang" (HH, 6917)
atau seperti yang dikatakan juru bicara Audiensi, “karena industri belum melakukannya
apa pun tentang itu, rumah kami diserbu oleh kelompok—termasuk mucikari dan
pelacur — mendorong pornografi mereka, membuat orang tua sangat khawatir ”
(SCC, 5215)tempat kerja dan tanpa disadari menginfeksinya dengan virus tidak bersalah atas
pelanggaran karena dia tidak memiliki 'niat yang diperlukan' untuk membuat modifikasi
yang tidak sah.
Dengan demikian, tanggapan legislatif oleh pemerintah federal dan negara bagian, dan
8
teritori dipandang sebagai tanggapan yang tepat oleh pemerintah untuk memenuhi
kebutuhan yang dirasakan ini.
kepedulian masyarakat. Menteri Federal yang relevan menegaskan undang-undang tersebut
menciptakan lingkungan yang lebih aman bagi anak-anak Australia (Alston, 2001, 2000)
dan
klaim ada sedikit atau tidak ada kritik dari masyarakat pada umumnya (SH,
5218)

2.1.5 Dampak Penyalahgunaan Komputer

Salah satu hasil dari Undang-Undang Penyalahgunaan Komputer mulai beroperasi
adalah kegiatan itu seperti peretasan dan penulisan virus sekarang jelas ilegal. Tidak ada lagi
perlu mencoba menginterpretasikan undang-undang sebelumnya untuk mencakup kegiatan
yang tidak ada ketika disahkan dan yang jelas tidak pernah dimaksudkan untuk itu alamat.
Di sisi lain, tidak jelas seberapa efektif undang-undang tersebut dalam mereduksi
kejahatan komputer. Masih banyak peretas dan pembuat virus yang aktif, jadi Act tidak
mengurangi kebutuhan akan keamanan untuk sistem komputer, terutama yang terhubung ke
jaringan. Apalagi sudah ada yang relative beberapa penuntutan yang berhasil di bawah UU.
Ini mungkin karena ini sulit dan proses panjang untuk melacak peretas dan mengumpulkan
bukti yang diperlukan untuk penuntutan (sebagaimana dibuktikan oleh berbagai catatan, lihat
Stoll 1989 dan Shimomura 1996). Alasan lain mungkin pihak berwenang merasa sulit untuk
mengamankan hukuman pidana untuk kegiatan yang dilakukan beberapa tahun yang lalu
(pada saat penuntutan diajukan) sering dilakukan oleh remaja yang relatif muda. Satu
penuntutan awal gagal ketika juri tampaknya menerima pembelaan bahwa remaja tertuduh
memiliki obsesi kompulsif retas dan karenanya tidak dapat membentuk niat bersalah yang
diperlukan (Watts and Pithers 1993).

9
2.2 Internet dan Hukun
Banyak diskusi dan pelaporan tentang Internet menampilkannya sebagai semacam
'perbatasan virtual' di mana hukum nasional tidak berlaku. Pandangan ini menyesatkan. Di
dalam cara Internet tidak menyediakan sesuatu yang baru: email, situs Web, dan sebagainya
memiliki kesamaan yang erat dengan layanan pos tradisional dan kegiatan penerbitan yang
telah lama diatur oleh hukum nasional. Ada sedikit alasan untuk itu misalkan undang-undang
yang lebih tua tidak akan diterapkan pada aktivitas di Internet (ini sudah terjadi) meskipun
masih ada beberapa kasus yang dilaporkan yang dapat terjadidigunakan sebagai preseden
yang dapat diandalkan.
Memang benar bahwa dari sudut pandang yang murni praktis, Internet hadir masalah
bagi para penegak hukum. Untuk satu hal, Internet secara efektif bersifat global tetapi hukum
dan lembaga penegak hukum dibatasi oleh batas-batas negara. Konsekuensinya perbedaan
hukum nasional atau administrasi sederhana masalah mengejar hacker, katakanlah, melalui
yurisdiksi yang berbeda membuat hukum penegakannya lebih sulit.
Faktor lain yang perlu diperhatikan adalah komunitas internet itu sendiri. Dalam hari-
hari awal ini terdiri dari peneliti universitas dan siswa. Banyak dari orang-orang ini membuat
informasi tersedia secara bebas pada mereka penelitian dan berasumsi bahwa penerbit
Internet lainnya juga memberikan informasi tanpa khawatir apakah itu disalin. Namun,
seperti yang dibahas di Bab 6, fakta bahwa banyak pengguna Internet mengabaikan hukum
kekayaan intelektual tidak berarti bahwa mereka tidak berlaku. Tidak diragukan lagi banyak
pengguna tidak menyadari banyak hukum yang berlaku untuk kegiatan mereka. Wartawan
dan editor akan memiliki gagasan yang baik tentang hukum pencemaran nama baik dan jenis
pernyataan mereka bisa dan tidak bisa mencetak tanpa risiko tindakan hukum. Baru
Pengguna internet, di sisi lain, dapat mengatur halaman Web yang berisi fitnah informasi
tidak menyadari bahwa dia menjalankan risiko dibawa ke pengadilan.

Di bawah ini secara singkat mempertimbangkan dua area di mana hukum berdampak
pada penggunaan Internet. Pertama, kami melihat bagaimana hukum pencemaran nama baik
memengaruhi penggunaan email dan kedua, kami mempertimbangkan posisi hukum penyedia
layanan Intenet.

10
 BAB III
PENUTUP
3.1 Kesimpulan
Bab ini membahas cara terbaik melindungi anak di bawah umur dari Internet yang berbahaya
konten sambil menjaga kebebasan berbicara orang dewasa. Kerangka regulasi belum berhasil
melindungi anak di bawah umur dari konten Internet yang berbahaya. Itu alasan utamanya
adalah lebih dari 90% materi yang dideskripsikan sebagai pornografi berasal dari lepas pantai
dan sebagian besar di luar yurisdiksi Australia.
Penekanan pada pendekatan regulasi ini, terlepas dari klaim sebaliknya, berarti bahwa
pemberdayaan dan pendidikan keluarga telah diabaikan.Ketergantungan pada perangkat lunak
filter yang tidak efektif telah menambah masalah. Memang, keluarga mungkin terbuai dalam
rasa aman yang palsu dari kerangka itu memberikan perlindungan tingkat tinggi kepada anak
di bawah umur dari bahan berbahaya.Pendekatan regulasi tidak mempertahankan kebebasan
berbicara orang dewasa. Pendukung mengklaim bahwa apa yang disensor secara online harus
sama dengan apa yang disensor luring. Bahkan jika kami menerima sensor pemerintah di
sebagian besar offline materi sebagaimana dibenarkan, Internet diperlakukan berbeda (lebih
keras) dari offline media. Materi berperingkat X yang dihasilkan di darat, yang eksplisit secara
seksual tetapi non-kekerasan, tunduk pada pemberitahuan take-down. ISP diharuskan
mengambil semua langkah-langkah yang wajar untuk mencegah akses ke bahan pengenal X
yang dihasilkan lepas pantai. Sebagai Selain itu, ini berarti materi yang sangat keras, yang
diklaim oleh beberapa orang berbahaya bagi orang dewasa (dan anak di bawah umur) masih
dapat diakses.
Singkatnya, kerangka peraturan Internet Australia terbatas sukses dalam melindungi anak di
bawah umur dari konten Internet yang berbahaya dan hal itu mengorbankan hak kebebasan
berbicara orang dewasa

11
Saran

Dalam masyarakat seperti Australia, sebagian besar setuju bahwa orang dewasa seharusnya
mampu untuk membaca, mendengar dan melihat apa yang mereka inginkan. Namun, ini dalam
konsensual batas, yang dapat bergeser bolak-balik dari waktu ke waktu. Beberapa ucapan
dianggap ilegal atau terbatas pada kelompok atau keadaan tertentu. Ujian apa yang seharusnya
disensor di Australia adalah orang dewasa yang wajar.

Australia memiliki sejarah panjang penyensoran ucapan luring. Ini dibenarkan

dengan alasan bahwa beberapa ucapan berbahaya bagi orang dewasa dan/atau anak di bawah
umur. Baru-baru ini,kerangka peraturan diperluas ke Internet dan dibenarkan pada hal yang
sama tanah

12
 DAFTAR PUSAKA
Buku The Essence of Professional Issues In Computing, Robert Ayres
https://www.scribd.com/document/361557037/Makalah-SIA-Kecurangan-Dan-
Penyalahgunaan-Komputer
AKM2E - Makalah Teknik Penipuan Dan Penyalahgunaan Komputer.docx - Makalah Teknik Penipuan
Dan Penyalahgunaan Komputer Dibuat Untuk Memenuhi Salah Satu Tugas | Course Hero

13