KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Tuhan yang Maha Esa, dengan pertolongannya laporan
Tugas Akhir berjudul PERBANDINGAN METODE REDUKSI
BATUGAMPING BAHOROK TERHADAP APLIKASI AGREGAT, yang
dilaksankan di laboratorium Jurusan Teknik Pertambangan, Fakultas Teknologi
Mineral , Institut Teknologi Medan.
Pada kesempatan ini penulis menyampaikan terimakasih yang sebesar-besarnya
kepada :
1. Ir. Syafriadi, MT, Dekan Fakultas Teknologi Mineral Institut Teknologi
Medan.
2. Ir. M. Eka Onwardana, MT, Ketua Jurusan Teknik Pertambangan Institut
Teknologi Medan.
3. Heri Adhari ,ST,MT, Sekretaris Jurusan Teknik Pertambangan Institut
Teknologi Medan dan sekaligus sebagai dosen pembanding.
4. Ir. Mustafa, MT, Sebagai dosen pembimbing penelitian.
5. Orang tua saya dan teman-teman mahasiswa Jurusan Teknik Pertambangan
Institut Teknologi Medan
Semoga tulisan ini bermanfaat.

Meda
n, 03 Maret 2019
Penulis

SASTI AFRIANDA
11306018

i
RINGKASAN

Dengan mempertimbangkan sumber agregat konstruksi yang dijual ke pasar

saat ini - berasal dari sirtu aliran sungai Wampu, maka penelitian ini ditujukan
untuk memberi gambaran tentang perbedaan kuat tekan beton antara agreat: sirtu
dan batugamping. Tujuannya dapat mengetahui kelayakan penggunaan
batugamping yang paling keras sebagai agregat konstruksi menggantikan sirtu
dari aliran sungai Wampu. Walau bagaimanapun juga, penambangan sirtu aliran
sungai ditemukan menghasilkan torehan dasar sungai, dan berdampak negatif
penting terhadap lingkungan. Pada beberapa negara kegiatan penambangan alur
sungai, seperti yang dilakukan di sepanjang Sungai bahorok dan Sungai Wampu,
umumnya telah dilarang. Pada sisi lain, batugamping sebagai agregat konstruksi
juga telah banyak dipelajari dan dimplementasikan.
Untuk lebih merepresentasikan perbandingan kuat tekannya, pengaruh teknologi
penyediaan agregat yang saat ini paling banyak digunakan, juga diselidiki. Walau
bagaimanapun juga, disamping frekwensi reduksi masing-masing tehnik reduksi
juga memberikan aksi yang berbeda. Tiap alternatif teknologi dapat saja
diterapkan untuk semua jenis batuan. Akan tetapi masing-masing metode reduksi,
biasanya, diterapkan hanya untuk sifat tertentu. Metode tekan, seperti peremuk
rahang (jawcrusher), lebih diperuntukkan bagi material ulet. Sementara, metode
bentur (hammer mill) adalah untuk merontokkan batuan getas seperti
batugamping. Tidak dapat dihindari, tiap metode akan memberikan dampak
berbeda terhadap struktur dalam masa batuan. Perbedaan struktur dalam masa
batuan diperkirakan berdampak terhadap daya dukung (kuat tekan) kongkrit yang
dihasilkan.

ii
ABSTRAK

Agregat konstruksi merupakan bahan galian industri yang vital bagi suatu negara.
Penambangan bahan galian untuk menyediakan agregat konstruksi ditemukan
dihampir semua negara didunia. Untuk menyediakan agregat konstruksi sesuai
persyaratan ataupun agar aplikasinya memiliki kualitas lebih baik, teknologi
pengolahan adalah salah satu topik yang sering didiskusikan. Ketika proses
penambangan berdampak kepada lingkungan, dan penghancuran batuan
menggunakan jaw crusher menghasilkan limbah setidaknya 10% dari total
inputnya, maka inovasi rekayasa material geologi memaluli proses pengolahan
tidak dapat dielakkan.
Sehubungan dengan hal tersebut, dua jenis batuan: andesit dan batugamping telah
dihancurkan menggunakan dua metode reduksi berbeda: jepit remas (jaw crusher)
dan pukul bentur (hammer mill). Pecahan hasil reduksi dicampur dengan semen
dan air pada rasio 2:1:1 untuk menghasilkan beton K250 sesuai SNI: SNI 7394-
2008. Beton bentukan diuji kuat tekannya setelah masa perawatan 7; 14; 21; dan
28 hari.
Data mengungkapkan bahwa metode reduksi ditemukan tidak saja berdampak
terhadap sifat, bentuk, dan ukuran agregat tetapi beton bentukan dari campuran
agregat juga memiliki kuat tekan berbeda. Beton dari agregat hasil reduksi
hammer mill batugamping (24,20 MPa.) reduksi jepit remas (19,87 MPa). dari
agregat kasarnya. Penelitian ini merekomendasikan agar proses penyediaan
agregat yang selama ini menggunakan jaw crusher sebaiknya diganti dengan
hammer mill.

iii
ABSTRACT

Construction aggregate mining materials industry is vital for a country. Mining of

minerals to provide construction aggregates are found in almost all countries of
the world. To provide appropriate construction aggregate requirements or that its
application has better quality, processing technology is one topic that is often
discussed. When the mining process have an impact on the environment, and the
destruction of the rock using a jaw crusher produce waste at least 10% of the total
input, then the geologic materials engineering innovation memaluli processing can
not be circumvented.
In connection with this, two types of rocks: andesite and limestone have been
destroyed using two different reduction methods: squeeze clamp (jaw crusher) and
at bump (hammer mill). Fractional reduction results are mixed with cement and
water at a ratio of 2: 1: 1 to produce concrete K250 SNI: SNI 7394-2008.
Notching concrete compressive strength tested after a period of treatment 7; 14;
21; and 28 days.
The data revealed that the reduction method is found not only have an impact on
the nature, shape, and size of the formation of aggregates but concrete aggregate
mixture also have a different compressive strength. Concrete from the aggregate
results of the hammer mill reduction limestones (24.20 MPa.) Reduction squeeze
flops (19.87 MPa). of the aggregate ballpark. This study recommends that the
aggregate supply process which has been used jaw crusher should be replaced
with a hammer mill.

iv
DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR.............................................................................................i
RINGKASAN ........................................................................................................ii
ABSTRAK.............................................................................................................iii
DAFTAR ISI ..........................................................................................................v
DAFTAR GAMBAR............................................................................................vii
DAFTAR TABEL ...............................................................................................vii

BAB I. PENDAHULUAN...................................................................................I-1
1.1......................................................................................................Latar Belakang
.........................................................................................................................I-1
1.2.................................................................................................Rumusan Masalah
.........................................................................................................................I-2
1.3...............................................................................................Maksud dan Tujuan
.........................................................................................................................I-2
1.4...................................................................................................Batasan Masalah
.........................................................................................................................I-2
1.5..................................................................................................Metode Penelitian
........................................................................................................................1-3

BAB II. TINJAUAN UMUM............................................................................II-1

2.1. Batugamping ................................................................................................II-1
2.1.1. Jenis – Jenis Batugamping ...................................................................II-1
2.1.2. Sifat Batugamping.................................................................................II-2
2.1.3. Klasifikasi Batugamping.......................................................................II-3
2.1.4. Keterdapatan Batugamping Bahorok ....................................................II-5
2.2. Andesit..........................................................................................................II-6
2.2.1.Keterdapatan Andesit Sei Wampu..........................................................II-7
2.3. Lokasi Laboratorium Pengolahan Bahan Galian..........................................II-8
2.4. Peralatan Percobaan .....................................................................................II-8
2.4.1. Pukul Bentur (Hammer mill) .................................................................II-9
2.4.2. Jepit remas ( Jaw crusher)...................................................................II-10

BAB III. LANDASAN TEORI........................................................................III-1

3.1. Bahan Baku Konstruksi...............................................................................III-1
3.2.Agregat..........................................................................................................III-1
3.2.1. KlasifikasiAgragat.................................................................................III-2
3.2.2. Syarat Agregat.......................................................................................III-2
3.2.3.Sifat – Sifat Agregat...............................................................................III-3
3.2.4. Agregat Kasar........................................................................................III-6
3.2.5. Agregat Halus........................................................................................III-7
3.2.6. Kekuatan Agregat..................................................................................III-9

v
3.3. Kominusi ...................................................................................................III-10
3.3.1.Metode Reduksi (Comminution)...........................................................III-11
3.4.Karakteristik Batuan...................................................................................III-12
3.4.1. Kuat Tekan Uniaksial (UCS)...............................................................III-16
3.4.2.Modulus Young (E)..............................................................................III-16
3.4.3. Nisbah Poisson atau Poisson’s Ratio (υ).............................................III-17

BAB IV. DATA DAN ANALISIS DATA.........................................................IV-1

4.1.Penyiapan Bahan Uji....................................................................................IV-1
4.2. Prosedur Percobaan.....................................................................................IV-1
4.3.Sifat Optik Sampel Batugamping Bahorok dan Andesit..............................IV-3
4.3.1.Batugamping...........................................................................................IV-3
4.3.2.Andesit....................................................................................................IV-4
4.3.3. Bentuk Pecahan Hasil Reduksi..............................................................IV-5
4.4.Sifat Agragat.................................................................................................IV-6
4.5.Design campuran..........................................................................................IV-7
4.6.Slump............................................................................................................IV-8
4.7.Analisa Kuat Tekan Beton............................................................................IV-9
4.7.1.Modulus Elastisitas...............................................................................IV-11
4.7.2.Poison Ratio..........................................................................................IV-12
4.8.Bentuk pecahan...........................................................................................IV-12
4.9.Analisa Sayatan Konkrit.............................................................................IV-13

BAB V. PEMBAHASAN...................................................................................V-1
5.1. Dampak metode reduksi terhadap sifat fisik agregat....................................V-1
5.1.1. Dampak metode reduksi terhadap keausan (LA) agregat......................V-1
5.1.2. Dampak metode reduksi terhadap kelapukan (soundness)....................V-2
5.1.3. Dampak metode reduksi terhadap ketahanan agregat (impact value)....V-3
5.1.4. Dampak metode reduksi terhadap kandungan organik..........................V-4
5.1.5. Dampak metode reduksi terhadap kandungan lumpur...........................V-4
5.1.6. Dampak metode reduksi terhadap absorbsi...........................................V-4
5.2. Bentuk agregat reduksi vs antar muka gaya..................................................V-5
5.3. Dampak proses reduksi terhadap bentuk agregat..........................................V-6
5.4. Metode Reduksi vs Slump...........................................................................V-6
5.5. Dampak jenis agregat terhadap Slump..........................................................V-7
5.6. Variasi Kuat Tekan Beton.............................................................................V-7
5.6.1. Pengaruh jenis agregat terhadap Kuat Tekan.........................................V-7
5.6.2. Pengaruh slump terhadap Kuat Tekan...................................................V-7
5.6.3.Pengaruh kehalusan campuran agregat terhadap Kuat Tekan................V-7
5.6.4.Struktur dan kekuatan zone transisi........................................................V-8

BAB VI. KESIMPULAN DAN SARAN........................................................VI-1

6.1.Kesimpulan...................................................................................................VI-1
6.2.Saran.............................................................................................................VI-1
DAFTAR PUSTAKA

vi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1. Diagram Alir Penelitian....................................................................I-4
Gambar 2.1. Lokasi pengambilan sampel Batugamping......................................II-5
Gambar 2.2. sebaran sampel K, SK, SB dan SP secara regional.........................II-6
Gambar 2.3. Geologi regional endapan andesit...................................................II-8
Gambar 2.4. Penampang Hammer mill................................................................II-9
Gambar 2.5. Penampang Jaw crusher................................................................II-10
Gambar 3.1.Tipe hancuran batuan pada kuat tekan
uniaksial (Kramadibrata,1991)...................................................................III-18
Gambar 4.1. Kenampakan K dibawah mikroskop..............................................IV-3
Gambar 4.2. kenampakan W dibawah mikroskop..............................................IV-4
Gambar 4.3. Bentuk pecahan hasil reduksi........................................................IV-5
Gambar 4.4. Grafik perbandingan KBwa – KAwa...........................................IV-10
Gambar 4.5. Grafik perbandingan modulus elastisitas KBwa dengan KAwa..IV-11
Gambar 4.6. Grafik perbandingan Poisson’s Ratio (υ) KBwa dengan KAwa. IV-12
Gambar 4.7. Kenampakan konkrit melalui microskop
sampel KBkb hari ke 7................................................................................IV-13
Gambar 4.8. Kenampakan konkrit melalui microskop
sampel KBwa hari ke 28.............................................................................IV-14
Gambar 4.9. Kenampakan konkrit melalui microskop
sampel KAwa hari ke 7..............................................................................IV-15
Gambar 4.10. Kenampakan konkrit melalui microskop
sampel KAwa hari ke 28............................................................................IV-16
Gambar 5.1. Perbedaan interaksi agregat terhadap persen pecahan....................V-2
Gambar 5.2. Bentuk pecahan batuan dibawah mekanisme reduksi.....................V-5

DAFTAR TABEL
Tabel 2.1. Mineral-mineral Penyusun Batugamping...........................................II-4
Tabel 2.2. Batuan Beku.......................................................................................II-7
Tabel 3.1. Persentase lolos agregat pada ayakan...............................................III-9
Tabel 4.1. Indeks bentuk pecahan hasil reduksi................................................IV-6
Tabel 4.2. Karakteristik agregat tiap jenis sampel dan metode reduksi............IV-6
Tabel 4.3. Slump dan rasio air semen tiap adukan............................................IV-8
Tabel 4.4. Variasi kuat tekan beton rata-rata hasil percobaan............................IV-9

vii
viii