PROPOSAL SKRIPSI

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN

HANDPHONE ANDROID MENGGUNAKAN
METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING
BERBASIS WEB

Oleh:

Herru Wuryanto
1715025012

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS MULAWARMAN

SAMARINDA
2022
 PROPOSAL SKRIPSI

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN

HANDPHONE ANDROID MENGGUNAKAN
METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING
BERBASIS WEB
HALAMAN JUDUL
Diajukan sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan pendidikan
pada Program Studi Strata 1 Informatika,
Fakultas Teknik, Universitas Mulawarman

Oleh:

Herru Wuryanto
1715025012

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS MULAWARMAN

SAMARINDA
2022
2
 PROPOSAL SKRIPSI

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN

HANDPHONE ANDROID MENGGUNAKAN
METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING
BERBASIS WEB
NGESAHAN

Oleh:
Herru Wuryanto
1715025012

Telah dibahas dalam Rapat Dosen Pembimbing pada [tgl, bln, tahun] dan
dinyatakan memenuhi syarat sebagai Skripsi, dengan Dosen Pembimbing:

I. Ramadiani, S.Pd., M. Si., Kom., Ph.D

II. Nama Dosen Pembimbing I lengkapdengangelar

Ketua Program Studi S1 Informatika,

Fakultas Teknik, Universitas Mulawarman,

Indah Fitri Astuti, S.Kom., M.Cs

NIP.19810506 200501 2 002
3
 KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Allah SWT, Tuhan Yang Maha Esa sehingga dapat
menyelesaikan proposal skripsi dengan judul “SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN
PEMILIHAN HANDPHONE ANDROID TERBAIK MENGGUNAKAN METODE
SAW (Simple Additive Weighting) BERBASIS WEB”. Proposal ini disusun sebagai
salah satu tahapan dalam menyelesaikan skripsi pada Fakultas Teknik, Universitas
Mulawarman. Oleh karena itu, pada kesempatan ini kami ingin mengucapkan terima
kasih kepada semua pihak yang telah mendukung serta membantu saya selama proses
penyusunan proposal skripsi, kepada:
1. Orang tua dan Saudara-saudara saya atas do’a, bimbingan serta kasih sayangnya.
2. Bapak Ir.Muhammad Dahlan Balfas.ST., MT. selaku Dekan Fakultas Teknik,
Universitas Mulawarman.
3. Ibu Indah Fitri Astuti S.Kom., M.Kom. selaku Ketua Program Studi
Informatika
4. Ramadiani, S. Pd., M.Si., M. Kom., Ph. D selaku Pembimbing I yang selalu
memberikan arahan dan masukkan terhadap penelitian ini.
5. Nama dan gelar akademik Dosen Pembimbing II selaku Pembimbing II atas
masukkan terhadap penelitian ini
6. Nama dan gelar akademik Dosen Penguji I selaku Penguji I atas saran dan
masukkan terhadap penelitian ini.
7. Nama dan gelar akademik Dosen Penguji II selaku Penguji II atas saran dan
masukkan terhadap penelitian ini.
8. Segenap Dosen Program Studi Informatika, yang telah memberikan ilmu
pengetahuan selama mengikuti perkuliahan.
Saya menyadari bahwa proposal skripsi ini tidak luput dari berbagai kekurangan. Oleh
karena itu, semua kritik dan saran yang bersifat memperbaiki demi kesempurnaan
sangat diharapkan.
Samarinda, ............................. 2022

Herru Wuryanto
NIM. 1715025012

4
 DAFTAR ISI

halaman
HALAMAN JUDUL......................................................................................................i
NGESAHAN..................................................................................................................ii
KATA PENGANTAR..................................................................................................iii
DAFTAR ISI.................................................................................................................iv
DAFTAR TABEL.........................................................................................................vi
DAFTAR GAMBAR...................................................................................................vii
DAFTAR LAMPIRAN..............................................................................................viii
BAB I PENDAHUL UAN.............................................................................................1
1.1 Latar Belakang..................................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah.............................................................................................3
1.3 Batasan Masalah................................................................................................3
1.4 Tujuan Penelitian..............................................................................................3
1.5 Manfaat Penelitian............................................................................................3
1.6 Kontribusi Penelitian.........................................................................................4
BAB II TINJAUAN PUSTAKA...................................................................................3
2.1 Penelitian Terkait..............................................................................................3
2.1.1 Perbedaan dengan Penelitian Sebelumnya......................................................14
2.2 Definisi Sistem Pendukung Keputusan...........................................................15
2.3 Metode Simple Additive Weighting (SAW)....................................................15
2.4 Handphone......................................................................................................16
2.5 Unified Modeling Language...........................................................................17
2.5.1 Use Case..........................................................................................................17
2.5.2 Diagram Activity.............................................................................................18
BAB III METODOLOGI PENELITIAN................................................................20
3.1 Tahapan Penelitian Penelitian.........................................................................20
3.2 Pengumpulan Data..........................................................................................20
3.3 Perancangan Data............................................................................................20
3.4 Perancangan Proses.........................................................................................22

5
2.5.3 Use Case..........................................................................................................23
2.5.4 Activity Diagram.............................................................................................23
3.5 Perancangan Tampilan....................................................................................24
3.5.1 Halaman Login................................................................................................24
3.5.2 Halaman Beranda............................................................................................25
3.5.3 Halaman Daftar Smartphone...........................................................................26
3.5.4 Halaman Data Kriteria....................................................................................26
3.5.5 Halaman Hasil Perangkingan..........................................................................27
3.6 Perancangan Implementasi..............................................................................27
3.6.1 Perancangan Kebutuhan Sistem......................................................................27
3.7 Perancngan Pengujian.....................................................................................28
3.8 Waktu dan Tempat Penelitian.........................................................................28
DAFTAR PUSTAKA..................................................................................................30
DAFTAR LAMPIRAN...............................................................................................34

Keterangan:
WAJIB menggunakanalat bantu TOC (Table of Contents) pada Microsoft Word.

6
 DAFTAR TABEL

halaman

Tabel 2.1 Rangkuman Jurnal Terkait............................................................................10

Tabel 2.2 Entitas Use Case............................................................................................18
Tabel 2.3 Simbol - Simbol Activity diagram.................................................................18
Tabel 3.1 Kriteria dan Bobot.........................................................................................20
Tabel 3.2 Subkriteria Harga..........................................................................................21
Tabel 3.3 Subriteria RAM.............................................................................................21
Tabel 3.4 Subkriteria Memori.......................................................................................21
Tabel 3.5 Subkriteria Prosessor.....................................................................................22
Tabel 3.6 Subkriteria Kamera.......................................................................................22
Tabel 3.7 Subkriteria Garansi........................................................................................22
Tabel 3.8 Jadwal Penelitian...........................................................................................28

7
 DAFTAR GAMBAR

halaman

Gambar 3.1 Use Case....................................................................................................23

Gambar 3.2 Actvity Diagram........................................................................................24
Gambar 3.3 Halaman Login Aplikasi...........................................................................25
Gambar 3.4 Halaman Beranda Aplikasi........................................................................25
Gambar 3.5 Halaman Daftar Smartphone.....................................................................26
Gambar 3.6 Halaman Data Kriteria...............................................................................26
Gambar 3.7 Halaman Hasil Perangkingan....................................................................27

8
 DAFTAR LAMPIRAN

halaman

Lampiran 1. Hasil Wawancara....................................................................................34

9
 BAB I PENDAHUL UAN

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Perkembangan teknologi seluler yang semakin hari semakin pesat merupakan hal
yang menguntungkan bagi distributor Handphone yang menawarkan berbagai macam
inovasi. Tidak bisa dipungkiri bahwa perkembangan teknologi seluler ini sedikit banyak
telah berpengaruh terhadap segala aspek didalam kehidupan manusia baik dari segi
sosial, ekonomi bahkan politik (Putera and Zein 2022).
Dengan perkembangan yang sangat luar biasa ini membuat semakin banyaknya
vendor-vendor smartphone yang menyediakan smartphone dengan berbagai macam
pilihan dan fitur-fitur yang sangat modern. Namun karena kurangnya informasi yang
dimiliki konsumen serta seringnya pemilihan smartphone didasarkan pada gengsi
membuat konsumen kesulitan dalam memilih smartphone yang diinginkan dan
dibutuhkan (Harsiti and Aprianti 2018).
Hal ini disebabkan karena pembeli dihadapkan dengan banyak smartphone dari
berbagai merek dan spesifikasi. Smartphone merupakan kebutuhan dasar bagi seluruh
lapisan masyarakat baik untuk aktifitas sehari-hari, urusan bisnis dan rutinitas - rutinitas
lainnya. Namun, memilih smartphone yang tepat sesuai dengan setiap kebutuhannya
tidaklah mudah, karna perbandingan harga, spesifikasi dan bentuk dari smartphone
tersebut pada setiap merek sangat bersaing serta setiap merek smartphone memiliki
fitur-fitur yang berbeda (Elisawati and Prabowo 2018).
Handphone sendiri merupakan salah satu alat elektronik yang sudah menjadi
kebutuhan dalam kehidupan sehari-hari. Untuk mempermudah pelanggan dalam
menentukan Handphone khususnya Android, terlebih pada masa pandemic covid 19 ini
sangat sulit keluar rumah untuk menentukan pemilihan Handphone android, maka perlu
adanya suatu sistem pendukung keputusan untuk membantu penilaian pada Handphone
yang memenuhi kriteria (Normah et al. 2021).

10
 Sekarang ini handphone merupakan alat telekomunikasi elektronik yang mudah
untuk dibawa kemna-mana dan kebutuhan dasar bagi masyarakat umum, baik untuk
pendidikan, media hiburan maupun untuk aktifitas bisnis. Namun, memilih hanphone
yang tepat sesuai kebutuhan konsumen, spesifikasi handphone dan harga yang tepat
bukanlah hal yang mudah khususnya bagi pengguna yang memiliki ketentuan sendiri
dalam memilih handphone. Banyaknya pilihan yang tersedia di pasaran dapat membuat
bingung pembeli dalam pemilihan handphone.
Penilian yang dilakukan para pengambil keputusan dalam hal ini pemilik toko
Carin Cell yang terletak jalan lambung makurat samarinda terkadang masih terasa
subjektif, penilaian smartphone yang diunggulkan berdasarkan merk yang paling
banyak memberikan keuntungan bagi pihak toko maupun berdasarkan faktor lainnya.
Untuk hal itu dibutuhkan alternatif yang menjabarkan keunggulan dari masing-masing
smartphone yang dibandingkan (Lie and Suryosuseno 2019).
Berdasakan permasalah diatas salah satu cara untuk menentukan sebuah pilihan
smartphone yang bagus dalam keperluan sehari hari untuk pembeli di toko carin sell ini
adalah Sistem Pendukung Keputusan. SPK tidak hanya berperan dalam pengambil
keputusan tetapi membantu dalam mendukung keputusan. Dimana akan dilakukan
analisa dan perhitungan beberapa data alternatif Handphone berdasarkan kriteria-
kriteria/atribut yang ditetapkan menggunakan metode Simple Additive Weighting untuk
mendapatkan alternatif Handphone yang direkomendasi. Sebelum benar-benar
mengambil suatu keputusan akhir (G. M. Putra et al. 2018). Penelitian ini bertujuan
untuk merancang sistem pendukung keputusan pemilihan smartphone dengan
menerapkan metode simple additive weighting berbasis web, sehingga dapat
memberikan solusi terhadap konsumen khususnya di toko Carin Cell 1 untuk memilih
smartphone berdasarkan 6 kriteria yaitu harga, RAM, memori, prosesor kamera dan
garansi, sehingga mendaptkan sebuah keputusan dengan tepat.
Oleh sebab itu, penelitian ini mengangkat judul “SISTEM PENDUKUNG
KEPUTUSAN PEMILIHAN HANDPHONE ANDROID TERBAIK ENGGUNAKAN
METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING BERBASIS WEB (Studi Kasus : Carin
Cell 1 Samarinda). Hal ini bertujuan agar dapat member rekomendasi alternatif terbaik
berdasarkan peringkat tertinggi.

11
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang penelitian, maka yang menjadi rumusan masalah
dalam penelitian ini adalah merancang sebuah sistem penunjang keputusan dalam
membatu para penjaga toko Carin Cell 1 samarinda dalam merekomendasikan
pemilihan smartphone terbaik menggunakan metode simple additive weighting?.

1.3 Batasan Masalah

Penelitian ini disusun berdasarkan data-data yang diperoleh. Karena luasnya
bidang yang dihadapi maka ruang lingkup masalah dibatasi sebagai berikut:
1. Lokasi penelitian di Carin Cell 1 samarinda.
2. Kriteria dalama penelitian ini adalah 5 kriteria yaitu harga, RAM, memori,
prosesor dan kamera
3. Responden yang dijadikan narasumber pada penelitian ini adalah M. Azis
Saifullah
Selaku Promotor
4. Sampel data yang diperolah dan diuji dari toko Carin Cell 1 untuk daerah
samainda.
5. Output berupa hasil dari perangkingan alternatif.

1.4 Tujuan Penelitian

Tujuan yang ingin dicapai pada peelitian ini adalah memberikan alternatif dalam
mendukung keputusan dan mengetahui smartphone terbaik berdasarkan perangkingan
smartphone yang direkomendasikan oleh toko Carin Cell 1 samarinda.

1.5 Manfaat Penelitian

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat pada berbagai pihak,
khususnya:
1. Penulis
Untuk mengembangkan wawasan penulis dalam menerapkan sistem oenunjang
masalah menggukan metode Simple Addictive Weighting dalam pemilihan
handphone terbaik.
12
2. Mahasiswa
Untuk mengembangkan wawasan penulis dalam mengimplementasikan
Bagaimana Metode Simple Addictive Weighting Terhadap pemilihan handphone
android Carin Cell 1 Samarinda.
3. Carin Cell 1 Samarinda
Dengan adanya hasil analisa Sistem Pendukung Keputusan metode SAW
diharapkan dapat membantu Carin Cell 1 Samarinda untuk mempermudah
dalam merekomendasikan pelanggan toko dalam memilih smrtphone terbaik.

1.6 Kontribusi Penelitian

Penelitian ini diharapkan akan memberikan kontribusi berupa hasil analisa
sistem penunjang menggunakan metode Simple Addictive Weighting untuk menentukan
pemilihan handphone Android sebagai rekomendasi dalam pemilihan handphone
Andorid dengan hasil rangking yang terbaik.

13
 BAB II TINJAUAN PUSTAKA

TINJAUAN PUSTAKA

II.1 Penelitian Terkait

Sebagai rangka untuk menunjang penelitian, maka dilakukan beberapa kajian dari
penelitian-penelitian yang telah dilakukan sebelumnya. Berikut beberapa kajian
penelitian diantaranya :
1. Sstem pendukung keputusan menggunakan metode SAW yang telah berhasil
dilakukan yang berjudul Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Handphone
Dengan Metode Simple Additive Weighting Berbasis WEB, Penelitian ini
bertujuan untuk menghasilkan suatu sistem yang mampu membantu pengguna
dalam menentukan pilihan Handphone yang sesuai dengan kebutuhan mereka
berdasarkan perhitungan dari bobot kriteria yang telah ditentukan yaitu seperti
harga, RAM, memory internal, prosessor, kamera. Dan akan menampilkan hasil
rekomendasi terbaik dari beberapa alternatif yang dipilih oleh client untuk
mendapatkan hasil perhitungan yang akurat (Amijaya et al. 2019).
2. Penelitian yang menggunakan metode Simple Additive Weighting yang telah
berhasil dilakukan yang berjudul Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan
Handphone Menggunakan Metode Simple Additive Weighting Berbasis Web yang
dapat digunakan untuk membantu calon pembeli Handphone dalam memilih
Handphone yang tepat dan sesuai dengan kriteria. Pada sistem ini pengguna akan
memberi bobot pada kriteria utama yaitu harga, brand, depresiasi, RAM, kamera,
layar, baterai, dan fitur. Pemberian bobot harus dengan total 100 persen.
Berdasarkan bobot yang diberi user mendapatkan hasil berupa 3 Handphone yang
direkomendasikan sistem (Putera and Zein 2022).
3. Penelitian yang dilakukan berjudul Sistem Pendukung Keputusan Pembelian
Handphone Dengan Menggunakan Metode SAW Pada Gh Shop, Untuk
memudahkan pengguna memilih jenis Handphone dibutuhkan sebuah sistem
pendukung keputusan dengan Mysql. Metode yang digunakan menggunakan
metode Simple Additive Weighting yang merupakan metode penjumlahan terbobot
yang digunakan dalam memasukkan data dan data keluaran dari sistem. Dengan
3
 adanya sistem ini dapat meghitung dan memproses data yang dimasukkan untuk
menentukan pemilihan Handphone yang sesuai dengan pilihan Handphone yang
sudah ditentukan oleh pengguna, kriteria di dalam penelitian ini 5 kriteria yaitu
harga, ram, memori internal, pixel kamera dan baterai. Adapun hasil dari
peneitian ini data hp tertinggi Galaxy j2 prime dengan memperoleh nilai 1.00 dari
5 sampel data yang di uji (Rhendy 2018).
4. Penelitian yang dilakukan berjudul Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan
Smartphone dengan Menerapkan Metode Simple Additive Weighting, Pemilihan
smartphone dapat ditentukan berdasarkan kriteria yang telah ditentukan
diantaranya harga, RAM, Memori Internal, Fasilita Kamera dan Ukuran Layar.
Penelitian ini bertujuan untuk merancang sistem pendukung keputusan pemilihan
smartphone dengan menerapkan metode simple additive weighting, sehingga
dapat memberikan solusi terhadap konsumen untuk memilih smartphone.
Perancangan sistem pendukung keputusan pemilihan smartphone ini
menggunakan pendekatan berorientasi kepada objek yaitu dengan menggunakan
Unified Modelling Language (use case diagram, activity diagram, class diagram,
sequence diagram dan collaboration diagram). Hasil dari penelitian ini adalah
menghasilkan sebuah aplikasi sistem pendukung keputusan pemilihan smartphone
yang dapat membantu konsumen melakukan pemilihan smartphone sesuai dengan
keinginan dan kebutuhan berdasarkan kriteria yang telah ditentukan. Adapun hasil
yang didapatkan dari penelitian tersebut adalah dari 9 sampel data 5 nilai alternatif
yang memiliki nilai tertinggi dan bisa dipilih adalah alternatif A3 dengan nilai
77,5, alternative A8 dengan nilai 74,125, alternatif A7 dengan nilai 73,5, alternatif
A9 dengan nilai 68,5, dan alternatif A6 dengan nilai 69,1 (Harsiti and Aprianti
2018).
5. Penelitian yang dilakukan berjudul Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan
Handphone Dengan Metode Simple Additive Weighting Berbasis Web, Untuk
memudahkan pengguna memilih jenis Handphone dibutuhkan sebuah sistem
pendukung keputusan berbasis web dengan PHP dan Mysql. Metode yang
digunakan menggunakan metode Simple Additive Weighting yang merupakan
metode penjumlahan terbobot yang digunakan dalam memasukkan data dan data

4
 keluaran dari sistem. Dengan adanya sistem ini dapat meghitung dan memproses
data yang dimasukkan dengan 5 kriteria, harga, ram, memori internal, processor
dan kamera untuk menentukan pemilihan Handphone yang sesuai dengan pilihan
Handphone yang sudah ditentukan oleh pengguna. Adapun hasil dari pengujian
dengan memberikan kuesioner kepada 25 responden, dengan hasilnya P1
menghasilkan prosentase interpretasi 83,2%, dengan hasil aplikasi mudah
dipelajari. P2 menghasilkan prosentase interpretasi 80% dengan hasil aplikasi
sesuai kebutuhan. P3 menghasilkan prosentase interpretasi 83,2% dengan hasil
tampilan aplikasi menarik. P4 menghasilkan prosentase interpretasi 83,2% dengan
hasil fungsi sistem berjalan dengan baik. P5 menghasilkan prosentase interpretasi
84,8% dengan hasil aplikasi membantu menentukan kriteria Handphone. P6
menghasilkan prosentase iunterpretasi 88,8% dengan hasil aplikasi yang dibangun
bermanfaat (Gumelar 2020).
6. Penelitian yang dilakukan berjudul Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan
Pegawai Terbaik Menggunakan Simple Additive Weighting, Tujuan dari paper ini
adalah untuk membuat sebuah sistem pendukung keputusan menggunakan
algoritma Simple Additive Weighting untuk meningkatkan keakuratan, efisiensi,
serta efektifitas sistematika penilaian pegawai yang terjadi pada perusahaan CV.
Jenderal Software. Pengumpulan data dilakukan dengan observasi langsung serta
wawancara kepada pengguna, yaitu pimpinan perusahaan. Data yang didapatkan
kemudian diproses dan dianalisis sehingga dapat dijadikan dasar pembuatan
sistem. Hasilnya, sistem dapat meningkatkan keakuratan, efisiensi, dan efektifitas
proses. Hasil pengujian Blackbox menunjukkan bahwa system telah berjalan
sesuai dengan yang diharapkan. Sedangkan dari hasil pengujian User Acceptance
Test, didapatkan nilai preferensi 97,5 % dengan indicator “Sangat Baik” yang
menunjukan bahwa sistem tersebut sudah sesuai dan layak untuk dipakai.(Ahmad
and Kurniawan 2020)
7. Penelitian yang dilakukan berjudul Pemiilihan Handphone Dengan Metode
Simple Additive Weightig, penelitian ini dibangun sistem pendukung keputusan
yang digunakan untuk melakukan proses pemilihan Handphone terbaik sesuai
kriteria yaitu harga, kamera, RAM, memori internal, processor, baterai, jaringan

5
 dan berat. Sistem pendukung keputusan yang dibangun berbasis web dengan
menggunakan bahasa pemrograman PHP dan MySQL sebagai basis data. Metode
ini digunakan untuk menentukan nilai bobot dari setiap kriteria, yang kemudian
dilakukan proses perangkingan untuk menentukan alternatif Handphone terbaik
dari sejumlah alternatif Handphone. Pengujian yang dilakukan pada penelitian ini
yaitu pengujian fungsional dengan metode black box testing. Adapun hasil dari
pengujian data berdasarkan perhitungan manual dan menjelaskan bahwa aplikasi
menampilkan hasil tahapan akhir yang dimana Alternatif Handphone Realme 2
memiliki ranking no 1 dan memiliki nilai sama seperti perhitungan secara manual
yaitu 93 (Wirawan 2019).
8. Penelitian yang dilakukan berjudul Sistem Penunjang Keputusan Pemilihan
Karyawan Terbaik Menggunakan Metode Simple Additve Weighting Pada Pt
Ringkat Teknologi Muliatama Jakarta, penelitian ini mencoba untuk memilih
karyawan terbaik pada PT Ringkat Teknologi Muliatama dengan menggunakan
sistem penunjang keputusan metode simple additive weighting, yang terdiri dari
lima kriteria yaitu kehadiran, sikap kerja, kedisiplinan, prestasi kerja dan
kerjasama. Pengambilan sampelnya adalah karyawan yang ada di PT Ringkat
Teknologi Muliatama, karena pada perusahaan ini belum ada pemilihan karyawan
terbaik setiap tahunnya. Penelitian ini mendapatkan sebuah kesimpulan bahwa
karyawan yang bernama Ali Hidayat mendapat nilai terbesar sebesar 0,85 dan
mendapatkan predikat sebagai karyawan terbaik pada PT Ringkat Teknologi
Muliatama (Pamungkas and Kusnadi 2019).
9. Penelitian yang dilakukan berjudul Sistem Pendukung Keputusan Rekomendasi
Smartphone Terbaik Menggunakan Metode Simple Additive Weighting Studi
Kasus Toko Bram Cell, Toko Bram Cell adalah pengolahan data dalam
penyeleksian smartphone kelas bawah yang terbaik, karena belum ada sistem
khusus dalam hal penyeleksian smartphone kelas bawah yang terbaik sehingga
membutuhkan waktu yang lama dalam penenetuanya. Tujuan dari penelitian ini
yaitu membantu pihak bram cell dalam menyeleksi pemilihan smartphone kelas
bawah terbaik dan meminimalisir kesalahan seleksi yang digunakan pada sistem
sebelumnya dengan menggunakan 5 kriteria adalah harga, ram, memory internal,

6
 processor, dan kamera, dengan hasil akhir dari pengujian sistem ini didapatkan
hasil V1. Maka rekomendasi smartphone kelas bawah terbaik yang layak
berdasarkan hasil perhitungan menggunakan metode SAW adalah Oppo A11k
dengan nilai akhir 1,183 (Andini et al. 2021).
10. Penelitian yang dilakukan berjudul Rancang Bangun Sistem Pendukung
Keputusan Pemilihan Supplier Menggunakan Metode Simple Additive Weighting
Studi Kasus PT. Nikomas Gemilang, Pemilihan supplier menjadi salah satu
bagian kritis dalam aktifitas pembelian karena berdampak pada kualitas dan
ketersediaan bahan baku, efisiensi biaya produksi dan kelancaran sirkulasi
keuangan perusahaan. PT. Nikomas Gemilang merupakan salah satu produsen
sepatu kualitas kelas dunia.penelitian ini bertujuan untuk membantu team
purchasing dalam memilih supplier yang terbaik untuk pemenuhan kebutuhan
bahan baku. Terdapat empat kriteria yang menjadi aspek penentuan dalam
pemilihan supplier pada PT. Nikomas Gemilang. Empat kriteria tersebut adalah
harga barang, kualitas barang, receive dan waktu pengiriman. Adapun hasil dari
peelitian ialah hasil perangkingan didapat nilai terbesar ada pada V7 yaitu sebesar
73,2. Hal menunjukkan bahwa V7 merupakan alternatif terbaik dalam pemilihan
supplier pada PT. Nikomas Gemilang berdasarkan contoh data kasus yang ada
(Susandi and Anita 2019).
11. Penelitian yang dilakukan berjudul Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan
Handphone Gaming Terbaik Tahun 2021 dengan Menggunakan Metode
Analytical Hierarchy Process, penelitian ini dilakukan dapat menambah wawasan
bagi orang lain. Dalam penulisan ini peneliti menggunakan empat kriteria
pemilihan yaitu: Harga, Baterai, Processor dan Kapasitas Penyimpanan.
Berdasarkan hasil pengolahan dan analisa data responden, diperoleh Xiaomi
memiliki bobot prioritas tertinggi yaitu: 1,473, diikuti oleh Asus dengan bobot
prioritas kedua yaitu: 1,128, selanjutnya Realme memiliki bobot prioritas ketiga
yaitu: 0,945, dan yang terakhir Oppo dengan bobot prioritas rendah yaitu: 0,524.
Metode yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah dengan menggunakan
metode AHP (Analytical Hierarchy Process). Dengan demikian dapat

7
 disimpulkan bahwa penggunaan metode AHP dalam memilih Handphone Gaming
terbaik efektif untuk diterapkan (M. H. Putra et al. 2022).
12. Penelitian yang dilakukan berjudul Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Toko
Handphone Terbaik Di Kota Padangsidimpuan Menggunakan Metode Oreste,
Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui toko Handphone terbaik di kota
Padangsidimpuan menurut konsumen yang diberikan kepada konsumen melalui
Kuesioner. Metode Oreste merupakan salah satu metode Sistem Pendukung
Keputusan yang mengadopsi Besson Rank, yakni pendekatan skala prioritas dari
setiap indicator kriteria. Data yang digunakan sebagai altenatif adalah data toko
Handphone di Padangsidimpuan dengan sampel 5 toko dengan 5 kriteria
penilaian, yaitu Harga, Kualitas pada Handphone, Pelayanan, Daya Tarik
Konsumen dan Lokasi Toko.Tahapan penelitian yang dilakukan dimulai dengan
menganalisa sistem yang sedang berjalan pada toko Handphone, kemudian
dilakukan pembobotan kriteria toko Handphone, lalu dilakukan pembobotan
alternative, setelah itu dilakukan proses hasil peringkat bobot alternative.
Berdasarkan hasil pengujian sistem dari 5 simpel data dengan metode Oreste ,
dapat diambil kesimpulan bahwa toko Handphone yang terbaik adalah Toko
Selamat Cellular dengan Nilai Preferensi dari Nilai Distance Score sebesar
5,3556. Lebih kecil dibandingkan 4 toko yang lain (Alwendi and Dasril 2022).
13. Penelitian yang dilakukan berjudul Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan
Handphone dengan Menggunakan Metode Weight Product, penelitian ini akan
dilakukan analisis perhitungan dengan beberapa data alternatife Handphone
berdasarkan kriteria-kriteria yang sudah ditetapkan menggunakan metode
weighted product, dapat menyelesaian masalah dengan cara perkalian untuk
menghubungkan rating attribute dengan atribut bobot yang bersangkutan.
Diharapkan dari konsep analisis perhitungan ini dapat menjadi pengetahuan
mengenai metode weighted product dalam pemilihan Handphone yang
direkomendasikan, Pada penelitian yang sudah dilakukan disimpulkan bahwa
metode weight product dapat diterapkan pada kasus pemilihan Handphone
tersebut hasil yang diperoleh nilai terbesar pada V2 sebesar 0,253265, sehingga

8
 alternatif B adalah alternatif yang terpilih sebagai pilihan rekomendasi terbaik
(Katoningati et al. 2021).
14. Penelitian yang dilakukan berjudul Sistem Pendukung Keputusanpemilihan
Handphonemenggunakan Metode Electre. Multiple Attribute Decision Making
(MADM) digunakan untuk melakukan penilaian atau seleksi terhadap beberapa
alternatif dalam jumlah terbatas. Metode Elimination and Choice Expressing
Reality (ELECTRE) adalah salah satu metode pengambilan keputusan multikriteria
berdasarkan pada konsep perangkingan dengan menggunakan perbandingan
berpasangan dari alternatif-alternatif berdasarkan setiap kriteria yang sesuai. Hasil
yang di dapatkan dengan menggunakan pengujian white box, yaitu Cyclomatic
Complexity = 4, Region = 4, dan Independent Path = 4 (Maryam 2021).
15. Penelitian yang dilakukan berjudul Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan
Handphone Menggunakan Metode Analytical Hierarchy Process. Sistem
pendukung keputusan yang saat ini berkembang dengan macam metode, salah
satunya adalah metode AHP. Dengan mengacu kepada solusi yang diberikan oleh
metode AHP membantu membuat keputusan. Sistem yang dikembangkan untuk
sistem pendukung keputusan dengan data yang diperoleh dari toko Putra Mandiri
Phone yang ada di Yogyakarta. Metode AHP dapat digunakan untuk memecahkan
masalah penyeleksian Handphone, dengan perhitungan metode tersebut
didapatkan kriteria seperti merek, harga, ram, prosessor, dan kamera yang paling
diprioritaskan (Aditya 2019).
16. Penelitian yang dilakukan berjudul Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Bibit
Karet Menggunakan Metode Simple Additive Weighting Berbasis Web, Metode ini
dipilih karena mampu menyelesaikan dan memberikan hasil yang terbaik dari
sejumlah alternative yang dimaksudkan yaitu bibit karet unggul dan
kriteriakriteria yang ditentukan. Penelitian dilakukan dengan mencari kriteria-
kriteria dan nilai bobot untuk setiap atribut, kemudian dilakukan proses
perhitungan. Tujuan dari penelitian ini adalah membuat suatu sistem pendukung
keputusan yang mampu membantu dalam menentukan pemilihan bibit karet yang
unggul berdasarkan 3 kriteria yang telah ditentukan yaitu bentuk paying, tangkai

9
daun dan helai daun. Hasil penelitian ini didapatkan bahwa nilai tertinggi dari 5
bibit yang diuji adalah bibit 1 dengan nilai peferensi 1 (Perdamaian et al. 2020).
Rangkuman jurnal-jurnal penelitian terkait, dapat dilihat pada Tabel 2.1.

10
 Tabel 2.1 Rangkuman Jurnal Terkait
No Tahun Penulis Judul Metode Kontribusi
1 2022 Raafi Sistem Pendukung Simple Dari hasil pengujian
Haryadi Keputusan Additive pemberian bobot harus
Putera Pemilihan Weightin dengan total 100 persen.
dan Handphone g Berdasarkan bobot yang
Afrizal Menggunakan diberi user mendapatkan
Zein Metode hasil berupa 3 Handphone
Simple Additive yang direkomendasikan
Weighting Berbasis sistem
Web
2 2022 Marvel Sistem Pendukung Analytica Hasil pengolahan dan analisa
Handy Keputusan l data responden, diperoleh
Putra Pemilihan Hierarch Xiaomi memiliki bobot
DKK. Handphone y Process prioritas tertinggi yaitu:
Gaming Terbaik 1,473, Asus 1,128, Realme
Tahun 2021 dengan 0,945, dan yang terakhir
Menggunakan Oppo 0,524
Metode AHP
3 2021 Silfia Sistem Pendukung Simple Hasil akhir dari pengujian
Andini Keputusan Additive sistem ini didapatkan hasil
DKK. Rekomendasi Weightin V1. Maka rekomendasi
Smartphone g smartphone berdasarkan
Terbaik hasil perhitungan
Menggunakan menggunakan metode SAW
Metode Saw adalah Oppo A11k dengan
nilai akhir 1,183
4 2021 Muslimah SKP Handphone Weight Metode weight product
Katoninga dengan Product pemilihan Handphone
ti DKK Menggunakan tersebut hasil yang diperoleh
Metode Weight nilai terbesar pada V2
Product sebesar 0,253265, sehingga
alternatif B yang terbaik.

11
 Tabel 2.1 Rangkuman Jurnal Terkait (lanjutan)
No Tahun Penulis Judul Metode Kontribusi
5 2020 Agum Sistem Pendukung Simple disimpulkan bahwa
Gumelar Keputusan Additive adanya sistem pendukung
Pemilihan Weighting keputusan ini dengan
Handphone Dengan metode perhitungan yang
Metode Simple tepat dan akurat sehingga
Additive Weighting calon konsumen lebih
(Saw) Berbasis Web mudah
mempertimbangkan dalam
memilih Handphone yang
sesuai dengan
keinginannya
6 2020 Arfandi Sistem Pendukung Simple Hasil pengujian Blackbox
Ahmad dan Keputusan Additive menunjukkan bahwa
Yogiek Pemilihan Pegawai Weighting sistem telah berjalan
Indra Terbaik sesuai dengan yang
Kurniawan Menggunakan diharapkan. Hasil
Simple Additive pengujian User
Weighting Acceptance Test,
didapatkan nilai preferensi
97,5 % dengan indicator
“Sangat Baik”.
7 2020 Alwendi Sistem Pendukung Oreste kesimpulan bahwa toko
dan Dasril Keputusan Handphone yang terbaik
Aldo Pemilihan Toko adalah Toko Selamat
Handphone Terbaik Cellular dengan Nilai
Di Kota Preferensi dari Nilai
Padangsidimpuan Distance Score sebesar
Menggunakan 5,3556. Lebih kecil
Metode Oreste dibandingkan 4 toko yang
lain.

12
 Tabel 2.1 Rangkuman Jurnal Terkait (lanjutan)
No Tahun Penulis Judul Metode Kontribusi
8 2020 Maryam Sistem Pendukung Electre Dari . Hasil yang di
Hasan Keputusan dapatkan dengan
Pemilihan menggunakan pengujian
Handphone white box, yaitu
Menggunakan Cyclomatic Complexity =
Metode Electre 4, Region = 4, dan
Independent Path = 4.
PT14
9 2020 Palma Nobel Sistem Pendukung Simple Hasil penelitian ini
Perdamaian Keputusan Additive didapatkan bahwa nilai
DKK Pemilihan Bibit Weighting tertinggi dari 5 bibit yang
Karet diuji adalah bibit 1 dengan
Menggunakan nilai peferensi 1
Metode Simple
Additive Weighting
Berbasis Web
10 2019 Diki Susandi Rancang Bangun Simple Adapun hasil dari peelitian
dan Hibia Sistem Pendukung Additive ialah hasil perangkingan
Lia Anita Keputusan Weighting didapat nilai terbesar ada
Pemilihan Supplier pada V7 yaitu sebesar
Menggunakan 73,2. Hal menunjukkan
Metode Simple bahwa V7 merupakan
Additve Weighting alternatif terbaik dalam
pemilihan supplier pada
PT. Nikomas Gemilang
berdasarkan contoh data
kasus yang ada

13
 Tabel 2.1 Rangkuman Jurnal Terkait (lanjutan)
No Tahun Penulis Judul Metode Kontribusi
11 2019 Deny Febri Pemiilihan Simple Dari hasil dari pengujian
Wirawan Handphone Additive data berdasarkan
Dengan Metode Weighting perhitungan manual dan
Saw (Simple menjelaskan bahwa
Additive Weightig) aplikasi menampilkan hasil
tahapan akhir yang dimana
Alternatif Handphone
Realme 2 memiliki ranking
no 1 dan memiliki nilai
sama seperti perhitungan
secara manual yaitu 93
12 2019 Putro Sapno Sistem Penunjang Simple Penelitian ini mendapatkan
Pamungkas Keputusan Additive sebuah kesimpulan bahwa
Pemilihan Weighting karyawan yang bernama
Karyawan Terbaik Ali Hidayat mendapat nilai
Menggunakan terbesar sebesar 0,85 dan
Metode Simple mendapatkan predikat
Additve Weighting sebagai karyawan terbaik
(Saw) pada PT Ringkat Teknologi
Muliatama.
13 2019 Harsiti dan Sistem Pendukung Simple Dari hasil yang didapatkan
Henri Keputusan Additive dari penelitian tersebut
Aprianti Pemilihan Weighting adalah dari 9 sampel data 5
Smartphone dengan nilai alternatif yang
Menerapkan memiliki nilai tertinggi dan
Metode Simple bisa dipilih adalah
Additive Weighting alternatif A3 dengan nilai
77,5, alternative A8 dengan
nilai 74,125, alternatif

14
 Tabel 2.1 Rangkuman Jurnal Terkait (lanjutan)
No Tahun Penulis Judul Metode Kontribusi
14 2019 Aji Amijaya, Sistem Pendukung Simple Penelitian ini bertujuan
FX. Keputusan Additive untuk menghasilkan suatu
Ferdinandus, Pemilihan Weighting sistem pilihan
dan Muhaji Handphone Handphone dari bobot
Bayu Dengan kriteria yang telah
Metode Simple ditentukan yaitu seperti
Additive harga, RAM, memory
Weighting internal, processor,
Berbasis WEB kamera.
15 2019 Kurniawan Sistem Pendukung Analytical Metode AHP (Analytical
Risa Aditya Keputusan Hierarchy Hierarchy Process) dapat
Pemilihan Process digunakan untuk
Handphone memecahkan masalah
Menggunakan penyeleksian Handphone,
Metode Analytical dengan perhitungan
Hierarchy metode tersebut
Process(Ahp) didapatkan kriteria seperti
merek, harga, ram,
prosessor, dan kamera
yang paling
diprioritaskan.
16 2018 Rhendy Sistem Pendukung Simple Dari hasil dari peneitian
Keputusan Additive ini data hp tertinggi
Pembelian Weighting Galaxy j2 prime dengan
Handphone memperoleh nilai 1.00
Dengan dari 5 sampel data yang
Menggunakan di uji
Metode Saw Pada
Gh Shop

2.1.1 Perbedaan dengan Penelitian Sebelumnya

Berdasarkan referensi terkait, maka didapat perbedaan penelitian yang terdahulu
sebagai dasar penelitian ini yaitu pada penelitian yang telah dilakukan dahulu oleh (M.
15
H. Putra et al. 2022), dimana penelitian ini rencana akan menggunakan metode SAW
dengan 6 data kriteria yaitu, harga, RAM, memori, prosessor, kamera dan garansi
sebagai metode perangkingan nilai data kriteria handphone terbaik dan juga pada
penelitian ini akan digunakan metode pencarian data harga unutk melihat harga
handphone berdasarkan dari hasil perangkingan metode SAW dengan niali
keakuratannya. Sedangkan penelitian yang dilakukan oleh (M. H. Putra et al. 2022)
menggunakan metode AHP sebagai perangkingan nilai handphone terbaik dari 4 kriteria
yang digunakan yaitu Harga, Baterai, Prosessor dan Kapasitas Penyimpanan. Sehingga
penelitian dapat menghasilkan perangkingan Handphone terbaik dengan menggunakan
metode yang bebeda yang sebelumnya dilakukan dengan metode AHP.

2.2 Definisi Sistem Pendukung Keputusan

Sistem Pendukung Keputusan atau Decision Support System secara umum
didefinisikan sebagai sebuah sistem yang mampu memberikan kemampuan baik
kemampuan pemecahan masalah maupun kemampuan pengkomunikasian untuk
masalah semi terstruktur. Secara khusus, sistem pendukung keputusan didefinisikan
sebagai sebuah sistem yang mendukung kerja seorang manajer maupun sekelompok
manajer dalam memecahkan masalah semi terstruktur dengan cara memberikan
informasi ataupun ulasan menuju pada keputusan tertentu (Laengge et al. 2020).

2.3 Metode Simple Additive Weighting (SAW)

Simple Additive Weighting merupakan salah satu metode yang digunakan pada
Sistem Pendukung Keputusan. Konsep dasar metode SAW adalah mencari penjumlahan
terbobot dari rating kinerja pada setiap alternatif pada semua atribut. Metode SAW
dapat membantu dalam pengambilan keputusan suatu kasus, akan tetapi perhitungan
dengan menggunakan metode SAW ini hanya yang menghasilkan nilai terbesar yang
akan terpilih sebagai alternatif yang terbaik. Perhitungan akan sesuai dengan metode ini
apabila alternatif yang terpilih memenuhi kriteria yang telah ditentukan. Metode SAW
ini lebih efisien karena waktu yang dibutuhkan dalam perhitungan lebih singkat.
Metode SAW membutuhkan proses normalisasi matriks keputusan (X) ke suatu skala
yang dapat diperbandingkan dengan semua rating alternatif yang ada. (Pratiwi et al.
2019). Adapun langkah-langkah yang dapat dilakukan dalam SAW adalah :
16
1. Menentukan kriteria±kriteria yang akan dijadikan acuan dalam pengambilan
keputusan yaitu Ci.
2. Menentukan bobot alternatif pada setiap kriteria.
3. Membuat matriks keputusan berdasarkan kriteria (Ci)
Tahap ini kita akan melakukan normalisasi matriks berdasarkan persamaan yang
disesuaikan dengan jenis atribut (atribut keuntungan atau atribut biaya) sehingga
diperoleh matriks ternormalisasi R. Rumus algoritma SAW dapat ditunjukkan oleh
persamaan (1)

{
xij
Jika j adala h atribut keuntungan ( benefit )
Max x
Rij ij
Min x ij
(1)
Jika j adala h atribut biaya ( cost )
Xij

Keterangan :
rij : nilai rating kinerja ternormalisasi.
xij : nilai atribut yang dimiliki setiap kriteria.
Maxij : nilai terbesar dari setiap kriteria.
Minij : nilai terkecil dari setiap kriteria.
Benefit : jika nilai terbesar adalah terbaik.
Cost : jika nilai terkecil adalah terbaik.
Dimana Rij adalah rating kinerja ternormalisa si dari alternatif Ai pada atribut Cj;
i = 1, 2, …m dan j = 1, 2, …,n. Nilai Preferensi (Vi) diberikan dengan rumus persamaan
(2)
n
Vi=∑ w j r ij (2)
j=1

Keterangan :
Vi : Ranking untuk setiap alternatif
Wj : Nilai bobot dari setiap kriteria
Rij : Nilai rating kinerja ternormalisasi
Nilai Vi yang lebih besar mengindikasikan bahwa alternatif Ai lebih terpilih (Pangestu
et al. 2019).

17
2.4 Handphone
Handphone merupakan alat telekomunikasi elektronik dua arah yang bisa dibawa
kemana-mana dan memiliki kemampuan untuk mengirimkan pesan berupa suara.
Handphone merupakan telepon yang menyediakan fungsi asisten personal serta fasilitas
internet connecting yang bisa menghubungkan pengguna dengan dunia maya seperti
melalui media sosial dan lain-lain. Melalui media social ini, manusia bisa berinteraksi
dengan banyak orang sekaligus”. Handphone adalah perangkat telekomunikasi
elektronik yang mempunyai kemampuan dasar yang sama dengan telepon konvensional
saluran tetap, namun dapat dibawa kemana-mana (portable, mobile) dan tidak perlu
disambungkan dengan jaringan telepon menggunakan kabel (Irmayani 2019).

2.5 Unified Modeling Language

UML adalah salah satu model untuk merancang pengembangan software yang
berbasis object-oriented. UML sendiri juga memberikan standar penulisan sebuah
sistem blueprint, yang meliputi konsep proses bisnis, penulisan kelas-kelas dalam
bahasa program yang spesifik, skema database, dan komponen yang diperlukan dalam
sistem software (Sonata and Sari 2019). UML juga dapar diartikan bahasa pemodelan
untuk sistem atau perangkat lunak yang berparadigma berorientasi objek. Bahasa
spesifikasi standar yang dipergunakan untuk mendokumentasikan, menspesifikasikan
dan membanngun perangkat lunak. UML merupakan metodologi dalam
mengembangkan sistem berorientasi objek dan juga merupakan alat untuk mendukung
pengembangan sistem Abstraksi konsep dasar UML terdiri dari structural classification,
dynamic behavior, dan model management dapat kita pahami main konsep sebagai term
yang akan muncul pada saat membuat diagram dan view adalah kategori dari diagram
tersebut (Suendri 2018).

2.5.1 Use Case

Use case diagram adalah gambaran grafis dari beberapa atau semua actor, use
case, dan interaksi diantaranya yang memperkenalkan suatu sistem. Use case diagram
tidak menjelaskan secara detail tentang penggunaan use case, tetapi hanya memberi
gambaran singkat hubungan antara use case, aktor, dan sistem. Didalam use case ini
akan diketahui fungsi-fungsi apa saja yang berada pada sistem yang dibuat. Menurut
18
Pratama pada oenelitian yang dilakukan oleh (H. Kurniawan et al. 2021). Adapun notasi
yang ada pada usecase diagram dapat dilihat pada Tabel 2.2

Tabel 2.2 Entitas Use Case

Gambar Keterangan

Fungsionalitas, merupakan simbol yang menggambarkan unit-unit yang saling

bertukar pesan, penulisan di dalam simbol ini menggunakan kata kerja
Aktor, merupakan orang atau sistem yang mengerjakan fungsi dari target sistem.
Aktor dapat muncul dalam beberapa peran tergantung sistem yang digunakan.

Asosiasi antara aktor dan use case, digambarkan dengan garis tanpa panah yang
digunaakn untuk mengidentifikasi siapa yang meminta interaksi secara langsung
Asosiasi antara aktor dan use case dengan panah, digambarkan untuk
mengidentifikasi aktor yang berinteraksi secara pasif di
Include, pemanggilan sebuah fungsi program dari use case ke use case yang lain

Extend, perluasan dari use case lain apabila kondisi atau syarat dari suatu sistem
terpenuhi

2.5.2 Diagram Activity

Activity diagram menggambarkan berbagai aliran aktivitas dalam sistem yang
sedang di rancang, bagaimana masing-masing aliran berawal, decision yang mungkin
terjadi dan bagaimana mereka berakhir. Activity diagram juga dapat menggambarkan
proses pararel yang mungkin terjadi pada beberapa eksekusi (T. B. Kurniawan 2020).
Pada dasarnya, Activity diagram digambarkan dengan menggunakan simbol-simbol.
Adapun simbol-simbol. Activity diagram dapat dilihat pada Tabel 2.3
Tabel 2.3 Simbol - Simbol Activity diagram

Notasi Nama Deskripsi

Initial State Titik awal untuk memulai suatu aktivitas.

Titik akhir untuk mengakhiri suatu aktivitas.

Final State

Activity Menandakan sebuah aktivitas.

19
Notasi Nama Deskripsi
Decision Pilihan untuk mengambil keputusan.

Fork atau Join Menunjukkan kegiatan menggabungkan dua

panel activity menjadi satu atau satu panel
activity menjadi dua.

Send Tanda pengiriman

Receive Tanpa penerimaan

Control Flow Arus aktivitas

Note Catatan khusus untuk sebuah aktivitas.

20
 BAB III
METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Tahapan Penelitian Penelitian

Tahapan ini dilakukan untuk menganalisis sistem yang akan dirancang dengan
menggunakan metode SAW Referensi yang digunakan penulis dari jurnal dan website
yang membahas sistem pendukung keputusan mengginakan metode SAW.

3.2 Pengumpulan Data

Proses pengumpulan data dilakukan dengan observasi dan wawancara dengan M
Azis Saifullah selaku promotor Carin Cell 1 samarinda. Pengumpulan data dilakukan
secara offline dengan datang langsung ke tempat Carin Cell 1 untuk menentukan
beberapa kriteria yang akan dinilai yaitu, harga, RAM, memori, prosesor, kaemra dan
garansi.

3.3 Perancangan Data

Berikut ini table kriteria yang digunakan pada penelitian kriteria yang ditetapkan
berjumlah 6 kriteria diantaranya seperti Tabel 3.1

Tabel 3.1 Kriteria dan Bobot.

Kriteria Code Kriteria Atribut Bobot
Harga C1 Cost 0,25
RAM C2 Benefit 0,2
Memori C3 Benefit 0,2
Prosesor C4 Benefit 0,15
Kamera C5 Benefit 0,1
Garansi C6 Benefit 0,1
Jumlah 1

21
 Tabel Sub kriteria yang digunakan dan yang ditetapkan diantaranya seperti
Tabel 3.2

Tabel 3.2 Subkriteria Harga

Harga Nilai
>5.000.000 5
4.000.000 – 5.000.000 4
3.000.000 – 4.000.000 3
2.000.000 – 3.000.000 2
1.000.000 – 2.000.000 `1
Tabel 3.2 menunjukkan subkriteria Harga di mana terdapat 5 subkriteria.

Tabel 3.3 Subriteria RAM

RAM Nilai
>6 GB 5
6 GB 4
4 GB 3
3 GB 2
2 GB 1
Tabel 3.3 menunjukkan subkriteria RAM di mana terdapat 5 subkriteria

Tabel 3.4 Subkriteria Memori

Memori Nilai
>128 GB 5
128 GB 4
64 GB 3
32 GB 2
16 GB 1
Tabel 3.4 menunjukkan subkriteria Memori di mana terdapat 5 subkriteria

22
 Tabel 3.5 Subkriteria Prosessor

Prosessor Nilai
OCTA CORE 5
QUAD CORE 3
DUAL CORE 1
Tabel 3.5 menunjukkan subkriteria Prosessor di mana terdapat 3 subkriteria

Tabel 3.6 Subkriteria Kamera

Kamera Nilai
>=50MP 5
32 MP 4
16 MP 3
13 MP 2
<13 MP 1
Tabel 3.5 menunjukkan subkriteria Kamera di mana terdapat 5 subkriteria

Tabel 3.7 Subkriteria Garansi

Garansi Nilai
Tidak ada 1
Toko 2
Distributor 3
Resmi 5

3.4 Perancangan Proses

Perancangan proses merupakan suatu tahapan didalam penelitian untuk
merancang suatu proses-proses yang terjadi dan untuk mengetahui bagaimana cara alur
kerja proses bekerja. Dalam penelitian ini sendiri akan menggukan Use Case dan
Flowchart sebagai gambaran secara rinci proses yang akan berjalan di dalam sistem
penunjang keputusan pemilihan smartphone menggunakan SAW di Carin Cell 1 Samarinda.

23
2.5.3 Use Case
Use case Diagram digunakan untuk menjelaskan apa yang dapat dijalankan
actor di dalam sistem setelah admin berhasil login, dapat masuk ke menu menambah
daftar hp, melihat data kriteria hp, pembobotan kriteria hp dan melihat hasil proses
perhitungan spk dan perangkingan seperti gambar 3.1

Gambar 3.1 Use Case

2.5.4 Activity Diagram

Secara umum activity diagram digunakan untuk memberikan penjelasan secara
rinci apa saja yang akan dikerjakan admin dalam sistem merupakan activity diagram
yang digambarkan dengan rangkaian proses admin dalam menjalankan sistem diaplikasi
yang buat pada Gambar 3.2 sebagai berikut.

24
 Gambar 3.2 Actvity Diagram

3.5 Perancangan Tampilan

Perancangan tampilan merupakan sebuah proses untuk merancang tampilan antar
muka (user interface) yang terdiri dari bebagai menu, perancangan ini sendiri bertujuan
agar user yang menggunakan sistem dapat memahami sistem dan mudah dalam
pengoperasian menu yang terdapat dalam sistem penunjang keputusan ini. Adapun
rancangan tampilan yang akan dibuat pada penelitian dijelaskan kemudian.

3.5.1 Halaman Login

Halaman login merupakan halaman awal ketika pengguna akan masuk kedalam
program. Halaman login ini terdiri dari 2 textbox untuk input username dan password

25
untuk masuk program dengan tombol button login Rancangan Form halaman login
dapat dilihat pada Gambar 3.3.

Gambar 3.3 Halaman Login Aplikasi..

3.5.2 Halaman Beranda

Halaman beranda merupakan halaman awal aplikasi setelah login di mana
halaman ini berisi daftar halaman, dimana ada 3 daftar tampilan dari program tersebut
yaitu Daftar Smartphone untuk melihat data hp yang ada, Kriteria untuk melihat data
kriteria dari setiap data hp yang telah ditentukan data-datanya, Hasil Prangkingan untuk
melihat tamplan dari proses spk saw yang akan dilakukan perhitungan dan mendapatkan
hasil perangkingan hp. Rancangan Form halaman beranda dapat dilihat pada Gambar
3.4

Gambar 3.4 Halaman Beranda Aplikasi.

26
3.5.3 Halaman Daftar Smartphone
Halaman Daftar Smartphone ini merupakan di mana admin dapat menambah data
hp, mengubah data hp, menghapus data hp dan melihat data hp, dalam tampilan ini juga
di lengkapi dengan tabel untuk menampilkan data hp yang sudah ada. Rancangan Form
halaman daftar smartphone dapat dilihat pada Gambar 3.7

Gambar 3.5 Halaman Daftar Smartphone

3.5.4 Halaman Data Kriteria

Halaman menu data kriteria ini merupakan tampilan menu data kriteria yang
datanya dapat dilihat pada tabel yang berisi data kriteria dari data hp yang telah di
tambahkan. Rancangan Form halaman data kriteria dapat dilihat pada Gambar 3.6

Gambar 3.6 Halaman Data Kriteria

27
3.5.5 Halaman Hasil Perangkingan
Halaman hasil perangkingan ini merupakan tampilan dari hasil perangkingan data
hp yang telah dilakukan proses perhitungan spk kemudian jumlah dari hasil perhitungan
tersebut dirangking, untuk menentukan Handphone yang terbaik. Rancangan Form
halaman hasil spk dapat dilihat pada Gambar 3.7

Gambar 3.7 Halaman Hasil Perangkingan

3.6 Perancangan Implementasi

Tahapan ini merupakan tahapan dimana analisis dan perancangan yang dilakukan
pada tahapan sebelum diimplementasikan. Penulis merealisasikan metode Simple
Additive Weighting keproses pembuatan aplikasi, metode ini akan menjadi sistem
berbasis web dengan menggukan bahasa PHP dan menggukan Sublime Text untuk
membangun program serta MySQL untuk membangun database.
3.6.1 Perancangan Kebutuhan Sistem
Pada tahap ini penulis memaparkan hal-hal apa yang dibutuhkan pada saat
membuat sistem pendukung keputusan pemilihan Smartphone, diantaranya sebagai
berikut:
A. Intel Core I3-2330M Quad Core
B. Ram 2 GB
C. Hardisk 500 GB
Sedangkan dalam mebangun sebuah aplikasi ini dibutuhkan beberapa perangkat
lunak, adalah sebagai berikut:

28
 A. Sistem Operasi Windows 7 Ultimate
B. Sublime Text 3
C. Xampp Mysql

3.7 Perancngan Pengujian

Tahap Pengujian dilakukan untuk menguji sistem dan memastikan program tekah
dibuat dapat berjalan dan melakukan proses perhitungan dengan sesuai serta
melakukan evaluasi terhapat program yang sudah dibuat apabila ditemukan error
pada program pada ssat menjalankan program melakukan proses perhitungan
hingga selesai. Pengujian ini berfokus pada perhitungan dan kehandalan dari
sistem yang dibuat.

3.8 Waktu dan Tempat Penelitian

Penelitian ini akan dilaksanakan pada bulan November tahun 2022 Adapun
tempat pelaksanaan penelitian dilakukan di Perusahaan Carin Cell 1 Samarinda
Sedangkan, analisa data dilakukan pada Laboratorium Fakultas Teknik, Universitas
Mulawarman.
Berbagai aktivitas dan kegiatan dalam penelitian ini dapat terjadwal dan selesai
sesuai dengan waktu yang telah ditentukan, maka perlu disusun dalam suatu jadwal
penelitian yang dapat dilihat pada Tabel 3.8.

Tabel 3.8 Jadwal Penelitian

Bulan
No Kegiatan Nov Des Jan Feb Mar Apr
22 22 23 23 23 23
TahapPersiapan Penelitian
1. Pembuatan
Proposal
I
2. Seminar Proposal
3. Perbaikan Seminar
Proposal
Tahap Pelaksanaan
II 1. Pengumpulan Data
2. Wawancara
3. Mengolah Data dan
analisis
29
 Bulan
No Kegiatan Nov Des Jan Feb Mar Apr
22 22 23 23 23 23
4. Pembutan Program
5. Pengujian Sistem
6. Laporan
TahapPenyusunanLaporan
1. Seminar Hasil
2. Perbaikan Seminar
Hasil
III 3. Penulisan ArtikelI
lmiah
4. Seminar Akhir
5. Perbaikan Seminar
Akhir

30
 DAFTAR PUSTAKA

1. aditya, Kurniawan Risa. 2019. “Sistem Pendukung Keputusan

Pemilihan Handphone Menggunakan Metode Analytical Hierarchy
Process ( Ahp ) Menggunakan Metode Analytical Hierarchy.”
2. Ahmad, Arfandi, And Yogiek Indra Kurniawan. 2020. “Sistem
Pendukung Keputusan Pemilihan Pegawai Terbaik Menggunakan
Simple Additive Weighting.” Jurnal Teknik Informatika (Jutif) 1(2):
101–8.
3. Alwendi, And Aldo Dasril. 2022. “Sistem Pendukung Keputusan
Pemilihan Toko Handphone Terbaik Di Kota Padangsidimpuan
Menggunakan Metode Oreste.” Sistem Informasi, Stmik Gici 8(1):
10–17.
4. Amijaya, Aji, Fx Ferdinandus, Muhaji Bayu, And Et Al. 2019.
“Cahaya Téch.” 8(2).
5. Andini, Silfia, Rani Angraini, Sofika Enggari, And Et Al. 2021.
“Sistem Pendukung Keputusan Rekomendasi Smartphone Terbaik
Menggunakan Metode Simple Additive Weighting (Saw).” Jurnal
Komtekinfo 8(3): 195–201. Https://Jkomtekinfo.Org/Ojs.
6. Elisawati, And Agung Cahyo Prabowo. 2018. “Sistem Penunjang
Keputusan Pemilihan Smartphone Dengan Metode Analitical
Hierarci Proses (Ahp) Di Toko Liquid Sukajadi.” Jurnal Manajemen
Dan Teknologi Informasi 9(2): 6–14.
7. Gumelar, Agum. 2020. “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan
Handphone Dengan Metode Simple Additive Weighting
(Saw)Berbasis Web.” : 4–8
. Https://Core.Ac.Uk/Download/Pdf/148617367.Pdf.
31
8. Harsiti, Harsiti, And Henri Aprianti. 2018. “Sistem Pendukung
Keputusan Pemilihan Smartphone Dengan Menerapkan Metode
Simple Additive Weighting (Saw).” Jsii (Jurnal Sistem Informasi) 4:
19–24.
9. Irmayani, Pasaribu. 2019. “Spk Handphone Gaming Metode Saw.”
Saints Dan Teknologi Sistem Koputer 1: 1–3.
10.Katoningati, Muslimah, Raniah Inas Salsabila, Andhika Pramita
Widyassari, And Et Al. 2021. “Sistem Pendukung Keputusan
Pemilihan Handphone Dengan Menggunakan Metode Weight
Product.” Simetris 15(1): 24–34.
11.Kurniawan, Hamid, Widya Apriliah, Ilham Kurnia, And Dede
Firmansyah. 2021. “Penerapan Metode Waterfall Dalam
Perancangan Sistem Informasi Penggajian Pada Smk Bina Karya
Karawang.” Jurnal Interkom: Jurnal Publikasi Ilmiah Bidang
Teknologi Informasi Dan Komunikasi 14(4): 13–23.
12.Kurniawan, T. Bayu. 2020. “Perancangan Sistem Aplikasi
Pemesanan Makanan Dan Minuman Pada Cafetaria No Caffe Di
Tanjung Balai Karimun Menggunakan Bahasa Pemograman Php
Dan Mysql.” Jurnal Teknik Informatika (Tikar) 1(2): 192–206.
13.Laengge, Iwan Et Al. 2020. “Sistem Pendukung Keputusan Dalam
Menentukan Dosen Pembimbing Skripsi.” 9(1).
14.Lie, Fei, And Tjahjaning Tingastuti Suryosuseno. 2019. “Sistem
Pendukung Keputusan Pemilihan Laptop Menggunakan Metode
Topsis.” Cahayatech 7(2): 119.
15.Maryam, Hasan. 2021. “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan
Handphone Menggunakan Metode Electre.” 6(2): 181–86.
16.Normah, Normah, Bakhtiar Rifai, Hananda Nabil Farras, And Et Al.
32
 2021. “Analytical Hierarchy Process Dalam Pemilihan Handphone
Android Murah Terbaik.” Paradigma - Jurnal Komputer Dan
Informatika 23(2).
17.Pamungkas, Putro Sapno, And Yahdi Kusnadi. 2019. “Sistem
Penunjang Keputusan Pemilihan Karyawan Terbaik Menggunakan
Metode Simple Additve Weighting (Saw) Pada Pt Ringkat Teknologi
Muliatama Jakarta.” Jurnal Teknologi Informatika Dan Komputer
5(1): 71–77.
18.Pangestu, Widi Ayu, Riki Renaldo, Noca Yolanda Sari, And Et Al.
2019. “Weighting.” 6: 60–65.
19.Perdamaian, Palma Nobel, Eny Maria, Rusmini, And El At. 2020.
“Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Bibit Karet Menggunakan
Metode Simple Additive Weighting (Saw) Berbasis Web.” Buletin
Poltanesa 21(2): 58–63.
20.Pratiwi, Intan Putri, Fx. Ferdinandus, Arthur Daniel Limantara, And
Et Al. 2019. “Cahaya Téch.” Jurnal Teknik Informatika, Sistem
Informasi, Dan Ilmu Komputer, 8 (2) (2019) 2580-2399 Website:
Ojs.Cahayasurya.Ac.Id/Index.Php/Ct 8(2).
21.Putera, Raafi Haryadi, And Afrizal Zein. 2022. “Menggunakan
Metode Simple Additive Weighting Berbasis Web.” Xvii(01): 29–
34.
22.Putra, Guntur Maha, Novica Irawati, Sistem Informasi, And Stmik
Royal. 2018. “Analisis Pemilihan Handphone Rekomendasi Dengan
Metode Weighted Product.” Seminar Nasional Royal (Senar) 2018
9986(September): 199–204.
23.Putra, Marvel Handy, M. Syahrul Ramadhan, Nurul Afwi, And
Fatmawati. 2022. “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan
33
 Handphone Gaming Terbaik Tahun 2021 Dengan Menggunakan
Metode Analytical Hierarchy Process (Ahp).” Jurnal Sistem
Informasi 11(1): 18–29.
24.Rhendy. 2018. “Sistem Pendukung Keputusan Pembelian
Handphone Dengan Menggunakan Metode Saw Pada Gh Shop.”
Sekolah Tinggi Manajemen Informatika Dan Komputer (Stmik) 1: 1–
3.
25.Sonata, Fifin, And Vina Winda Sari. 2019. “Jurnal Komunika.”
Jurnal Komunikasi, Media Dan Informatika Vol. 8(1): 22–31.
26.Suendri. 2018. “Implementasi Diagram Uml (Unified Modelling
Language) Pada Perancangan Sistem Informasi Remunerasi Dosen
Dengan Database Oracle (Studi Kasus: Uin Sumatera Utara
Medan).” Jurnal Ilmu Komputer Dan Informatika 3(1): 1–9.
Http://Jurnal.Uinsu.Ac.Id/Index.Php/Algoritma/Article/Download/31
48/1871.
27.Susandi, Diki, And Hibia Lia Anita. 2019. “Rancang Bangun Sistem
Pendukung Keputusan Pemilihan Supplier Menggunakan Metode
Simple Additive Weight.” Jsii (Jurnal Sistem Informasi) 6(2): 5.
28.Wirawan, Deny Febri. 2019. “Pemilihan Handphone Dengan Metode
Saw (Simple Additive Weighting).” : 1–7.
Http://Simki.Unpkediri.Ac.Id/Mahasiswa/File_Artikel/
2019/14.1.03.03.0161.Pdf.

34
 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Hasil Wawancara

No Pertanyaan Jawaban
1 Siapa yang menjadi narasumber M. Azis Syaifullah
2 Sebutkan jabatan di Carin Cell 1 Promotor
Samarinda?
3 Data Smathphone yang Data yang boleh hanya Smartphone yang
diperbolehkan untuk digunakan? telah terjual dari toko tersebut.
4 Jenis Smartphone apa yang Khusus Android, dan untuk merknya ada
dijualdi Carin Cell 1? OPPO, Xiaomi, Samsung, Vivo dan Infinix
5 Ada berapa kriteria yang Ada 6 kriteria Yaitu : harga, RAM,
dijadikan perhitungan oleh prosessor, memori, kamera dan garansi
peneliti?
6 Apa yang menjadi hambatan Banyak pelanggan yang ingin membeli
dalam pemilihan handphone ? smartphone terkendala oleh harga yang
dijual serta ingin harga murah dengan
spesifikasi yang bagus.

35