PROPOSAL SKRIPSI

PENENTUAN KELUARGA MISKIN MENGGUNAKAN

METODE SIMPLE MULTI ATTRIBUTE RATING
TECHNIQUE (SMART) DI DESA KOTA BANGUN ULU

Oleh:

RAHMAT HIDAYAT
1815025091

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS MULAWARMAN

SAMARINDA
2021
 PROPOSAL SKRIPSI

PENENTUAN KELUARGA MISKIN MENGGUNAKAN

METODE SIMPLE MULTI ATTRIBUTE RATING
TECHNIQUE (SMART) DI DESA KOTA BANGUN ULU
HALAMAN JUDUL

Diajukan sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan pendidikan

pada Program Studi Strata 1 Informatika,
Fakultas Teknik, Universitas Mulawarman

Oleh:

RAHMAT HIDAYAT
1815025091

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS MULAWARMAN

SAMARINDA
2021
 PROPOSAL SKRIPSI

PENENTUAN KELUARGA MISKIN MENGGUNAKAN

METODE SIMPLE MULTI ATTRIBUTE RATING
TECHNIQUE (SMART) DI DESA KOTA BANGUN ULU
HALAMAN

Oleh:

Rahmat Hidayat
1815025091

Telah dibahas dalam Rapat Dosen Pembimbing pada [tgl, bln, tahun] dan
dinyatakan memenuhi syarat sebagai Skripsi, dengan Dosen Pembimbing:

Pembimbing I, Pembimbing II,

Indah Fitri Astuti, S.Kom, M,Cs Medi Taruk, S.Kom, M,Cs

NIP. 198105062005012002 NIP. 19790606200501006

Mengetahui,
Dekan Fakultas Teknik
Universitas Mulawarman

Ir. Muhammad Dahlan Balfas, S.T., M.T

NIP. 197101021995121001

KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Allah SWT, Tuhan Yang Maha Esa sehingga dapat menyelesaikan
proposal skripsi dengan judul ‘‘Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Keluarga
Miskin Menggunakan Metode Simple Multi Attribute Rating Technique (SMART)
Didesa Kota Bangun Ulu”. Proposal ini disusun sebagai salah satu tahapan dalam
menyelesaikan skripsi pada Fakultas Teknik, Universitas Mulawarman.
Oleh karena itu, pada kesempatan ini kami ingin mengucapkan terima kasih kepada
semua pihak yang telah mendukung serta membantu saya selama proses penyusunan
proposal skripsi, kepada:
1. Orang tua dan Saudara-saudara saya atas do’a, bimbingan serta kasih sayangnya.
2. Bapak Ir. Muhammad Dahlan Balfas, S.T., M.T. selaku Dekan Fakultas Teknik,
Universitas Mulawarman.
3. Ibu Indah Fitri Astuti, S.Kom., M.Cs. selaku Ketua Program Studi Informatika.
Dan
selaku Pembimbing I yang selalu memberikan arahan dan masukkan terhadap
penelitian ini.
4. Bapak Medi Taruk, S.Kom, M.Cs selaku Pembimbing II atas masukkan terhadap
penelitian ini
5. Segenap Dosen Program Studi Informatika, yang telah memberikan ilmu
pengetahuan selama mengikuti perkuliahan.
6. Rekan-rekan seperjuangan yang terus memberikan dukungan semangat demi
terselesainya tugas ini.

Saya menyadari bahwa proposal skripsi ini tidak luput dari berbagai kekurangan. Oleh
karena itu, semua kritik dan saran yang bersifat memperbaiki demi kesempurnaan
sangat diharapkan.
Samarinda, Agustus 2021

Rahmat Hidayat
1815025091
 DAFTAR ISI

halaman

HALAMAN JUDUL.....................................................................................................................i
HALAMAN PENGESAHAN....................................................................................................ii
KATA PENGANTAR...............................................................................................................iii
DAFTAR ISI..............................................................................................................................iv
DAFTAR TABEL......................................................................................................................vi
DAFTAR GAMBAR.................................................................................................................vii
DAFTAR LAMPIRAN............................................................................................................viii
DAFTAR SINGKATAN............................................................................................................ix

BAB I PENDAHULUAN........................................................................................................... 1

1.1 Latar Belakang...............................................................................................................1

1.2 Rumusan Masalah..........................................................................................................2
1.3 Batasan Masalah............................................................................................................2
1.4 Tujuan Penelitian...........................................................................................................3
1.5 Manfaat Penelitian.........................................................................................................3
1.6 Kontribusi Penelitian.....................................................................................................4

BAB II TINJAUAN PUSTAKA................................................................................................5

2.1 Penelitian Terkait..........................................................................................................5

2.1 Kemiskinan.................................................................................................................11
2.2 Bentuk Dan Jenis Kemiskinan....................................................................................12
2.3 Sistem Pendukung Keputusan.................................................................................... 15
2.3.1 Pengambilan Keputusan..............................................................................................16
2.3.2 Jenis-Jenis Keputusan.................................................................................................17
2.4 Pengertian SMART....................................................................................................21
2.5 Pemilihan Metode SMART........................................................................................21
2.6 Proses SMART...........................................................................................................21
2.7 PHP (Hypertext Preprocessor)..................................................................................21
2.8 MySQL.......................................................................................................................21
2.9 Pengertian Basis Data................................................................................................22
2.10 Data Flow Diagram (DFD).......................................................................................22
2.11 Entity Relationship Diagram (ERD).........................................................................24

BAB III METODOLOGI PENELITIAN.............................................................................25

3.1 Tahapan Pelaksanaan Penelitian...............................................................................25

3.2 Pengumpulan Data................................................................................................... 27
3.3 Perancangan Data.....................................................................................................28
3.4 Perancangan Proses..................................................................................................31
3.5 Perancangan Tampilan.............................................................................................33
3.6 Perancangan Pengujian............................................................................................36
3.7 Waktu dan Tempat Penelitian..................................................................................39
DAFTAR PUSTAKA..................................................................................................41
LAMPIRAN.................................................................................................................45

DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Penelitian Terkait Metode SMART...........................................................................8
Tabel 2.2 Simbol-Simbol Data Flow Diagram..........................................................................23
Tabel 2.3 Simbol-Simbol Entity Relationship
Diagram............................................................24
Tabel 2.4 Pengujian Black Box..................................................................................................35
Tabel 2.5 Jadwal Penelitian.......................................................................................................39
 DAFTAR GAMBAR

halaman

Gambar 2.1 Arsitektur Sistem Pendukung Keputusan.........................................................16

Gambar 3.1 Tahapan Pelaksanaan
Penelitian.........................................................................25
Gambar 3.2 Perancangan Data Software Moodel
Waterfall..................................................28
Gambar 3.3 Data Flow Diagram Level 0 Perancangan Proses............................................. 31
Gambar 3.4 Tampilan Menu
Login..........................................................................................32
Gambar 3.5 Menu
Utama..........................................................................................................32
Gambar 3.6 Rancangan Menu
Alternatif.................................................................................33
Gambar 3.7 Rancangan Menu Kriteria.................................................................................. 33
Gambar 3.8 Rancangan Menu Subkriteria.............................................................................34
Gambar 3.9 Rancangan Menu Nilai Bobot
Alternatif............................................................34
Gambar 3.10 Rancangan Menu
Perhitungan..........................................................................34
 DAFTAR LAMPIRAN

halaman

Lampiran 1............................................................................................................................45
 DAFTAR SINGKATAN

1. SPK : Sistem Pendukung Keputusan

2. SMART : Simple Multi Attribute Rating Technique
3. KBU : Kota Bangun Ulu
4. DFD : Data Flow Diagram
5. ERD : Entity Relationalship Diagram
6. MYSQL : My Structured Query Language
7. XAMPP : Empat sistem operasi apapun
8. WEB : World Wide Web
9. PHP : Hypertext Preprocessor
10. ISS : Internet Information Server
11. PWS : Personal web server
12. CGI : Common Gateway Interface
13. HTTP : Hypertext Transfer-Transfer Protocol
14. ODBC : Open Database Connectivity
15. GPL : General Public License
16. HTML : HyperText Markup Language
17. CSS : Cascading Style Sheeets
18. SDLC : System Development Life Cycle
19. DSS : Decission Support System
20. DBMS : Database Management System
21. IMF : International Monetary Fund
22. CDM : Conceptual Data Model
23. PDM : Physical Data Model
24. PKH : Program Keluarga Harapan
25. RTLH : Rumah Tak Layak Huni
26. BPNT : Bantuan Pangan Non Tunai
27. BSPS : Bantuan Stimulan Perumahan Swadaya

BAB I PENDAHULUAN

PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang

Kemiskinan merupakan salah satu persoalan utama yang masih banyak ditemui di
lingkungan masyarakat, khususnya di Negara Indonesia dan beberapa negara
berkembang lainnya. Kemiskinan merupakan masalah yang dipengaruhi oleh beberapa
faktor yang saling berkaitan sama lain yaitu tingkat pendapatan, kesehatan, pendidikan,
akses terhadap barang dan jasa, lokasi, geografis, dan kondisi lingkungan (Faizal et al.,
2017).

Data kemiskinan yang didapat selama ini dapat digunakan untuk mengevaluasi
kebijakan pemerintah terhadap masalah kemiskinan, membandingkan kemiskinan antar
waktu dan daerah, serta menentukan target penduduk miskin dengan tujuan untuk
memperbaiki kondisi mereka melalui sebuah program penanganan kemiskinan(R.,
2019).

Hasil PPLS11 (Tim Nasional Percepatan Penanggulangan Kemiskinan (TNP2K),

2019) terdapat beberapa kendala, diantaranya adalah penentuan RTS bukan didasarkan
dari garis kemiskinan melainkan didasarkan dengan kuota selain itu pendataan rumah
tangga dilakukan secara menyeluruh dirumah tangga tanpa adanya screaning terlebih
dahulu, sehingga walaupun bisa dipastikan rumah tangga elit seperti rumah mewah dan
memiliki mobil masih tetap didata.

Selain itu juga terdapat kasus di salah satu Kecamatan, dimana rumah tangga A
dan B terlihat bahwa B jauh lebih mampu dibandingkan A (terdapat indikator yang
paling berbeda jauh adalah kepemilikan lahan, mobil dan motor), tetapi hasil Proxy
Means Test (PMT) menunjukkan bahwa B lebih miskin dari A dengan alasan bahwa
jumlah anggota rumah tangga B jauh lebih banyak dibanding A sehingga income per
kapita A menjadi lebih tinggi (Badan Pusat Statistik, n.d.).

Hal tersebut yang sering menjadi kekacauan dalam penentuan kemiskinan serta
seringnya kesalahan pada saat pendataan keluarga miskin akibat kesalahan pada proses
pendataan, kesalahan dalam proses perhitungan dan akibat terjadinya kecurangan pada
saat pendataan menjadi salah satu kendala dalam proses penentuan keluarga miskin.
Penentuan rumah tangga miskin secara subyektif berdasarkan pendapat tokoh
masyarakat setempat juga menjadi masalah, karena dapat mengakibatkan bantuan tidak
tepat sasaran. Diperlukan Sistem Pendukung Keputusan (SPK) agar bisa mendapatkan
keputusan dengan cepat, tepat, dan mudah.

Berdasarkan permasalahan diatas sistem Pendukung keputusan penentuan

keluarga miskin ini dapat digunakan untuk membantu untuk mengambil keputusan
dalam proses penentuan Keluarga Miskin dengan kriteria.

Proses perancangan dan pembangunan sistem Pendukung keputusan ini

membutuhkan suatu metode untuk membantu proses pengambilan keputusan. Terdapat
beberapa metode perangkingan diantaranya promethee, fuzzy MADM (Multiple
Attribute Decission Making), SMART (Simple Multi Attribute Rating Technique), dll.
Metode SMART dipilih karena metode tersebut dapat merangking data yang memiliki
banyak atribut dengan cara yang sederhana.

Oleh karena itu peneliti akan mengimplementasikan sistem Pendukung keputusan

penentuan keluarga miskin untuk masyarakat desa Kota Bangun Kecamatan Kota
Bangun Ulu menggunakan metode Simple Multi Attribute Rating Technique (SMART).
Metode SMART digunakan untuk merangking data Keluarga Miskin kemudian akan
dikelompokkan menjadi masyarakat sangat miskin,miskin,rentan miskin.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang permasalahan yang ada, maka rumusan masalahnya

adalah bagaimana membuat sebuah sistem untuk membantu, mempermudah serta
mempercepat pendataan keluarga dan penentuan status keluarga miskin.

1.3 Batasan Masalah

Penelitian ini disusun berdasarkan data-data yang diperoleh. Karena luasnya

bidang yang dihadapi maka ruang lingkup penelitian dibatasi pada:
1. Data yang digunakan adalah data warga Desa Kota Bangun Ulu
 2. Sistem akan dibuat mengunakan pemrograman PHP,HTML,CSS,template
bootstrap gentelle, Teks editor program menggunakan Visual Studio, database
yang digunakan adalah MySQL, Web Server menggunakan XAMPP.
3. Metode yang digunakan untuk membangun sistem ini adalah metode Simple
Multy Attribute Rating Technique (SMART).
4. Kriteria yang digunakan meliputi jumlah penghasilan, status pekerjaan, jumlah
kendaraan, bangunan, air bersih, listrik, dan jumlah tanggungan anak.
5. Sistem menghasilkan keluaran status keluarga miskin berupa rumah tangga
sangat miskin, miskin, hampir miskin, rentan miskin.

1.4 Tujuan Penelitian

Penelitian ini bertujuan untuk membuat suatu web yang dapat mengolah data
menjadi sebuah sistem pendukung keputusan yang dapat menentukan Keluarga Miskin
dalam masyarakat yang mencakup rumah tangga sangat miskin, miskin, hampir miskin,
rentan miskin di Kecamatan Kota Bangun Ulu.

1.5 Manfaat Penelitian

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat pada berbagai pihak,

khususnya:
1. Penulis
Untuk mengembangkan wawasan penulis dalam menerapkan metode Simple Multy
Attribute Rating Technique (SMART). Dalam membuat penelitian tentang sistem
pendukung keputusan yang lainnya.
2. Mahasiswa
Penelitian ini dapat memberikan pengetahuan kepada mahasiswa bagaimana metode
Simple Multy Attribute Rating Technique (SMART). Dalam alternatif terdiri dari
sejumlah kriteria yang memiliki nilai-nilai dan setiap kriteria memiliki bobot yang
menggambarkan seberapa penting ia dibandingkan dengan kriteria lain. Pembobotan ini
digunakan untuk menilai setiap alternatif agar diperoleh alternatif terbaik. Dan juga
menjadi referensi khususnya bagi mahasiswa dibidang Informatika yang dapat
membantu proses pembelajaran.
3. Instansi/Lembaga/Perusahaan
Dengan adanya hasil analisa tersebut diharapkan untuk kedepannya dapat membantu
Instansi untuk mempermudah mendata dan menentukan masyarakat miskin di
kecamatan kota bangun ulu. Sehingga nantinya pemberian bantuan masyarakat miskin
akan tepat sasaran.

1.6 Kontribusi Penelitian

Kontribusi penelitian yang dapat diberikan untuk sistem pendukung keputusan

dengan metode SMART adalah pada penelitian sebelumnya metode SMART dilakukan
menggunakan 5 kriteria dalam menentukan masyarakat tidak mampu pada kecamatan
curug kabupaten tangerang (Sistem et al., 2020) lalu pada penelitian ini
dikembangkan menjadi 9 kriteria yang dimana kriteria ini sangat mempengaruhi
perhitungan SMART, semakin banyak kriteria yang digunakan maka semakin baik hasil
yang didapat.
 BAB II TINJAUAN PUSTAKA

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Penelitian Terkait

Dalam rangka mendukung penelitian ini, maka dilakukan kajian dengan

mempelajari penelitian-penelitian terkait metode SMART yang telah dilakukan
sebelumnya. Daftar penelitian terkait sebagai berikut:

Implementasi Simple Multy Attribute Rating Technique Pada Sistem Pendukung

Keputusan Pemberian Bantuan Dana Desa yang telah dilakukan penelitian oleh (Intan &
Arifin, 2020) Metode yang digunakan adalah observasi dengan menggunakan bantuan
perangkat lunak metode pengujian Black box atau biasa disebut alur logika yang
merupakan salah satu metode pengujian perangkat lunak secara terinci, karena jalur
logika (logica path) perangkat lunak akan ditest dengan menyediakan test case yang
mengerjakan kumpulan kondisi atau perulangan secara spesifik. Hasil penelitian Dari
table 5 dapat dijabarkan dimana metode konvensional yang digunakan sebelumnya,
100% warga menerima bantuan dana desa dan 0% warga desa yang tidak menerima
bantuan dana desa. Sedangkan dari data yang kami kelola menggunakan Sistem
Informasi yang menggunakan metode SMART, dapat diketahui ada 15% warga yang
sangat layak mendapatkan bantuan, 48% yang layak mendapat bantuan, 23% warga
yang dipertimbangkan mendapatkan bantuan dan 14% warga yang tidak layak
mendapatkan bantuan. Dari analisa tersebut dapat disimpulkan ada 12 (14%) dari total
83 (86%) warga yang harusnya tidak menerima atau tidak layak untuk mendapatkan
bantuan dana desa.
Implementasi Sistem Pendukung Keputusan dengan Metode SMART untuk
Merangking Kemiskinan dalam Proses Penentuan Penerima Bantuan PKH yang telah
dilakukan penelitian oleh (Faizal et al., 2017) Metode yang digunakan adalah dimulai
dari studi literatur, yaitu mencari referensi dari berbagai sumber, kemudian melakukan
pengumpulan data yang diperlukan dalam penelitian, data yang telah didapat
selanjutnya dianalisis untuk digunakan sebagai masukan. Hasil yang didapat Metode
SMART berhasil menyelesaikan masalah seleksi penerima bantuan PKH dengan hasil 20
5
orang yang berhasil masuk dalam desil 1 dan 5 orang yang menjadi calon penerima
bantuan PKH.
Sistem Pendukung Keputusan Kelayakan Penerimaan Bantuan Pinjaman Modal
Usaha Kecil Menengah Dengan Metode Smart yang telah dilakukan penelitian oleh
(Pangestu et al., 2019) Metode yang digunakan adalah Model Pengembangan Perangkat
Lunak atau yang biasa disebut System Development Life Cycle (SDLC) Hasil yang
diperoleh sistem mampu menentukan kelayakan pada calon penerima bantuan pinjaman
berdasarkan kriteria yang telah ditentukan dan mampu merangkingkan nilai tertinggi
pada masing-masing calon penerima bantuan pinjaman. Serta memudahkan pihak
Bumdes untuk melakukan proses pemilihan dengan tepat.
Sistem Pendukung Keputusan Menentukan Penerima Bantuan Sosial Covid-19
Pada Kecamatan Stabat Menggunakan Metode SMART (Studi Kasus : Dinas Sosial
Kabupaten Langkat) yang telah dilakukan penelitian oleh (Sianturi et al., 2021) Metode
yang digunakan adalah Apriori yaitu berdasarkan korelasi jurusan IPK untuk
mengetahui yang tepat. Hasil yang diperoleh untuk sistem pendukung keputusan
menentukan bantuan covid-19 memanfaatkan 25 data alternatif sebagai analisa, dan
berhasil menetapkan A18 dengan total hasil akhir 0,83. maka dapat dinyatakan bahwa
bapak Alimudin Tanjung (A18) adalah penerima bantuan covid-19 pada kecamatan
Stabat yang paling layak dari 25 alternatif data masyarakat yang dianalisa. Perancangan
sistem dilakukan untuk mempermudah dalam menentukan bantuan covid-19 yang tepat
dan layak bagi masyarakat.
Sistem Pendukung Keputusan Penerima Bantuan Rumah Tak Layak Huni (RTLH)
Di Kota Binjai Dengan Metode Simple multiple Attribute Rating Technique SMART
(Studi Kasus : Dinas Sosial Binjai) yang telah dilakukan penelitian oleh (Purwanti &
Ginting, 2021) Metode yang digunakan adalah Sistem Pendukung Keputusan atau
Decission Support Sistem (DSS). Hasil yang diperoleh Pengujian terhadap metode
SMART (Simple Multi Attribut Rating Technique) untuk sistem pendukung keputusan
penerima bantuan rumah tak layak huni memanfaatkan 10 data alternatif sebagai
analisa, dan berhasil menetapkan R9 dengan total hasil akhir 0,725 maka dapat
dinyatakan bahwa R9 adalah penerima bantuan rumah tak layak huni yang tepat dipilih
untuk mendapatkan bantuan dari 10 alternatif data rumah tak layak huni yang dianalisa.

6
 Sistem Pendukung Keputusan Penerima Bantuan Pangan Non Tunai (BPNT) Untuk
Keluarga Miskin Menggunakan Metode Simple Multi Attribute Rating Technique yang
telah dilakukan penelitian oleh (Yulianti & Farina, 2020) Metode yang digunakan
adalah Sistem Pendukung Keputusan atau Decission Support Sistem (DSS) Hasil yang
diperoleh untuk penerima Bantuan Pangan Non Tunai (BPNT) di Nagari Tigo Jangko,
dari simulasi yang dilakukan dengan 105 data keluarga yang telah diinput-kan, maka
didapatkan hasil 18 keluarga yang layak untuk mendapatkan bantuan dengan persentase
17,1%.
Implementasi Sistem Pendukung Keputusan Penerima BSPS Desa Ciawang
Menggunakan Metode SMART yang telah dilakukan penelitian oleh (Raisa et al., 2019)
Metode yang digunakan adalah SMART (Simple Multi Attribut Rating Technique)
Dalam SMART pemberian nilai bobot dari tiap alternative terhadap attribute yang ada
dilakukan secara langsung dengan menggunakan skala 1-100. Hasil yang diperoleh
analisis sistem pendukung keputusan penerima BSPS Menggunakan Metode Smart dari
sample 30 Pemohon yang diseleksi terdapat 16 orang yang layak menerima Bantuan
Stimulan Perumahan Swadaya, dan 14 orang yang tidak layak menerima Bantuan
Stimulan Perumahan Swadaya.
Sistem Pendukung Keputusan Seleksi Penerimaan Bantuan Program Sembako
Menggunakan Metode Smart (Simple Multi Attribute Rating Technique) (Studi Kasus :
Dinas Sosial Kota Binjai yang telah dilakukan penelitian oleh (Rahayu et al., 2021)
Metode yang digunakan dalam penelitian ini yaitu metode Simple Attribute Rating
Technique (SMART). Hasil yang diperoleh dari perangkingan dengan nilai tertinggi
yaitu Zuraida (A5) dengan nilai 0,8 dan persentase nilai akhir 16,41% yang sangat
layak menerima bantuan non tunai.
Perancangan Sistem Pendukung Keputusan Dengan Metode SMART (Simple Multi-
Attribute Rating Technique) Untuk Menentukan Status Masyarakat Tidak Mampu Pada
Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang yang telah dilakukan penelitan oleh (Sistem et
al., 2020) Metode yang digunakan adalah Observasi, Dan Studi Pustaka. Hasil proses
pengambilan keputusan untuk menentukan status masyakarat tidak mampu pada
Kecamatan Curug sudah menggunakan Ms. Office Excel, namun masih ada aspek yang
belum maksimal, yaitu kecepatan. Kecepatan dalam hal ini adalah saat meng-input data
kriteria warga.
7
 Penerapan Metode SMART dalam Seleksi Penerima Bantuan Sosial Warga
Masyarakat Terdampak COVID-19 yang telah dilakukan penelitian (Hutagalung et al.,
2021) Metode yang digunakan adalah Simple Multi-Attribute Rating Technique
(SMART) memanfaatkan proses pengukuran multi-kriteria yang menghasilkan
pemeringkatan terhadap pengukuran terbaik sesuai dengan nilai saran yang diberikan.
Hasil yang diperoleh Kel. Suherianto, nilainya 0.675 sehingga memperoleh bukan nilai
akhir tertinggi namun masih berada di range nilai kandidat, sehingga berhak
memperoleh bantuan sosial Kel. Sarinem, nilainya 0.175 bukan nilai tertinggi sehingga
tidak dipilih sebagai penerima bantuan sosial. Kel. Ny. Tobing br Tambunan, nilainya
0.85 sehingga memperoleh nilai akhir tertinggi, sehingga berhak memperoleh bantuan
sosial.

Tabel 2.1 Penelitian Sebelumnya Terkait Metode SMART

No. Penulis Deskripsi Penelitian Hasil
1. Intan & Menggunakan Observasi dan Hasil penelitian yang
Arifin, mencari variabel dengan diperoleh menunjukan
bantuan alat perangkat lunak Ada 15% warga yang
2020 menggunakan metode pengujia- sangat layak mendapat-
an Black box kan bantuan, 48%
yang layak mend
apatkan bantuan, 23%
warga yang dipertimb-
angkan mendapatkan
bantuan dan 14%
warga yang tidak layak
mendapatkapatkan
bantuan.
2. Faizal et Menggunakan studi literatur, Hasil menunjukan 20
al., 2017 yaitu mencari referensi dari orang yang berhasil
berbagai sumber, kemudian masuk dalam desil 1
melakukan pengumpulan data dan 5 orang yang
yang diperlukan dalam menjadi calon penerim
penelitian, data yang telah a bantuan PKH.
didapat selanjutnya dianalisis
untuk digunakan sebagai
masukan.
3. Pangestu et Menggunakan Model pengemb- Hasil yang diperoleh
al., 2019 angan Perangkat Lunak atau Menunjukan sistem
8
 yang biasa disebut System mampu menentukan
Development Life Cycle kelayakan pada calon
(SDLC) penerima bantuan
pinjaman berdasarkan
kriteria yang telah
ditentukan dan mampu
merangkingkan nilai te-
rtinggi pada masing-
masing calon penerima
bantuan pinjaman.
4. Sianturi et Menggunakan Metode Apriori Hasil penelitian 25 data
al.,2021 berdasarkan korelasi juruan IPK alternatif sebagai anali-
sa dan berhasil meneta-
untuk mengetahui yang tepat
pkan A18 dengan total
hasil akhir 0,83 maka
dapat dinyatakan
bahwa bapak Alimudin
Tanju-
ng (A18) adalah peneri-
ma bantuan covid-19
pada kecamatan Stabat
yang paling layak dari
25 alternatif data masy-
arakat yang dianalisa.
5. Purwanti & Menggunakan metode Sistem Hasil memanfaatkan 10
Ginting, Pendukung Keputusan atau data alternatif sebagai
analisa, dan berhasil
2021 Decission Support Sistem (DSS)
menetapkan R9 dengan
total hasil akhir 0,725
maka dapat dinyatakan
bahwa R9 adalah
pener-ima bantuan
rumah tak
layak huni yang tepat
dipilih untuk mendapa-
tkan bantuan dari 10
alternatif data rumah
tak layak huni yang
dianalisa.
6. Yulianti & Menggunakan metode Sistem Hasil yang diperoleh
Farina, Pendukung Keputusan atau 105 data keluarga yang
9
 2020 Decission Support Sistem (DSS)
telah diinput-kan, maka
didapatkan hasil 18
keluarga yang layak
untuk mendapatkan ba-
ntuan dengan
presentas-
e 17,1%.
7. Raisa et al., Menggunakan metode SMART Hasil Penelitian 30
2019 (Simple Multi Attribut Rating Pemohon yang diselek-
si terdapat 16 orang
Technique)
yang layak menerima
bantuan Stimulan Peru-
mahan Swadaya, dan
14 orang yang tidak
layak menerima
Stimulan Perumahan
Swadaya.
8. Rahayu et Menggunakan metode SMART Hasil yang diperoleh
al., 2021 (Simple Multi Attribut Rating Zuraida (A5) dengan
nilai 0,8 dan persentase
Technique)
nilai akhir 16,41% yang
sangat layak menerima
bantuan non tunai.
9. Sistem et Menggunakan metode Hasil yang diperoleh
al., 2020 Observasi Dan Studi Pustaka untuk menentukan stat-
us masyakarat tidak
mampu pada Kecamat-
an Curug sudah mengg-
unakan Ms. Office
Excel, namun masih
ada aspek yang belum
maksimal, yaitu kecep-
atan. Kecepatan dalam
hal ini adalah saat
meng-input data
kriteria warga.

10. Hutagalung Menggunakan metode SMART Hasil diperoleh Kel.

et al., 2021 (Simple Multi Attribut Rating Suherianto, nilainya
Technique) 0.675 sehingga masih
berada di range nilai
10
 kandidat sehingga berh-
ak memperoleh bantua-
nsosial Kel. Sarinem,
nilainya 0.175 tidak
dipilih sebagai peneri-
ma bantuan Kel. Ny.
Tobing br Tambunan
nilainya 0.85 sehingga
memperoleh nilai akhir
tertinggi, sehingga ber-
hak memperoleh bantu-
an sosial.

Perbedaan penelitian yang sebelumnya sudah dilaksanakan dengan penelitian yang

akan dikerjakan adalah:

1. Pada penelitian sebelumnya hanya menggunakan Observasi untuk mencari data

variabel. Pada penelitian ini dilakukan Observasi & Wawancara dengan Proses
tanya jawab dengan pegawai kantor desa dan masyarakat desa. Kota Bangun
Ulu untuk menentukan variabel utama.
2. Pada penelitian sebelumnya menggunakan Penelitian terapan, yaitu jenis
penelitian yang bertujuan untuk memberikan solusi atas permasalah tertentu
secara praktis. Pada penelitian ini dilakukan penelitian lapangan (Field
Research), yaitu penelitian dilakukan dengan cara mengamati aktivitas-aktivitas
pengolahan data pada objek yang akan diteliti.

2.1 Kemiskinan

Kemiskinan adalah suatu kondisi ketidakmampuan secara ekonomi untuk

memenuhi standar hidup rata-rata masyarakat di suatu daerah. Kondisi
ketidakmampuan ini ditandai dengan rendahnya kemampuan pendapatan untuk
memenuhi kebutuhan pokok baik berupa pangan, sandang, maupun papan
Kemampuan pendapatan yang rendah ini juga akan berdampak berkurangnya
11
kemampuan untuk memenuhi standar hidup rata-rata seperti standar kesehatan
masyarakat dan standar pendidikan.

Kondisi masyarakat yang disebut miskin dapat diketahui berdasarkan

kemampuan pendapatan dalam memenuhi standar hidup (Nugroho, 2019). Pada
prinsipnya, standar hidup di suatu masyarakat tidak sekedar tercukupinya kebutuhan
akan pangan, akan tetapi juga tercukupinya kebutuhan akan kesehatan maupun
pendidikan. Tempat tinggal ataupun pemukiman yang layak merupakan salah satu
dari standar hidup atau standar kesejahteraan masyarakat di suatu daerah.
Berdasarkan kondisi ini, suatu masyarakat disebut miskin apabila memiliki
pendapatan jauh lebih rendah dari rata-rata pendapatan sehingga tidak banyak
memiliki kesempatan untuk mensejahterakan dirinya (Suryawati, 2020).

Pengertian kemiskinan yang saat ini populer dijadikan studi pembangunan

adalah kemiskinan yang seringkali dijumpai di negara-negara berkembang dan
negara-negara dunia ketiga. Persoalan kemiskinan masyarakat di negara-negara ini
tidak hanya sekedar bentuk ketidakmampuan pendapatan, akan tetapi telah meluas
pada bentuk ketidakberdayaan secara sosial maupun politik (Suryawati, 2020).
Kemiskinan juga dianggap sebagai bentuk permasalahan pembangunan yang
diakibatkan adanya dampak negatif dari pertumbuhan ekonomi yang tidak seimbang
sehingga memperlebar kesenjangan pendapatan antar masyarakat maupun
kesenjangan pendapatan antar daerah (inter region income gap) (Harahap, 2019).
Studi pembangunan saat ini tidak hanya memfokuskan kajiannya pada faktor-faktor
yang menyebabkan kemiskinan, akan tetapi juga mulai mengindintifikasikan segala
aspek yang dapat menjadikan miskin. (Hildegunda, 2018)

2.2 Bentuk Dan Jenis Kemiskinan

Dimensi kemiskinan yang dikemukakan oleh Chambers memberikan

penjelasan mengenai bentuk persoalan dalam kemiskinan dan faktor-faktor yang
menyebabkan terjadinya kondisi yang disebut memiskinkan. Konsep kemiskinan
tersebut memperluas pandangan ilmu sosial terhadap kemiskinan yang tidak hanya

12
sekedar kondisi ketidakmampuan pendapatan dalam memenuhi kebutuhankebutuhan
pokok, akan tetapi juga kondisi ketidakberdayaan sebagai akibat rendahnya kualitas
kesehatan dan pendidikan, rendahnya perlakuan hukum, kerentanan terhadap tindak
kejahatan (kriminal), resiko mendapatkan perlakuan negatif secara politik, dan
terutama ketidakberdayaan dalam meningkatkan kualitas kesejahteraannya sendiri.

Berdasarkan kondisi kemiskinan yang dipandang sebagai bentuk permasalahan

multidimensional, kemiskinan memiliki 4 bentuk. Adapun keempat bentuk
kemiskinan tersebut adalah (Suryawati, 2020):

1. Kemiskinan Absolut
Kemiskinan absolut adalah suatu kondisi di mana pendapatan seseorang atau
sekelompok orang berada di bawah garis kemiskinan sehingga kurang mencukupi
untuk memenuhi kebutuhan standar untuk pangan, sandang, kesehatan, perumahan,
dan pendidikan yang diperlukan untuk meningkatkan kualitas hidup. Garis
kemiskinan diartikan sebagai pengeluaran rata-rata atau konsumsi rata-rata untuk
kebutuhan pokok berkaitan dengan pemenuhan standar kesejahteraan. Bentuk
kemiskinan absolut ini paling banyak dipakai sebagai konsep untuk menentukan atau
mendefinisikan kriteria seseorang atau sekelompok orang yang disebut miskin.
2. Kemiskinan Relatif
Kemiskinan relatif diartikan sebagai bentuk kemiskinan yang terjadi karena
adanya pengaruh kebijakan pembangunan yang belum menjangkau ke seluruh
lapisan masyarakat sehingga menyebabkan adanya ketimpangan pendapatan atau
ketimpangan standar kesejahteraan. Daerah daerah yang belum terjangkau oleh
program-program pembangunan seperti ini umumnya dikenal dengan istilah daerah
tertinggal.
3. Kemiskinan Kultural
Kemiskinan kultural adalah bentuk kemiskinan yang terjadi sebagai akibat
adanya sikap dan kebiasaan seseorang atau masyarakat yang umumnya berasal dari
budaya atau adat istiadat yang relatif tidak mau untuk memperbaiki taraf hidup
dengan tata cara moderen. Kebiasaan seperti ini dapat berupa sikap malas, pemboros
atau tidak pernah hemat, kurang kreatif, dan relatif pula bergantung pada pihak lain.
4. Kemiskinan Struktural
13
 Kemiskinan struktural adalah bentuk kemiskinan yang disebabkan karena
rendahnya akses terhadap sumber daya yang pada umumnya terjadi pada suatu
tatanan sosial budaya ataupun sosial politik yang kurang mendukung adanya
pembebasan kemiskinan. Bentuk kemiskinan seperti ini juga terkadang memiliki
unsur diskriminatif Bentuk kemiskinan struktural adalah bentuk kemiskinan yang
paling banyak mendapatkan perhatian di bidang ilmu sosial terutama di kalangan
negaranegara pemberi bantuan/pinjaman seperti Bank Dunia, IMF, dan Bank
Pembangunan Asia. Bentuk kemiskinan struktural juga dianggap paling banyak
menimbulkan adanya ketiga bentuk kemiskinan yang telah disebutkan sebelumnya
(Jarnasy, 2018: 8-9). Setelah dikenal bentuk kemiskinan, dikenal pula dengan jenis
kemiskinan berdasarkan sifatnya. Adapun jenis kemiskinan berdasarkan sifatnya
adalah:
1. Kemiskinan Alamiah
Kemiskinan alamiah adalah kemiskinan yang terbentuk sebagai akibat adanya
kelangkaan sumber daya alam dan minimnya atau ketiadaan pra sarana umum (jalan
raya, listrik, dan air bersih), dan keadaan tanah yang kurang subur. Daerah-daerah
dengan karakteristik tersebut pada umumnya adalah daerah yang belum terjangkau
oleh kebijakan pembangunan sehingga menjadi daerah tertinggal.
2. Kemiskinan Buatan
Kemiskinan buatan adalah kemiskinan yang diakibatkan oleh sistem
moderenisasi atau pembangunan yang menyebabkan masyarakat tidak memiliki
banyak kesempatan untuk menguasai sumber daya, sarana, dan fasilitas ekonomi
secara merata. Kemiskinan seperti ini adalah dampak negatif dari pelaksanaan
konsep pembangunan (developmentalism) yang umumnya dijalankan di negara-
negara sedang berkembang. Sasaran untuk mengejar target pertumbuhan ekonomi
tinggi mengakibatkan tidak meratanya pembagian hasil-hasil pembangunan di mana
sektor industri misalnya lebih menikmati tingkat keuntungan dibandingkan mereka
yang bekerja di sektor pertanian Kedua jenis kemiskinan di atas seringkali masih
dikaitkan dengan konsep pembangunan yang sejak lama telah dijalankan di negara-
negara sedang berkembang pada dekade 1970an dan 1980an (Jarnasy, 2018: 8).
Persoalan kemiskinan dan pembahasan mengenai penyebab kemiskinan hingga saat
ini masih menjadi perdebatan baik di lingkungan akademik maupun pada tingkat
14
penyusun kebijakan pembangunan (Suryawati, 2018: 123). Salah satu perdebatan
tersebut adalah menetapkan definisi terhadap seseorang atau sekelompok orang yang
disebut miskin. Pada umumnya, identifikasi kemiskinan hanya dilakukan pada
indikator-indikator yang relatif terukur seperti pendapatan per kapita dan
pengeluaran/konsumsi rata-rata. Ciri-ciri kemiskinan yang hingga saat ini masih
dipakai untuk menentukan kondisi miskin adalah:
1. Tidak memiliki faktor produksi sendiri seperti tanah, modal, peralatan kerja, dan
ketrampilan yang memadai.
2. Tingkat pendidikan yang relatif rendah.
3. Bekerja dalam lingkup kecil dan modal kecil atau disebut juga bekerja di
lingkungan sektor informal sehingga mereka ini terkadang disebut juga setengah
menganggur.
4. Berada di kawasan pedesaan atau di kawasan yang jauh dari pusat-
pusatpertumbuhan regional atau berada pada kawasan tertentu di perkotaan.
5. Memiliki kesempatan yang relatif rendah dalam memperoleh bahan kebutuhan
pokok yang mencukupi termasuk dalam mendapatkan pelayanan kesehatan dan
pendidikan sesuai dengan standar kesejahteraan pada umumnya.

Seperti yang telah disampaikan sebelumnya bahwa ciri-ciri kemiskinan di atas tidak
memiliki sifat mutlak (absolut) untuk dijadikan kebenaran universal terutama dalam
menerangkan faktor-faktor yang menyebabkan terjadinya kemiskinan ataupun
terbentuknya kemiskinan. Sifat-sifat kemiskinan di atas hanya merupakan temuan
lapangan yang paling banyak diidentifikasikan atau diukur.

2.3 Sistem Pendukung Keputusan

Sistem pendukung Sistem Pendukung Keputusan (SPK) adalah suatu sistem

informasi yang menggunakan model-model keputusan, basis data, dan pemikiran
manajer sendiri, proses modelling interaktif dengan komputer untuk mencapai
pengambilan keputusan oleh manajer tertentu. Dengan adanya SPK dapat
memberikan perangkat interaktif yang memungkinkan decission maker melakukan
berbagai analisis dari model yang tersedia Utomo, et al. (2019). Tujuan dari sistem

15
pendukung keputusan adalah membantu manajer dalam pengambilan keputusan atas
masalah semiterstrukur, memberikan dukungan atas pertimbangan manajer dan
bukannya dimaksudkan untuk menggantikan fungsi manajer, peningkatan
produktivitas, berdaya saing Saefudin & Wahyuningsih (2019).

Komponen-komponen sistem pendukung keputusan secara garis besar meliputi,

Manajemen Data, Basis Model, Antarmuka Pengguna, dan Manajemen Pengetahuan
Turban, et al. (2019). Manajemen data meliputi data-data yang berada dalam basis
data yang dikelola oleh perangkat lunak lainnya yang sering disebut dengan
Database Management System (DBMS). Komponen basis model merupakan suatu
model yang merepresentasikan suatu permasalahan dalam bentuk kuantitatif,
statistik, finansial atau bentuk-bentuk yang lain yang dapat dianalisa. Antarmuka
pengguna merupakan komponen dari sistem pendukung keputusan yang digunakan
untuk pengguna agar dapat berkomunikasi dengan perangkat lunak, sedangkan 16
komponen manajemen pengetahuan adalah komponen dari sistem pendukung
keputusan yang berfungsi untuk menyimpan atau mengelola pengetahuan dari
seorang ahli untuk memecahkan masalah yang ada (Utomo, 2019).

Gambar 2.1 Arsitektur Sistem Pendukung Keputusan

2.3.1 Pengambilan Keputusan

16
 Pengambilan keputusan adalah suatu proses pemilihan alternatif tindakan
untuk mencapai tujuan (Turban, 2019, p33). Herbert A. Simon mengajukan model
yang menggambarkan proses pengambilan keputusan. Proses ini terdiri dari:
1. Intelegent
Tahap ini merupakan proses penelusuran dan pendeteksian dari lingkup
problematika serta proses pengenalan masalah. Data masukan diperoleh, diproses,
dan diuji dalam rangka mengidentifikasikan masalah.
2. Design
Tahap ini merupakan proses menemukan, mengembangkan, dan menganalisis
alternatif tindakan yang bisa dilakukan. Tahap ini meliputi proses untuk mengerti
masalah, menurunkan solusi, dan menguji kelayakan solusi.
3. Choice
Pada tahap ini dilakukan proses pemilihan di antara berbagai alternatif
tindakan yang mungkin dijalankan.
4. Implementation
Menerapkan solusi yang telah dipilih pada tahap choice.

2.3.2 Jenis-jenis Keputusan

Gorry dan Scott Morton (Mallach, 2020, p42) membagi keputusan ke dalam
tiga kategori yaitu :
1. Keputusan Terstruktur
Sebuah keputusan terstruktur dapat merupakan keputusan yang dihasilkan
oleh program komputer, keputusan terstruktur diambil untuk memecahkan masalah
yang pernah terjadi sebelumnya
2. Keputusan Tidak Terstruktur
Keputusan yang diambil untuk memecahkan masalah baru atau sangat jarang
terjadi, sehingga perlu dipelajari secara hati-hati. Komputer tetap dapat membantu
pembuat keputusan, tetapi hanya memberikan sedikit dukungan.
3. Keputusan Semi Terstruktur
Merupakan keputusan di antara keputusan terstruktur dan tidak terstruktur.

17
2.4 Pengertian SMART

SMART (Simple Multi Attribute Rating Technique) merupakan metode

pengambilan keputusan multi kriteria yang dikembangkan oleh Edward pada tahun
1977. Teknik pengambilan keputusan multi kriteria ini didasarkan pada teori bahwa
setiap alternatif terdiri dari sejumlah kriteria yang memiliki nilai-nilai dan setiap
kriteria memiliki bobot yang menggambarkan seberapa penting ia dibandingkan
dengan kriteria lain. Pembobotan ini digunakan untuk menilai setiap alternatif agar
diperoleh alternatif terbaik. SMART menggunakan linear additive model untuk
meramal nilai setiap alternatif. SMART merupakan metode pengambilan keputusan
yang fleksibel. SMART lebih banyak digunakan karena kesederhanaanya dalam
merespon kebutuhan pembuat keputusan dan caranya menganalisa respon (Faizal et
al., 2017)

Model fungsi utility linear yang digunakan oleh SMART adalah sebagai berikut:

k
Maximize=∑ nwjuij .................................................................................(2.1)
j=1

∀ i=1,2 ,. . k

Keterangan:

nwj=¿normalisasi bobot kriteria ke-j

uij=¿ nilai utility alternatif i pada kriteria j.

2.5 Pemilihan Metode SMART

SMART memiliki beberapa kelebihan dibandingkan dengan metode pengambilan

keputusan lainnya yaitu:
1. Mungkin melakukan penambahan / pengurangan alternatif
Pada metode SMART penambahan atau pengurangan alternatif tidak akan
mempengaruhi perhitungan pembobotan karena setiap penilaian alternatif tidak
saling bergantung.
2. Sederhana

18
 Perhitungan pada metode SMART sangat sederhana sehingga tidak
memerlukan perhitungan matematis yang rumit yang memerlukan pemahaman
matematika yang kuat. Penggunaan metode yang kompleks akan membuat user
sulit memahami bagaimana metode bekerja.
3. Transparan
Proses menganalisa alternatif dan kriteria dalam SMART dapat dilihat oleh
user sehingga user dapat memahami bagaimana alternatif itu dipilih. Menurut situs
infoharvest.com Answers to Frequently Asked Questions about decision analysis,
Alasan – alasan bagaimana alternatif itu dipilih dapat dilihat dari prosedur –
prosedur yang dilakukan dalam SMART mulai dari penentuan kriteria,
pembobotan, dan pemberian nilai pada setiap alternatif.
4. Multikriteria
Metode SMART mendukung pengambilan keputusan dengan kriteria yang
banyak. Pengambilan keputusan dengan kriteria yang banyak akan menyulitkan
user dalam menentukan keputusan yang tepat.
5. Fleksibel pembobotan
Pembobotan yang dipakai di dalam metode SMART ada 3 jenis yaitu
pembobotan secara langsung ( direct weighting ), pembobotan swing ( swing
weighting ) dan pembobotan centroid ( centroid weighting ). Pembobotan secara
langsung lebih fleksibel karena user dapat mengubah – ubah bobot kriteria sesuai
dengan tingkat kepentingan kriteria yang diinginkan

2.6 Proses SMART

Edwards mendefinisikan ada beberapa langkah dalam penyelesaian metode

SMART, yaitu:
1. Mengidentifikasi masalah keputusan pendefenisian masalah harus
dilakukan untuk mencari akar masalah dan batasan-batasan yang ada. Pendefenisian
pembuat keputusan (decision maker) dilakukan agar pemberian nilai terhadap
kriteria dapat sesuai dengan kepentingan kriteria tersebut terhadap alternatif.
2. Mengidentifikasi kriteria-kriteria yang digunakan dalam membuat
membuat keputusan.

19
 3. Mengidentifikasi alternatif-alternatif yang akan di evaluasi Pada tahap ini
akan dilakukan proses pengumpulan data.
4. Mengidentifikasi batasan kriteria yang relevan untuk penilaian alternatif
Perlu untuk membatasi nilai. Ini dapat dicapai dengan menghilangkan tujuan yang
kurang penting.
5. Melakukan peringkat terhadap kedudukan kepentingan kriteria. Hal ini perlu
dilakukan untuk dapat memberikan bobot pada setiap kriteria. Karena bobot yang
diberikan pada kriteria akan bergantung pada perangkingan kriteria.
6. Memberi bobot pada setiap kriteria. Pemberian bobot diberikan dengan nilai
yang dapat ditentukan oleh user sendiri. Dalam hal ini akan dilakukan pembobotan
yaitu berdasarkan kriteria yang dianggap paling penting dan berdasarkan kriteria
yang dianggap paling tidak penting.
7. Menghitung normalisasi bobot kriteriaBobot yang diperoleh akan dinormalkan
dimana bobot setiap kriteria yang diperoleh akan dibagikan dengan hasil jumlah
setiap bobot kriteria
wj
nwj= k
....................................................................................................(2.2)
∑ ¿ 1 wn
n

Keterangan:
nwj = normalisasi bobot kriteria ke-j.
wj=¿bobot kriteria yang akan dihitung.
k =¿ jumlah kriteria.
wn = bobot kriteria ke-n.
8. Mengembangkan single-attribute utilities tahap ini adalah memberikan suatu
nilai pada semua kriteria untuk setiap alternatif . Dalam bidang ini seorang ahli
memperkirakan nilai alternatif dalam skala 0 – 100. Dimana 0 sebagai nilai minimum
dan 100 sebagai nilai maksimum.
u ij = 100 ¿ ¿....................................................................................(2.3)
u ij ¿ nilai utility alternatif i pada kriteria j.
cmax=¿ nilai sub kriteria maksimal.
cmin=¿nilai sub kriteria minimal.
cout i=¿ nilai kriteria ke-i.
20
9. Menghitung penilaian/utilitas terhadap setiap alternatif Perhitungan dilakukan
menggunakan SMART.
10. Memutuskan Nilai utilitas dari setiap alternatif akan diperoleh dari langkah 9.
Jika suatu alternatif tunggal yang akan dipilih, maka pilih alternatif dengan nilai
utilitas tertinggi.

2.7 PHP (Hypertext Preprocessor)

PHP adalah bahasa service side scripting yang menyatu dengan HTML untuk
membuat halaman web yang dinamis. Karena PHP merupakan server side scripting
maka sintaks dan perintah-perintah PHP akan dieksekusi di server kemudian
hasilnya dikirimkan ke web browser dalam format HTML. Dengan demikian kode
program yang ditulis dalam PHP tidak akan terlihat oleh user sehingga keamanan
halaman web lebih terjamin. PHP dirancang untuk membentuk halaman web
dinamis, yaitu halaman web yang dapat membentuk suatu tampilan berdasarkan
permintaan terkini, seperti menampilkan isi basis data ke halaman web.
PHP termasuk dalam Open Source Product, sehingga source code PHP dapat
diubah dan didistribusikan secara bebas. PHP juga dapat berjalan pada berbagai
web server seperti ISS (Internet Information Server), PWS (Personal Web Server ),
Apache, Xitami. PHP juga mampu lintas platform, artinya PHP dapat berjalan di
banyak sistem operasi yang beredar saat ini, diantaranya Sistem Operasi Microsoft
Windows (semua versi), Linux, Mac OS, Solaris. PHP dapat dibangun sebagai
modul pada web server Apache dan sebagai binary yang dapat berjalan sebagai CGI
(Common Gateway Interface). PHP dapat mengirim HTTP header, dapat mengatur
cookies, mengatur outhentication dan redirect users.
Salah satu keunggulan yang dimiliki oleh PHP adalah kemampuannya untuk
melakukan koneksi ke berbagai macam software sistem manajemen basis/Database
Management System (DBMS), sehingga dapat menciptakan suatu halaman web
yang dinamis. PHP mempunyai koneksitas yang baik dengan beberapa DBMS
antara lain Oracle, Sybase, mSql, MySQL, Microsoft SQL Server, Solid,
PostgreSQL, Adabas, FilePro, Velocis, dBase, Unix dbm, dan tak terkecuali semua
database ber-interface ODBC (Arief, 2019).

21
2.8 MySQL

MySQL adalah salah satu jenis database server yang sangat terkenal dan
banyak digunakan untuk membangun aplikasi web yang menggunakan database
sebagai sumber dan pengolahan datanya. Kepopuleran MySQL antara lain karena
MySQL menggunakan SQL sebagai bahasa dasar untuk mengakses database-nya
sehingga mudah untuk digunakan, kinerja query cepat, dan mencukupi untuk
kebutuhan database perusahaan-perusahaan skala menengah-kecil. MySQL juga
bersifat open source dan free pada berbagai platform (kecuali pada windows yang
bersifat shareware). MySQL didistribusikan dengan lisensi open source GPL
(General Public License) mulai versi 3.23, pada bulan Juni 2000.
MySQL merupakan database yang pertama kali didukung oleh bahasa
pemrograman script untuk internet (PHP dan Perl). MySQL dan PHP dianggap
sebagai pasangan software pengembangan aplikasi web yang ideal. MySQL lebih
sering digunakan untuk membangun aplikasi berbasis web, umumnya
pengembangan aplikasinya menggunakan bahasa pemrograman script PHP
(Arief,2019).

2.9 Pengertian Basis Data

Basis data dapat dipahami sebagai suatu kumpulan data terhubung

(interrelated data) yang disimpan secara bersama-sama pada suatu media, tanpa
mengatap satu sama lain atau tidak perlu suatu kerangka data, kalaupun ada maka
kerangkapan data tersebut harus seminimal mungkin dan terkontrol (controlled
redundancy), data disimpan dengan cara-cara tertentu sehingga mudah digunakan
atau ditampilkan kembali, data disimpan tanpa mengalami ketergantungan dengan
program yang akan menggunakannya, data disimpan sedemikian rupa sehingga
proses penambahan, pengambilan, dan modifikasi data dapat dilakukan dengan
mudah dan terkontrol (Sutanta, 2019).

2.10 Data Flow Diagram (DFD)

Data flow diagram adalah suatu grafik yang menjelaskan sebuah sistem

22
dengan menggunakan bentuk-bentuk dan simbol-simbol untuk menggambarkan
aliran data dari proses-proses yang saling berhubungan. Data flow diagram ini
adalah salah satu alat pembuatan model yang sering digunakan, khususnya bila
fungsi-fungsi sistem merupakan bagian yang lebih penting dan kompleks dari
pada data yang dimanipulasi oleh sistem. Dengan kata lain, data flow diagram
adalah alat pembuatan model yang memberikan penekanan hanya pada fungsi
sistem. Data flow diagram ini merupakan alat perancangan sistem yang
berorientasi pada alur data dengan konsep dekomposisi dapat digunakan untuk
penggambaran analisa maupun rancangan sistem yang mudah dikomunikasikan
oleh profesional sistem kepada pemakai maupun pembuat program (Han, 2019)
Simbol-simbol DFD dapat dilihat pada Tabel 2.2 sebagai berikut.

Tabel 2.2 Simbol-Simbol DFD

No. Simbol Keterangan

1. 1 Proses atau fungsi atau prosedur; pada pemodelan perangkat
.
lunak yang akan diimplementasikan dengan pemrograman
terstruktur, maka pemodelan notasi inilah yang harusnya
menjadi fungsi atau prosedur di dalam kode program.
2. File atau basis data atau penyimpanan (storage); pada
pemodelan perangkat lunak yang akan diimplementasikan
dengan pemrograman terstruktur, maka pemodelan notasi
inilah yang harusnya dibuat menjadi tabel-tabel basis data
yang dibutuhkan, tabel-tabel ini juga harus sesuai dengan
perancangan tabel-tabel pada basis data (Entity
Relationalship Diagram (ERD), Conceptual Data Model
(CDM), Physical
Data Model (PDM).
3. Entitas luar (external entity) atau masukan (input) atau
keluaran (output) atau orang yang memakai/berinteraksi
dengan perangkat lunak ynag dimodelkan atau sistem lain
yang terkait denga aliran data dari sistem yang dimodelkan.

23
4. Aliran data; merupakan data yang dikirim antar proses, dari
penyimpanan ke proses atau dari proses ke masukan
(input) atau keluaran (output).

2.11 Entity Relationship Diagram (ERD)

Entity Relationship Diagram (ERD) yaitu model konseptual yang

menjabarkan hubungan antar penyimpanan data dan hubungan data. Pada Entity
Relationship Diagram (ERD) terdapat simbol-simbol dengan himpunan relasi
yang masing-masing memiliki atribut untuk menjelaskan suatu relasi secara
keseluruhan atau melakukan aktivitas permodelan data (Han, 2019) Simbol-
simbol ERD dapat dilihat pada Tabel 2.3 sebagai berikut.

Tabel 2.3 Simbol-Simbol ERD

No Simbol Keterangan

1. Entitas adalah sebuah kesatuan

objek lain, setiap entitas
dibatasi oleh atribut.
2. Atribut merupakan sifat atau
karakteristik dari suatu entittas
yang menyediakan penjelasan
secara rinci.
3. Menyatakan himpunan relasi.

4. Link sebagai penghubung

antara himpunan relasi dari
himpunan entitas dengan
atributnya.

24
 BAB III METODOLOGI PENELITI

METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Tahapan Pelaksanaan Penelitian

Observasi/
Studi Literatur
Wawancara

Data Penelitian

Kriteria Alternatif

Bobot
Pengolahan data dengan
Metode SMART Model Proses
(Sekuensial Linear)
Nilai - Analasis
Utilitas
- Desain
- Kode
-Test

Metode SMART Implementasi

Dokumentasi Komputasi

Aplikasi
Skripsi Dokumentasi Teknis
Perangkat Lunak

Gambar 3.1 Tahapan Pelaksanaan Penelitian

25
Berikut adalah tahapan pelaksanaan penelitian yang dilakukan:
1. Studi Literatur
Studi literatur dilakukan dengan mencari sumber dari buku, handbook, skripsi,
makalah, serta dari internet tentang segala sesuatu yang berhubungan dengan
analisis Metode SMART
2. Observasi/Wawancara
Observasi atau wawancara dilakukan dengan Kepala Kantor Desa dan Masyarakat
Desa Kota Bangun Ulu..
3. Data Penelitian
Setelah melakukan studi literatur serta observasi/wawancara diperolehlah data
penelitian yang selanjutnya akan diolah.
4. Pengolahan data dengan metode SMART
Metode SMART digunakan untuk kriteria yang bersifat kuantitatif (bisa dihitung
dengan pasti). Tahapan proses metode SMART sendiri adalah Kriteria,kemudian
diberi bobot, menghasilkan utilitas yang dibantu dengan alternatif, diproses
dengan metode SMART.
5. Implementasi
Setelah data diolah menggunakan metode SMART, selanjutnya akan di
implementasikan kedalam proses komputasi serta dokumentasi.Dalam tahap
implementasi terdapat dua tahap yaitu proses komputasi (aplikasi) serta tahap
dokumentasi.
6. Dokumentasi
Dokumentasi dituangkan dalam bentuk skripsi yang berisi keseluruhan proses
dari rangkaian sistem secara umum.
7. Komputasi
Tahap komputasi dikembangkan melalui pengembangan perangkat lunak, dengan
menggunakan metode Sekuensial Linier atau Waterfall, yang komponen utamanya
terdiri dari Analysis, Design, Code, Test, untuk selanjutnya di implementasikan
menjadi sebuah web.
8. Aplikasi/Perangkat Lunak
Aplikasi/Perangkat lunak merupakan implementasi dari proses komputasi
menggunakan model proses sekuensial Linier atau Waterfall.
26
 9. Dokumen Teknis
Dokumen teknis berisi tentang data rinci dari aplikasi/perangkat lunak tersebut.

3.2 Pengumpulan Data

Metode penelitian merupakan tata cara bagaimana suatu penelitian dilaksanakan,
mencakup cara pengumpulan data dan analis data. Jenis-jenis metode penelitian dapat
dilihat sebagai berikut:

1. Penelitian lapangan (Field Research)

Penelitian tersebut dapat dikelompokkan menjadi :

a. Pengamatan (Observation)

Merupakan proses melakukan pengamatan langsung terhadap objek yang

diteliti untuk mengetahui kondisi yang sebenarnya. Teknik ini hanya
digunakan pada pengamatan awal. Dalam hal ini, pengamatan dilakukan
pada rumah warga yang dirasa kurang layak atau miskin. Dan juga untuk
memperkuat data yang diperoleh data masyarakat tersebut juga di dapatkan
dari Kantor Desa Kota Bangun Ulu. Yang dimana saat melakukan
pencatatan hasil penilaian dilakukannya dengan cara manual yaitu
penginputan hasil tes tulis dan wawancaran di tulis di atas kertas secara
manual tanpa melalui sistem komputer.

b. Wawancara (Interview)

Merupakan pengumpulan data dengan cara tanya jawab langsung dengan

pihak yang bersangkutan guna memperoleh informasi yang akurat. Adapun
daftar narasumber yang akan peneliti wawancara yaitu Masyarakat Desa
Kota Bangun Ulu untuk lebih jelasnya bisa dilihat di tabel 2.4:

Tabel 2.4 Daftar Narasumber

27
 No Nama Narasumber Status

1. Syafrudin Kepala Keluarga

2. Wahyudi Kepala Keluarga

3. Hefni Kepala Keluarga

4. Ari Yanto Kepala Keluarga

5. Akhid Setyawan Kepala Keluarga

6. Leni Andriani Ibu Rumah Tangga

7. Siti Maryam Ibu Rumah Tangga

8. Fatimah Ibu Rumah Tangga

9. Nur Lina Ibu Rumah Tangga

10. Erna Ibu Rumah Tangga

2. Penelitian Pustaka (Library Research)

Yaitu penelitian yang dilakukan dengan cara membaca dan mempelajari

literature dengan maksud untuk mendapatkan teori-teori mengenai masalah
pokok yang sedang dibahas seperti artikel dan jurnal agar dapat mendukung
dalam pengerjaan penelitian ini.
3.3 Perancangan Data

Di dalam mengerjakan sebuah penelitian, tentu harus menyusun terlebih dahulu

langkah-langkah atau tahapan-tahapan pengerjaan yang harus dikerjakan dalam proses
perancangan Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Keluarga Miskin Kota Bangunn
Ulu. Metode perancangan data mengacu pada model waterfall atau yang sering disebut
juga dengan model air terjun. Model SDLC air terjun (waterfall) sering juga disebut
model sekuensial linier (sequential liniear) atau alur hidup klasik (classic life cycle).
Model air terjun menyediakan pendekatan alur hidup perangkat lunak secara sekuensial
28
atau terurut dimulai dari analisis, desain, pengodean, pengujian dan tahap pendukung
(support). Model ini mengusulkan sebuah pendekatan perangkat lunak yang sistematik
dan sekuensial yang dimulai pada tingkat dan kemajuan sistem pada seluruh analisis,
desain, Pengodean, pengujian, dan pemeliharaan. Di bawah ini adalah gambar
pengembangan software model air terjun (waterfall)

Perancangan Data

Analis
Analis

Design

Coding

Testing

Maintenance

Gambar 3.2 Perancangan Data Software Model Waterfall

1. Sistem Engineering

Pada tahap ini, penulis memulai pekerjaan dengan mendefinisikan dan

mengumpulkan semua bahan-bahan seperti teori-teori yang di butuhkan dalam
membentuk suatu informasi yang akan digunakan pada tahapan selanjutnya.

2. Analys

Untuk proses ditahap ini dilakukan analisis kebutuhan dari software yang akan
dirancang dan dibuat, meliputi analisis fungsi/proses yang dibutuhkan, analisis
output, analisis input, dan analisis kebutuhan.

3. Design
29
 Menginjak pada tahapan design, akan dilakukan perancangan software yang
bertujuan untuk memberikan gambaran apa yang seharusnya di kerjakan oleh
software dan bagaimana tampilannya, meliputi rancangan output, rancangan input,
rancangan struktur data yang digunakan, rancangan struktur software dan
rancangan algoritma software. Tahapan ini akan membantu dalam
menspesifikasikan kebutuhan dan arsitektur software secara keseluruhan sehingga
akan semakin memudahkan penulis dalam melakukan penelitian

4. Coding

Pada tahap ini, dilakukan proses coding atau pembuatan software. Pembuatan
software dipecah menjadi beberapa modul yang nantinya akan digabungkan dalam
tahap berikutnya. Selain itu dalam tahap ini juga dilakukan untuk mengetahui
apakah sudah memenuhi fungsi yang diinginkan atau belum. Dalam proses
pembuatan coding sangat diperlukan kecermatan, dan ketelitian karena bila ada
satu saja huruf atau karakter coding yang salah bisa berakibat fatal, yang
menyebabkan sistem akan menjadi error dan tidak dapat digunakan.

5. Testing

Setelah selesai membuat coding tahap selanjutnya adalah testing. Dalam proses ini
dilakukan pengabungan modul-modul yang telah di buat dan dilakukan pengujian
atau testing. Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui apakah software yang
dibuat telah sesuai dengan desainnya dan apakah masih terdapat kesalahan atau
tidak.

6. Maintenance

Maintenance atau pemeliharaan adalah merupakan tahapan akhir dalam model

waterfall. Software yang sudah jadi dijalankan serta dilakukan pemeliharaan
(Maintenance). Pemeliharaan ini termasuk memperbaiki kesalahan yang tidak
ditemukan pada langkah sebelumnya. Perbaikan Implementasi unit sistem dan
peningkatan jasa sistem sebagai kebutuhan baru. Pemeliharaan software
darisistem ini harus dilakukan dan di jadwalkan secara rutin sehingga bisa
digunakan dalam waktu yang relatif lama, dan bila diperlukan melakukan inovasi

30
 tiap waktu seiring dengan perkembangan ilmu teknologi.

3.4 Perancangan Proses

Uraian prosedur Sistem Pendukung Keputusan untuk menentukan Kemiskinan

pada Kecamatan Kota Bangun Ulu: User melakukan login di website, selanjutnya user
akan dialihkan ke halaman Cara Penggunaan yang berfungsi sebagai panduan
penggunaan. Untuk mulai melakukan fungsi utama, yaitu menentukan Kemiskinan pada
Kecamatan Kota Bangun Ulu, user pertama-tama pergi ke halaman alternatif untuk
mengatur dan menambahkan kriteria. Selanjutnya, user pergi ke halaman kriteria untuk
mengatur kriteria dan bobot kriteria. Setelah itu, user pergi ke halaman sub kriteria
untuk mengatur sub kriteria dari masing-masing kriteria yang telah diatur pada halaman
kriteria. Jika pengaturan kriteria dan sub kriteria telah ditentukan, langkah berikutnya
adalah meng-input nilai alternatif. Setelah nilai alternatif di-input, selanjutnya user
melakukan penilaian pada data penduduk dengan cara memberi nilai pada setiap data
penduduk berdasarkan nilai kriteria dan sub kritera yang sudah diatur, lalu hasil
penilaiannya dapat dilihat pada halaman hasil perhitungan. Selanjutnya merupakan
langkah terakhir, yaitu user men-download laporan siap-cetak berformat PDF.

31
Login Beranda Pengertian SMART

Alternatif Tambah Data

Bobot Kriteria

Kriteria

Normalisasi Bobot

Sub Kriteria Normalisasi Bobot

Nilai Alternatif Cetak Laporan

Perhitungan Cetak Laporan

Gambar 3.3 Data Flow Diagram Level 0 perancangan proses

32
3.5 Perancangan Tampilan

Perancangan pengguna Pada spesifikasi proses ini akan dijelaskan tentang urutan
dari Sistem Pendukung Keputusan Untuk Penentuan Masyarakat Miskin. Dengan
Metode SMART (Simple Multi Attribute Rating Technique) di Desa Kota Bangun Ulu,
proses tersebut dapat di gambarkan sebagai berikut:

1. Rancangan Form Login

Form ini merupakan akses awal bagi user saat menjalankan program ini,
adapun rancangan form login ialah sebagai berikut:

SILAHKAN MASUK - X

Username

Password

Masuk

Gambar 3.4 Tampilan Menu Login

2. Menu Utama
Halaman ini akan muncul pada saat program dijalankan setelah user berhasil
masuk melalui form login. Adapun tampilan rancangan menu utama adalah
sebagai berikut:

SMART Login

Beranda
SPK Metode SMART
Alternatif .
Pada hakekatnya Simple Attribute Rating Smart (SMART)
Kriteria Merupakan suatu model pengambil keputusan
yang komprehensif dengan memperhitungkan hal-hal
SubKriteria yang bersifat kualitatif dan kuantitatif. Dalam model
Pengambil keputusan dengan SMART pada dasarnya...
Nilai Alternatif

Perhitungan

Gambar 3.5 Menu Utama

33
3. Rancangan Menu Alternatif
Berikut ini rancangan tampilan menu alternatif yang berguna untuk memasukkan
data alternatif pada gambar 3.6:

SMART Login

Beranda Alternatif

Alternatif Pencarian Refresh Tambah Cetak

Kriteria

SubKriteria

Nilai Alternatif

Perhitungan

Gambar 3.6 Rancangan Menu Alternatif

4. Rancangan Menu Kriteria

Berikut ini rancangan tampilan menu kriteria yang berguna untuk memasukkan
data kriteria pada gambar 3.7:

SMART Login

Beranda Kriteria

Alternatif Pencarian Refresh Tambah Cetak

Kriteria

SubKriteria

Nilai Alternatif

Perhitungan

Gambar 3.7 Rancangan Menu Kriteria

5. Rancangan Menu SubKriteia

Berikut ini rancangan tampilan menu SubKriteria yang digunakan untuk
kumpulan nilai alternatif dari masukan nilai kriteria menjadi angka perbandingan
nilai bobot kriteria dan alternatif pada gambar 3.8:

34
 SMART Login

Beranda SubKriteria

Alternatif Pencarian Refresh Tambah Cetak

Kriteria
SubKriteria

Nilai Alternatif

Perhitungan

Gambar 3.8 Rancangan Menu SubKriteria

6. Rancangan Menu Nilai Bobot Alternatif

Berikut ini rancangan tampilan menu nilai yang digunakan untuk memasukkan
perbandingan nilai bobot kriteria dan alternatif pada gambar 3.9:

SMART Login

Beranda Nilai Bobot Alternatif

Alternatif Pencarian Refresh Tambah Cetak

Kriteria
SubKriteria

Nilai Alternatif

Perhitungan

Gambar 3.9 Rancangan Menu Nilai Bobot Alternatif

7. Rancangan Menu Perhitungan

Berikut ini rancangan tampilan dari menu perhitungan yang berfungsi untuk
menampilkan proses dan hasil perhitungan menggunakan metode Simple Multi
Attribute Rating Technique (SMART) pada gambar 3.10:

35
 SMART Login

Beranda Hasil Perhitungan

Alternatif

Kriteria
SubKriteria
Nilai Alternatif
Perhitungan

Gambar 3.10 Rancangan Menu Perhitungn

3.6 Perancangan Pengujian

Perancangan Pengujian ini menggunakan Black box testing terfokuskan pada

apakah unit program memenuhi kebutuhan fungsional yang telah dijelaskan. Cara
pengujiannya dilakukan dengan cara menjalankan program yang telah dibuat, kemudian
diamati apakah sudah sesuai dengan apa yang diinginkan. Hasil yang diharapkan dari
black box testing yang telah dilakukan dapat dilihat pada tabel 2.5 di bawah ini:

Tabel 2.5 Pengujian Black Box

No Skenario Test Case Hasil Yang

Pengujian diharapkan
1. Mengosongka SILAHKAN MASUK - X Sistem akan
n username menolak akses
dan password Username Masuk dan
lalu klik Password
menampilkan
tombol pesan “Silahkan
Masuk
“Masuk “ Masukkan
Username dan
Password
Anda!”

36
2. Mengisikan SILAHKAN MASUK - X Sistem
username dan menerima akses
admin
password lalu login dan masuk
klik tombol ..... ke menu utama
“Masuk” Masuk

3. Input data SMART Login Sistem tidak

Beranda Alternatif
alternatif tidak Alternatif Pencarian. . . Refresh Tambah Cetak
akanmenyimpan
lengkap (ada Kriteria No No. Kartu keluraga
Nama Kepala
Keluarga
Aksi data alternatif
SubKriteria
kolom yang Nilai Alternatif jika ada kolom
Perhitungan
tidak terisi), yang tidak terisi
lalu klik danmenampilkan
tombol pesan “Field
“Simpan” bertanda* tidak
boleh kosong!”
4. Input data SMART Login Sistem akan
Beranda Alternatif
alternatif Alternatif Pencarian. . . Refresh Tambah Cetak
menyimpan data
lengkap, lalu Kriteria No No. Kartu keluraga
Nama Kepala
Keluarga
Aksi alternatif dan
SubKriteria
klik tombol Nilai Alternatif tampil pada
Perhitungan
“Simpan” gridview

5. Menghapus SMART Login Sistem

Beranda Alternatif
data alternatif Alternatif Pencarian. . . Refresh Tambah Cetak
menampilkan
dengan Kriteria No No. Kartu keluraga
Nama Kepala
Keluarga
Aksi data yang telah
SubKriteria
mengklik data Nilai Alternatif
1 18011216210910001 Muhammad Bagus
diperbaharui
2 18011216210910002 Fahrianur
Perhitungan
yang ingin 3 18011216210910003 Rahmat Hidayat

dihapus, lalu
klik tombol
“Hapus”
6. Mencari data SMART Login Sistem akan
Beranda Alternatif
alternatif Alternatif Pencarian. . . Refresh Tambah Cetak manampilkan
Nama Kepala
dengan Kriteria No No. Kartu keluraga
Keluarga
Aksi data yang dicari
SubKriteria
1 18011216210910001 Muhammad Bagus
mengetikkan Nilai Alternatif
2 18011216210910002 Fahrianur
Perhitungan
18011216210910003 Rahmat Hidayat
nama atau 3

37
 kode alternatif
pada cari data
7. Input data SMART Login Sistem tidak
Beranda Kriteria
kriteria tidak Alternatif Pencarian. . . Refresh Tambah Cetak akan menyimpan
Kriteria
lengkap ( ada Kode Nama Kriteria Atribut Bobot data kriteria jika
SubKriteria
1 Jumlah Penghasilan 1 100
kolom yang Nilai Alternatif
2 Status Pekerjaan 2 80
ada kolom yang
Perhitungan
Jumlah Kendaraan 3 90
tidak terisi ), 3
tidak terisi dan
lalu klik menampilkan
tombol pesan “field
“Simpan “ bertanda * tidak
boleh kosong!”
8. Input data SMART Login Sistem akan
Beranda Kriteria
kriteria Alternatif Pencarian. . . Refresh Tambah Cetak menyimpan data
Kriteria
lengkap, lalu Kode Nama Kriteria Atribut Bobot kriteria dan
SubKriteria
1 Jumlah Penghasilan 1 100
klik tombol Nilai Alternatif
2 Status Pekerjaan 2 80
tampil pada
Perhitungan
Jumlah Kendaraan 3 90
“Simpan” 3
gridview
9. Input data Sistem akan
SMART Login
Subkriteria Beranda
menyimpan data
Nilai SubKriteria

jika ingin Alternatif Pencarian. . . Refresh Tambah Cetak

SubKriteria dan
Kriteria
No Nama Kriteria Nama SubKriteria Nilai
menambahkan SubKriteria mengganti nilai
1 Jumlah Penghasilan >=4 Juta 0.75
Nilai Alternatif
atau mengganti Perhitungan
2 Status Pekerjaan <=2 Juta 0.98 yang telah
3 Jumlah Kendaraan <=3 Juta 0.69
data lalu klik diubah dan
tombol tampil pada
“Simpan” gridview
10 Mencari nilai Sistem akan
. bobot alternatif SMART Login
manampilkan
dengan Beranda Nilai Bobot Alternatif data yang dicari
Alternatif Pencarian. . . Refresh Cetak
mengetikkan Kriteria No. Nama Kepala Jumlah
Nilai
Kk Keluarga Penghasilan
nama atau SubKriteria
Muhammad Bagus >=4 Juta 0.75
1
Nilai Alternatif
kode alternatif Perhitungan
2 Fahrianur <=2 Juta 0.98
3 Rahmat Hidayat <=3 Juta 0.69
pada cari data

38
 11 Pada menu Sistem akan
. Perhitungan SMART Login
menampilkan
akan dilakukan Beranda Hasil Perhitungan
Nama halaman cetak
Alternatif Normalisasi Kriteria
No Nama Bobot Normal
cetak hasil Kriteria
1 Jumlah Penghasilan 100 0.1866
laporan hasil
SubKriteria
akhir Nilai Alternatif Data Alternatif
akhir
Perhitungan Kode Nama Penghasilan Pekerjaan Kendaraan BangunanAir Bersih
C01 Rahmat >=4 Juta PNS 4 Mess Air Keran
Hidayat

Terbobot
Rank Kode Nama Total Hasil

1 A01 Rahmat Hidayat 0.0201 Sangat Miskin

12 Keluar aplikasi Sistem akan

. dengan klik SMART Login
keluar dari menu
tombol Beranda
SPK Metode SMART
utama dan akan
Alternatif .
“Keluar” Kriteria
Pada hakekatnya Simple Attribute Rating Smart (SMART) kembali ke menu
Merupakan suatu model pengambil keputusan
yang komprehensif dengan memperhitungkan hal-hal
SubKriteria yang bersifat kualitatif dan kuantitatif. Dalam model login
Pengambil keputusan dengan SMART pada dasarnya...
Nilai Alternatif

Perhitungan

3.7 Waktu dan Tempat Penelitian

Penelitian ini akan dilaksanakan pada bulan januari sampai bulan maret tahun
2022 Adapun tempat pelaksanaan penelitian dilakukan di Kantor Desa Kota Bangun
Ulu. Berbagai aktivitas dan kegiatan dalam penelitian ini dapat terjadwal dan selesai
sesuai dengan waktu yang telah ditentukan, maka perlu disusun dalam suatu jadwal
penelitian yang dapat dilihat pada Tabel 2.6.

Tabel 2.6 Jadwal Penelitian

Bulan
No Kegiatan
Aug Sep Okt Nov Des Jan Feb Mar
Tahap Persiapan Penelitian
1. Pembuatan Proposal
I 2. Seminar Proposal
3. Perbaikan Seminar
Proposal
II Tahap Pelaksanaan
39
 1. Pengumpulan Data
2. Mengolah Data dan
analisis
3.
4.
5.
6.
Tahap Penyusunan Laporan
1. Seminar Hasil
2. Perbaikan Seminar
Hasil
III 3. Penulisan Artikel
Ilmiah
4. Seminar Akhir
5. Perbaikan Seminar
Akhir

DAFTAR PUSTAKA

1. Badan Pusat Statistik. (n.d.). Retrieved July 18, 2021, from

40
https://www.bps.go.id/publication/2021/02/26/938316574c78772f27e9b477/statis
tik-indonesia-2021.html

2. Faizal, Setyaningsih, F. A., & Diponegoro, M. (2017).

Implementasi Sistem Pendukung Keputusan Dengan Metode SMART Untuk

Merangking Kemiskinan Dalam Proses Penentuan Penerima Bantuan PKH.
Coding Sistem Komputer Untan, 05(2), 13–24.

3. Han. (2019). Bab Ii Landasan Teori. Journal of Chemical

Information and Modeling, 53(9), 1689–1699.

4. Hildegunda, W. (2010). Analisis Faktor-Faktor

Mempengaruhi Jumlah Penduduk Miskin Di Wilayah Pemekaran Tingkat

Yang

41
Kabupaten (Studi Kasus Perbandingan Jumlah Penduduk Miskin Sebelum Dan
Sesudah Pemekaran di Kabupaten Nagekeo Propinsi NTT Tahun 2005-2009).
Journal of Chemical Information and Modeling, 53(9), 1689–1699.

5. Hutagalung, B. T., Siregar, E. T., & Lubis, J. H. (2021).

Penerapan Metode SMART dalam Seleksi Penerima Bantuan Sosial Warga

Masyarakat Terdampak COVID-19. Jurnal Media Informatika Budidarma, 5(Vol
5, No 1 (2021): MIB Januari 2021), 170–185.
https://doi.org/10.30865/mib.v5i1.2618

6. Intan, I., & Arifin, A. (2020). Implementasi Simple Multy

Attribute Rating Technique Pada Sistem Pendukung Keputusan Pemberian

Bantuan Dana Desa. SISITI: Seminar Ilmiah Sistem Informasi …, IX(2), 131–140.
http://ejurnal.dipanegara.ac.id/index.php/sisiti/article/view/688

42
7. Pangestu, L. S., Ardian, Y., & Kuswinardi, W. (2019). Sistem

Pendukung Keputusan Kelayakan Penerimaan Bantuan Pinjaman Modal Usaha

Kecil Menengah Dengan Metode Smart. RAINSTEK : Jurnal Terapan Sains &
Teknologi, 1(1), 55–62. https://doi.org/10.21067/jtst.v1i1.3114

8. Purwanti, Y. I., & Ginting, B. S. (2021). Sistem Pendukung

Keputusan Penerima Bantuan Rumah Tak Layak Huni ( RTLH ) Di Kota Binjai
Dengan Metode Simplemultiple Attribute Rating Technique ( SMART ) ( STUDI
KASUS : DINAS SOSIAL BINJAI ). 3, 1–9.

9.
AKSES:
R., T. W. (2009). Kemiskinan Dan Bagaimana Memeranginya.

Jurnal Ekonomi Dan Bisnis, 4(7), 56–65.

43
https://doi.org/10.31942/akses.v4i7.514

10. Rahayu, N. A., Ginting, B. S., & Simanjuntak, M.

(2021). Bantuan Program Sembako Menggunakan Metode Smart ( Simple Multi

Attribute Rating Technique ) ( Studi Kasus : Dinas Sosial Kota Binjai ). Jurnal
Sistem Informasi Kaputama (JSIK), 5(1), 63–74.

11. Raisa, O., Sutisna, H., Alawiyah, T., & Surahman,

M. (2019). Implementasi Sistem Pendukung Keputusan Penerima BSPS Desa

Ciawang Menggunakan Metode SMART. Indonesian Journal on Software
Engineering (IJSE), 5(2), 42–50. https://doi.org/10.31294/ijse.v5i2.6956

12. Sianturi, S. R., Fauzi, A., & Sihombing, A. (2021).

44
Sistem Pendukung Keputusan Menentukan Penerima Bantuan Sosial Covid-19
Pada Kecamatan Stabat Menggunakan Metode SMART ( Studi Kasus : Dinas
Sosial Kabupaten Langkat ).

13. Sistem, P., Keputusan, P., Metode, D., & Simple,

S. (2020). ISSN 2337-6805 ISSN 2337-6805 Perancangan Sistem - Denny

Andwiyan , Trisna Lefia Sitompul , Choirunisa. 9(2), 62–67.

14. Tim Nasional Percepatan Penanggulangan

Kemiskinan (TNP2K). (2019). Kajian Cepat Terhadap Pendataan Program

Perlindungan Sosial (PPLS) 2011. In Journal of Chemical Information and
Modeling (Vol. 53, Issue 9).

45
15. Utomo, et al. (2019). KeputusanSistem

Pendukung Keputusan (SPK. Journal of Chemical Information and Modeling, 53,

1689–1699.

16. Yulianti, E., & Farina, M. (2020). Sistem

Pendukung Keputusan Penerima Bantuan Pangan Non Tunai (Bpnt) Untuk

Keluarga Miskin Menggunakan Metode Simple Multi Attribute Rating Technique
(Smart). Jurnal TeknoIf, 8(1), 7. https://doi.org/10.21063/jtif.2020.v8.1.7-13

17. Maifizar, A. (2018). Karakteristik Dan Fenomena

Kemiskinan Keluarga Miskin Pedesaan Di Aceh. Jurnal Community, 2(3), 298–

314. https://doi.org/10.35308/jcpds.v2i3.98

46
18. Hanum, N. (2018). Analisis Kemiskinan dan

Ketimpangan Distribusi Pendapatan di Kota Langsa (Studi Kasus Gampong

Matang Seulimeng). Jurnal Samudra Ekonomika, 2(2), 157–170.

19.
1–9.
Terhadap, B., Di, K., & Ilmiah, J. (2016). TIMUR.

20. Heckman, J. J., Pinto, R., & Savelyev, P. A.

(1967). 済 無 No Title No Title No Title. Angewandte Chemie International

Edition, 6(11), 951–952., 2008, 10–37.

47
21. Febriana, E. (2010). Strategi Untuk Peningkatan

Pendapatan Rumah Tangga Petani Miskin di Perdesaan: Studi Kasus Pada

Rumah Tangga Petani Miskin di Desa Cisaat Kecamatan Cicurug Kabupaten
Sukabumi. 15–42.

22. berbagilah ilmu: Cara perhitungan metode

SMART (Simple Multi Attribute Rating Technique). (n.d.). Retrieved August 11,
2021, from http://yojiuye.blogspot.com/2015/02/cara-perhitungan-metode-smart-
simple.html

23. Elisa, U., Yana, Y., & Noor, R. (2012). Salah satu

bahasa pemrograman yang memungkinkan untuk dapat mendukung melihat

48
jadwal secara online adalah PHP ( PHP Hypertext Preprocessor ), dimana PHP
merupakan bahasa pemrograman berbasis web yang memiliki kemampuan untuk
memproses data dinamis . . jQu. Jurnal Infotel, 4(November), 40–51.

24. Firman, A., Wowor, H. F., Najoan, X., Teknik, J.,

Fakultas, E., & Unsrat, T. (2016). Sistem Informasi Perpustakaan Online Berbasis
Web. E-Journal Teknik Elektro Dan Komputer, 5(2), 29–36.

25.
Perpustakaan
Tibanndaru :
Berbasis
Jurnal
Php
Ilmu
Safitri, R. (2018). Simple Crud Buku Tamu

Dan Mysql :Langkah-Langkah
Perpustakaan Dan Informasi,
Pembuatan.
2(2), 40.
https://doi.org/10.30742/tb.v2i2.553

49
26. Sofwan, A. (2011). Belajar Mysql dengan

Phpmyadmin Pendahuluan. Modul Kuliah Graphical User Interface I (GUI) Di

Perguruan Tinggi Raharja, 1–29.

27. Healey, R. G. (1991). Database management

systems. Geographical Information Systems. Vol. 1: Principles, 251–267.

https://doi.org/10.1016/b978-0-12-319629-3.50013-5

28. Sistem, P., Manajemen, I., Jasa, L., Dan, T.,

Industri, J. T., Teknik, F., Maret, U. S., Ir, J., & No, S. (2014). Jurnal Sistem
Informasi ( Journal of Information Systems ). 2 / 10 ( 2014 ), 94-107 DOI :
http://dx.doi.org/10.21609/jsi.v10i2.392. 10, 94–107.

50
29. Herlambang, B. A., & Setyawati, V. A. V. (2015).

Perancangan Data Flow Diagram Sistem Pakar Penentuan Kebutuhan Gizi Bagi
Individu Normal Berbasis Web. Jurnal Informatika UPGRIS, 1, 78–85.

30.
Diagram ( ERD ).
Diagram, S. E. (n.d.). Entity-Relationship

31. Edi, D., & Betshani, S. (2012). Analisis Data

dengan Menggunakan ERD dan Model Konseptual Data Warehouse. Jurnal

Informatika, 5(1), 71–85.

51
32. Larasati, D. (2017). IMPLEMENTASI METODE

SMARTER (Simple Multi Atribute Rating Technique Exploiting Ranks) PADA

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN REKOMENDASI PENERIMA DANA
BANTUAN SISWA MISKIN (BSM).

33. Melfianora. (2015). BAB III METODOLOGI

PENELITIAN Studi literatur. 43–46.

34. Pangan
Guntur, M., & Yanto, R. (2019). Penerapan

Metode SMART untuk Seleksi Kelayakan Penerima Bantuan Pengembangan

Usaha Masyarakat. Telematika, 12(2), 149–159.
https://doi.org/10.35671/telematika.v12i2.826

52
35. Rasyid, M., Martaleli Bettiza S.Si, M. S., &

S.kom, S. S. (2015). Analisa Perbandingan Metode Simple Additive Weighting

(SAW) Dan Metode Simple Multi Atribute Rating Technique (SMART) Dalam
Pemberian Beasiswa (Studi Kasus Pemerintah Kota Batam). 1–14.

Lampiran

Lampiran 1
Dokumentasi Foto

53
 Gambar 1. Wawancara dengan ibu leni andriani

Gambar 2. Wawancara dengan bapak syafrudin

Lampiran 1 (Lanjutan)
Dokumentasi Foto

54
 Gambar 3. Wawancara dengan ibu fatimah

Gambar 4. Wawancara dengan bapak hefni

Lampiran 1 (Lanjutan)
Dokumentasi Foto

55
 Gambar 5. Wawancara dengan ibu Siti Maryam

Gambar 6. Wawancara dengan bapak wahyudi

Lampiran 1 (Lanjutan)
Dokumentasi Foto

56
 Gambar 7. Wawancara dengan ibu nur lina

Gambar 8. Wawancara dengan bapak ari

Lampiran 1 (Lanjutan)
Dokumentasi Foto

57
 Gambar 9. Wawancara dengan ibu erna

Gambar 10. Wawancara dengan bapak akhid setyawan

58