Machine Translated by Google

Bab 1
Prinsip dan praktik umum

1.1 FUNGSI PILES

Tiang pancang adalah elemen kolumnar pada pondasi yang berfungsi memindahkan beban dari bangunan atas
melalui strata kompresibel yang lemah atau melalui air ke tanah atau batuan yang lebih kaku atau lebih padat dan
kurang kompresibel. Mereka mungkin diperlukan untuk membawa beban ke atas ketika digunakan untuk mendukung
struktur tinggi yang mengalami gaya jungkir balik – dari angin atau gelombang. Tumpukan yang digunakan dalam
struktur laut mengalami beban lateral dari benturan kapal yang berlabuh dan dari gelombang. Kombinasi beban
vertikal dan horizontal dipikul di mana tiang pancang digunakan untuk menopang dinding penahan, tiang jembatan
dan tumpuan serta pondasi mesin.

1.2 SEJARAH RY

Penggerak tiang pancang untuk mendukung struktur adalah salah satu contoh paling awal dari seni dan ilmu teknik
sipil. Di Inggris, ada banyak contoh penumpukan kayu di jembatan dan permukiman tepi sungai yang dibangun
oleh orang Romawi. Pada abad pertengahan, tumpukan kayu ek dan alder digunakan sebagai fondasi biara-biara
besar yang dibangun di dataran Anglia Timur. Di Cina, tiang pancang kayu digunakan oleh pembangun jembatan
dari Dinasti Han (200 SM sampai 200 M). Daya dukung tiang pancang kayu dibatasi oleh ketebalan kayu alami
dan kemampuan bahan untuk menahan dorongan palu tanpa mengalami kerusakan akibat pecah atau pecah.
Dengan demikian, aturan primitif pasti telah ditetapkan pada hari-hari awal tiang pancang dimana beban yang
diijinkan pada tiang ditentukan dari ketahanannya terhadap penggerakan oleh palu yang beratnya diketahui dan
dengan ketinggian jatuh yang diketahui. Pengetahuan juga terakumulasi mengenai daya tahan tiang pancang dari
berbagai jenis kayu, dan langkah-langkah diambil untuk mencegah pembusukan dengan membakar kayu atau
dengan membangun rakit batu di atas kepala tiang yang dipotong di bawah permukaan air.

Kayu, karena kekuatannya dikombinasikan dengan ringan, daya tahan dan kemudahan pemotongan dan
penanganan, tetap menjadi satu-satunya bahan yang digunakan untuk tiang pancang hingga saat ini. Itu digantikan
oleh beton dan baja hanya karena bahan-bahan yang lebih baru ini dapat dibuat menjadi unit-unit yang mampu
mempertahankan gaya tekan, lentur dan tarik jauh melampaui kapasitas tumpukan kayu dengan dimensi yang
sama. Beton, khususnya, dapat disesuaikan dengan bentuk konstruksi in situ yang memfasilitasi pemasangan
pondasi tiang pancang di lubang bor dalam situasi di mana kebisingan, getaran, dan heave tanah harus dihindari.

Beton bertulang, yang dikembangkan sebagai media struktural pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20,
sebagian besar menggantikan kayu untuk pekerjaan tiang pancang berkapasitas tinggi.

1
Machine Translated by Google

2 Praktek desain dan konstruksi tiang pancang

di darat. Itu bisa pracetak dalam berbagai bentuk struktural untuk menyesuaikan pemuatan yang dikenakan
dan kondisi tanah, dan daya tahannya memuaskan untuk sebagian besar kondisi tanah dan perendaman.
Penggantian parsial tiang pancang beton pracetak dengan berbagai bentuk tiang pancang di tempat lebih
disebabkan oleh pengembangan mesin yang sangat efisien untuk
mengebor lubang bor tiang pancang berdiameter besar dan sangat dalam di berbagai kondisi tanah dan
batuan, daripada untuk kekurangan dalam kinerja elemen beton pracetak.
Baja telah semakin banyak digunakan untuk tiang pancang karena kemudahan fabrikasi dan penanganannya
serta kemampuannya untuk menahan pengendaraan yang keras. Masalah korosi pada struktur laut telah diatasi
dengan pengenalan pelapis yang tahan lama dan perlindungan katodik.

1.3 PERHITUNGAN NS BEBAN D-CARRYING CAPACIT Y

Sementara bahan untuk tiang pancang dapat ditentukan dengan tepat, dan fabrikasi serta pemasangannya dapat
dikontrol agar sesuai dengan spesifikasi yang ketat dan persyaratan kode praktik, perhitungan kapasitas
dukung bebannya adalah masalah kompleks yang saat ini sebagian didasarkan pada teoretis. konsep yang
berasal dari ilmu mekanika tanah dan batuan tetapi terutama pada metode empiris berdasarkan pengalaman.
Praktek dalam menghitung tahanan ultimit tiang pancang berdasarkan prinsip-prinsip mekanika tanah sangat
berbeda dengan penerapan prinsip- prinsip ini pada pondasi sebar dangkal. Dalam kasus terakhir, seluruh area
tanah pendukung pondasi terbuka dan dapat diperiksa dan diambil sampelnya untuk memastikan bahwa
karakteristik daya dukungnya sesuai dengan yang disimpulkan dari hasil lubang bor eksplorasi dan uji tanah.
Asalkan teknik konstruksi yang benar digunakan, gangguan pada tanah dibatasi hingga kedalaman hanya
beberapa sentimeter di bawah level galian untuk pondasi sebar. Secara virtual, seluruh massa tanah yang
dipengaruhi oleh tekanan dukung tetap tidak terganggu dan tidak terpengaruh oleh operasi konstruksi
(Gambar 1.1a). Dengan demikian, faktor keamanan terhadap keruntuhan geser umum pondasi sebar dan
penurunannya di bawah beban desain yang diterapkan (juga disebut sebagai beban kerja) dapat
diprediksi dari pengetahuan tentang karakteristik fisik tanah 'tidak terganggu' dengan tingkat kepastian. yang
hanya bergantung pada kompleksitas stratifikasi tanah.

Q
Tekanan yang diterapkan q Zona Tanah tergeser

Isi ulang tanah yang terganggu oleh masuknya timbunan

Fondasi persegi

Zona dicukur
Tegangan vertikal
tanah dekat tumpukan
pada tanah = q/10

Zona dari

tanah yang pecah

Bohlam dari Bola tekanan untuk

tumpukan gesekan (b)
tekanan

(A)

Gambar 1.1 Perbandingan distribusi tekanan dan gangguan tanah di bawah pondasi sebar dan tiang pancang: (a) pondasi
sebar; (b) tumpukan tunggal.
Machine Translated by Google

Prinsip dan praktik umum3

Kondisi yang mengatur daya dukung pondasi tiang cukup berbeda. Tidak peduli apakah tiang dipasang dengan
cara digerakkan dengan palu, jetting, vibrasi, jacking, screwing atau bor, tanah yang bersentuhan dengan
permukaan tiang, dari mana tiang mendapatkan dukungannya oleh gesekan poros dan ketahanannya terhadap
beban lateral, benar-benar terganggu oleh metode instalasi. Demikian pula, tanah atau batu di bawah kaki tiang
dikompresi (atau kadang-kadang dilonggarkan) sampai suatu tingkat yang dapat mempengaruhi resistensi end-
gearing secara signifikan (Gambar 1.1b). Perubahan terjadi pada kondisi antarmuka tiang-tanah selama periode
hari, bulan, atau tahun yang secara material mempengaruhi ketahanan gesek poros tiang. Perubahan ini mungkin
disebabkan oleh disipasi tekanan air pori berlebih yang ditimbulkan oleh pemasangan tiang pancang, efek relatif
gesekan dan kohesi yang bergantung pada pergerakan relatif tiang-tanah, dan efek kimia atau elektrokimia yang
disebabkan oleh pengerasan tiang. beton atau korosi baja yang bersentuhan dengan tanah. Apabila tiang pancang
dipasang secara berkelompok untuk memikul beban pondasi yang berat, pengoperasian pemancangan atau
pengeboran tiang pancang yang berdekatan dapat menyebabkan perubahan daya dukung dan karakteristik
beban/penurunan tiang pancang dalam kelompok yang telah dipahat.

Banyak penelitian telah, dan sedang, dilakukan ke dalam penerapan teori mekanika tanah dan batuan untuk
desain praktis tiang pancang. Namun, efek dari berbagai metode pemasangan tiang pada daya dukung dan
karakteristik deformasi tiang dan tanah tidak dapat dibiarkan dalam pendekatan teoretis yang ketat. Penerapan
faktor empiris sederhana terhadap sifat kekuatan, kerapatan dan kompresibilitas dari tanah atau batuan yang tidak
terganggu tetap menjadi prosedur desain umum untuk menentukan ketahanan yang relevan terhadap beban yang
diterapkan. Berbagai faktor yang dapat digunakan bergantung pada metode pemasangan tertentu dan telah
dikembangkan melalui pengalaman bertahun-tahun dan pengujian lapangan yang berhasil.

Dasar dari pendekatan mekanika tanah untuk menghitung daya dukung tiang pancang adalah bahwa
tahanan total tiang pancang terhadap beban tekan merupakan penjumlahan dari dua komponen, yaitu gesekan
poros dan tahanan alas. Tiang pancang yang didominasi oleh komponen gesekan-poros dikenal sebagai tiang gesek
(Gambar 1.2a), sedangkan tiang yang memikul batuan atau material keras yang tidak dapat dimampatkan lainnya
dikenal sebagai tiang tumpuan ujung (Gambar 1.2b). Kebutuhan untuk mengadopsi faktor keamanan yang
memadai dalam hubungannya dengan perhitungan untuk menentukan ketahanan desain dari komponen ini
ditekankan oleh pernyataan oleh Randolph(1.1) ' bahwa kita mungkin tidak pernah dapat memperkirakan kapasitas
tumpukan aksial di banyak jenis tanah secara lebih akurat daripada sekitar ±30%'. Namun, bahkan jika mungkin
untuk membuat perkiraan yang andal dari resistensi tiang total, kesulitan lebih lanjut muncul dalam memprediksi
masalah yang terlibat dalam pemasangan tiang ke kedalaman yang ditunjukkan oleh perhitungan empiris atau semi-

Tanah lunak

yang sangat kompresibel

Kekakuan atau kerapatan

relatif tanah Batu atau keras

meningkat
tanah yang
secara progresif dengan
relatif tidak dapat
bertambahnya kedalaman dimampatkan

(A) (B)

Gambar 1.2 Jenis bantalan tiang: (a) tiang gesekan; (b) tiang penyangga ujung.
Machine Translated by Google

4 Praktek desain dan konstruksi tiang pancang

masalah untuk menghitung bahwa tiang pancang beton pracetak harus didorong ke kedalaman, katakanlah, 20 m untuk
memikul beban tertentu dengan aman, tetapi masalah lain untuk menentukan energi palu yang diperlukan untuk
mendorong tiang ke kedalaman ini, dan masalah lain lagi untuk memutuskan apakah tumpukan akan hancur atau tidak
saat mendorongnya ke kedalaman yang diperlukan. Dalam kasus tiang pancang dan tiang pancang di tempat, kemampuan
untuk menggerakkan tabung tiang pancang ke kedalaman yang diperlukan dan kemudian mengekstraknya dalam kapasitas
tarikan tiang pancang harus diprediksi dengan benar.
Efek waktu penting dalam menghitung hambatan tiang pada tanah liat; efeknya termasuk tingkat penerapan beban ke
tiang dan interval waktu antara pemasangan dan pengujian tiang.
Ketahanan gesek-poros tiang pada tanah liat yang dibebani dengan sangat lambat mungkin hanya setengah dari yang diukur
di bawah laju beban yang biasanya diterapkan selama uji pembebanan tiang. Laju pembebanan yang lambat mungkin sesuai
dengan bangunan yang sedang dibangun, namun kemampuan tiang pancang untuk memikul bebannya dinilai berdasarkan
perilakunya di bawah uji pembebanan yang relatif cepat yang dilakukan hanya beberapa hari setelah pemasangan. Karena
pentingnya efek waktu tersebut baik pada tanah berbutir halus maupun kasar, satu-satunya cara praktis untuk menentukan
daya dukung pondasi tiang pancang adalah dengan memastikan perhitungan desain dengan uji jangka pendek pada tiang
pancang tunggal
terisolasi dan kemudian memungkinkan faktor keamanan untuk setiap pengurangan daya dukung dengan waktu. Efek
pengelompokan tiang dapat diperhitungkan dengan mempertimbangkan kelompok tiang untuk bertindak sebagai pondasi
blok, seperti yang dijelaskan dalam Bab 5.

1.4 PILING DINAMIS UNTUK RMULAE

Metode penghitungan daya dukung tiang pancang yang disebutkan sebelumnya didasarkan pada pendekatan mekanika
tanah untuk menentukan ketahanan tanah terhadap beban statis yang diterapkan pada tahap pembebanan uji atau selama
masa kerja struktur. Secara historis, semua tiang pancang digerakkan dengan alat pelantak sederhana atau palu jatuh dan
kapasitas tiang pancang didasarkan pada pengukuran tahanan tanah yang dihadapi saat memasang tiang pancang.
Pergerakan tiang ke bawah di bawah pukulan energi tertentu terkait dengan ketahanan utamanya terhadap beban statis.
Berdasarkan banyak pengalaman yang dibangun di lapangan, rumus empiris sederhana diturunkan, yang darinya resistensi
ultimate tiang dapat dihitung dari set tiang karena setiap pukulan palu pada tahap akhir pemancangan. Namun, ada
kelemahan penggunaan formula ini saat menggunakan palu diesel karena peningkatan energi yang diberikan saat
resistansi tanah meningkat dan perubahan kinerja palu terkait dengan kondisi mekanis dan suhu pengoperasian. Tes
pemacuan pada tiang pancang pendahuluan yang diinstrumentasi untuk mengukur energi yang ditransfer ke kepala tiang
bersama dengan pile driving analyzer (PDA) dapat menyediakan sarana penerapan formula dinamis untuk kontrol lokasi
tiang pancang.

Hammer hidraulik yang lebih konsisten mengatasi banyak masalah transfer energi dan ketersediaan database kinerja
hammer yang besar serta peningkatan penerapan PDA berarti bahwa dalam kondisi yang tepat, formula dinamis dapat
diandalkan (lihat Bagian 7.3). Oleh karena itu, Eurocode untuk desain geoteknik (EC7-1 Klausul 7.6.2.5; lihat Bagian
1.5) memungkinkan penggunaan formula penggerak tiang untuk menilai ketahanan tekan ultimat tiang pancang di mana
kondisi tanah diketahui. Juga, rumus tersebut harus telah divalidasi oleh pengalaman sebelumnya tentang kinerja yang
dapat diterima dalam kondisi tanah yang serupa sebagaimana diverifikasi oleh uji pembebanan statis pada jenis tiang
yang sama.

Sementara pendekatan formula dinamis sekarang mungkin lebih dapat diandalkan, itu hanya dapat
diterapkan pada tiang pancang dan digantikan dengan penggunaan prinsip driveability tiang dan gelombang tegangan. Pendekatan desain
mekanika tanah dasar, dan pengembangan metode analitik dan numerik yang terkait,
dapat diterapkan pada semua bentuk tiang pancang di semua kondisi tanah.
Machine Translated by Google

Prinsip dan praktik umum5

1.5 PENDAHULUAN EUROCODE DAN STA NDARD LAINNYA

Eurocodes (1.2), yang dirumuskan oleh komite teknis transnasional dari Komite Eropa untuk Standardisasi (CEN),
adalah alat desain di seluruh Eropa untuk menghasilkan spesifikasi yang identik dan selaras untuk bangunan, struktur,
dan pekerjaan teknik sipil yang aman. Kerajaan Inggris, yang mengadopsi Pedoman Pengadaan Publik Eropa tahun
2004 (2004/17/EC) melalui Peraturan Kontrak Publik tahun 2006, harus memastikan bahwa semua proyek publik di
Inggris, Wales, dan Irlandia Utara ditentukan dalam Eurocode. Meskipun saat ini tidak ada persyaratan hukum untuk
desain struktural untuk pekerjaan sektor swasta untuk mematuhi Eurocodes, hal ini kemungkinan akan berubah di
masa mendatang di bawah arahan perdagangan Eropa.

Eurocodes membuat perubahan mendasar pada praktik desain Inggris tradisional. Mereka tidak didasarkan pada
tegangan yang diijinkan dan kapasitas yang diijinkan dari material yang dihitung dengan menggunakan faktor
keamanan keseluruhan (global) , tetapi pada prinsip desain keadaan batas dan faktor parsial yang diterapkan pada
elemen desain yang terpisah, tergantung pada keandalan yang dapat ditempatkan pada parameter. atau perhitungan.
Ada 10 Eurocode struktural yang terdiri dari 58 bagian yang menggantikan standar desain Inggris sebelumnya,
sebagian besar ditarik oleh British Standards Institute (BSI) pada tahun 2010. Kode Praktik utama, BS 8002 dan BS
8004 yang berhubungan dengan desain dan konstruksi pondasi, adalah oleh karena itu tidak lagi tersedia. Standar
desain beton, BS 8110 yang didasarkan pada prinsip keadaan batas, juga telah ditarik.
BSI mengadopsi dan menerbitkan, atas nama CEN, standar normatif berikut untuk desain
geoteknik (dengan awalan BS EN dan singkatan yang umum digunakan):

EC7-1BS EN 1997-1:2004 Eurocode 7: Desain geoteknik, Bagian 1 Aturan umum

EC7-2BS EN 1997-2:2007 Eurocode 7: Desain geoteknik, Bagian 2 Investigasi lapangan
dan pengujian

EC7, yang berurusan dengan sifat variabel tanah dan batuan, berbeda dalam beberapa hal dari kode struktural
lain di mana bahan lebih konsisten dalam kekuatan dan kinerja.
EC7 harus dibaca bersama dengan Eurocode struktural berikut yang dirujuk dalam teks ini yang terkait dengan
desain pondasi:

EC1-1BS EN 1991-1-1:2002 Eurocode 1: Bagian 1-1 Tindakan pada struktur. Tindakan umum – Kepadatan, berat
sendiri, beban yang dikenakan untuk bangunan
EC2-1BS EN 1992-1-1:2004 Eurocode 2: Desain struktur beton, Bagian 1-1 Peraturan umum dan peraturan untuk
bangunan EC3-1BS EN
1993-1- 1:2005 Eurocode 3: Desain struktur baja, Bagian 1-1 Aturan umum dan aturan untuk bangunan

EC3-5BS EN 1993-5:2007 Eurocode 3: Desain struktur baja, Bagian 5 Penumpukan EC4-

1BS EN 1994-1:2005 Eurocode 4: Desain baja komposit dan struktur beton,
Bagian 1 Aturan umum
EC5-1BS EN 1995-1-1:2004 Eurocode 5: Desain struktur kayu, Bagian 1-1 Umum
aturan
EC6-1BS EN 1996-1:2005 Eurocode 6: Desain struktur pasangan bata, Bagian 1 Umum
aturan
EC8-1BS EN 1998-1:2004 Eurocode 8: Desain struktur tahan gempa,
Bagian 1 Aturan umum
EC8-5BS EN 1998-1:2004 Eurocode 8: Desain struktur tahan gempa, Bagian 5
Fondasi, dinding penahan tanah dan aspek geoteknik

Tujuan dari rangkaian Eurocode ditetapkan dalam BS EN 1990:2002, Dasar dari desain struktural, yaitu untuk
menunjukkan ketahanan struktural, daya tahan dan kemudahan servis untuk
Machine Translated by Google

6 Praktek desain dan konstruksi tiang pancang

kehidupan kerja yang dirancang struktur. Klausul yang ditunjuk prinsip (P) di semua Eurocode adalah wajib
(yakni klausa wajib ); klausul informatif menunjukkan sarana yang prinsip-prinsip dapat dipenuhi.

Setiap bagian dari Eurocode harus dibaca bersama dengan National Annex yang sesuai (sebuah dokumen
informatif yang disebut di sini sebagai NA) yang menyediakan, dalam batas Eurocode yang telah ditentukan
sebelumnya, parameter yang ditentukan secara nasional, faktor parsial dan pendekatan desain untuk memenuhi
kebutuhan khusus suatu negara. kondisi dan praktik untuk mengontrol proses desainnya. Faktor NA, diterbitkan
secara terpisah dari Eurocodes, harus dibedakan dari yang ada di Lampiran A (normatif) di Eurocode. NA juga
menetapkan prosedur yang akan digunakan jika alternatif dari Eurocode dianggap perlu atau diinginkan. Tidak
semua negara telah menghasilkan NAS, tetapi Lampiran Inggris untuk kedua bagian EC7 (dan sebagian besar Kode
Eropa lainnya) sekarang dapat diterapkan dan yang terpenting mengubah parameter dan faktor yang diterbitkan
dalam Lampiran A. Oleh karena itu, perancang harus menyadari banyak variasi untuk EC7 yang ada di Eropa saat
mendesain tiang pancang di satu negara untuk dieksekusi di negara lain.
Desainer akan bebas untuk menerapkan standar yang lebih tinggi daripada yang diberikan dalam Eurocodes
jika dianggap sesuai dan dapat menggunakan faktor desain yang unik asalkan dapat ditampilkan untuk
memenuhi tujuan utama dari Eurocodes. Alternatif tersebut harus didukung oleh pengujian dan pengalaman
yang relevan.
Eurocode memperkenalkan istilah yang tidak familiar bagi banyak desainer Inggris, misalnya beban menjadi
tindakan dan beban yang dipaksakan menjadi tindakan variabel. Efek adalah kekuatan internal yang
dihasilkan dari penerapan suatu tindakan, misalnya penyelesaian. Ini dan kondisi beban baru lainnya, permanen
tidak menguntungkan dan permanen menguntungkan, memerlukan penerapan faktor beban yang berbeda
tergantung pada pendekatan desain dan kombinasi faktor mana yang digunakan. Insinyur struktural diharuskan
untuk menilai tindakan mana yang memberikan efek kritis dan perhatian khusus diperlukan ketika memutuskan
tindakan mana yang dianggap sebagai tindakan variabel terpisah; tindakan termasuk efek suhu dan pembengkakan
dan penyusutan.
Inggris telah memodifikasi faktor parsial EC7 dalam NA-nya untuk mencerminkan praktik yang sudah mapan
dan telah mengadopsi Pendekatan Desain 1 (DA1) untuk pondasi yang menggunakan kombinasi faktor parsial 1
dan 2 di mana faktor diterapkan pada sumber ke aksi dan parameter kekuatan tanah, yang membutuhkan
laboratorium pengujian tanah yang andal dan canggih secara teknis.
Namun, untuk desain tiang pancang, faktor parsial harus diterapkan pada perhitungan tahanan tanah . Ini
tidak konsisten dengan EC7 lainnya.
Klausul 7 dari EC7-1 berkaitan dengan pondasi tiang pancang dari aspek aksi pada tiang dari pemuatan yang
dilapiskan atau gerakan tanah, metode desain untuk tiang pancang yang mengalami kompresi, tegangan dan
pembebanan lateral, uji pembebanan tiang, desain struktur dan pengawasan konstruksi. Dalam menggunakan
Klausul 7, perancang diharuskan untuk menunjukkan bahwa jumlah komponen keadaan batas ultimit (ULS) dari
kapasitas dukung tiang atau kelompok tiang (tahanan tanah R ) melebihi pembebanan desain keadaan batas
ultimit (aksi F) dan bahwa status batas layanan (SLS) tidak tercapai. Definisi baru nilai karakteristik (perkiraan
hati-hati berdasarkan pertimbangan teknik) dan nilai representatif (cenderung menuju batas nilai kredibel) dari
kekuatan dan tindakan material sekarang diberikan dalam BS EN 1990 dan BS EN 1991 yang harus
dipertimbangkan saat memeriksa berbagai batas negara (lihat Bagian 4.1.4). Penggunaan perkiraan parameter
yang hati-hati dapat menjadi penting mengingat keterbatasan yang dikenakan oleh faktor parsial untuk resistensi,
terutama untuk nilai kekuatan geser tak terdrainase di dasar tiang. Tindakan representatif yang diberikan oleh
insinyur struktural kepada perancang pondasi harus menyatakan faktor-faktor apa yang telah dimasukkan sehingga
duplikasi faktor dapat dihindari.

EC7-1 tidak membuat rekomendasi khusus untuk perhitungan desain tiang pancang; sebaliknya,
penekanan ditempatkan pada pengujian beban awal untuk mengatur desain. Intinya, EC7-1
Machine Translated by Google

Prinsip dan praktik umum7

mengatur suksesi tahapan dalam proses desain menggunakan metode konvensional untuk menghitung tahanan
ujung, tahanan gesekan dan perpindahan dan dapat dilihat sebagai sarana untuk memeriksa ( memverifikasi)
bahwa desain memuaskan. Edisi ini secara eksklusif menerapkan DA1 dan UK NA, dan pembaca yang perlu
mempertimbangkan DA 2 dan 3 mengacu pada contoh di Bond dan Harris(1.3) yang menunjukkan perbedaan
hasil desain menggunakan parameter yang ditentukan dari EC7-1. Laporan CIRIA C641 (Driscoll et al.(1.4))
menyoroti fitur-fitur penting dari Eurocodes yang berlaku untuk desain geoteknik menggunakan faktor DA1
dan NA. Panduan oleh Frank et al.(1.5) menguraikan pengembangan kode dan memberikan komentar klausa
demi klausa. Pendekatan keadaan batas dan faktor parsial dalam EC7 harus menghasilkan pondasi tiang
pancang yang lebih ekonomis – terutama dalam kasus tiang pancang baja di mana sifat materialnya terdefinisi
dengan baik.
Prosedur EC7 saat ini tidak terlalu setuju dengan penerapan perkembangan komputasi canggih dalam
analisis teoretis, yang pada waktunya dapat menghasilkan penghematan lebih lanjut. Untuk memanfaatkan
kemajuan ini, dua faktor harus diperhatikan: pertama, peningkatan yang signifikan dalam menentukan
parameter tanah in situ diperlukan dan, kedua, perancang harus memiliki keahlian dan kompetensi khusus
untuk melakukan pemodelan yang diperlukan dan menyadari keterbatasan. Bagaimanapun, dianggap bahwa
pemahaman yang baik tentang pendekatan geoteknik empiris yang telah terbukti akan sangat penting untuk
desain tiang pancang yang ekonomis di masa depan, dengan validasi lanjutan melalui observasi dan publikasi
studi kasus yang relevan.

EC7 akan menjalani evolusi yang signifikan selama beberapa tahun ke depan yang akan menghindari
anomali dan kesulitan dalam menafsirkan beberapa prosedur saat ini; versi baru akan diterbitkan setelah
tahun 2020.
Standar Eropa baru (EN) juga telah diterbitkan berkaitan dengan 'pelaksanaan pekerjaan geoteknik khusus'
(bore piles, displacement piles, sheet piles, micropiles, dll.) yang berstatus Standar Inggris saat ini (dan juga
ditunjuk BS EN) . Ini, bersama dengan standar material baru, lebih preskriptif daripada kode yang ditarik dan
dirujuk silang secara ekstensif dalam teks ini. Pemilihan metode desain dan pemasangan yang digunakan serta
pilihan parameter material tetap berada dalam penilaian dan tanggung jawab perancang dan bergantung pada
struktur dan masalah yang harus dipecahkan. Secara umum, jika referensi dibuat dalam Eurocode ke BS lain,
persyaratan BS EN yang sesuai harus didahulukan. Namun, bagian dari standar yang ada, misalnya BS 5930:
1999 yang diubah dan BS 1377: 1997, dirujuk dalam EC7-2 sehubungan dengan investigasi lapangan dan
pengujian laboratorium.

Jika diperlukan panduan tentang subjek yang tidak dicakup oleh Eurocode atau untuk memperkenalkan
teknologi baru yang tidak tercantum dalam EN, BSI akan membuat dokumen 'tidak kontradiktif' berjudul
'Dokumen yang Diterbitkan' dengan awalan PD. Contohnya adalah PD 6694 yang melengkapi EC7-1 untuk
desain jembatan dan PD 6698 yang memberikan rekomendasi untuk desain struktur tahan gempa; semua
datang dengan pengendara bahwa 'Publikasi ini tidak dianggap sebagai Standar Inggris'.
Standar geoteknik juga disiapkan oleh International Standards Organization (ISO) bekerja sama dengan
CEN. Ketika standar ISO diadopsi oleh BSI sebagai norma Eropa, diberikan awalan BS EN ISO. Saat ini
berurusan dengan klasifikasi tanah dan batuan dan penyelidikan tanah secara umum dan, ketika selesai,
kumpulan dokumen ISO yang baru akan menggantikan semua bagian dari BS 5930 dan BS 1377.
Peraturan Bangunan Inggris 2010(1.6) menetapkan persyaratan undang-undang untuk desain dan
konstruksi guna memastikan kesehatan dan keselamatan publik untuk semua jenis bangunan; pelengkap
'Dokumen yang Disetujui' memberikan panduan untuk mematuhi peraturan. Dokumen yang Disetujui A
sekarang merujuk secara eksklusif ke Standar Inggris berdasarkan Eurocodes.
Machine Translated by Google

8 Praktek desain dan konstruksi tiang pancang

Seperti disebutkan sebelumnya, beberapa aspek dari standar yang ditarik masih dirujuk dalam BS EN baru
tetapi desainer harus menyadari risiko pencampuran desain yang tidak tepat berdasarkan standar baru dengan kode
BS yang ditarik (1.7 ). Desainer juga harus menyadari bahwa kepatuhan terhadap BS atau BS EN tidak
memberikan kekebalan dari persyaratan undang-undang dan hukum yang relevan dan bahwa kepatuhan terhadap
Eurocodes mungkin bersifat wajib.
Bekerja dengan aturan kode hanyalah bagian dari proses desain. Pemahaman tentang mekanika tanah dan
matematika di balik kode sangat penting, dan desain serta prosedur harus selalu dibandingkan dengan pengalaman
dan praktik yang sebanding. Hal ini juga penting untuk menghindari over-spesifikasi
desain dan konstruksi sebagai akibat dari penerapan Eurocodes struktural baru dan kode eksekusi yang terkait
(1.8).
Bentuk alternatif dari desain keadaan batas, biasanya disebut sebagai desain faktor beban dan
hambatan (LRFD), sedang diadopsi dan dikodifikasi di banyak yurisdiksi (lihat Bagian 4.10).
Di sini, beban terfaktor tidak boleh melebihi resistansi terfaktor, sedangkan prinsip EC7-1 adalah bahwa beban
terfaktor tidak boleh melebihi resistansi yang ditentukan oleh parameter kekuatan geser terfaktor (namun
perhatikan komentar sebelumnya untuk desain tiang).
Daftar Standar Inggris saat ini dan yang tertunda terkait dengan desain geoteknik diberikan dalam
Lampiran B.

1.6 RES LITIES MAJIKAN DAN KONTRAKTO R

PONSIBI

Ketentuan kontrak dan metode pengadaan untuk konstruksi di Inggris untuk kontrak utama dan pekerjaan spesialis
telah berubah secara signifikan dalam beberapa tahun terakhir untuk memenuhi kewajiban hukum baru dan untuk
menerapkan Eurocodes. Perubahan ini, yang dibahas secara lebih rinci di Bagian 11.2.1, telah mengubah tanggung
jawab relatif para pihak dalam kontrak dan pendelegasian tanggung jawab kepada penasehat dan perancang para
pihak. Di bawah pengaturan kontrak tiang pancang tradisional, insinyur pemberi kerja bertanggung jawab atas
keseluruhan desain dan pengawasan konstruksi. Dalam hal ini, insinyur bukan merupakan pihak dalam kontrak
antara pemberi kerja dan kontraktor dan harus bertindak tidak memihak ketika menjalankan tugas sebagaimana
tercantum dalam kontrak. Berkenaan dengan pondasi, insinyur harus menyiapkan, mungkin dengan penasehat
geoteknik(1.9), Laporan Desain Geoteknik wajib dan menentukan kategori geoteknik seperti yang dipersyaratkan
dalam EC7-1 dan EC7-2 (lihat Bagian 11.1). Tanggung jawab untuk desain detail tiang pancang kemudian terletak
pada insinyur atau kontraktor tiang pancang.
Kontrak Rekayasa dan Konstruksi Baru (NEC3)(1.10), yang semakin banyak digunakan pada proyek- proyek
besar, tidak mengizinkan pemberi kerja untuk mendelegasikan wewenang kepada seorang insinyur. Seorang manajer
proyek ditunjuk berdasarkan kontrak dengan pemberi kerja untuk mempekerjakan perancang dan kontraktor dan
untuk mengawasi seluruh pekerjaan, sesuai dengan persyaratan dan instruksi pemberi kerja. Tumpukan dapat
dirancang oleh tim manajer proyek atau oleh kontraktor.
Insinyur/manajer proyek memiliki kewajiban kepada pemberi kerja untuk memeriksa desain kontraktor spesialis,
sejauh memungkinkan, sebelum persetujuan dapat diberikan untuk dimasukkan ke dalam pekerjaan permanen. Ini
akan mencakup penentuan bahwa ketentuan yang tepat telah dibuat oleh spesialis tiang pancang untuk mengatasi
setiap kondisi tanah yang sulit dicatat dalam penyelidikan tanah, seperti penghalang atau aliran air tanah.
Pengecekan juga akan dilakukan pada dimensi tiang pancang, tegangan pada poros tiang pancang, kekuatan beton,
mutu baja, dll. sesuai dengan spesifikasi, standar yang relevan, dan praktik terbaik. Namun, risiko dan tanggung
jawab kontraktor tiang pancang untuk desainnya biasanya tidak akan berkurang dengan persetujuan terlebih dahulu.
Jika pemberi kerja melalui manajer proyek memberikan desain, maka resiko kesalahan desain umumnya akan
ditanggung oleh pemberi kerja.
Machine Translated by Google

Prinsip dan praktik umum 9

Metode dasar pelaksanaan pekerjaan baik dengan desain yang disediakan pemberi kerja atau desain kontraktor
diuraikan dalam Bagian 11.2.1. Dalam semua kasus, kontraktor tiang pancang bertanggung jawab untuk memastikan
bahwa keterampilan dan kehati-hatian yang wajar telah dan akan dilakukan dalam melakukan pekerjaan tiang
pancang, biasanya dikonfirmasi dalam bentuk jaminan dari spesialis.

Eurocodes tidak berkomentar secara khusus tentang tanggung jawab untuk pemeriksaan, tetapi mensyaratkan
bahwa pelaksanaan dilakukan oleh 'personel yang memiliki keahlian dan pengalaman yang sesuai'; juga bahwa
'pengawasan dan kontrol kualitas yang memadai disediakan selama pelaksanaan pekerjaan, yaitu di kantor desain…
dan di lokasi'. Di sini, 'eksekusi' harus diartikan sebagai desain dan konstruksi tiang pancang. 'Pengawasan yang
memadai' tidak didefinisikan, tetapi di bawah naungan Forum Tanah dari Institusi Insinyur Sipil, Daftar Profesional
Teknik Tanah(1.9) telah dikembangkan untuk memenuhi persyaratan Eropa untuk mengidentifikasi personel yang
berkualifikasi dan kompeten yang sesuai untuk mengatasi masalah.
Tanggung jawab untuk menangani kondisi tanah yang tidak terduga harus secara eksplisit disebutkan dalam
persyaratan kontrak. Demikian pula, pihak yang bertanggung jawab untuk menyediakan tiang pancang tambahan atau
tiang pancang tambahan yang dibandingkan dengan jumlah kontrak harus diidentifikasi. Jika kontraktor tiang pancang
tidak memiliki kesempatan untuk berkontribusi pada penyelidikan lapangan, akan masuk akal jika kontrak
memasukkan tarif untuk pekerjaan ekstra dan pembayaran yang akan disahkan. Pembayaran tidak akan sesuai jika
kontraktor tiang pancang terlihat terlalu berhati-hati, tetapi keputusan tidak boleh dibuat tanpa observasi uji tiang
pancang atau pengetahuan sebelumnya tentang kinerja tiang pancang dalam kondisi tanah yang serupa. Tiang pancang
yang dirancang oleh kontraktor telah mempromosikan pengembangan sistem tiang pancang yang sangat efisien dan
andal,
yang berarti kontraktor kurang dapat mengklaim pembayaran tambahan.
Apapun bentuk kontrak yang digunakan, adalah tanggung jawab perencana struktur untuk menyatakan batas
penurunan pondasi pada beban yang diterapkan berdasarkan toleransi struktur terhadap penurunan total dan
diferensial (kemampuan layan). Dia harus menentukan penyelesaian maksimum yang diizinkan pada beban
perwakilan dan pada beberapa kelipatan dalam uji beban tiang, katakanlah, 1,5 kali, karena ini adalah satu-satunya
cara yang dimiliki insinyur/manajer proyek untuk memeriksa bahwa asumsi desain dan tiang sudah terpasang. akan
memenuhi fungsinya dalam mendukung struktur. Sering terjadi bahwa penurunan maksimum yang ditentukan sangat
kecil sehingga akan terlampaui oleh kompresi elastis yang tak terelakkan dari poros tiang, terlepas dari kompresi
elastis atau pelelehan tanah atau batuan yang menopang tiang. Namun, penyelesaian yang ditentukan tidak boleh
terlalu besar sehingga keadaan batas terganggu (Bagian 4.1.4). Tidak realistis untuk menentukan pergerakan
maksimum tiang pancang di bawah pembebanan lateral, karena ini hanya dapat ditentukan dengan percobaan
lapangan.

Garansi kontraktor tiang pancang biasanya terbatas pada karakteristik beban/penyelesaian tiang tunggal dan untuk
kesehatan pengerjaan, tetapi tanggung jawab terkait efek akibat pemasangan dapat meluas ke struktur lengkap dan
bangunan atau layanan terdekat yang ada; misalnya, tanggung jawab atas
kerusakan yang disebabkan oleh getaran atau heave tanah saat menggerakkan sekelompok tiang pancang atau oleh
kehilangan tanah saat mengebor kelompok tiang bor dan tiang cor di tempat. Posisi tersebut dapat berbeda jika suatu
bangunan mengalami kerusakan akibat penurunan sekelompok tiang pancang akibat konsolidasi lapisan tanah
kompresibel lemah di bawah zona gangguan akibat pemancangan tiang pancang (Gambar 1.3). Dalam kasus proyek
yang dirancang pemberi kerja, perancang harus mempertimbangkan risiko ini dalam penyelidikan dan desain
keseluruhan dan menentukan panjang tiang minimum untuk memperhitungkan lapisan kompresibel tersebut. Hak-hak
pihak ketiga sehubungan dengan kerusakan akibat konstruksi sekarang dicakup oleh undang-undang (lihat Bagian
11.2.1).
Machine Translated by Google

10 Praktek desain dan konstruksi tiang pancang

Tanah

lunak yang dapat

dimampatkan

Keras

tanah yang tidak dapat

dimampatkan

Pemindahan muatan

Tanah kompresibel yang lemah

Gambar 1.3 Kelompok tiang pancang yang berakhir pada lapisan tanah keras yang tidak dapat dimampatkan yang ditopang oleh tanah yang tidak dapat dimampatkan.

Referensi

1.1 Randolph, MF Ilmu dan empirisme dalam desain pondasi tiang pancang, Geoteknik, 53 (10), 2003, 847–
875.
1.2 Lembaga Standar Inggris. BS EN 1990 hingga BS EN 1999. Kode Eropa 0–10: BSI, London, Inggris.
1.3Bond, A. dan Harris, A. Decoding Eurocode 7. Taylor & Francis, London, Inggris, 2008.
1.4 Driscoll, R., Scott, P. dan Powell, J. EC7 – Implikasi untuk praktik di Inggris. Desain Geoteknik Eurocode 7, Asosiasi
Riset dan Informasi Industri Konstruksi, Laporan No C641, 2008.
1.5 Frank, R., Bauduin, C., Driscoll, R., Kavvadas, M., Krebs Ovesen, N., Orr, T. dan Schuppener, B. Panduan
Desainer untuk EN 1997-1 Eurocode 7: Desain Geoteknik – Aturan Umum. Thomas Telford, London,
Inggris, 2004.
1.6 Peraturan Bangunan 2010. Departemen Masyarakat dan Pemerintah Daerah, London,
Inggris, 2010.
1.7 Departemen Masyarakat dan Pemerintah Daerah, Surat Edaran kepada pimpinan Pemerintah Daerah dan Kepala
Pengawas Gedung tanggal 29 Januari 2010.
1.8 Tinjauan Biaya Infrastruktur. Grup Standar Industri HM Treasury. Menentukan Standar Sukses. Institusi Insinyur Sipil,
London, Inggris, 2012.
1.9 ICE 3009(4). Daftar Profesional Teknik Tanah Inggris. Institusi Insinyur Sipil, London, Inggris, 2011.

1.10 NEC3. Kontrak Rekayasa dan Konstruksi. Thomas Telford, London, Inggris, September 2011.