Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Keberlanjutan Sci (2017) 12:247–262

DOI 10.1007/s11625-016-0412-2

FITUR KHUSUS : ARTIKEL ASLI Keberlanjutan dan Digitalisasi: Sebuah Game-Changer?

Kemungkinan, Bahaya, Jalur

Keberlanjutan digital: kondisi dasar untuk artefak digital

berkelanjutan dan ekosistemnya

Matthias Stuermer1 • Jibril Abu-Tayeh1 • Thomas Myrak1

Diterima: 29 Februari 2016 / Diterima: 5 November 2016 / Diterbitkan online: 1 Desember 2016
- Penulis 2016. Artikel ini diterbitkan dengan akses terbuka di Springerlink.com

AbstrakEra modern telah menandai pergeseran dari masyarakat industri, di mana sumber daya alam merupakan faktor Kata kunciKeberlanjutan digital - Pembangunan
masukan penting bagi perekonomian, menuju masyarakat pengetahuan. Hingga saat ini, literatur keberlanjutan telah berkelanjutan - Pengetahuan bersama - Linux - Bitcoin -
memperlakukan pengetahuan—dan khususnya artefak digital—terutama sebagai sarana untuk mencapai tujuan Wikipedia - Data Terbuka Tertaut
pembangunan berkelanjutan. Dalam makalah konseptual ini, kami berpendapat bahwa artefak digital itu sendiri juga harus

dianggap sebagai sumber daya, yang juga harus berkelanjutan. Sementara konsumsi berlebihan adalah masalah yang

dihadapi sumber daya alam, dengan artefak digital yang berkelanjutan, produksi yang kurang, dan penggunaan yang kurang Perkenalan
merupakan tantangan terbesar. Dalam pandangan kami, keberlanjutan artefak digital meningkatkan potensi dampaknya

terhadap pembangunan berkelanjutan. Landasan teoretis untuk artefak digital dan ekosistemnya memungkinkan kami Laporan Brundtland memberikan definisi pembangunan
menyajikan penelitian yang relevan tentang informasi digital, manajemen pengetahuan, barang digital, dan literatur inovasi. berkelanjutan yang paling populer: "pembangunan yang
Berdasarkan wawasan ini, kami mengusulkan sepuluh kondisi dasar untuk artefak digital berkelanjutan dan ekosistemnya memenuhi kebutuhan saat ini tanpa mengorbankan kemampuan
untuk memastikan bahwa mereka memberikan manfaat sebesar mungkin untuk pembangunan berkelanjutan. Kami kemudian generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka
menerapkan karakteristik tersebut pada empat contoh kasus: pengembangan kernel Linux, mata uang kripto Bitcoin, proyek sendiri" (Komisi Dunia untuk Lingkungan dan Pembangunan1987,
Wikipedia, dan repositori Linking Open Drug Data. Makalah ini diakhiri dengan agenda penelitian yang mengidentifikasi topik P. 37). Dalam laporan tersebut, pengetahuan dan teknologi dibahas
untuk ilmuwan keberlanjutan dan akademisi sistem informasi, serta praktisi. Sejumlah saran untuk studi masa depan tentang sebagai sarana untuk mendukung pembangunan berkelanjutan.
keberlanjutan digital juga diajukan. barang digital, dan literatur inovasi. Berdasarkan wawasan ini, kami mengusulkan sepuluh Namun, peran spesifik pengetahuan dan penggunaannya tetap
kondisi dasar untuk artefak digital berkelanjutan dan ekosistemnya untuk memastikan bahwa mereka memberikan manfaat tidak spesifik. Miller dkk. (2014), misalnya, mengkritik bahwa
sebesar mungkin untuk pembangunan berkelanjutan. Kami kemudian menerapkan karakteristik tersebut pada empat contoh banyak sarjana tetap agak kabur dalam menuntut akumulasi
kasus: pengembangan kernel Linux, mata uang kripto Bitcoin, proyek Wikipedia, dan repositori Linking Open Drug Data. pengetahuan lebih lanjut untuk mengatasi masalah lingkungan dan
Makalah ini diakhiri dengan agenda penelitian yang mengidentifikasi topik untuk ilmuwan keberlanjutan dan akademisi sistem sosial. Sehubungan dengan kritik ini, ide-ide berbasis solusi
informasi, serta praktisi. Sejumlah saran untuk studi masa depan tentang keberlanjutan digital juga diajukan. barang digital, diperlukan dalam konteks cara-cara di mana pengetahuan
dan literatur inovasi. Berdasarkan wawasan ini, kami mengusulkan sepuluh kondisi dasar untuk artefak digital berkelanjutan dikumpulkan, dibuat dapat diakses, dan dieksploitasi. Pengetahuan
dan ekosistemnya untuk memastikan bahwa mereka memberikan manfaat sebesar mungkin untuk pembangunan dan dampak teknologi pada penciptaan dan penggunaan
berkelanjutan. Kami kemudian menerapkan karakteristik tersebut pada empat contoh kasus: pengembangan kernel Linux, pengetahuan tersebut dapat dianggap sebagai sarana untuk
mata uang kripto Bitcoin, proyek Wikipedia, dan repositori Linking Open Drug Data. Makalah ini diakhiri dengan agenda mendukung pembangunan berkelanjutan (Melville2010; Elliot2011;
penelitian yang mengidentifikasi topik untuk ilmuwan keberlanjutan dan akademisi sistem informasi, serta praktisi. Sejumlah Seele2014). Dalam pandangan kami, pengetahuan harus dilihat
saran untuk studi masa depan tentang keberlanjutan digital juga diajukan. kami mengusulkan sepuluh kondisi dasar untuk sebagai sumber daya yang harus berkelanjutan, untuk
artefak digital berkelanjutan dan ekosistemnya untuk memastikan bahwa mereka memberikan manfaat sebesar mungkin mempertahankan nilainya bagi masyarakat dan memastikan bahwa
pengetahuan dapat memberikan kontribusi secara permanen pada
untuk pembangunan berkelanjutan. Kami kemudian menerapkan karakteristik tersebut pada empat contoh kasus: pengembangan kernel Linux, mata uang kripto Bitcoin, proyek Wikipedia, dan repositori Linking Open Drug Data. Makalah ini diakhiri dengan agenda penelitian yang mengide

tujuan pembangunan berkelanjutan.

Dengan penggunaan infrastruktur komputer yang terus meningkat,
Ditangani oleh Peter Seele, Universita della Svizzera Italiana, Italia. semakin banyak pula informasi yang direkam telah menjadi digital.
Diperkirakan pada tahun 1993, hanya 3% dari informasi yang tercatat di
&Matthias Stuermer
dunia yang disimpan secara digital; angka ini telah meningkat menjadi
matthias.stuermer@iwi.unibe.ch
sekitar 94% pada tahun 2007 (Hilbert dan Lopez2011). Kami
1
Universitas Bern, Bern, Swiss mendefinisikan artefak digital sebagai

123
248
entitas yang terdiri dari string 0 dan 1, yang dapat
diinterpretasikan oleh perangkat teknis, seperti komputer,
untuk memberikan beberapa makna. Dengan demikian, artefak
digital telah menjadi inkarnasi dasar pengetahuan di zaman
kita. Artefak digital ini memiliki sejumlah karakteristik khusus
yang menghasilkan berbagai keuntungan dan kerugian
dibandingkan dengan media tradisional. Secara khusus, artefak
digital tidak mandiri dan tertanam dalam ekosistem yang lebih
luas dan terus berubah (Kallinikos et al.2013). Artinya, artefak
digital tidak hanya dipengaruhi oleh komponen teknis, tetapi
juga oleh ekosistem sosial orang dan institusi, melalui tindakan
penciptaan dan penggunaan mereka. Individu dan organisasi
sangat penting untuk artefak digital, karena mereka secara
artifisial membuat artefak digital di tempat pertama dan satu-
satunya tujuan keberadaan artefak digital adalah agar dapat
digunakan oleh individu dan organisasi lain. Pertanyaan kami
dalam konteks ini adalah:Apa syarat dasar artefak digital dan
ekosistemnya yang perlu dipenuhi agar dapat terus diciptakan
dan digunakan, sehingga memberikan manfaat sebesar-
besarnya bagi pembangunan berkelanjutan?
Makalah kami disusun sebagai berikut: Pertama, kami
menjelaskan landasan teoretis, yang mencakup
karakteristik artefak digital dan ekosistemnya yang
relevan. Selanjutnya, kami menjelaskan perbedaan
penting antara sumber daya alam dan artefak digital
sehubungan dengan penciptaan dan penggunaan.
Selanjutnya, kami mengembangkan konsep
keberlanjutan artefak digital dan ekosistemnya dengan
mengusulkan sepuluh kondisi dasar spesifik untuk
artefak digital, ekosistem sekitarnya, dan kontribusinya
terhadap pembangunan berkelanjutan. Kami kemudian
mengilustrasikan konsep kami dengan menganalisis
empat inisiatif dan artefak digital yang dihasilkannya
dalam kaitannya dengan kondisi dasar yang diusulkan.
Hal ini memungkinkan kami untuk menarik kesimpulan
sejauh mana artefak digital yang dibahas dan
ekosistemnya dapat dianggap berkelanjutan dan
berkontribusi pada pembangunan berkelanjutan.
Landasan teoritis keberlanjutan artefak
digital dan ekosistemnya
Memikirkan keberlanjutan artefak digital dan ekosistemnya
seperti yang kita pahami menyentuh beberapa domain
penelitian yang berbeda. Analisis berbasis literatur berikut
berpusat pada artefak digital dan ekosistem di mana ia
tertanam. Untuk masing-masing dari dua konsep ini, kami
menetapkan karakteristik penting dan menjelaskan secara
lebih rinci bagaimana kedua konsep ini berhubungan satu
sama lain. Ini memberikan landasan teoretis tentang kondisi
dasar untuk keberlanjutan artefak digital dan mereka
123
Mempertahankan Sci (2017) 12:247–262
ekosistem, seperti yang dijelaskan dalam ''Kasus artefak dan ekosistem
digital yang berkelanjutan''.
Artefak digital
Peningkatan penggunaan komputer telah menyebabkan
perubahan besar dalam sifat catatan dan pencatatan. Karena
paradigma utama pemrosesan data elektronik adalah digital,
representasi data yang akan diproses oleh komputer juga
harus dibuat digital. Data digital disimpan dalam file komputer.
Berbagai program yang diinstal pada komputer menentukan
apa yang mereka lakukan dengan data dan domain masalah
khusus di mana data digunakan. Program komputer terdiri dari
kode, yang memberi tahu komputer bagaimana data diproses
oleh mesin. Secara teknis, kode komputer juga merupakan data
yang direkam dalam file komputer. File data (teks, gambar,
audio, dan video) dan file kode komputer (kode mesin dan kode
sumber) dapat dimasukkan ke dalam artefak digital (Kallinikos
et al.2013).
Karakteristik yang luar biasa dari artefak digital adalah bahwa
mereka tidak berdiri sendiri. Pertama-tama, diperlukan perangkat
teknis untuk memproses artefak digital. Kedua, artefak digital
bergantung pada artefak digital lainnya. Untuk membaca file data
digital, misalnya, diperlukan sistem aplikasi (yang terdiri dari
setidaknya satu file program yang dapat dieksekusi) dan untuk
mengakses file data pada media penyimpanan, fungsi sistem
operasi (yang biasanya terdiri dari beberapa file program) juga
perlu digunakan. Dengan demikian, artefak digital apa pun
tertanam dalam ekosistem yang lebih luas dan terus berubah
(Kallinikos et al.2013). Dalam pengertian sempit, ekosistem digital
terdiri dari semua perangkat keras, file program, dan file data yang
dibutuhkan pengguna untuk mengolah data. Dalam arti yang lebih
luas, ekosistem juga terdiri dari unsur-unsur sosial yang mengarah
pada penciptaan dan penggunaan artefak digital (Faulkner dan
Runde2013).
Artefak digital cukup sering dibedakan dari objek fisik atau
material dan dicirikan sebagai objek tidak berwujud atau
virtual, tetapi keduanya dapat dianggap sebagai keduanya
sekaligus (Leonardi2010; Blanchette2011). Di satu sisi, setiap
artefak digital setiap saat keberadaannya direpresentasikan
sebagai bentuk impuls fisik yang teratur, terikat pada
perangkat keras seperti komputer, perangkat penyimpanan,
jaringan, dll. File tersebut menempati ruang fisik. Jika file
komputer disimpan, kapasitas perangkat penyimpanan
terbatas. Dengan cara yang sama, pengiriman file digital
melalui jaringan dibatasi oleh lebar pitanya. Di sisi lain, artefak
digital muncul kepada pengguna dalam bentuk virtual yang
dibuat oleh perangkat lunak aplikasi pengolah. Jadi, misalnya
presentasi seperti kertas dari file teks ("apa yang Anda lihat
adalah apa yang Anda dapatkan") adalah produk dari pemroses
teks, yang mengemulasi tampilan cetakan.
Artefak digital memiliki beberapa karakteristik berbeda yang
membedakannya dari rekaman non-digital tradisional (mis
Mempertahankan Sci (2017) 12:247–262
Kallinikos et al.2013). Kami menganggap dua properti menjadi
sangat penting: pertama, artefak digital dapat direplikasi
dengan mudah (reproduktifitas). Konsekuensinya, konten
digital mungkin jauh lebih mudah didistribusikan daripada
konten lainnya di media tradisional (Benkler2006; Kallinikos et
al.2013). Kedua, artefak digital dapat diedit dan, karenanya,
diubah (transmutabilitas) (Kallinikos et al. 2013). Ini
memberikan fleksibilitas yang sangat besar dalam bekerja
dengan konten digital, mengadaptasi konten tertentu, dan
menggunakan kembali konten dalam konteks lain.
Sehubungan dengan pelestarian informasi yang terekam,
efek digitalisasi bersifat ambigu. Di satu sisi, penggunaan
artefak digital tidak mengalami abrasi. Terlepas dari seberapa
sering artefak digital digunakan, kualitasnya tetap sama persis.
Choi dkk. (1997) juga menyebut karakteristik ini sebagai 'tidak
bisa dihancurkan'. Seperti disebutkan di atas, artefak digital
secara fisik ada setiap saat di perangkat pengolah data.
Dengan demikian, media tempat penyimpanan data dapat
rusak dan kerusakan teknis selalu menjadi kemungkinan.
Mungkin juga ada alasan organisasi untuk kehilangan data.
Karena sifat seperti reproduktifitas dan transmutabilitas,
artefak digital cukup fluktuatif dan mungkin agak abstrak di
benak orang. Ini dapat menyebabkan perilaku ceroboh
terhadap artefak data (Ponemon2013).
Telah ditetapkan bahwa setiap artefak digital
tertanam dalam ekosistem (teknis) yang lebih luas.
Karena itu, penggunaannya tergantung pada
keberadaan berbagai elemen ekosistem ini. Dengan
demikian, keusangan teknis akibat perubahan
peralatan teknis menimbulkan ancaman besar bagi
pelestarian data jangka panjang (Rothenberg1999).
Ini mungkin berlaku untuk keusangan media: media
menghilang dari pasar, drive yang sesuai yang
mampu membaca media tidak lagi diproduksi, dan
program pengakses media yang mampu mengontrol
drive dan menguraikan pengkodean yang digunakan
pada media tidak lagi tersedia untuk komputer baru.
Data secara inheren bergantung pada perangkat
lunak dan hanya dapat ditafsirkan oleh program
komputer. Program aplikasi juga bisa menjadi usang.
Agar program ini tetap berjalan, diperlukan
lingkungan sistem operasi yang tepat. Sistem operasi
terikat pada perangkat keras komputer tertentu,
yang dengan sendirinya menjadi usang dengan
relatif cepat. Selanjutnya, semua artefak digital yang
terpengaruh akan dianggap usang, meskipun secara
fisik dapat dipertahankan.
Ekosistem
Dalam sambutan kami tentang artefak digital dan karakteristiknya, kami
menetapkan bahwa setiap artefak digital tertanam di dalam, dan
bergantung pada, ekosistem yang lebih luas. Berdasarkan sempit
249
interpretasi teknis, ekosistem digital terdiri dari semua
perangkat keras, file program, dan file data yang dibutuhkan
pengguna untuk memproses data. Sistem informasi,
bagaimanapun, dapat diartikan sebagai sistem sosio-teknis di
mana aktor manusia dan komponen teknis terkait dan
berinteraksi satu sama lain (Bostrom dan Heinen1977; Ropohl
1999; Mumford2006). Jadi, dalam arti yang lebih luas, ekosistem
digital tidak hanya melibatkan komponen teknis, tetapi juga
elemen sosial. Kami mencirikan hubungan antara artefak
digital dan ekosistem sosialnya sebagai tindakan penciptaan
dan penggunaan artefak digital. Sementara artefak digital
mewakili informasi yang direkam, ekosistem individu dan
organisasi di sekitarnya (Messerschmitt dan Szyperski2005;
Bosch2009; Kallinikos et al.2013) memiliki pengetahuan dan
pengalaman terkait pembuatan dan penggunaan artefak
digital. Untuk mendapatkan wawasan yang lebih dalam tentang
prinsip-prinsip penting yang mengatur perilaku ekosistem
sosial terhadap pembuatan dan penggunaan artefak digital,
sekarang kita akan menjelajahi domain manajemen
pengetahuan dan barang digital.
Manajemen pengetahuan
Sehubungan dengan pengetahuan, penting untuk
membedakan antara pengetahuan tacit dan pengetahuan
eksplisit (Nonaka 1994; Polanyi1967). Pengetahuan eksplisit
diekspresikan dalam beberapa bentuk rekaman (artefak
digital). Tacit knowledge ada di dalam otak manusia dan
terdiri dari elemen kognitif (misalnya model mental) dan
teknis (misalnya pengetahuan/keterampilan), yang
terkadang sulit untuk diformalkan dan dikomunikasikan
karena berakar pada konteks tertentu. Ada berbagai bentuk
transformasi pengetahuan antar orang (Nonaka dan Konno
1998): transformasi antara pengetahuan tacit dan eksplisit
ditangani dengan eksternalisasi (tacit to explicit) dan
internalisasi (explicit to tacit), sedangkan transfer
pengetahuan tacit dicapai melalui sosialisasi (tacit to tacit).
Terlepas dari transformasi ini, pada akhirnya, pengetahuan
harus tertanam dalam otak individu, sehingga
menjadikannya sebagai pengetahuan tacit.
Wenger (2004) mencatat bahwa pengetahuan tidak hanya
didasarkan pada individu, tetapi juga pada komunitas praktik tempat
individu berada, yang membantu mereka memutuskan apa yang benar
dan salah. Dia percaya bahwa pengetahuan terkait dengan komunitas
praktisi: "Komunitas praktik adalah kelompok orang yang berbagi
semangat untuk sesuatu yang mereka tahu bagaimana melakukannya,
dan yang berinteraksi secara teratur untuk belajar bagaimana
melakukannya dengan lebih baik" ( Wenger2004, P. 2). Hanya dalam
komunitas praktik orang memahami kesulitan dan wawasan yang terkait
dengan pengetahuan eksplisit (direpresentasikan sebagai artefak digital)
sampai tingkat yang cukup untuk meningkatkan pembelajaran. Agar
komunitas praktik menjadi makmur, pengetahuan tidak dapat ditimbun;
berbagi dan
123
250
penatalayanan pengetahuan dapat diterapkan oleh praktisi lain,
memungkinkan mereka untuk meningkatkan kinerja seluruh
masyarakat. Dengan demikian, pengetahuan tacit bersama (baik
dengan sosialisasi atau eksternalisasi) penting untuk menggunakan
pengetahuan dalam kelompok untuk mencapai tujuan tertentu.
Namun, berbagi pengetahuan tacit saja tidak cukup untuk
membangun kerja sama yang bermanfaat. Selain itu, diperlukan
budaya partisipatif agar ekosistem yang produktif dapat tercapai
(Wenger2004).
Ekonomi barang digital
Barang digital ''adalah bitstring, urutan 0 dan 1 detik, yang
memiliki nilai ekonomi'' (Quah2003). Perbedaan definisi dari
artefak digital terletak pada nilai ekonomisnya. Nilai ekonomi
barang berasal dari fakta bahwa mereka berfungsi sebagai alat
untuk memuaskan kebutuhan atau keinginan. Dalam ekonomi,
orang biasanya harus membayar barang karena produsen
meminta harga sebagai imbalan atas usaha mereka. Karena
artefak digital dapat direplikasi dengan mudah, reproduksi
artefak digital hanya menghasilkan biaya marjinal (Faulkner
dan Runde2013; Rifkin2014). Oleh karena itu, arsip digital dapat
didistribusikan dengan mudah. Selanjutnya, artefak digital
dicirikan sebagai non-rival, antara lain (Quah2003; Hess dan
Ostrom2006; Baldwin dan Clark2006; Wasko dkk.2009). Artinya,
penggunaan artefak tersebut oleh orang lain biasanya tidak
mengganggu penggunaannya sendiri. Akibatnya, mereka lebih
cenderung untuk berbagi artefak digital mereka dengan orang
lain (Benkler2006). Karena individu tidak dapat secara efektif
dikecualikan dari penggunaan artefak digital dan penggunaan
oleh satu individu tidak serta merta mengecualikan orang lain
untuk menggunakannya, Kogut dan Metiu (2001) mengklaim
bahwa, faktanya, artefak digital memiliki properti dasar dari
sumber daya kumpulan umum. Dengan demikian, mungkin
sulit meyakinkan orang untuk membayar sejumlah harga untuk
produk ini karena upaya yang dilakukan dalam distribusi hanya
menghasilkan biaya marjinal.
Berlawanan dengan reproduksi artefak digital,
pengembangan artefak digital bukannya tanpa biaya. Oleh
karena itu, pertanyaannya adalah dalam keadaan apa orang
termotivasi untuk mengembangkan sumber daya ini. Dalam
karyanya, von Hippel dan von Krogh (2003) menganalisis dua
model inovasi yang umum dikenal: model privat (Panah 1962;
Bendungan1995) dan model aksi kolektif (Hardin 1982). Model
inovasi pribadi didorong oleh insentif hak kekayaan intelektual
perusahaan. Sebagai imbalan karena inovatif, perusahaan
dapat melindungi properti mereka dengan hak cipta dan paten,
sehingga menentukan biaya lisensi atau harga jual produk
mereka. Manfaat dari model ini adalah adanya insentif yang
kuat untuk inovasi. Kelemahannya adalah hilangnya
pengetahuan masyarakat. Hilangnya pengetahuan relatif ini
terjadi karena jumlah pengetahuan absolut dalam masyarakat
tetap konstan jika inovatif
123
Mempertahankan Sci (2017) 12:247–262
perusahaan mampu memperluas pengetahuannya tetapi tidak
membuat pengetahuan itu tersedia bagi masyarakat. Dalam
model aksi kolektif, inovasi disediakan sebagai barang publik.
Manfaat dari model ini adalah masyarakat tidak mengalami
kehilangan pengetahuan, baik secara absolut maupun relatif.
Sisi negatifnya adalah kurangnya insentif ekstrinsik untuk
inovasi. Ini dapat menyebabkan masalah tindakan kolektif,
karena mereka yang memiliki motivasi ekstrinsik tidak mungkin
mau bertanggung jawab atas penciptaan dan pemeliharaan
barang publik. Namun, ada beberapa makalah yang
menunjukkan bahwa mungkin ada cukup banyak individu
dengan motivasi intrinsik, menghindari masalah tindakan
kolektif (Malone et al.2010; von Krogh dkk. 2012).
Seperti yang diungkapkan oleh analisis dari dua model
inovasi, kedua model tersebut memiliki manfaat dan kerugian
yang berlawanan terkait baik dengan sisi produksi
(menciptakan dan memelihara barang inovatif) dan sisi
pengguna (ketersediaan pengetahuan masyarakat). Mungkin
ada beberapa cara untuk mengatasi masalah trade-off ini: satu
argumen yang agak tradisional untuk penyediaan barang
publik adalah bahwa negara harus menyediakannya, membuat
masalah tindakan kolektif menjadi tidak relevan. Sehubungan
dengan aktivitas nonnegara, von Hippel dan von Krogh (2003)
mengusulkan model inovasi pribadi-kolektif, yang dapat dilihat
sebagai kombinasi dari kedua model lainnya. Model inovasi
pribadi-kolektif mengasumsikan pengembangan sumber daya
bersama, seperti dalam model tindakan kolektif. Untuk
mengatasi kelemahan dari kurangnya inovasi, diasumsikan
bahwa ada insentif bagi perusahaan dan individu untuk
mengembangkan sumber daya bersama tanpa diberi insentif
oleh hak milik. Stuermer et al. (2009) buat daftar beberapa
insentif yang mungkin ini: biaya perlindungan pengetahuan
yang rendah, efek pembelajaran, peningkatan reputasi, adopsi
inovasi, peningkatan inovasi dengan biaya lebih rendah, biaya
produksi lebih rendah, dan waktu ke pasar yang lebih cepat.
Pendekatan ini menuntut model bisnis yang menggabungkan
rezim perizinan terbuka dengan layanan yang menghasilkan
pendapatan bagi perusahaan yang berpartisipasi.
Penciptaan dan penggunaan di alam dan dunia digital
Karakteristik khusus dari artefak digital dan ekosistem
sekitarnya yang diuraikan di atas memiliki implikasi yang
signifikan terhadap pembuatan dan penggunaan artefak
digital. Untuk lebih memahami implikasi ini, kami
mendefinisikan perbedaan antara sumber daya alam dan
artefak digital. Penting untuk menyoroti dua dimensi: di
satu sisi, pembuatan dan peningkatan artefak dan di sisi
lain, penggunaan dan pembagiannya. Sumber daya alam
sudah ada di alam, sedangkan artefak digital harus dibuat
oleh manusia dan mesin. Upaya individu atau organisasi
diperlukan untuk membuat artefak digital. Namun,
Mempertahankan Sci (2017) 12:247–262
Tabel 1Penciptaan dan
penggunaan dimensi sumber daya
Sumber daya alam
alam dan artefak digital Penciptaan Tidak masalah: Sumber daya alam
disediakan oleh alam
Menggunakan Masalah: Oleh karena itu diperlukan
kelestarian lingkungan
penggunaan artefak digital tidak mengurangi nilainya.
Sebaliknya, nilai masyarakat secara keseluruhan meningkat,
semakin banyak orang yang memiliki akses ke penggunaannya.
Sebaliknya, penggunaan sumber daya alam perlu diatur untuk
mengurangi konsumsi sumber daya tak terbarukan dan
mencegah konsumsi berlebihan sumber daya terbarukan
(Wackernagel dan Rees1997; Porritt2007).
Membedakan antara dua dimensi penciptaan dan penggunaan
mengarah pada kesimpulan bahwa pembangunan sumber daya
alam yang berkelanjutan (pelestarian lingkungan) sangat penting
sehubungan dengan dimensi penggunaan, sedangkan
pengembangan artefak digital yang berkelanjutan (keberlanjutan
artefak digital dan ekosistemnya) adalah kritis sehubungan dengan
penciptaan-dimensi. Meja1merangkum kesimpulan ini.
Mengadopsi konsep model daya dukung (Wackernagel dan Rees
1997), kami menyimpulkan bahwa pembatasan penggunaan
sumber daya alam adalah "penutup", sedangkan kebutuhan akan
kondisi dasar yang menguntungkan untuk pembuatan artefak
digital dapat disebut "lantai". Dengan demikian, model daya
dukung membatasi penggunaan sumber daya alam dengan
"cap" (daya dukung), sedangkan model "lantai" merupakan model
daya dukung terbalik untuk keberhasilan penyebaran pengetahuan.
Sehubungan dengan keberlanjutan, konsumsi berlebihan adalah
masalah sumber daya alam, sementara produksi yang kurang
adalah tantangan artefak digital.
Karena penggunaan artefak digital menghasilkan nilai tetapi
tidak ada kerusakan, tampaknya diinginkan dari perspektif
masyarakat bahwa artefak digital, yang berpotensi berdampak
positif pada pembangunan berkelanjutan digunakan sebanyak
mungkin. Hal ini merupakan kebalikan dari keadaan sumber daya
alam yang jumlahnya terbatas sehingga tidak boleh dieksploitasi
secara berlebihan. Mungkin ada beberapa alasan mengapa artefak
digital tidak dieksploitasi secara maksimal. Individu atau organisasi
mungkin tidak menyadari bahwa pengetahuan yang relevan ada
atau tidak mengetahui di mana atau bagaimana menemukannya.
Selain itu, hambatan buatan manusia seperti hak kekayaan
intelektual dapat membatasi akses ke pengetahuan (Shapiro2001).
Selain itu, pengetahuan yang direkam sebagai informasi digital juga
dapat menjadi tidak dapat diakses karena keusangan teknis (Smith
Rumsey2010). Semua alasan ini dapat menyebabkan pengetahuan
menjadi tidak berkelanjutan ketika kurang dimanfaatkan. Dalam
pandangan kami,keberlanjutan artefak digital dan ekosistemnya
dicapai dengan memproduksi, mengembangkan, memelihara, dan
memastikan akses ke artefak digital dengan cara yang memastikan
penciptaan dan memfasilitasi penggunaannya.Ini memungkinkan
251
Artefak digital
Masalah: Oleh karena itu keberlanjutan artefak
digital dan ekosistemnya sangat diperlukan
Tidak masalah: Tidak ada penipisan saat digunakan
potensi pengetahuan untuk mencapai tujuan pembangunan
berkelanjutan dapat dimanfaatkan secara maksimal.
Kondisi dasar untuk keberlanjutan artefak
digital dan ekosistemnya
Dalam bab ini, kami mengusulkan sepuluh kondisi dasar yang membangun fondasi untuk
mencapai keberlanjutan artefak digital dan ekosistemnya. Menurut perbedaan kami antara
artefak digital itu sendiri, ekosistem sekitarnya tempat mereka tertanam, dan posisi
ekosistem di seluruh dunia, kami menetapkan masing-masing kondisi ini ke salah satu dari
tiga konsep. Kelompok pertama dari kondisi dasar dapat dianggap sebagai properti khusus
konten. Mereka mencakup pengetahuan eksplisit misalnya dalam bentuk kode sumber, data
atau konten multimedia. Ketelitian kondisi, data semantik, struktur transparan, serta lokasi
terdistribusi, menggambarkan substansi artefak digital. Kelompok berikutnya berkaitan
dengan struktur sosial yang mendefinisikan aturan dan norma individu dan organisasi, cara
di mana mereka dapat/diizinkan untuk digunakan dan berkontribusi pada artefak digital.
Kelima syarat dasar ini semuanya berkaitan dengan masyarakat sekitar terkait dengan
persyaratan hukum, penciptaan pengetahuan, manajemen organisasi dan keuangan: rezim
perizinan terbuka, pengetahuan diam-diam bersama, budaya partisipatif, tata kelola yang
baik, dan pendanaan yang beragam. Kondisi dasar terakhir mengacu pada kontribusi
terhadap pembangunan berkelanjutan, yang harus positif. Kesepuluh kondisi dasar
bersama-sama menghasilkan artefak digital yang berkelanjutan. dan diversifikasi
pendanaan. Kondisi dasar terakhir mengacu pada kontribusi terhadap pembangunan
berkelanjutan, yang harus positif. Kesepuluh kondisi dasar bersama-sama menghasilkan
artefak digital yang berkelanjutan. dan diversifikasi pendanaan. Kondisi dasar terakhir
mengacu pada kontribusi terhadap pembangunan berkelanjutan, yang harus positif.
Kesepuluh kondisi dasar bersama-sama menghasilkan artefak digital yang berkelanjutan.
Angka1menunjukkan kondisi dasar yang diusulkan yang mengatur
pembuatan dan penggunaan artefak digital oleh pemangku
kepentingan dalam ekosistem di dunia. Selanjutnya, masing-masing
kondisi dasar dijelaskan dan dibahas secara lebih rinci. Meja2, di bawah
ini, memberikan ringkasan dari setiap kondisi dasar, yang menunjukkan
manfaatnya bagi pembangunan berkelanjutan.
Elaborasi
Dalam membahas landasan teoretis artefak digital di atas, kami
mengkarakterisasi transmutabilitas (dapat diedit dan dapat
diprogram ulang) artefak digital sebagai properti penting.
Meskipun setiap artefak digital pada prinsipnya dapat diedit atau
diprogram ulang, betapa mudahnya hal ini dapat dilakukan adalah
hal yang penting. Untuk terus meningkatkan digital
123
252
1. Elaborasi
2. Struktur transparan Digital
3. Data semantik artefak
4. Lokasi tersebar
5. Rezim perizinan terbuka membuat
6. Berbagi pengetahuan diam-diam
7. Budaya partisipatif Ekosistem
8. Tata kelola yang baik
9. Diversifikasi pendanaan
10. Berkontribusi pada pembangunan berkelanjutan Dunia
Gambar 1Kondisi dasar artefak digital yang berkelanjutan
artefak dan untuk mendapatkan informasi yang dapat
diandalkan darinya, konten dan strukturnya perlu diuraikan
dengan baik sejak awal. Kualitas data atau perangkat lunak,
ditentukan oleh properti seperti kebenaran, modularitas,
integritas, akurasi, ketahanan, dan karakteristik lainnya
(Stamelos et al.2002; Wang dan Kuat1996), sangat penting
untuk peningkatan artefak digital yang berkelanjutan. Namun,
sementara ruang lingkup awal artefak digital harus memenuhi
tingkat "janji yang masuk akal" (Raymond2001), tidak perlu
lengkap dalam fungsi atau kumpulan datanya. Di dunia yang
ideal, ekosistem yang hidup dari artefak digital yang
berkelanjutan mampu meningkatkan dan mengadaptasi
artefak secara terus menerus. Bagaimana proses tersebut
berhasil secara rinci adalah subyek dari banyak studi saat ini
(misalnya Ekbia2009). Benkler dkk. (2015) telah menemukan
bahwa kualitas artefak digital adalah salah satu bidang utama
penelitian berkelanjutan dalam ekosistem peer-production.
Struktur transparan
Baik dokumen maupun perangkat lunak sering kali dikodekan
dalam format data yang dapat dibaca mesin seperti file biner. Jenis
artefak digital ini tidak dapat dipahami oleh manusia dan
karenanya tidak dapat diperbaiki atau ditingkatkan (Bradley2007).
Untuk mendapatkan keuntungan dari transmutabilitas artefak
digital (dan, oleh karena itu, kemungkinan untuk menggunakannya
dalam konteks lain) diperlukan struktur transparan. Struktur
transparan mengarah pada keterbukaan teknis dalam bentuk
spesifikasi rinci struktur dan format data, kode sumber perangkat
lunak yang dapat diakses secara terbuka, atau arsitektur dan
dokumentasi informasi yang tersedia secara bebas (Corrado 2005;
Coyle2002; Park dan Oh2012). Artefak digital semacam itu dapat
diverifikasi dan diperbaiki oleh ilmuwan data atau pemrogram yang
tertarik, sehingga mengurangi kesalahan dan meningkatkan
kepercayaan pada teknologi.
Data semantik
Sebagaimana dibahas dalam landasan teoretis, artefak
digital mewakili dimensi sintaksis. Ada juga semantik
123
Mempertahankan Sci (2017) 12:247–262
terkait dengan data, mewakili maknanya. Informasi tentang arti dan
sifat data adalah meta-data, yaitu data tentang data, atau data semantik.
Data semantik diperlukan untuk menghubungkan data secara otomatis
dengan algoritme perangkat lunak. Sejumlah besar pengetahuan digital
yang tersedia menyebabkan informasi yang berlebihan (Edmunds dan
menggunakan
Morris2000), sedangkan meta-data memungkinkan informasi untuk
ditunjukkan dengan lebih tepat, sehingga mengurangi kelebihan
informasi (Jackendoff dan Jackendoff1992; Sheth1999). Data semantik
memungkinkan artifak digital yang besar dan kompleks, seperti data
atau komponen perangkat lunak, ditemukan dengan lebih mudah dan
dihubungkan oleh manusia dan mesin dengan item informasi lainnya.
Ini memfasilitasi penggunaan dan peningkatan artefak digital tersebut,
memungkinkan mereka untuk digabungkan secara logis dengan
pengetahuan yang dibuat sebelumnya dan dengan demikian
memajukan pengetahuan itu.
Lokasi terdistribusi
Dalam bab landasan teoretis, kami menegaskan bahwa artefak
digital adalah objek immaterial dan material. Setiap artefak
digital setiap saat selalu hadir secara fisik, karena memiliki
lokasi tetap di beberapa unit penyimpanan. Oleh karena itu,
artefak digital seperti data dan perangkat lunak berisiko hilang
akibat kehilangan data, kerusakan perangkat keras, atau
kecelakaan lainnya. Sistem server dapat menjadi tidak
berfungsi saat server diretas atau terputus karena masalah
teknis, misalnya. Arsitektur terdesentralisasi melalui lokasi
terdistribusi artefak digital mengurangi kerentanan jaringan
(Baran 1964) dan dengan demikian meningkatkan ketersediaan
data dan perangkat lunak dalam jangka panjang. Teknologi
peer-to-peer menghadirkan pendekatan redundansi yang ideal
di lokasi berbeda yang mengurangi kehilangan data dan
kegagalan sistem seminimal mungkin (Ripeanu2001;
Scholmeier2001). Setiap komputer individu dari peer
menyimpan bagian yang berlebihan dari artefak digital, atau
bahkan seluruh salinannya. Ini berarti bahwa meskipun satu
'node' hilang, artefak digital tetap terjaga, karena disimpan
secara bersamaan di banyak komputer lain.
Buka rezim lisensi
Pada bagian landasan teoritis, kami membahas isu-isu yang
melekat pada model inovasi swasta dan peran hak
kekayaan intelektual dalam pendekatan ini. Karena sifatnya
yang spesifik, artefak digital sulit dikendalikan, membuat
model inovasi pribadi menjadi lebih bermasalah. Di dalam
ekosistem, rezim perizinan menentukan opsi dan batasan
hukum sejauh menyangkut kekayaan intelektual, dan,
dalam kasus kami, artefak digital. Lisensi terbuka untuk
perangkat lunak seperti Lisensi Publik Umum GNU
(Stallman2002) atau lisensi Creative Commons (Katz2005)
untuk konten seperti teks, foto, atau musik memungkinkan
penggunaan dan modifikasi digital yang ada tanpa batas
Mempertahankan Sci (2017) 12:247–262 253

Meja 2Kondisi dasar artefak digital yang berkelanjutan

Kondisi Penjelasan Manfaat untuk pembangunan berkelanjutan Referensi

Artefak digital
1. Elaborasi Ketelitian artefak digital ditentukan Elaborasi artefak digital menciptakan Raymond (2001);
melalui modularitas, integritas, akurasi, nilai langsung kepada pengguna mereka dengan menerapkan Stamelos dkk. (2002);
ketangguhan, dan karakteristik lainnya data atau perangkat lunak untuk masalah tertentu Wang dan Kuat
terkait kualitas substansinya (1996)
2. Transparan Struktur transparan menandakan teknis Struktur transparan memungkinkan perbaikan Corrado (2005); Coyle
struktur keterbukaan memungkinkan akses ke struktur dan memungkinkan verifikasi artefak digital, sehingga (2002); Taman dan Oh (
bagian dalam artefak digital, seperti kode sumber, mengurangi kegagalan dan kesalahan serta meningkatkan 2012)
spesifikasi standar, konten, atau struktur data kepercayaan pada teknologi

3. Semantik Informasi semantik membuat digital yang kompleks Informasi semantik memungkinkan individu, (Edmunds dan Morris
informasi artefak lebih mudah dipahami oleh manusia organisasi dan akhirnya masyarakat untuk menyerap (2000); Jackendoff dan
dan mesin melalui struktur dan data meta pengetahuan yang diciptakan sebelumnya dan untuk Jackendoff (1992); Shet
yang dapat dipahami memajukan pengetahuan itu (1999)
4. Didistribusikan Lokasi terdistribusi berarti data, perangkat lunak, dan Lokasi terdistribusi meningkatkan jangka panjang Baran (1964); Ripeanu
lokasi artefak digital lainnya disimpan dan dioperasikan di ketersediaan artefak digital dan keandalan (2001); Scholmeier (
beberapa situs, misalnya melalui penyimpanan data operasionalnya untuk kepentingan masyarakat 2001)
yang direplikasi atau teknologi peer-to-peer

Ekosistem
5. Buka Rezim lisensi terbuka memberikan hak kepada siapa pun Rezim perizinan terbuka memungkinkan masyarakat untuk sepenuhnya Scacchi dan Alspaugh
lisensi untuk menggunakan dan memodifikasi artefak digital mengeksploitasi kapasitas intelektual kemanusiaan (2012); Shapiro (2001)
rezim tanpa biaya dan untuk tujuan apa pun, sehingga misalnya untuk pemecahan masalah dan untuk
memberikan perbaikan dan peningkatan tanpa meningkatkan kemakmuran
batasan

6. Berbagi diam-diam Berbagi pengetahuan diam-diam tentang artefak digital
pengetahuan berarti ada banyak individu dan organisasi yang
mengetahui melalui pengalaman mereka
bagaimana memahami, menggunakan, dan
memodifikasi artefak digital
Berbagi pengetahuan diam-diam mengurangi ketergantungan Nonaka dan Konno
masyarakat pada satu atau beberapa individu, (1998); Wenger (2004);
perusahaan atau organisasi lainnya. Dengan demikian, Benkler dkk. (2015)
ini memberdayakan individu dan organisasi untuk
berkontribusi pada artefak digital, meningkatkan
kerumitan dan umur panjangnya melalui adaptasi di
masa depan

7. Partisipatif Budaya partisipatif menandakan permeabilitas Budaya partisipatif memungkinkan penciptaan Lakhani dan Von Hippel
budaya kontribusi di seluruh siklus hidup artefak ekosistem aktif di sekitar artefak digital, (2003); Benkler dkk. (
digital, memungkinkan proses peer-review di menyatukan pengetahuan dan 2015)
semua tingkatan pengalaman semua kontributor
8. Bagus Tata kelola yang baik berarti artefak digital dan Tata pemerintahan yang baik mengurangi ketergantungan pada a Osrom (2005);
pemerintahan ekosistemnya tidak dikendalikan oleh satu individu entitas tunggal, sehingga mencegah penyalahgunaan O'Mahony dan Ferraro
atau organisasi, tetapi diatur secara desentralisasi artefak digital dengan melayani kepentingan komersial atau (2007); Viégas dkk. (
oleh kontributornya dan pemangku kepentingan kepentingan lain yang merugikan masyarakat 2007)
lainnya

9. Diversifikasi Pendanaan yang terdiversifikasi memungkinkan penutupan biaya Pendanaan yang terdiversifikasi mengurangi kontrol keuangan Riehle (2010); Baar dan
pendanaan infrastruktur, kontribusi, dan pengeluaran sumber daya oleh satu entitas, sehingga Jansen (2012);
lainnya dari berbagai sumber keuangan meningkatkan independensi perbaikan di masa Belleflamme et al.
depan dan mengurangi risiko konflik kepentingan (2014)

Dunia
10. Kontribusi Kontribusi untuk pembangunan berkelanjutan Kontribusi untuk pembangunan berkelanjutan sejalan Kossahl et al. (2012)
untuk berkelanjutan berarti artefak digital yang berkelanjutan harus penggunaan artefak digital dengan tujuan
perkembangan memberikan efek ekologis, sosial atau ekonomi global pembangunan berkelanjutan
yang positif

artefak, sehingga memaksimalkan manfaat untuk pembangunan
berkelanjutan. Selain syarat nomor 3, yang mewakili keterbukaan
teknis, rezim perizinan terbuka memastikan keterbukaan hukum
artefak digital. Melalui peraturannya, lisensi terbuka memfasilitasi
penggunaan kembali dan
adaptasi pengetahuan yang dibuat sebelumnya tanpa biaya
tambahan, mencegah 'penemuan kembali roda' yang tidak
perlu. Sedangkan Definisi Terbuka (Open Knowledge 2015)
dengan jelas menetapkan persyaratan dasar dari lisensi
terbuka, fleksibel jika karya turunannya diperlukan

123
254
dilisensikan dengan persyaratan yang sama atau jika dapat
diintegrasikan ke dalam artefak digital berpemilik. Efek ketika lisensi
terbuka membutuhkan artefak digital turunan untuk mengadopsi
kondisi lisensi yang sama disebut "copyleft" (Mustonen2003; de Laat
2005). Hal ini dapat menghalangi penggunaan perangkat lunak
berlisensi tersebut atau artefak digital lainnya ketika pengguna tidak
ingin peningkatannya dipublikasikan secara terbuka. Oleh karena itu,
banyak lisensi terbuka yang tidak menerapkan persyaratannya terhadap
karya turunan.
Berbagi pengetahuan diam-diam
Keterampilan dan pengalaman diperlukan untuk digunakan
dan khususnya untuk memajukan artefak digital (Nonaka dan
Konno1998). Karena lingkungan yang berubah dengan cepat,
struktur artefak digital perlu terus diadaptasi sehubungan
dengan antarmuka baru, standar, dan teknologi lainnya
(Banker et al.1998). Dengan demikian, pengetahuan diam-diam
tentang artefak digital diperlukan untuk melestarikan dan
meningkatkan nilainya dalam ekosistem melalui sosialisasi dan
eksternalisasi. Kemandirian dari individu atau institusi tunggal
mengurangi risiko kerusakan dan pengabaian artefak digital.
Dengan demikian, pengetahuan diam-diam yang dibagikan di
antara banyak manusia dan organisasi meningkatkan
kemandirian dan umur panjang ekosistem tersebut. Komunitas
praktik (Wenger2004) seperti yang diperkenalkan di atas, serta
kecerdasan kolektif dalam produksi sebaya (Benkler et al.2015)
merupakan bentuk mapan dari berbagi pengetahuan diam-
diam dalam ekosistem.
Budaya partisipatif
Aspek lain yang terkait dengan gagasan berbagi pengetahuan diam-
diam adalah lingkungan yang merangsang, yang mengarah pada
kontribusi ekosistem. Di komunitas open source, misalnya, Lakhani dan
von Hippel (2003) menemukan bahwa individu menyumbangkan waktu
dan keterampilan mereka untuk proyek open source karena mereka
menggunakan perangkat lunak untuk kebutuhan mereka sendiri, karena
mereka menikmati pemrograman, dan karena mereka ingin
meningkatkan reputasi mereka. Motivasi semacam itu menunjukkan
sebuah komunitas di mana kontribusi diterima dan, dengan demikian,
partisipasi merupakan bagian dari aturan dan norma budaya. Demikian
pula, Benkler (2013) mendefinisikan peer production sebagai kreasi
terbuka dan berbagi yang dilakukan oleh grup online, pengaturan lain
yang memerlukan budaya partisipatif. Mengintegrasikan pengetahuan
dan pengalaman dari berbagai pemangku kepentingan menuntut
kontrol kualitas yang efektif. Proses peer review sering diterapkan untuk
mengatasi tantangan ini (Viégas et al.2007).
Pemerintahan yang bagus
Saat ini, banyak artefak digital dikendalikan secara terpusat
oleh satu perusahaan. Demi kepentingan berkelanjutan
123
Mempertahankan Sci (2017) 12:247–262
artefak digital, tata kelola harus dibagi di antara banyak pemangku
kepentingan. Untuk tujuan ini, ekosistem harus diatur dengan
aturan yang jelas yang berlaku untuk semua peserta. Misalnya,
pengembang open source di Debian dan komunitas lain telah
menerapkan aturan ketat dalam pengambilan keputusan,
kolaborasi, dan komunikasi (O'Mahony dan Ferraro2007). Ada juga
pedoman yang jelas dalam komunitas Wikipedia tentang cara
menyunting halaman konten (Viégas et al.2007). Di dunia fisik,
Ostrom (2005) bekerja pada tata kelola berbasis milik bersama
dengan cara yang sama mendistribusikan kekuasaan di antara
banyak orang, yang mengarah ke tata kelola yang baik.
Diversifikasi pendanaan
Dalam landasan teoretis, kami membahas dimensi ekonomi artefak
digital dan implikasinya terhadap inovasi. Beberapa layanan yang
terkait dengan pembuatan dan penggunaan artefak digital dapat
disediakan oleh kontributor sukarela, namun layanan lainnya harus
dihasilkan oleh aktivitas berbayar. Mengoperasikan server,
mengelola platform dengan karyawan, dan mengurus pekerjaan
administratif mungkin membutuhkan dana yang besar. Banyak
artefak digital didanai oleh satu organisasi dan oleh karena itu
bergantung pada keberadaan organisasi tersebut. Tampaknya
kurang berisiko jika pembiayaan didiversifikasi di antara banyak
pemangku kepentingan, karena hal ini mengurangi kontrol
terpusat dari satu entitas, serta risiko konflik kepentingan. Crowd-
funding adalah pendekatan umum yang digunakan oleh LSM dan
perusahaan pemula untuk menutup biaya investasi awal
(Belleflamme et al.2014). Sumbangan berulang digunakan untuk
menutupi biaya operasional penyediaan artefak digital (Mary-Ann
Russon2015). Selain itu, asosiasi atau yayasan nirlaba biasanya
didirikan untuk mengelola donasi dan menyediakan layanan
operasional untuk artefak digital (Baars dan Jansen2012; Riehle2010
). Di antara tugas-tugas lainnya, organisasi semacam itu mengelola
penggunaan sumber daya keuangan yang diterima dari
anggotanya secara adil, yang dapat mencakup perusahaan,
pemerintah, dan universitas.
Berkontribusi pada pembangunan berkelanjutan
Keberadaan artefak digital, serta kreasi dan penggunaannya, dapat
memiliki banyak efek pada pembangunan berkelanjutan, baik
positif maupun negatif. Untuk menganalisis dengan lebih baik
berbagai kontribusi yang dibuat oleh artefak digital untuk
pembangunan berkelanjutan, pendekatan yang berbeda sangat
berharga. Hilty dan Aebischer (2015) menyarankan membedakan
antara efek pada tiga tingkat yang berbeda. "Dampak Siklus
Hidup" (Level 1) adalah efek langsung dari penggunaan perangkat
keras dan infrastruktur TIK lainnya. Ini terdiri dari sumber daya
material dan, oleh karena itu, merupakan bagian dari masalah
pencapaian pembangunan berkelanjutan. ''Enabling Impacts'' (Level
2) adalah efek tidak langsung dari penerapan artefak digital. Ini
dapat menyebabkan perubahan dalam produksi
Mempertahankan Sci (2017) 12:247–262
dan konsumsi pada tingkat mikro. Perubahan tersebut
dapat mengakibatkan, misalnya dalam proses yang
dioptimalkan, yang dapat menghemat sumber daya alam
atau membantu dalam mendaur ulang bahan. ''Dampak
Struktural'' (Level 3) adalah dampak sosio-ekonomi dari
penggunaan aplikasi IT. Ini dapat menyebabkan perubahan
terus-menerus pada tingkat struktural dan kelembagaan
dan, oleh karena itu, terjadi pada tingkat makro.
Penyebaran informasi melalui media digital dapat
berdampak pada perubahan iklim, misalnya peningkatan
kesadaran dalam melakukan perjalanan melalui udara atau
dalam mendukung politik lingkungan dan iklim. Dampak
dari Level 2 dan Level 3 terhadap pembangunan
berkelanjutan bisa positif, tapi bisa juga negatif. Untuk
memenuhi kondisi dasar 10, dampak artefak digital pada
kedua level tersebut harus positif. Lebih-lebih lagi,
Kasus artefak dan ekosistem digital yang
berkelanjutan
Dalam pandangan kami, sepuluh syarat dasar tersebut merupakan
kunci keberlanjutan artefak digital dan ekosistemnya. Namun, kami
harus melihat kasus tertentu untuk memvalidasi apakah kondisi ini
berlaku dalam praktiknya. Meja3menyajikan empat kasus yang,
menurut kami, menggambarkan bagaimana artefak digital dan
ekosistemnya ditangani dalam proyek tertentu: pengembangan
kernel Linux sebagai contoh proyek sumber terbuka; Bitcoin
sebagai cryptocurrency open source peer-to-peer paling populer;
platform Wikipedia sebagai contoh inisiatif konten terbuka; dan
gugus tugas Linking Open Drug Data (LODD) sebagai contoh
teknologi Data Tertaut. Kasus-kasus ini didokumentasikan dengan
baik dalam berbagai makalah yang dirujuk di bawah ini. Di meja3,
kami mengintegrasikan hasil evaluasi makalah masing-masing
untuk proyek yang berbeda. Kami telah menandai apa yang kami
lihat sebagai kekurangan dengan warna abu-abu.
Kondisi dasar yang kami rumuskan cukup menantang dan
karenanya sulit dicapai. Faktanya, banyak artefak digital saat ini
tidak memenuhi semua (jika ada) kriteria tersebut. Namun
demikian, ada beberapa artefak dan ekosistem digital yang
dapat dianggap setidaknya sebagian mencapai kondisi dasar.
Sementara keempat kasus menggambarkan dengan baik cara
artefak dan inisiatif digital yang berkelanjutan berfungsi, tidak
satupun dari mereka memenuhi semua kondisi dasar
sepenuhnya. Berikut ini, kita akan membahas kondisi dan
hubungan di antara mereka.
Diskusi tentang kondisi dasar
Dalam makalah kami, kami mengusulkan sepuluh kondisi
dasar untuk keberlanjutan artefak digital, ekosistemnya,
dan posisi ekosistem di dunia secara keseluruhan. Empat
255
kasus menggambarkan peran kondisi dasar dalam konteks
berbagai proyek open source atau data terbuka yang
terkenal. Karakteristik masing-masing proyek sehubungan
dengan masing-masing kondisi dasar diuraikan dalam
Tabel3.
Ikhtisar hasil menunjukkan bahwa sebagian besar kondisi dasar berlaku untuk kasus yang relevan. Beberapa
persyaratan dipenuhi untuk semua kasus: struktur transparan, lokasi tersebar, rezim perizinan terbuka, dan pendanaan yang
beragam. Kriteria yang dipenuhi oleh setidaknya tiga kasus adalah data semantik, pengetahuan tacit bersama, budaya
partisipatif, dan tata kelola yang baik. Ketelitian dan kontribusi terhadap pembangunan berkelanjutan adalah satu-satunya
syarat dasar yang tidak dipenuhi oleh beberapa kasus. Tentu saja, kesesuaian kasus dengan beberapa kondisi dasar
disebabkan oleh pilihan kasus. Hal ini terutama berlaku untuk rezim perizinan terbuka: karena kami hanya memilih 'proyek
terbuka', semuanya tunduk pada lisensi terbuka. Di samping itu, penilaian elaborasi yang agak negatif harus direlatifkan
karena proyek yang bersangkutan sangat kompleks dan, dengan demikian, secara otomatis lebih rentan terhadap banyak
kesalahan. Penilaian negatif atas kontribusi faktor ini terhadap pembangunan berkelanjutan terletak pada fakta bahwa artefak
digital seringkali dapat digunakan untuk kegiatan yang bermanfaat bagi pembangunan berkelanjutan dan juga untuk tujuan
yang merugikan. Seringkali, keberadaannya saja tidak menentukan tujuan penggunaannya. Selanjutnya, analisis kasus
mengungkapkan bagaimana kondisi dasar saling terkait satu sama lain. Mereka menghadirkan seperangkat karakteristik
dinamis yang terus-menerus memengaruhi keberlanjutan artefak dan ekosistem digital, seperti yang ditunjukkan oleh
penjelasan berikut. Penilaian negatif atas kontribusi faktor ini terhadap pembangunan berkelanjutan terletak pada fakta
bahwa artefak digital seringkali dapat digunakan untuk kegiatan yang bermanfaat bagi pembangunan berkelanjutan dan juga
untuk tujuan yang merugikan. Seringkali, keberadaannya saja tidak menentukan tujuan penggunaannya. Selanjutnya, analisis
kasus mengungkapkan bagaimana kondisi dasar saling terkait satu sama lain. Mereka menghadirkan seperangkat
karakteristik dinamis yang terus-menerus memengaruhi keberlanjutan artefak dan ekosistem digital, seperti yang ditunjukkan
oleh penjelasan berikut. Penilaian negatif atas kontribusi faktor ini terhadap pembangunan berkelanjutan terletak pada fakta
bahwa artefak digital seringkali dapat digunakan untuk kegiatan yang bermanfaat bagi pembangunan berkelanjutan dan juga
untuk tujuan yang merugikan. Seringkali, keberadaannya saja tidak menentukan tujuan penggunaannya. Selanjutnya, analisis
kasus mengungkapkan bagaimana kondisi dasar saling terkait satu sama lain. Mereka menghadirkan seperangkat
karakteristik dinamis yang terus-menerus memengaruhi keberlanjutan artefak dan ekosistem digital, seperti yang ditunjukkan
oleh penjelasan berikut. Selanjutnya, analisis kasus mengungkapkan bagaimana kondisi dasar saling terkait satu sama lain.
Mereka menghadirkan seperangkat karakteristik dinamis yang terus-menerus memengaruhi keberlanjutan artefak dan
ekosistem digital, seperti yang ditunjukkan oleh penjelasan berikut. Selanjutnya, analisis kasus mengungkapkan bagaimana
kondisi dasar saling terkait satu sama lain. Mereka menghadirkan seperangkat karakteristik dinamis yang terus-menerus memengaruhi keberlanjutan arte
Elaborasi dan budaya partisipatif
Keempat kasus tersebut menggambarkan betapa sulitnya
menyediakan artefak digital yang rumit. Karena persyaratan kernel
Linux yang terus berkembang, pada dasarnya tidak mungkin
menyediakan perangkat lunak yang sempurna. Sementara Bitcoin
memiliki landasan teknis yang kuat, penggunaan dan integrasi
teknologinya rumit, membuat kegunaannya menjadi kekurangan.
Banyaknya orang yang terlibat dalam penulisan artikel Wikipedia
dan kenyataan yang berubah dengan cepat jelas membuat tidak
mungkin untuk mencakup semua topik dalam artikel berkualitas
tinggi. Hanya Data Obat Terbuka Tertaut yang dianggap benar
karena berasal dari badan pengatur dan perusahaan farmasi yang
tunduk pada kontrol yang ketat. Oleh karena itu, kerumitan artefak
digital yang berubah secara dinamis akan tetap menjadi tantangan
dalam sebagian besar konteks. Namun, jika kondisi dasar
ekosistem terpenuhi, elaborasi artefak digital dapat diasumsikan
terus meningkat karena dipengaruhi, misalnya oleh proses peer-
review dari budaya partisipatif. Jika budaya mengundang
kontributor terbaik untuk
123
256 Mempertahankan Sci (2017) 12:247–262

Tabel 3Kasus artefak digital berkelanjutan dan ekosistemnya

Kasus: Linux Bitcoin Wikipedia Menghubungkan Obat Terbuka

(Benkler 2002; (Nakamoto 2008; Ron (Laniado et al. 2012; Data (LODD)
Bruggink 2003; Henkel dan Shamir 2013; De Morell 2011) (Chen et al. 2010;
2006; Corbet dkk. Filippi 2014; Jamoulle et al. 2015;
2015) Dierksmeier dan Seele Jentzsch et al. 2007;
2016) Samwald et al. 2011)
Dasar
Kondisi:
ARTIFAK DIGITAL
1. Elaborasi Kernel Linux kuat, Bitcoin didasarkan pada Saat ini, ada Dataset LODD
aman dan teknologi blockchain banyak jutaan terdiri dari selusin
operasi kaya fitur dilaksanakan dengan artikel di Wikipedia sumber Data Tertaut
sistem yang digunakan pada sangat aman dalam berbagai dengan jutaan RDF
miliaran perangkat seluler kriptografi bahasa dengan tiga kali lipat. Kualitas
dan desktop, seperti algoritma dan kualitas yang lebih baik dari data diasumsikan
serta server. rekan-rekan yang canggih yang lain sangat tinggi karena
Namun demikian, bug teknologi rekan. ensiklopedi. berasal dari regulasi
ditemukan dan diperbaiki Namun demikian, itu Namun demikian, banyak lembaga dan
terus menerus. kompleksitas menimbulkan a artikel dipertimbangkan farmasi
tantangan untuk kegunaan oleh editor Wikipedia perusahaan.
dan, dengan demikian, menjadi salah,
difusi Bitcoin. tidak lengkap atau berkualitas
rendah (https://en.
wikipedia.org/wiki/
Wikipedia:Statistik)
2. Transparan Semua kode sumber dari Semua kode sumber dari Semua konten adalah Semua data dipublikasikan
struktur kernel Linux adalah blockchain tersedia di tempat terbuka sebagai Data Tertaut dalam
tersedia untuk umum teknologi, serta format seperti Sumber daya terbuka
dalam sumber semua Bitcoin Teks HTML serta Keterangan
gudang kode Git transaksi, adalah gambar JPG dan PNG. Kerangka Kerja (RDF)
dan di samping setiap tersedia secara terbuka di format.
rilis kernel. internet.
3. Data semantik Perangkat lunak Semua cryptocurrency Universitas memiliki Tujuan dari Data Tertaut adalah
komponen dari transaksi adalah mulai mengekstraksi untuk menyediakan data dengan
Sumber kernel Linux dilakukan dengan dan informasi terstruktur semantik
kode dengan baik disimpan secara terstruktur dari Wikipedia informasi.
didokumentasikan, jadi catatan data yang tersedia membuat DBpedia Oleh karena itu, oleh

manusia dan mesin dalam mesin dapat dibaca proyek. Namun demikian definisi, LODD adalah
dapat membaca dan format. sebagian besar informasi di sepenuhnya mesin-
memproses informasi. Wikipedia adalah dapat dibaca dan juga
tidak terstruktur. dapat dibaca oleh manusia.

4. Didistribusikan Kernel Linux Desentralisasi adalah Wikipedia Kumpulan data asli

lokasi kode sumber adalah salah satu fitur inti dari situs web dihosting di serta versi RDF dari
dikembangkan di Git, Bitcoin dan beberapa lokasi semuanya kumpulan data
revisi terdistribusi blockchain seluruh dunia. Hal ini juga berada di
sistem pengaturan. Dengan demikian, teknologi. Setiap memungkinkan untuk terpusat
kernel Linux terletak pengguna memiliki unduh semua konten. infrastruktur.
terdesentralisasi setidaknya sebagian salinan Dengan demikian, mereplikasi

di beberapa situs. data di dalam blockchain. ensiklopedia lokal

server itu sederhana.

EKOSISTEM
5. Lisensi terbuka Kernel Linux adalah Bitcoin dirilis Teks, gambar dan Data LODD adalah
rezim berlisensi di bawah di bawah lisensi open konten lain dari diterbitkan di bawah
Masyarakat Umum GNU source MIT. Wikipedia adalah Creative Commons
Lisensi Versi 2, terbuka diterbitkan secara default lisensi. misalnya
paling populer di bawah Materi Kreatif Uji Klinis Terkait
lisensi sumber. Umum Data (LinkedCT)
Atribusi- kumpulan data dilisensikan

Lisensi ShareAlike. di bawah Materi Kreatif

Atribusi Umum
lisensi.

123
Mempertahankan Sci (2017) 12:247–262 257

Tabel 3lanjut

6. Berbagi diam-diam Puluhan ribu Ada yang luas Jutaan pengguna telah Sedangkan ketentuan dan
pengetahuan pengembang dari komunitas Bitcoin berkontribusi penggunaan LODD mungkin

ribuan dan blockchain Wikipedia, termasuk akan meningkat, yaitu

korporasi dan lainnya pengembang hari ini editor aktif pengalaman dan aktual
lembaga memiliki berkontribusi terhadap masyarakat. Dengan demikian, penerapan data
berkontribusi pada kode sumber publik pengetahuan untuk meningkatkan terbatas pada
Kernel Linux dan dengan demikian repositori. Wikipedia selanjutnya adalah beberapa institusi.
memiliki pengetahuan diam-diam didistribusikan secara luas.

tentang itu.

7. Partisipatif Pengembang yang terampil Budaya pengembang Semua orang mau Menautkan kumpulan data baru

budaya boleh tulis sumber dari Bitcoin mempelajari teknisnya Data Tertaut dengan
kontribusi kode komunitas mungkin tidak manual dan mengikuti kumpulan data LODD
disebut tambalan dan telah ideal sebagai aturan editorial mampu dapat dilakukan dengan
kirimkan mereka untuk beberapa programmer menulis dan memperbaiki siapa pun.
meninjau dan memilih untuk artikel di Wikipedia.
penerimaan. Hanya memulai terpisah Sementara ada diskusi
kualitas tinggi cryptocurrency. Seperti hangat tentang
kontribusi adalah garpu adalah hasil mengintegrasikan perubahan dalam

terintegrasi ke dalam yang umum jika ada artikel (“ubah

repositori kode utama. besar wars”), sejauh ini tidak ada
pertentangan percabangan Wikipedia
mengenai penerimaan yang bersaing.
kontribusi.
8. Bagus Kernel Linux Ada komunitas Wikipedia adalah Gugus tugas LODD
pemerintahan dikendalikan oleh Bitcoin yang aktif dikendalikan oleh adalah kelompok kerja
rumit mengembangkan Wikimedia nirlaba terbuka dari World
pemerintahan perangkat lunak. Namun Yayasan terdiri Wide Web
mekanisme. tidak ada badan hukum atau komunitas Konsorsium (W3C),
Masalah teknis, seperti bentuk organisasi lain yang perwakilan. Itu Internasional
sebagai rilis kernel, mengatur dan melindungi yang artikel diedit sesuai masyarakat.
diputuskan menurut sedang berlangsung dengan a
meritokratis pengembangan dan rumit
prinsip (mereka yang memastikan keputusan yang adil- sistem pemerintahan,
telah memberikan kontribusi membuat. Pemerintahan adalah memungkinkan diskusi
sebagian besar memiliki sebagian besar dikurangi menjadi dan keputusan yang harus
mengatakan), organisasi dan kekuatan teknis para diambil oleh
masalah hukum adalah penambang. masyarakat.
diputuskan dalam
Linux nirlaba
Dasar.
9. Diversifikasi Kebanyakan Linux Karena mayoritas Pendanaan dari Sumber data asli
pendanaan pengembang dibayar pengguna Bitcoin infrastruktur dan disediakan oleh lembaga
oleh berbeda adalah bisnis dan staf Wikipedia diliput publik dan penelitian
perusahaan sukarela oleh banyak orang institusi. Tertaut
menyediakan komersial pemrogram, sejumlah kecil Sumber data adalah
layanan dan produk teknologi blockchain sumbangan. Penulis dan dipertahankan oleh
berbasis Linux. pendanaan ditanggung editor artikel, universitas.
oleh model bisnis mereka sebagian besar,
atau pekerjaan mereka yang tidak dibayar. sukarela
kontributor.
DUNIA
10. Kontribusi untuk Linux tersedia dengan biaya Dengan Bitcoin Karena Wikipedia Obat yang tersedia secara terbuka

berkelanjutan rendah atau tanpa biaya dan transaksi, miskin ketersediaan di informasi dalam
perkembangan karenanya memungkinkan orang dapat ratusan berbeda jaringan LOD
Utara-Selatan dan mentransfer uang di bahasa, itu memungkinkan memungkinkan perusahaan dan

Selatan-Selatan pada dasarnya tidak ada biaya. pendidikan gratis untuk agensi pemerintahan
kolaborasi. Namun, karena semua kelas sosial di negara-negara miskin untuk

Namun, Linux adalah anonimitasnya, Bitcoin di seluruh dunia. Jika menerapkan pengetahuan untuk

juga dimanfaatkan untuk memungkinkan finansial seseorang masuk salah memperbaiki obat.
kejahatan dunia maya karena transaksi barang informasi, misalnya pada
dari yang kuat ilegal. perubahan iklim,
Arsitektur. editor Wikipedia
akan memperbaikinya

dengan cepat.

123
258
berpartisipasi, artefak digital akan terus menjadi lebih rumit,
sehingga meningkatkan keberlanjutan.
Struktur transparan dan data semantik
Kasus yang disajikan memberikan akses publik lengkap ke kode
sumber dan data mereka. Oleh karena itu, siapa pun dengan
keterampilan yang diperlukan dapat mempelajari struktur
teknis dan mengadaptasinya jika perlu. Namun, open source
dan open data tidak selalu disertai data semantik. Seperti yang
diilustrasikan oleh contoh Wikipedia, hanya sebagian kecil dari
jutaan halaman yang disempurnakan dengan data semantik.
Sebagian besar konten hanya terdiri dari teks yang diformat
tanpa semantik apa pun. Kesadaran akan nilai data semantik
berkembang, yang baru-baru ini mendorong Yayasan
Wikimedia untuk memulai proyek Wikidata, yang tujuannya
adalah untuk membangun gudang data terbuka tertaut
lengkap (Vrandečić dan Krötzsch2014).
Buka rezim perizinan dan diversifikasi pendanaan
Seperti banyak proyek sumber terbuka dan konten terbuka
lainnya, kasus yang dipilih juga diterbitkan di bawah rezim
lisensi terbuka. Ini memungkinkan siapa saja untuk mengambil
artefak digital dan mengembangkan versinya sendiri. Biasanya,
ini bukan pendekatan yang efisien karena hanya melalui
kolaborasi dengan orang lain artefak digital dapat ditingkatkan.
Namun, jika karena tata kelola yang gagal, terjadi konflik serius
di antara para pemangku kepentingan dalam ekosistem,
komunitas dapat terpecah menjadi cabang. Ini telah terjadi
beberapa kali di komunitas Bitcoin (Gandal dan Halaburda2014)
tetapi tidak dengan Linux dan Wikipedia, di mana tata kelola
yang baik sejauh ini telah mencegah pemisahan komunitas.
Namun demikian, forking juga terjadi di proyek open source
lainnya (Nyman dan Lindman2013), terutama ketika pendanaan
tidak terdiversifikasi tetapi disediakan oleh satu perusahaan
saja. Komunitas eksternal mungkin menjadi frustrasi jika
perusahaan pendanaan tunggal berfokus pada komersialisasi
daripada memajukan artefak digital. Dari perspektif ini, kasus
Bitcoin merupakan pengecualian, karena ini adalah proyek
open source berbasis komunitas yang masih mengalami
percabangan.
Berbagi pengetahuan diam-diam dan lokasi terdistribusi
Kasus Linux dan Bitcoin menggambarkan bagaimana perangkat
lunak sumber terbuka dan komunitasnya memenuhi syarat dasar
untuk keberlanjutan artefak digital dan ekosistemnya di beberapa
titik. Namun, tidak semua proyek sumber terbuka mematuhi
persyaratan sepenuhnya seperti kernel Linux atau komunitas
Bitcoin. Sementara rezim lisensi terbuka dan kondisi struktur
transparan berlaku di semua kasus berdasarkan definisi perangkat
lunak open source, seringkali diam-diam
123
Mempertahankan Sci (2017) 12:247–262
pengetahuan tidak dibagi di antara beberapa programmer.
Banyak proyek open source dikembangkan hanya oleh satu
atau sejumlah kecil pemrogram yang menyebabkan
ketergantungan yang tinggi pada orang-orang ini
(Krishnamurthy2002). Selain itu, keempat kasus yang disajikan
tersebar di beberapa lokasi karena dapat dianggap sebagai
artefak digital yang matang. Namun, banyak artefak digital
serupa lainnya diatur kurang profesional dan, dengan
demikian, hanya tersedia di satu server, misalnya.
Tata pemerintahan yang baik dan kontribusi terhadap pembangunan
berkelanjutan
Ex ante, seringkali sulit untuk memprediksi apakah artefak digital
bermanfaat bagi pembangunan berkelanjutan atau tidak .
Seringkali, artefak digital yang sama dapat digunakan secara
bersamaan untuk kontribusi terhadap pembangunan berkelanjutan
dan mendukung perilaku yang tidak berkelanjutan. Kasus Bitcoin
menunjukkan bahwa teknologi tersebut berpotensi mengurangi
kemiskinan, jumlah krisis utang, dan inflasi, namun di sisi lain
memungkinkan shadow banking untuk membeli senjata, obat-
obatan, dan seks (Dierksmeier dan Seele2016). Kasus Linux dan
Wikipedia juga menggambarkan ambiguitas ini. Misalnya, Linux
dan Wikipedia dapat digunakan di selatan global untuk
memfasilitasi infrastruktur berbiaya rendah (Linux) dan
menyediakan akses ke pendidikan (Wikipedia), tetapi mereka juga
dapat digunakan untuk tindakan tidak etis seperti kejahatan dunia
maya atau mempelajari cara membangun bom. Keterbukaan dan
Transparansi adalah isu penting dalam hal ini karena properti ini
mendukung kritik dan pengaturan diri. Mirip dengan bidang etika
bisnis (Dierksmeier dan Seele2016), ambiguitas moral dari artefak
digital juga merupakan masalah perspektif (deontologis, teleologis,
utilitarian, dll.). Oleh karena itu, tata kelola yang baik harus
menetapkan aturan tentang cara mengatasi dampak artefak digital
yang berpotensi tidak berkelanjutan.
Keterbatasan dan penelitian masa depan
Berangkat dari asumsi yang mendasari peran kunci yang dimainkan
oleh pengetahuan dalam konsep keberlanjutan, makalah ini
mengeksplorasi bagaimana pengetahuan tersebut perlu ditangani
untuk memberikan manfaat sebesar mungkin bagi pembangunan
berkelanjutan. Karena digitalisasi informasi, kami fokus pada
artefak digital dan ekosistem tempat mereka disematkan.
Hubungan antara artefak digital dan ekosistemnya telah
digeneralisasikan sebagai tindakan penciptaan dan penggunaan.
Kami menganggap artefak digital tersebut berkelanjutan yang
dibuat dan disesuaikan secara konsisten dengan kebutuhan calon
pengguna atau pengguna saat ini, dan yang digunakan sesering
mungkin, di mana pun artefak digital memiliki potensi manfaat bagi
pembangunan berkelanjutan. Untuk mencapai tujuan tersebut,
makalah ini mengkaji sepuluh kondisi dasar yang terkait
Mempertahankan Sci (2017) 12:247–262
ke artefak digital, ekosistemnya, dan penyematannya di
dunia pada umumnya. Kami menggunakan empat kasus
untuk mengilustrasikan kondisi dasar ini. Ini
memungkinkan kami untuk menunjukkan sejauh mana
kondisi dasar ini relevan untuk artefak digital aktual dan
inovasi teknologi informasi.
Namun, ada beberapa keterbatasan dalam pekerjaan
kami. Yang terpenting, makalah kami sengaja dibuat
konseptual. Meskipun memiliki dasar yang kuat dalam
literatur, sepuluh syarat dasar yang diusulkan bersifat
tentatif. Penggunaan kasus ilustratif tidak boleh
disalahartikan sebagai uji empiris. Mereka hanya
menunjukkan bahwa kondisi dasar dapat diidentifikasi dan
ada sampai batas tertentu dalam beberapa proyek penting
dan telah lama berdiri. Namun, tidak dapat disimpulkan
bahwa kondisi ini adalah alasan mengapa proyek-proyek ini
berdiri. Selain itu, kami belum memvalidasi sepuluh kondisi
dasar sehubungan dengan kepentingannya. Kami
membutuhkan bukti empiris yang kuat untuk memvalidasi
apakah kondisi dasar yang diusulkan memang penyebab
keberlanjutan artefak digital. Oleh karena itu, penelitian
empiris
Sehubungan dengan kondisi dasar yang ditetapkan, kami
cenderung ke arah visi model inovasi kolaboratif terbuka.
Pemahaman implisit kami adalah bahwa pengembangan dan
penggunaan pengetahuan adalah proses kooperatif yang
inheren di mana kami membangun pengetahuan baru di atas
pengetahuan yang ada yang diwarisi dari generasi sebelumnya.
Keadaan di mana dan sejauh mana penciptaan artefak digital
dalam model inovasi swasta yang lebih tradisional juga dapat
diklasifikasikan sebagai berkelanjutan perlu dieksplorasi secara
lebih rinci.
Dalam makalah kami, kami umumnya berasumsi bahwa
memastikan bahwa artefak digital berkelanjutan adalah
cara terbaik memanfaatkan potensi mereka untuk
mendukung pembangunan berkelanjutan. Namun, kami
mengakui bahwa penggunaan artefak digital juga dapat
bersifat negatif dan merugikan pembangunan
berkelanjutan. Oleh karena itu, kami memperkenalkan
kondisi dasar 10 untuk menegakkan pertimbangan hanya
artefak digital dengan dampak positif yang dominan.
Meskipun kondisi dasar ini dapat dikritik karena agak
mengacu pada diri sendiri, namun sangat penting untuk
mendukung pembangunan berkelanjutan. Dengan
menekankan prinsip-prinsip seperti keterbukaan,
transparansi, dan tata kelola, kami percaya telah
memperkenalkan kondisi yang menguntungkan sehingga
artefak digital dengan dampak positif yang dominan pada
pembangunan berkelanjutan akan tercipta dan tidak
digunakan. Namun,
Selain itu, kami memeriksa manfaat artefak digital yang
berkelanjutan tanpa, bagaimanapun, berfokus pada kemungkinan
dampak negatif dari penggunaan infrastruktur teknis. Sebagai
259
kami telah menyebutkan, artefak digital bersifat material dan
immaterial. Kami membutuhkan sumber daya alam untuk bagian
material, yaitu pengolahan data dan penyimpanannya pada perangkat
keras; ini dapat memiliki potensi dampak negatif terhadap
pembangunan berkelanjutan. Kami telah mengabaikan aspek ini dalam
makalah kami dan, dengan demikian, secara implisit berasumsi bahwa,
dibandingkan dengan manfaat aksesibilitas yang lebih tinggi, dampak
negatif terhadap lingkungan dari penggunaan perangkat keras skala
besar adalah marjinal mengingat keuntungan dari tidak harus membuat
ulang pengetahuan yang sama berulang-ulang. Asumsi umum ini harus
diverifikasi berdasarkan kasus per kasus.
Terakhir, diskusi kami tentang keberlanjutan artefak digital
dan ekosistem sekitarnya tidak mencakup kemampuan individu
untuk berpartisipasi dalam ekosistem tersebut. Ini tergantung
pada kemampuan individu tertentu, terkadang disebut sebagai
literasi digital. Orang mungkin berasumsi bahwa orang perlu
dilatih untuk dapat berpartisipasi dalam ekosistem digital
untuk mencapai dampak artefak digital yang diinginkan. Selain
itu, mungkin ada batasan geografis dan sosial yang
menghalangi orang untuk berpartisipasi penuh dalam
ekosistem digital, seperti yang dibahas dalam istilah
'kesenjangan digital'. Faktor-faktor yang lebih sosial yang
memberdayakan orang untuk berpartisipasi dalam ekosistem
digital juga telah dikecualikan dari makalah ini, tetapi tentu saja
layak mendapat perhatian lebih.
Mengikuti batasan, kami menguraikan masalah
selanjutnya, serta beberapa kemungkinan agenda
penelitian di masa depan yang membahas topik yang
menjanjikan dalam kaitannya dengan keberlanjutan
digital. Pertama, bukti empiris harus disediakan untuk
sepuluh kondisi dasar. Oleh karena itu, kondisi dasar
perlu dioperasionalkan untuk mengelaborasi model
pengukuran. Selain itu, model pengukuran seperti itu
akan memungkinkan pentingnya masing-masing dari
sepuluh kondisi dasar untuk diperiksa dan selanjutnya
memberikan bukti apakah kondisi tersebut memiliki
efek kausal atau tidak pada keberlanjutan artefak digital.
Kedua, artefak digital yang tidak berkelanjutan harus
dianalisis untuk mendapatkan lebih banyak wawasan
tentang kemungkinan kondisi dasar lainnya. Artefak
digital yang tidak berkelanjutan dapat berupa, misalnya
proyek perangkat lunak yang gagal, di mana kode
sumber tidak lagi tersedia. Ketiga,
Seperti yang ditunjukkan oleh daftar pertanyaan yang belum
terjawab ini, penelitian tentang keberlanjutan artefak digital masih
dalam tahap awal. Oleh karena itu, kami mengusulkan agar bidang ini
dikembangkan lebih lanjut melalui penelitian teoretis dan empiris baru
yang mengeksplorasi cara terbaik untuk memaksimalkan penggunaan
digitalisasi untuk kepentingan pembangunan berkelanjutan, di bawah
payung 'keberlanjutan digital'. Istilah ini sejalan baik dengan
keberlanjutan sosial (fokus pada masyarakat dan manusia) maupun
kelestarian lingkungan (fokus pada lingkungan). Selanjutnya, kami
percaya bahwa penelitian yang ada pada
123
260
Hijau di IS dan Hijau di IS (Esfahani et al.2015) perlu
ditingkatkan dengan penelitian keberlanjutan artefak
digital (seperti topik inti tulisan ini) untuk melengkapi
teka-teki keberlanjutan digital.
Akses terbukaArtikel ini didistribusikan di bawah ketentuan Lisensi
Internasional Creative Commons Attribution 4.0 (http://crea
tivecommons.org/licenses/by/4.0/), yang mengizinkan penggunaan, distribusi,
dan reproduksi tanpa batas dalam media apa pun, asalkan Anda memberikan
penghargaan yang sesuai kepada penulis(-penulis) asli dan sumbernya,
menyediakan tautan ke lisensi Creative Commons, dan menunjukkan jika ada
perubahan.
Referensi
Arrow K (1962) Kesejahteraan ekonomi dan alokasi sumber daya untuk
penemuan. Tingkat dan arah aktivitas inventif: faktor
ekonomi dan sosial. Princeton University Press, Princeton,
hal 609–626
Baars A, Jansen S (2012) Kerangka kerja untuk ekosistem perangkat lunak
pemerintahan. Bisnis perangkat lunak. Springer, Berlin, pp
168–180 Baldwin CY, Clark KB (2006) Arsitektur partisipasi: tidak
arsitektur kode mengurangi free riding dalam model
pengembangan open source? Manag Sci 52:1116–1127. doi:
10.1287/mnsc.1060.0546
Banker RD, Davis GB, Slaughter SA (1998) Pengembangan perangkat lunak
praktik, kompleksitas perangkat lunak, dan kinerja pemeliharaan
perangkat lunak: studi lapangan. Manag Sci 44:433–450
Baran P (1964) Pada jaringan komunikasi terdistribusi. Trans IEEE
Sistem Komuni 12:1–9
Belleflamme P, Lambert T, Schwienbacher A (2014) Urun Dana:
menekan kerumunan yang tepat. J Bus Ventur 29:585–609. doi:10.1016/
j.jbusvent.2013.07.003
Benkler Y (2002) Coase's Penguin, atau, Linux dan ''The Nature of the
Tegas''. Hukum Yale J 112:369–446. doi:10.2307/1562247 Benkler Y
(2006) Kekayaan jaringan: Bagaimana produksi sosial
mengubah pasar dan kebebasan. Yale University Press, Yale
Benkler Y (2013) Commons and growth: the essential role of open
umum dalam ekonomi pasar. Tinjauan Hukum Universitas
Chicago, Chicago
Benkler Y, Shaw A, Hill BM (2015) Peer produksi: bentuk
kecerdasan kolektif. Dalam: Malone T, Bernstein M (eds)
Handbook of Collective Intelligence. MIT Press, Cambridge,
Massachusetts, hal 175
Blanchette JF (2011) Sejarah material bit. J Am Soc Informasikan Sci
Teknologi 62:1042–1057
Bosch J (2009) Dari lini produk perangkat lunak hingga ekosistem perangkat lunak.
Dalam: Prosiding konferensi lini produk perangkat lunak
internasional ke-13, SPLC '09. Universitas Carnegie Mellon,
Pittsburgh, PA, AS, hal 111–119
Bostrom RP, Heinen JS (1977) Masalah dan kegagalan MIS: sebuah sosio-
perspektif teknis, Bagian II: penerapan teori sosio-teknis.
MIS Q 1:11–28. doi:10.2307/249019
Bradley K (2007) Mendefinisikan keberlanjutan digital. Tren Libra
56:148–163
Bruggink M (2003) Sumber terbuka di Afrika: menuju informasi
pengambilan keputusan. IICD Res Brief 7:1–4
Chen B, Dong X, Jiao D, Wang H, Zhu Q, Ding Y, Wild DJ (2010)
Chem2Bio2RDF: kerangka kerja semantik untuk menghubungkan dan
menambang data chemogenomik dan data biologi kimia sistem. BMC
Bioinf 11:255
Choi SY, Whinston AB, Stahl DO (1997) Ekonomi
perdagangan elektronik. Pub Teknis Macmillan, Indianapolis
123
Mempertahankan Sci (2017) 12:247–262
Corrado EM (2005) Pentingnya open access, open source, dan
standar terbuka untuk perpustakaan. Dalam: Isu-isu
kepustakawanan iptek, vol 42. doi:10.5062/F42F7KD8
Coyle K (2002) Sumber terbuka, standar terbuka. Inf Technol Libr 21:33
Dam KW (1995) Beberapa pertimbangan ekonomi dalam intelektual
perlindungan properti perangkat lunak. J Legal Stud 24:321–377 De
Filippi P (2014) Bitcoin: mimpi buruk regulasi bagi seorang libertarian
mimpi. Kebijakan Internet Rev 3. doi:10.14763/2014.2.286
de Laat PB (2005) Hak cipta atau hak cipta? Analisis properti
rezim untuk pengembangan perangkat lunak. Kebijakan Res 34:1511–1532.
doi:10.1016/j.respol.2005.07.003
Dierksmeier C, Seele P (2016) Cryptocurrency dan etika bisnis.
Etika Bus J. doi:10.1007/s10551-016-3298-0
Edmunds A, Morris A (2000) Masalah kelebihan informasi di
organisasi bisnis: tinjauan literatur. Int J Inf Manag 20:17–
28. doi:10.1016/S0268-4012(99)00051-1
Ekbia HR (2009) Artefak digital sebagai benda semu: kualifikasi,
mediasi, dan materialitas. J Am Soc Inf Sci 60:2554–2566. doi:
10.1002/asi.21189
Elliot S (2011) Perspektif transdisipliner tentang lingkungan
keberlanjutan: basis sumber daya dan kerangka kerja untuk transformasi
bisnis yang memungkinkannya. MIS Q 35:197-A13
Esfahani MD, Rahman AA, Zakaria NH (2015) Status quo dan
prospek IT hijau dan IS hijau: tinjauan literatur sistematis. J Soft
Comput Decis Mendukung Sistem 2:18–34
Faulkner P, Runde J (2013) Objek teknologi, posisi sosial,
dan model transformasi aktivitas sosial. MIS Q 37:803–818
Gandal N, Halaburda H (2014) Persaingan dalam cryptocurrency
pasar (Makalah Ilmiah SSRN No. ID 2501640). Jaringan
Penelitian Ilmu Sosial, Rochester
Hardin R (1982) Tindakan kolektif. Sumber Daya untuk Masa Depan Henkel J
(2006) Pengungkapan selektif dalam proses inovasi terbuka: the
kasus Linux tertanam. Kebijakan Res 35:953–969
Hess C, Ostrom E (2006) Kerangka kerja untuk menganalisis pengetahuan
milik bersama. Dalam: Memahami pengetahuan sebagai milik bersama:
dari teori ke praktik. MIT Press, Cambridge, Massachusetts Hilbert M,
Lopez P (2011) Kapasitas teknologi Dunia untuk menyimpan,
berkomunikasi, dan menghitung informasi. Sains 332:60–65
Hilty LM, Aebischer B (2015) TIK untuk keberlanjutan: sebuah
bidang penelitian. Dalam: Hilty LM, Aebischer B (eds) Inovasi TIK
untuk keberlanjutan. Penerbitan Internasional Springer, Cham, hlm
3–36 Jackendoff R, Jackendoff RS (1992) Struktur semantik. pers MIT,
Massachusetts
Jamoulle M, Stichele VHR, Cardillo E, Roumier J, Grosjean J,
Darmoni S (2015) Web semantik dan masa depan data perawatan
kesehatan dalam praktik keluarga. Merit Res J Med Med Sci 3(12):586–
594 Jentzsch A, Andersson B, Hassanzadeh O, Stephens S, Bizer C (2007)
Mengaktifkan terapi khusus dengan data tertaut., Catatan kuliah di
ilmu komputer Springer, Berlin
Kallinikos J, Aaltonen A, Marton A (2013) Ontologi ambivalen
artefak digital. MIS Q 37:357–370
Katz Z (2005) Perangkap lisensi terbuka: analisis materi iklan
lisensi milik bersama. IDE 46:391
Kogut B, Metiu A (2001) Pengembangan perangkat lunak sumber terbuka dan
inovasi terdistribusi. Oxf Rev Eco Policy 17:248–264 Kossahl
J, Busse S, Kolbe LM (2012) Evolusi energi
informatika dalam komunitas sistem informasi - analisis
literatur dan agenda penelitian. Dalam: Proses ECIS 2012.
Kertas 172
Krishnamurthy S (2002) Gua atau komunitas? Ujian empiris-
pembuatan 100 proyek sumber terbuka yang matang. Senin Pertama 7
Lakhani KR, Von Hippel E (2003) Bagaimana perangkat lunak open source
berfungsi:''gratis'' bantuan pengguna-ke-pengguna. Kebijakan Res
32:923–943 Laniado D, Kaltenbrunner A, Castillo C, Morell MF (2012) Emosi
dan dialog dalam komunitas peer-production: kasus
Mempertahankan Sci (2017) 12:247–262
wikipedia. Dalam: Prosiding simposium internasional tahunan
kedelapan tentang Wiki dan Kolaborasi Terbuka, WikiSym '12.
ACM, New York, NY, AS, hal 9:1–9:10. doi:10.1145/2462932.
2462944
Leonardi PM (2010) Materialitas digital? Bagaimana artefak tanpa
masalah, masalah. Senin pertama 15. doi:10.5210/fm.v15i6.3036
Corbet J, Kroah-Hartman G, McPherson A (2015) kernel Linux
pengembangan - seberapa cepat, siapa yang melakukannya, apa yang mereka
lakukan dan siapa yang mensponsori pekerjaan tersebut. Publikasi Linux
Foundation
Malone TW, Laubacher R, Dellarocas C (2010) Kolektif
genom kecerdasan. MIT Sloan Manag Rev 51:21 Mary-Ann Russon
(2015) Penggalangan dana Wikipedia: Haruskah Anda
menyumbangkan uang ke Wikimedia Foundation? [Dokumen
WWW]. Waktu Bisnis Internasional Inggris.http://www.ibtimes.co.
uk/wikipedia-fundraising-drive-should-you-donate-money-wiki
pedia-foundation-1531912. Diakses 23 Juni 2016) Melville NP (2010)
Inovasi sistem informasi untuk lingkungan
keberlanjutan total. MIS P 34:1–21
Messerschmitt DG, Szyperski C (2005) Ekosistem perangkat lunak: memahami
berdiri sebagai teknologi dan industri yang sangat diperlukan (MIT Press
Books). MIT Press, Massachusetts
Miller TR, Wiek A, Sarewitz D, Robinson J, Olsson L, Kriebel D,
Loorbach D (2014) Masa depan ilmu keberlanjutan: agenda
penelitian berorientasi solusi. Pertahankan Sains 9:239–246.
doi:10.1007/s11625-013-0224-6
Morell MF (2011) Berbagi yang tidak etis: Wikiwashing. Int Rev Inf
Etika 15:9–16
Mumford E (2006) Kisah desain sosio-teknis: refleksi
keberhasilan, kegagalan dan potensinya. Inf Syst J 16:317–342
Mustonen M (2003) Copyleft—ekonomi Linux dan lainnya
perangkat lunak sumber terbuka. Kebijakan Ekonomi Inf 15:99–121. doi:
10.1016/ S0167-6245(02)00090-2
Nakamoto S (2008) Bitcoin: sistem kas elektronik peer-to-peer
Nonaka I (1994) Teori dinamis pengetahuan organisasi
penciptaan. Organ Sains 5:14–37
Nonaka I, Konno N (1998) Konsep ''ba'': bangunan a
dasar untuk penciptaan pengetahuan. Calif Manag Rev 40:40–
54 Nyman L, Lindman J (2013) Percabangan kode, tata kelola, dan
keberlanjutan dalam perangkat lunak sumber terbuka. Technol Innov Manag
Rev 3(1):7
O'Mahony S, Ferraro F (2007) Munculnya tata kelola di sebuah
komunitas sumber terbuka. Acad Manag J 50:1079–1106
Pengetahuan Terbuka (Definisi Terbuka 2015 2.1 [Dokumen WWW].
https://blog.okfn.org/2015/11/10/announcement-open-
definition-2-1/. Diakses 21 Juni 2016
Ostrom E (2005) Tata kelola mandiri dan sumber daya hutan. Tanah liat
pembaca: pendekatan pasar terhadap lingkungan. Yayasan
Akademik, New Delhi, hlm 131–155
Park EG, Oh S (2012) Memeriksa atribut file standar terbuka
format untuk pelestarian jangka panjang dan akses terbuka. Inf Technol
Library 31:46–67
Polanyi M (1967) Dimensi Tacit. Doubleday, New York Ponemon
L (2013) Biaya studi pelanggaran data: analisis global.
Institut Poneomon, Traverse
Porritt J (2007) Kapitalisme Seolah-olah Dunia Penting. Earthscan
Quah D (2003) Barang digital dan ekonomi baru. CEPR
Makalah Diskusi No. 3846. Tersedia di SSRN:https://ssrn. com/
abstrak=410604
Raymond ES (2001) Katedral dan bazaar: renungan tentang linux
dan open source oleh seorang revolusioner yang tidak disengaja. O'Reilly
Media Inc, Sebastopol
Riehle D (2010) Kasus ekonomi untuk yayasan open source.
Komputer 43:86–90
261
Rifkin J (2014) Masyarakat biaya marjinal nol: internet of things,
commons kolaboratif, dan gerhana kapitalisme. Palgrave
Macmillan, Basingstoke
Ripeanu M (2001) Studi kasus arsitektur peer-to-peer: Gnutella
jaringan. Dalam: Komputasi peer-to-peer, 2001. Prosiding konferensi
internasional pertama tentang IEEE, hal 99–100
Ron D, Shamir A (2013) Analisis kuantitatif bitcoin penuh
grafik transaksi. Kriptografi keuangan dan keamanan data.
Springer, Berlin, hal 6–24
Ropohl G (1999) Filsafat sistem sosio-teknis. Teknisi Res
Philos Technol 4(3):186–194
Rothenberg J (1999) Menghindari teknologi pasir isap: menemukan a
landasan teknis yang layak untuk preservasi digital. Sebuah laporan
kepada dewan tentang sumber daya perpustakaan dan informasi. ERIC,
New York Samwald M, Jentzsch A, Bouton C, Kallesøe CS, Willighagen E,
Hajagos J, Marshall MS, Prud'hommeaux E, Hassanzadeh O, Pichler E et
al (2011) Menghubungkan data obat terbuka untuk penelitian dan
pengembangan farmasi. J Cheminform 3:19
Scacchi W, Alspaugh TA (2012) Memahami peran lisensi
dan evolusi dalam ekosistem perangkat lunak arsitektur terbuka. J
Syst Softw 85:1479–1494. doi:10.1016/j.jss.2012.03.033 Schollmeier
R (2001) Definisi jaringan peer-to-peer untuk
klasifikasi arsitektur dan aplikasi peer-to-peer. Dalam:
Komputasi peer-to-peer, 2001. Prosiding konferensi
internasional pertama tentang IEEE, hal 101–102
Seele P (2014) Pelaporan terpadu: mengintegrasikan repositori data XBRL
ke dalam pelaporan keberlanjutan. Dalam: EMAN 2014.4.
Dipresentasikan pada Jaringan Akuntansi Manajemen Lingkungan dan
Keberlanjutan (EMAN) ke-17: dari pelaporan keberlanjutan hingga
pengendalian manajemen keberlanjutan
Shapiro C (2001) Menavigasi rumpun paten: lisensi silang, paten
kolam, dan pengaturan standar. Dalam: Jaffe AB, Lerner J, Stern S
(eds) Kebijakan inovasi dan ekonomi. MIT Press, Cambridge Sheth
AP (1999) Mengubah fokus pada interoperabilitas dalam informasi
sistem: dari sistem, sintaks, struktur ke semantik. Mengoperasikan
sistem informasi geografis. Springer, Berlin, hlm 5–29 Smith
Rumsey A (2010) Ekonomi berkelanjutan untuk planet digital:
memastikan akses jangka panjang ke informasi digital. Gugus Tugas Pita
Biru untuk Pelestarian dan Akses Digital Berkelanjutan Stallman R (2002)
Perangkat lunak bebas, masyarakat bebas: esai terpilih dari
Richard M. Stallman. Lulu.com, Raleigh
Stamelos I, Angelis L, Oikonomou A, Bleris GL (2002) Kualitas kode
analisis dalam pengembangan perangkat lunak open source. Inf
Syst J 12:43–60. doi:10.1046/j.1365-2575.2002.00117.x Stuermer M,
Spaeth S, Von Krogh G (2009) Memperluas pribadi-
inovasi kolektif: studi kasus. R&D Manag 39:170–191 Viégas FB,
Wattenberg M, McKeon MM (2007) Urutan tersembunyi dari
Wikipedia. Dalam: Schuler D (ed) Komunitas online dan komputasi
sosial., Catatan kuliah dalam ilmu komputer Springer, Berlin, hal
445–454. doi:10.1007/978-3-540-73257-0_49
von Hippel E, von Krogh G (2003) Perangkat lunak sumber terbuka dan
Model inovasi "Swasta-Kolektif": isu-isu untuk ilmu
organisasi. Ilmu Organ 14:209–223
von Krogh G, Haefliger S, Spaeth S, Wallin MW (2012) Wortel dan
pelangi: motivasi dan praktik sosial dalam pengembangan perangkat
lunak open source. MIS Q 36:649–676
Vrandečić D, Krötzsch M (2014) Wikidata: kolaboratif gratis
dasar pengetahuan. Komuni ACM 57:78–85
Wackernagel M, Rees WE (1997) Hambatan perseptual dan struktural untuk
berinvestasi dalam modal alam: ekonomi dari perspektif
jejak ekologi. Ekol Ekon 20:3–24
Wang RY, Strong DM (1996) Di luar akurasi: kualitas data apa
berarti untuk konsumen data. J Manag Inf System 12:5–33. doi:10.
1080/07421222.1996.11518099
123
262 Mempertahankan Sci (2017) 12:247–262

Wasko MM, Teigland R, Faraj S (2009) Penyediaan online Laporan Komisi Dunia untuk Lingkungan dan Pembangunan (1987).
barang publik: memeriksa struktur sosial dalam jaringan Komisi Dunia untuk Lingkungan dan Pembangunan: masa
praktik elektronik. Sistem Dukungan Decis 47:254–265 depan kita bersama
Wenger E (2004) Manajemen pengetahuan sebagai donat: membentuk
strategi pengetahuan Anda melalui komunitas praktik. Ivey
Bus J 68:1–8

123