TUGAS STATISTIK

PATH ANALYSIS
PASCASARJANA MAGISTER MANAJEMEN

NAMA : PANJI ARIK INDRASWARA

NIM : 22071000091

SOAL :
Diketahui data sebagai berikut:

X1 X2 Y1 Y2
4 3 4 5
3 4 4 4
5 5 3 4
2 3 4 3
3 3 3 3
3 4 3 2
5 5 4 3
4 2 5 4
4 3 3 2
3 4 3 4
3 4 2 3
5 3 3 2
5 2 1 1
4 1 2 2
3 3 3 3

1. Gambarkan diagram Path

2. Tulis hipotesis
3. Analisis deskriptif
JAWABAN :

1. HIPOTESIS 1: Diduga X1 dan X2 berpengaruh signifikan

terhadap Y1

X1 β1

Y1

X2 β2

- Hipotesis statistik
Y1 = β1X1 + β2X2 + ε1

Ho = β1 = β2 = 0
Ha = β1 ≠ β2 ≠ 0

Tabel 1. Hasil Uji F Hipotesis 1

Berdasarkan hasil Uji F Hipotesis 1, diperoleh hasil nilai Sig. 0,582 >
0,05 maka Ho diterima.
 X1 dan X2 tidak berpengaruh signifikan terhadap Y1

Tabel 2. Hasil Uji T Hipotesis 1

Berdasarkan hasil Uji T Hipotesis 1, diperoleh nilai Sig.X1 = 0,513 >

0,05 dan nilai Sig.X2 = 0,424 > 0,05 maka Ho diterima untuk X1 dan X2.
 X1 tidak berpengaruh signifikan terhadap Y1
 X2 tidak berpengaruh signifikan terhadap Y1

2. HIPOTESIS 2: Diduga X1 dan X2 berpengaruh signifikan

 terhadap Y2

X1 β3

Y2

X2 β4

- Hipotesis statistik
Y2 = β3X1 + β4X2 + ε2

Ho = β3 = β4 = 0
Ha = β3 ≠ β4 ≠ 0

Tabel 3. Hasil Uji F Hipotesis 2

Berdasarkan hasil Uji F Hipotesis 2, diperoleh hasil nilai Sig. 0,311 >
0,05 maka Ho diterima.
 X1 dan X2 tidak berpengaruh signifikan terhadap Y2

Tabel 4. Hasil Uji T Hipotesis 2

Berdasarkan hasil Uji T Hipotesis 2, diperoleh nilai Sig.X1 = 0,438 >

0,05 dan nilai Sig.X2 = 0,188 > 0,05 maka Ho diterima untuk X1 dan X2.
 X1 tidak berpengaruh signifikan terhadap Y2
 X2 tidak berpengaruh signifikan terhadap Y2

3. HIPOTESIS 3
 - Hipotesis 3: Diduga Y1 berpengaruh signifikan terhadap Y2

β5
Y1 Y2

- Hipotesis statistik
Y2 = β5Y1 + ε3

Ho = β5 = 0
Ha = β5 ≠ 0

Tabel 5. Hasil Uji F Hipotesis 3

Berdasarkan hasil Uji F dan Uji T Hipotesis 3, diperoleh hasil nilai Sig.
0,006 < 0,05 maka Ha diterima.
 Y1 berpengaruh signifikan terhadap Y2

4. HIPOTESIS 4
- Hipotesis 4: Diduga X1 dan X2 berpengaruh signifikan terhadap
 Y2 melalui Y1

X1 β1 = -0,186
β5 = 0,675
Y1 Y2
β2 = 0,228
X2

- Hipotesis statistik
Y2 = β1X1 + β2X2 + β5y1 + ε4

Ho = β1 = β2 = β5 = 0
Ha = β1 ≠ β2 ≠ β5 ≠ 0

Tabel 6. Hasil Uji F Hipotesis 4

Berdasarkan hasil Uji F Hipotesis 4, diperoleh hasil nilai Sig. 0,042 <
0,05 maka Ha diterima.
 X1,X2, dan Y1 berpengaruh signifikan terhadap Y2

Tabel 7. Hasil Uji T Hipotesis 4

Berdasarkan hasil Uji T Hipotesis 4, diperoleh :
Nilai Sig.X1 = 0,658 > 0,05
Nilai Sig.X2 = 0,316 > 0,05
Nilai Sig.Y1 = 0,019 < 0,05
Maka Ho diterima untuk X1 dan X2
Ha diterima untuk Y1
 X1 tidak berpengaruh signifikan terhadap Y2
 X2 tidak berpengaruh signifikan terhadap Y2
 Y1 berpengaruh signifikan terhadap Y2

Berdasarkan data nilai Sig yang signifikan dan non signifikan maka:
PENGARUH LANGSUNG
X1 Y1 -0,186
X2 Y1 0,228
X1 Y2 -0,210
X2 Y2 0,365
Y1 Y2 0,675
TOTAL

ANALISIS DISKRIPTIF
 Tabel 8. Tabel Distribusi Frekuensi

SKOR
VARIABEL
1 2 3 4 5
 X1 0 0% 1 6,7% 6 40% 4 26,7% 4 26,7%
X2 1 6,7% 2 13,3% 6 40% 4 26,7% 2 13,3%
Y1 1 6,7% 2 13,3% 7 46,7% 4 26,7% 1 6,7%
Y2 1 6,7% 4 26,7% 5 33,3% 4 26,7% 1 6,7%
TOTAL 3 5% 9 15% 24 40% 16 26,7% 8 13,3%