2.

1 Kerentanan Fisik
Evaluasi indikator yang berbeda menunjuk ke
kerentanan potensial yang tinggi dari kabelnya terutama disebabkan oleh
terutama dari tren mundurnya garis pantai yang diamati
da (rata-rata mundur 15 meter selama 30 tahun terakhir) dan da
ketinggian tinggi dan konvergensi energi gelombang di zona tersebut
surfing di hampir semua pantai. hanya di pantai
Prancis dan sebagian APA Maricá mengalami penurunan
dari ketinggian gelombang sebagai fungsi dari pengaruh pulau-pulau
Marica. Karakteristik lain seperti transposisi dari
garis pantai oleh gelombang badai, kanopi kecil
vegetasi dan hampir tidak adanya bukit pasir memperkuat
verifikasi potensi kerentanan tinggi.
Namun, analisis resistensi dan eksposur lebih local mengungkapkan berbagai tingkat ketidakstabilan
lokal selama
lengkungan pantai (tabel 1; gambar 1).
Tiga segmen utama disorot: pantai
Itaipuaçu; Praia do Frances dan APA Maricá; dan peregangan
antara pantai Barra de Maricá dan Ponta Negra. Yang terakhir ini
pantas disebutkan untuk menyajikan dalam semua ekstensi instan
kemampuan lokal yang sangat tinggi. Fitur ini mencerminkan
tidak adanya bukit pasir, tidak adanya tutupan vegetasi, itu
ukuran butir yang relatif halus dan eksposur yang tinggi
atau sangat tinggi terhadap gelombang. Hadiah pantai Itaipuaçu
pergantian antara ketidakstabilan lokal yang sangat tinggi dan tinggi.

karena kehadiran di beberapa hamparan tutupan hijau

butir padat atau jarang dan granulometri sangat kasar atau kasar
sa. Dalam kasus Praia do Francês dan APA Maricá, terdapat dominasi
merusak ketidakstabilan lokal yang lemah karena ada a
bukit pasir dengan vegetasi yang berkembang dengan baik. Selain itu
Selain itu, keberadaan Kepulauan Maricás bertanggung jawab atas hal tersebut
ment oleh kurang paparan gelombang. Analisis profil
survei cross-sectional dilakukan di pantai Itaipuaçu, Frances dan
Barra de Maricá juga mengungkapkan bahwa pantai-pantai tersebut merupakan yang tertinggi
kemampuan daerah sesuai dengan indikator yang telah dijelaskan
ram juga variabilitas profil tinggi dan penyimpangan besar
pola lebar yang menurut Muehe dan Vallentini (1998)
menunjukkan ketidakstabilan geomorfologi. Pantai Prancis, oleh
Misalnya, memiliki standar deviasi terkecil dari lebar
profil silang dan stabilitas karena itu lebih besar dari
Pantai Barra de Maricá dengan nilai variabilitas yang tinggi
vertikalitas dan standar deviasi lebar.
2.2 Risiko dan Kerusakan
Gambar 2 menunjukkan hasil klasifikasi tepi
mengenai tingkat risiko karena ketidakstabilan lokal dan
kepadatan dan posisi bangunan pada penampang melintang.
Perhatikan dominasi di seluruh lengkungan pantai urbanrisiko tinggi dan sangat tinggi. Mereka
menghadirkan banyak risiko
mengangkat pantai Barra de Maricá, Ponta Negra dan seterusnya.
pantai Itaipuaçu. pantai Guaratiba sekalipun
memiliki ketidakstabilan lokal yang sangat tinggi dipertimbangkan dalam
sebagian besar panjangnya sebagai risiko tinggi karena
tion kepadatan konstruksi yang lebih kecil dan posisi
rumah dan kios relatif jauh dari tebing
pantai pos. Praia do Frances, sebaliknya, diklasifikasikan
sebagai risiko rendah karena, selain menyajikan
ketidakstabilan lokal yang lemah, memiliki kepadatan bangunan
rendah dan terletak 20 meter atau lebih dari kemiringan tiang pancang.
pantai.
Kerusakan yang dialami oleh bangunan di kotamadya
Maricá setelah badai kuat tercermin, oleh karena itu, a
situasi kerentanan fisik dan risiko terutama
kamu sangat tinggi. Dari definisi tingkat kerusakan
(Tabel 2) adalah mungkin untuk menegaskan bahwa kerusakan terkuat terjadi-
dihabiskan di pantai Barra de Maricá dan Ponta Negra, yang
sesuai dengan hasil risiko sangat tinggi yang ditemukan
auger ke dua pantai ini (foto 1).
Pantai Guaratiba menunjukkan kerusakan sedang hingga kuat
telah menjadi Avenida Litorânea struktur perkotaan utama
dalam keadaan rusak. Data ini menunjukkan bahwa yang tampak kecil
pada perbedaan antara segmen risiko yang sangat tinggi dan
tinggi dapat berarti perbedaan penting dalam kaitannya dengan
tion untuk tingkat kerusakan. Selain itu, mengingat bahwa
perbedaan utama antara pantai ini dan pantai Barra
Maricá dan Ponta Negra adalah ciri khas perkotaan
Dapat dikatakan bahwa ini adalah faktor yang paling penting
untuk memahami intensitas kerusakan. Itu penting
Namun, perlu dicatat bahwa analisis yang lebih lokal dari
tutupan vegetasi juga mengungkapkan bahwa pantai Guaratuba
menghadirkan vegetasi yang berkembang lebih baik di banyak pohon
chos yang dapat, oleh karena itu, berkontribusi untuk meringankan da-
kami (LINS-DE-BARROS, 2005).
Di pantai Itaipuaçu, meskipun ada beberapa dinding dan bagian darinya
jalan pesisir hancur (Jornal O DIA, 1995;
1996), kerusakannya tidak separah di dua pri-
pantai yang sama dijelaskan di atas. Di pantai Praia do Francês, kontra
struktur tidak terkena gelombang, kecuali
dua kios yang terletak di pinggir pantai yang tadi
kerusakan kecil.
2.3 Adaptasi dan Kerugian
Pemilik rumah dan kios yang terletak di
pinggir laut Maricá melakukan beberapa jenis pekerjaan, sedang
ini adalah bentuk utama adaptasi yang diamati. jenis
pekerjaan yang paling umum adalah pemulihan (ketika hanya
apa yang rusak dipulihkan), tempat pembuangan sampah (pasir, puing-puing
atau tanah liat) dan dinding (batu bata, beton, cincin belenggu atau
rockfill) (LINS-DE-BARROS et al., 2003). di pantai
Itaipuaçu hanya didapat di segmen dengan damage yang sangat kuat.
melayani pekerjaan perlindungan. Di sisa pantai ini dan di pantai
dari Perancis kepadatan perkotaan terendah dan dominasi
kerusakan yang lemah atau tidak ada mengakibatkan tidak adanya pekerjaan
apapun. Sebaliknya, antara Barra de Maricá dan Ponta
Hitam ada banyak sekali dan beragam karya.
Di bentangan pantai ini kira-kira 42% dari panjangnya
merupakan karya sendiri.
Penghancuran bangunan dan realisasi karya-karya tersebut
di bentangan antara Barra de Maricá dan Ponta Ne-
gra mewakili kerugian ekonomi langsung dan tidak langsung
masing-masing. Nilai menunjukkan bahwa kira-kira.
sekitar 14km ada kerugian finansial lebih dari R$ 2
juta, yang setara dengan kerugian rata-rata sekitar.
143 ribu reais/km (tabel 3).
Kerusakan yang diderita oleh bangunan bertanggung jawab
karena devaluasi rumah dan tanah. Satu
aspek yang sering ditunjukkan oleh warga sebagai
faktor kuat dalam devaluasi rumah-rumah di tepi pantai adalah kehancuran
akses ke rumah-rumah. Mempertimbangkan devaluasi
dari 50%, nilai rata-rata sekitar
200 ribu reais/km. Nilai ini ditambahkan ke kerusakan tidak langsung
biaya pelaksanaan pekerjaan mencapai angka 235 ribu reais/
km. Total nilai kerusakan, mengingat pekerjaan yang dilakukan
dan devaluasi sekitar R$ 3 juta.
juta (sekitar $1,2 juta). Dari jumlah ini lebih banyak
dari 80% sesuai dengan kerusakan yang disebabkan oleh devaluasi
yang menunjukkan pentingnya proses ini.
Namun, devaluasi tersebut mungkin a
masalah lebih hadir dalam dua tahun pertama setelah
mabuk tahun 2001 ketika masih memungkinkan untuk diamati di
pantai beberapa kios, rumah dan jalan hancur. Saat ini-
Beberapa warga mengklaim bahwa rumah-rumah tersebut akan kembali.
untuk menghargai dirinya sendiri Khususnya di pantai Itaipuaçu ke-
dari warga yang diwawancarai menyatakan bahwa mereka tidak
devaluasi terjadi, sebaliknya, tanah dan
rumah pantai menghargai karena pertumbuhan yang intens
mentalitas perkotaan. Di pantai ini arus terkuat dengan
pembangunan Avenida Litorânea dan beberapa dinding rumah
terjadi sekitar sepuluh tahun yang lalu. Pada tahun 1996 sembilan
properti ditinggalkan setelah mabuk parah
di ujung barat pantai ini dan rumah senilai R$25 ribu
mulai berharga hanya R$ 5 ribu (Jornal O DIA, 1996).
Data ini menunjukkan bahwa setelah tertentu
dari waktu ke waktu, tren apresiasi properti "normal".
data tepi laut dilanjutkan. Jadi, empat tahun setelah
mabuk tahun 2001, kata beberapa narasumber
bahwa suatu proses sedang berlangsung, meskipun lambat
apresiasi di pantai antara Barra de Maricá dan Ponta Negra dan
bahwa di Itaipuaçu, setelah 10 tahun mabuk berat, itu
proses penilaian adalah kenyataan. Oleh karena itu, dapat ditegaskan
laut yang, kecuali terjadi badai lain yang luar biasa,
te forte seluruh tepi laut harus dalam proses penilaian
dalam waktu lima tahun. Grafik berikut (gambar 3) mewakili
model skematis dari proses valorisasi / dis-
penilaian properti dari waktu ke waktu.

2.4 Area Kritis, Area Potensi Risiko dan Area Laten

Area yang ditetapkan sebagai khusus untuk perencanaan
mereka:

Area kritis – area dengan risiko tinggi atau sangat tinggi

kerusakan dan kerusakan yang kuat atau sangat kuat;
Area risiko potensial – dengan pemilihan
tinggi atau sangat tinggi dan didominasi mo-
diberikan kepada yang lemah. Mereka menghadirkan konstruksi yang lebih jauh.
mereka yang berada di pantai atau tidak ada, bagaimanapun, mereka cenderung melakukannya
perluasan kota dan peningkatan kepadatan konstruksi.
tions yang dapat menyebabkan pendudukan dari atas lereng curam
pantai dan tepinya;
Area laten – menunjukkan ketidakstabilan lokal yang lemah,
kepadatan bangunan rendah dengan dominasi ca-
sas dan kios jauh dari pantai. tidak memiliki yang kuat
tekanan penggunaan atau tanda-tanda tren hunian di
waktu dekat.
Gambar 3: Model skematis yang mewakili penilaian
properti tepi laut selama bertahun-tahun dan gangguan
dari proses ini pada saat garis pantai tersebut tercapai
arus kuat bertanggung jawab atas kerusakan bangunan. Ahli-
proses devaluasi yang mengikuti berlangsung selama kira-kira.
5 tahun ketika revaluasi baru diamati.
Diasumsikan bahwa daerah tepi laut saat ini tidak berpenghuni
padas yang sangat dekat dengan daerah dengan
kepadatan bangunan sedang atau tinggi cenderung
tren urbanisasi dalam waktu dekat, dengan mempertimbangkan
mengingat tren pertumbuhan perkotaan di kotamadya dan
penilaian real estat terutama di pantai
Itaipuaçu. Area-area ini, ketika terletak di segmen-segmen
kasus dengan ketidakstabilan lokal yang tinggi atau sangat tinggi,
Oleh karena itu, dianggap sebagai area risiko potensial.
resmi. Diamati, dengan klasifikasi ini, hamparan pantai
Itaipuaçu, pantai Guaratiba dan ujung barat
Ponta Negra (Gambar 4).
Pantai Praia do Frances, dengan kepadatan rendah
konstruksi, rumah lebih dari 20 meter dari lereng pasca-pantai
dan ketidakstabilan yang lemah dianggap sebagai area laten. Dengan
klasifikasi yang sama dengan APA Maricá, selain menyajikan
mendeteksi ketidakstabilan lokal yang lemah, tidak mungkin
konstruksi sui dan tidak ada kecenderungan pendudukan karena
tar dari zona non-aedificandi. Akhirnya, sebagai daeraharea kritis di mana tindakan korektif harus
diambil, menyorotipantai Itaipuaçu, Barra de Maricá dan Ponta Hitam. Penting untuk menekankan
bahwa bahkan area yang dipertimbangkan kematian laten ditemukan dalam konteks meningkat
kerentanan potensial karena karakteristik pembiasan gelombang dan kecenderungan mundur dari
garis pantai, selain kerapuhan intrinsik dari
kabel pantai.