Pengaruh CR, Der, Tato THDP Roa Pada Perusahaan Makanan Dan Minuman Yang Terdaftar Di Bei Periode 2018-2021

ANALISIS PENGARUH CURRENT RATIO (CR),
DEBT TO EQUITY RATIO (DER), DAN TOTAL ASSETS
TURNOVER (TATO) TERHADAP RETURN ON ASSETS (ROA)
(Studi Empiris Pada Perusahaan Makanan dan Minuman yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
Periode 2018-2021)
SKRIPSI
Diajukan sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan Program

Sarjana (S1) Fakultas Ekonomi Universitas Semarang
Disusun Oleh:
Ajeng Miranda Sushermawarti
B.241.21.0019
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SEMARANG
2023
i
PERSETUJUAN LAPORAN SKRIPSI
Nama Penyusun : Ajeng Miranda Sushermawarti
Nomor Induk Mahasiswa : B.241.21.0019
Fakultas/Jurusan : Ekonomi/Akuntansi
Judul Skripsi : ANALISIS PENGARUH CURRENT RATIO
(CR), DEBT TO EQUITY RATIO (DER), DAN
TOTAL ASSETS TURNOVER (TATO)
TERHADAP RETURN ON ASSETS (ROA)
(Studi Empiris Pada Perusahaan Makanan dan
Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia Periode 2018-2021)
Dosen Pembimbing : Ahmad Sahri Romadon, S.E., M.Ak.
Semarang, 06 Juli 2023
Dosen Pembimbing
(Ahmad Sahri Romadon, S.E., M.Ak.)
ii
PENGESAHAN LAPORAN SKRIPSI
Dosen Pembimbing : Ahmad Sahri Romadon, S.E., M.Ak.
Dosen Pembimbing
(Ahmad Sahri Romadon, S.E., M.Ak.)
iii
PENGESAHAN KELULUSAN UJIAN
Telah dinyatakan lulus ujian pada tanggal 01 Agustus 2023
Tim Penguji :
1. Ahmad Sahri Romadhon, S.E., M.Ak. (……………………)
2. Asah Wiari Sidiq, S.E., M.M. (……………………)
3. Abdul Karim, SE, MSI, Akt (……………………)
iv
PERSETUJUAN REVISI SKRIPSI
Telah dinyatakan lulus ujian pada tanggal 01 Agustus 2023
Tim Penguji :
1. Ahmad Sahri Romadhon, S.E., M.Ak. (……………………)
2. Asah Wiari Sidiq, S.E., M.M. (……………………)
3. Abdul Karim, SE, MSI, Akt (……………………)
v
PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI
Yang bertanda tangan di bawah ini saya, Ajeng Miranda
Sushermawarti, menyatakan bahwa skripsi dengan judul “ANALISIS
PENGARUH CURRENT RATIO (CR), DEBT TO EQUITY RATIO (DER),
DAN TOTAL ASSETS TURNOVER (TATO) TERHADAP RETURN ON
ASSETS (ROA) (Studi Empiris Pada Perusahaan Makanan dan Minuman
yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2018-2021)” adalah hasil
tulisan saya sendiri.
Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam skripsi ini tidak terdapat
keseluruhan atau sebagian tulisan orang lain yang saya ambil dengan cara
menyalin atau meniru dalam bentuk rangkaian kalimat atau simbol tanpa
memberikan pengakuan penulis aslinya. Apabila saya melakukan tindakan yang
bertentangan dengan hal tersebut di atas, baik disengaja maupun tidak, dengan ini
saya menyatakan menarik skripsi yang saya ajukan sebagai hasil tulisan saya
sendiri ini.
Yang membuat pernyataan
(Ajeng Miranda Sushermawarti)
vi
MOTTO
“Tidak ada kata menyerah untuk meraih masa depan”
(Penulis)
PERSEMBAHAN
Skripsi ini saya persembahkan Kepada Bapak, Ibu, dan Suami saya yang
selama ini membantu proses perkuliahan dari awal hingga akhir.
Terimakasih doa serta dukungan selama ini.
vii
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji Current Ratio (CR), Debt To Equity
Ratio (DER), dan Total Assets Turnover (TATO) terhadap Return On Assets
(ROA). Penelitian ini menggunakan sampel perusahaan makanan dan minuman
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2021.
Metode pengambilan sampel ini adalah menggunakan purposive sampling.
Berdasarkan kriteria yang telah ditetapkan, diperoleh sampel sebanyak 35
perusahaan. Penelitian ini dilakukan dengan jangka waktu 4 tahun, sehingga total
seluruh sampel ini sebanyak 140 perusahaan. Jenis data yang digunakan adalah
data sekunder yang diambil dari laporan keuangan perusahaan. Teknik analisis
yang digunakan dalam penelitian ini adlaha regresi linier berganda dengan
menggunakan aplikasi program SPSS 25.
Hasil penelitian menunjukan bahwa Current Ratio memiliki dampak
negatif tidak signifikan terhadap Return on Assets, sedangkan Debt to Equity
Ratio memiliki dampak negatif signifikan terhadap Return on Assets, dan Total
Assets Turnover memiliki dampak positif signifikan terhadap Return on Assets.
Koefisien determinasi (R2) dalam penelitian ini sebesar 6.40 persen sedangkan
sisanya yaitu 93.6 persen dijelaskan menggunakan variabel lain diluar penelitian
ini.
Kata Kunci: Return on Assets, Current Ratio, Debt to Equity Ratio, Total
Assets Turnover.
viii
ABSTRACT
This study aims to test the Current Ratio (CR), Debt To Equity Ratio
(DER), and Total Assets Turnover (TATO) to Return On Assets (ROA). This study
used a sample of food and beverage companies listed on the Indonesia Stock
Exchange for the 2018-2021 period.
This sampling method is using purposive sampling. Based on
predetermined criteria, a sample of 35 companies was obtained. This research
was conducted with a period of 4 years, bringing the total sample to 140
companies. The type of data used is secondary data taken from the company's
financial statements. The analysis technique used in this study was multiple linear
regression using the SPSS 25 application program.
The results of the study show that the Current Ratio has a non-significant
negative impact on Return on Assets, while the Debt to Equity Ratio has a
significant negative impact on Return on Assets, and Total Assets Turnover has a
significant positive impact on Return on Assets. The coefficient of determination
(R2) in this study is 6.40 percent while the remaining 93.6 percent is explained
using other variables outside of this study.
Keywords: Return on Assets, Current Ratio, Debt to Equity Ratio, Total

Assets Turnover.
ix
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa
atas segala rahmat dan karunia-Nya Ksehingga penulis dapat menyelesaikan
skripsi ini dengan judul “ANALISIS PENGARUH CURRENT RATIO (CR),
DEBT TO EQUITY RATIO (DER), DAN TOTAL ASSETS TURNOVER
(TATO) TERHADAP RETURN ON ASSETS (ROA) (Studi Empiris Pada
Perusahaan Makanan dan Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
Periode 2018-2021)”, sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan Program
Sarjana (S1) Jurusan Akuntansi.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak mungkin terselesaikan tanpa
adanya dukungan, bantuan, bimbingan, dan nasehat dari berbagai pihak selama
penyusunan skripsi ini. Pada kesempatan ini penulis menyampaikan terima kasih
setulus-tulusnya kepada:
1 Bapak Dr. Supari, S.T., M.T, selaku Rektor Universitas Semarang.
2 Bapak Yohanes Suhardjo, S.E., M.Si., Ak., CA, selaku Dekan Fakultas
Ekonomi Universitas Semarang.
3 Ibu Tri Rinawati, S.E., M.M., selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas
Ekonomi Universitas Semarang.
4 Bapak Ahmad Sahri Romadon, S.E., M.Ak., selaku Dosen Pembimbing yang
telah memberikan bimbingan dan pengarahan dalam penulisan skripsi.
5 Seluruh dosen dan staff karyawan Fakultas Ekonomi Universitas Semarang
yang telah memberikan dukungan dan membantu penulis menyelesaikan
x
skripsi ini.
6 Keluarga tercinta ayah, ibu, dan suamiku Briptu Wisnu Rinto Herlambang,
S.H., yang selalu memberikan dukungan, doa, kasih sayang, dan pengertian
tanpa henti.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari kata sempurna dan masih
banyak kekurangan. Oleh karena itu, penulis sangat mengharapkan saran dan
kritik yang membangun. Penulis berharap skripsi ini bermanfaat bagi semua pihak
yang membutuhkan informasi dan referensi yang berkaitan dengan skrispsi ini.
Penulis
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL.............................................................................................................i
PERSETUJUAN LAPORAN SKRIPSI..............................................................................ii
PENGESAHAN LAPORAN SKRIPSI..............................................................................iii
PENGESAHAN KELULUSAN UJIAN.............................................................................iv
PERSETUJUAN REVISI SKRIPSI.....................................................................................v
PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI.....................................................................vi
ABSTRAK........................................................................................................................viii
ABSTRACT..........................................................................................................................ix
KATA PENGANTAR..........................................................................................................x
DAFTAR ISI......................................................................................................................xii
DAFTAR TABEL...........................................................................................................xxiii
DAFTAR GAMBAR......................................................................................................xxiv
DAFTAR LAMPIRAN....................................................................................................xxv
BAB I PENDAHULUAN...................................................................................................1
1.1 Latar Belakang......................................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah...............................................................................................11
1.3 Tujuan Penelitian.................................................................................................11
1.4 Manfaat Penelitian...............................................................................................11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA......................................................................................13
2.1 Landasan Teori....................................................................................................13
xii
2.1.1 Teori Static Trade Off....................................................................................13
2.1.2 Return on Assets (ROA)................................................................................14
2.1.3 Current Ratio (CR)........................................................................................15
2.1.4 Debt to Equity Ratio (DER)..........................................................................16
2.1.5 Total Assets Turnover (TATO).....................................................................17
2.2 Penelitian Terdahulu............................................................................................18
2.3 Hubungan Logis Antar Variabel dan Perumusan Hipotesis................................22
2.3.1 Pengaruh Current Ratio Terhadap Return on Assets.....................................22
2.3.2 Pengaruh Debt to Equity Ratio Terhadap Return on Assets..........................23
2.3.3 Pengaruh Total Assets Turnover Terhadap Return on Assets........................24
2.4 Kerangka Pemikiran Teoritis...............................................................................25
BAB III METODE PENELITIAN.................................................................................27
3.1 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional.....................................................27
3.1.1 Variabel Penelitian........................................................................................27
3.1.2 Definisi Operasional......................................................................................28
3.2 Objek Penelitian, Unit Sampel, Populasi, dan Penentuan Sampel......................30
3.2.1 Objek Penelitian dan Unit Sampel................................................................30
3.2.2 Populasi dan Penentuan Sampel....................................................................30
3.3 Jenis dan Sumber Data........................................................................................31
3.3.1 Jenis Data......................................................................................................31
3.3.2 Sumber Data..................................................................................................32
xiii
3.3.3 Metode Pengumpulan Data...........................................................................32
3.4 Metode Analisis Data..........................................................................................32
3.4.1 Analisis Statistik Deskriptif...........................................................................33
3.4.2 Analisis Uji Asumsi Klasik...........................................................................33
3.4.2.1 Uji Normalitas......................................................................................33
3.4.2.2 Uji Heteroskedastisitas.........................................................................34
3.4.2.3 Uji Multikolonieritas............................................................................35
3.4.2.4 Uji Autokorelasi...................................................................................35
3.4.3 Analisis Regresi Linier Berganda..................................................................36
3.4.4 Uji Hipotesis..................................................................................................37
3.4.4.1 Uji Signifikan Parameter Individu (Uji t).............................................37
3.4.4.2 Uji Koefisien Determinasi (R2)............................................................37
3.4.4.3 Uji Kelayakan Model (Uji Statistik F).................................................38
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN..........................................................................39
4.1 Deskripsi Objek Penelitian..................................................................................39
4.2 Analisis Data.......................................................................................................42
4.2.1 Analisis Statistik Deskriptif...........................................................................43
4.2.2 Uji Asumsi Klasik.........................................................................................45
4.2.2.1 Uji Normalitas......................................................................................46
4.2.2.2 Uji Heteroskedastisitas.........................................................................49
4.2.2.3 Uji Multikolonieritas............................................................................51
xiv
4.2.2.4 Uji Autokorelasi...................................................................................52
4.2.3 Analisis Regresi Linier Berganda..................................................................53
4.2.4 Uji Hipotesis..................................................................................................56
4.2.4.1 Uji Signifikan Parameter Individu (Uji t).............................................56
4.2.4.2 Uji Simultan (Uji F).............................................................................59
4.2.4.3 Koefisien Determinasi..........................................................................60
4.3 Pembahasan.........................................................................................................61
BAB V PENUTUP............................................................................................................65
5.2 Saran....................................................................................................................66
5.3 Keterbatasan Penelitian.......................................................................................67
5.4 Agenda Penelitian Yang Akan Datang................................................................67
DAFTAR PUSTAKA.......................................................................................................68
LAMPIRAN .....................................................................................................................73
xv
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1 Data Rata-Rata Return on Assets (ROA) Pada Perusahaan Makanan dan
Minuman Periode 2018-2021..............................................................................5
Tabel 1.2 Ringkasan Research Gap......................................................................................9
Tabel 2.1 Ringkasan Penelitian Terdahulu.........................................................................20
Tabel 3.1 Definisi Operasional Variabel............................................................................29
Tabel 4.1 Kriteria Pengambilan Sampel.............................................................................40
Tabel 4.2 Daftar Perusahaan Sampel Penelitian................................................................41
Tabel 4.3 Statistik Deskriptif Data Penelitian....................................................................43
Tabel 4.4 Hasil Uji Normalitas Sebelum Outlier ..............................................................47
Tabel 4.5 Hasil Uji Normalitas Setelah Outlier.................................................................49
Tabel 4.6 Hasil Uji Heteroskedastisitas.............................................................................51
Tabel 4.7 Hasil Uji Multikolonieritas.................................................................................52
Tabel 4.8 Hasil Uji Autokorelasi........................................................................................54
Tabel 4.9 Hasil Analisis Regresi Linier Berganda.............................................................55
Tabel 4.10 Hasil Uji Parsial (Uji t).....................................................................................58
Tabel 4.11 Hasil Uji Simultan (Uji F)................................................................................60
Tabel 4.12 Hasil Uji Koefisien Determinasi......................................................................61
xvi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran...........................................................................26
Gambar 4.1 Hasil Uji Normalitas dengan P-P Plot (Sebelum Outlier)..................47
Gambar 4.2 Hasil Uji Normalitas dengan P-P Plot (Setelah Outlier)....................49
xvii
DAFTAR LAMPIRAN
LAMPIRAN 1 Data Sampel Penelitian..............................................................................74
LAMPIRAN 2 Hasil Output SPSS.....................................................................................75
LAMPIRAN 3 Daftar Riawayat Hidup..............................................................................81
LAMPIRAN 4 Kartu Konsultasi Skripsi............................................................................82
xviii
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Perkembangan sektor industri secara global saat ini sangat
menuntut untuk adanya pengaturan secara standar dalam sebuah laporan.
Berbagai sektor industri menjadikan standar tersebut sebagai hal penting
untuk daya saing, serta dapat memperoleh informasi yang sama bagi setiap
pembacanya dan investor (Christiana, 2019). Sektor industri barang
konsumsi merupakan sektor penyumbang utama pertumbuhan ekonomi
Indonesia. Sektor industri barang konsumsi merupakan salah satu sektor
yang mempunyai peranan penting dalam memicu pertumbuhan ekonomi
negara. Dalam pelaksanaannya sektor industri barang konsumsi terbagi
menjadi lima macam yaitu sub sektor makanan dan minuman, sub sektor
rokok, sub sektor farmasi, sub sektor kosmetik dan keperluan rumah
tangga, dan sub sektor peralatan rumah tangga (Hafizah, 2020).
Pada penelitian ini, perusahaan industri barang konsumsi sub sektor
makanan dan minuman dijadikan objek penelitian. Penelitian ini dilakukan
pada perusahaan makanan dan minuman karena di Indonesia perusahaan
makanan dan minuman merupakan salah satu sektor usaha yang terus
mengalami pertumbuhan. Sub sektor makanan dan minuman merupakan
industri yang memiliki perkembangan dan pertumbuhan yang cukup baik,
sangat cepat dan selalu ada, karena industri ini menjadi salah satu
1
kebutuhan primer (Haloho, et. al., 2015).
Seiring meningkatnya pertumbuhan jumlah penduduk di Indonesia,
volume kebutuhan terhadap makanan dan minuman terus meningkat.
Tidak menutup kemungkinan bahwasanya perusahaan ini sangat
dibutuhkan oleh masyarakat sehingga memiliki prospek yang
menguntungkan baik di masa sekarang dan di masa yang akan datang.
Kinerja keuangan menjadi suatu penilaian yang mendasar mengenai
bentuk yang dipunyai suatu perusahaan (Fauzi, et. al., 2018).
Investor dalam berinvestasi memikirkan beberapa hal yang
bersangkutan dengan informasi yang dapat mereka gunakan sebagai dasar
keputusan investasi, diantaranya adalah mengenai kinerja keuangan
perusahaan. Baik buruknya kinerja keuangan yang dipunyai oleh
perusahaan dapat diamati dari laporan keuangannya (Fauzi, et. al., 2018).
Analisis kinerja keuangan merupakan proses pengkajian secara
kritis terhadap review data, mengukur, menghitung, menginterprestasi, dan
memberikan solusi terhadap keuangan pada suatu periode tertentu (Ulfa,
2020). Analisis rasio keuangan adalah metode analisis yang digunakan
untuk mengetahui kinerja keuangan suatu perusahaan. Analisis rasio
keuangan adalah analisis yang dilakukan dengan menggabungkan berbagai
perkiraan yang ada pada laporan keuangan dalam bentuk rasio keuangan
(Dermawan dan Djahotman, 2013).
2
Tujuan penilaian kinerja keuangan yaitu untuk mengetahui
keberhasilan pengelolaan keuangan perusahaan terutama kondisi likuiditas,
kecukupan modal dan profitabilitas yang dicapai dalam tahun berjalan
maupun tahun sebelumnya, serta untuk mengetahui kemampuan
perusahaan dalam mendayagunakan semua aset yang dimiliki dalam
menghasilkan profit secara efisien (Hardana, Nasution, et. al., 2022).
Menurut Hardana (2022) Analisis rasio keuangan merupakan
kegiatan membandingkan angka-angka yang ada dalam laporan keuangan
dengan cara membagi satu angka dengan angka yang lainnya. Rasio
keuangan yang sering digunakan adalah Rasio Likuiditas (Liquidity Ratio),
Rasio Profitabilitas (Profitability Ratio), Rasio Aktivitas (Activity Ratio),
dan Rasio Perputaran Persediaan (Solvability Ratio).
Menurut Karamoy (2020) menjelaskan bahwa rasio profitabilitas
merupakan rasio yang bertujuan untuk mengetahui kemampuan suatu
perusahaan dalam menghasilkan laba. Rasio profitabilitas merupakan rasio
yang digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam
menghasilkan laba dari aktivitas normal bisnisnya. Jika profitabilitas
perusahaan terus menurun maka perusahaan tidak akan mampu mendanai
biaya operasioal perusahaan dan tidak dapat mengimbangi antara aset,
utang, dan modal yang dimiliki sehingga dikemudian hari akan memicu
hal yang paling dikhawatirkan perusahaan yaitu kebangkrutan.
3
Tujuan perusahaan menggunakan rasio profitabilitas adalah Untuk
mengukur atau menghitung laba yang diperoleh perusahaan dalam satu
periode tertentu, untuk menilai posisi laba perusahaan tahun sebelumnya
dengan tahun sekarang, untuk menilai perkembangan laba dari waktu ke
waktu, untuk menilai besarnya laba bersih sesudah pajak dengan modal
sendiri, untuk mengukur produktivitas seluruh dana perusahaan yang
digunakan baik modal pinjaman maupun modal sendiri, Untuk mengukur
produktivitas dari seluruh dana perusahaan yang digunakan baik modal
sendiri (Kasmir, 2016).
Nilai profitabilitas yang semakin meningkat memberikan arti
bahwa nilai laba juga meningkat. Tingginya laba dapat dianggap sebagai
suatu sinyal yang baik yang mengindikasikan bahwa perusahaan akan
memberikan keuntungan yang lebih tinggi dan mampu memenuhi
kepentingan investor (Ridhwan, 2021). Profitabilitas dalam penelitian ini
diproksikan dengan Return on Assets (ROA).
Return on Assets (ROA) dapat diartikan sebagai rasio antara laba
bersih yang berbanding terbalik dengan keseluruhan aktiva untuk
menghasilkan laba. Rasio ini menunjukkan berapa laba bersih yang
diperoleh perusahaan diukur dari nilai aktivanya. Analisis Return on Assets
(ROA) atau sering diterjemahkan dalam bahasa Indonesia sebagai
rentabilitas ekonomi merupakan rasio yang mengukur perkembangan
perusahaan menghasilkan laba pada masa lalu. Analisis ini kemudian
diproyeksikan ke masa mendatang untuk melihat kemampuan perusahaan
4
menghasilkan laba pada masa-masa mendatang (Nugraha dan Susyana,
2021). Semakin tinggi nilai ROA pada suatu perusahaan maka performa
keuangan perusahaan tersebut dapat dikategorikan baik (Hery, 2015).
Tabel 1.1
Data Rata-Rata Return on Assets (ROA) Pada Perusahaan
Makanan dan Minuman Periode 2018–2021
No. Tahun Rata–Rata ROA Dalam (%)
1 2018 13,51
2 2019 13.03
3 2020 12.85
4 2021 12,75
Sumber : www.idx.co.id ( data diolah, 2023)
Dari tabel 1.1 di atas dapat dilihat bahwa rata-rata nilai rasio dari
Return on Assets (ROA) mengalami penurunan dari tahun 2018-2021.
Rasio likuiditas terdiri dari beberapa rasio. Rasio likuiditas dalam
penelitian ini diproksikan dengan Current Ratio (CR). Current ratio
merupakan rasio untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam
membayar kewajiban jangka pendek atau utang yang segera jatuh tempo
pada saat ditagih secara keseluruhan (Kasmir, 2016).
Rasio aktivitas terdiri dari beberapa rasio salah satunya Total
Assets Turnover (TATO). Menurut Pongrangga (2015:4) Total Asset
Turnover adalah rasio pembanding antara penjualan yang didapat dengan

5
total aktiva yang perusahaan miliki. Semakin meningkatnya perputaran
aktiva dalam perusahaan menunjukkan bahwa semakin efektifnya
perusahaan dalam pengelolaan aset dan semakin baik tingkat efesiensi
dalam penggunaan aktiva yang akan menunjang penjualan. Perputaran aset
yang meningkat dapat meningkatkan volume dalam penjualan untuk
mendapatkan laba yang maksimal sehingga semakin cepat tingkat
perputaran aktiva maka semakin cepat peningkatan laba yang dihasilkan.
Rasio solvabilitas terdiri dari beberapa rasio salah satunya Debt to
Equity Ratio (DER). Debt to Equity Ratio adalah suatu rasio yang
digunakan dalam menilai hutang terhadap ekuitas. Cara mencari rasio ini
adalah dengan cara mengkomparasi dari keseluruhan hutang, termasuk
hutang lancar dengan keseluruhan ekuitas. Rasio ini dapat digunakan
untuk mengetahui total dana yang tersedia dari pihak peminjam atau
kreditor terhadap pemilik perusahaan. Dapat disimpulkan bahwa rasio ini
berguna untuk mengetahui modal pada setiap rupiahnya yang dipakai
sebagai jaminan hutang (Kasmir, 2018).
Pengaruh Current Ratio terhadap Return on Assets bahwa semakin
besar aktiva lancar yang dimiliki perusahaan yang di identifikasikan maka
tidak meningkatkan pada rasio ROA. Begitu juga sebaliknya semakin kecil
aktiva lancar maka Profitabilitas Return on Assets pada perusahaan ini juga
tidak akan mengalami penurunan (Wanny, et. al., 2019).
6
Pengaruh Debt to Equity Ratio terhadap Return on Assets bahwa
semakin tinggi Debt to Equity Ratio menandakan bahwa permodalan usaha
yang digunakan perusahaan lebih banyak memanfaatkan hutang sebagai
sumber dananya. Hal ini dapat menimbulkan risiko yang besar bagi
perusahaan ketika perusahaan tidak mampu membayar kewajibannya
tersebut pada saat jatuh tempo. Karena perusahaan akan membayar seluruh
kewajibannya dari beberapa bagian modalnya untuk membayar hutang
sehingga pendapatan perusahaan dalam memperoleh keuntungan menurun.
Sedangkan jika semakin rendah Debt to Equity Ratio maka semakin baik
kemampuan perusahaan untuk membayar hutangnya (Novita, et al., 2022).
Pengaruh Total Assets Turnover terhadap Return on Assets bahwa
jika Total Assets Turnover semakin tinggi, maka semakin tinggi pula
tingkat profitabilitas perusahaan dikarenakan perusahaan dalam
memanfaatkan aset yang dimiliki dalam aktivitas operasional perusahaan
telah efisien, sehingga menimbulkan peningkatan tingkat profitabilitas
perusahaan (Ginting, 2018).
Menurut penelitian Logo dan Maqsudi (2023) meneliti tentang
pengaruh likuiditas, solvabilitas, good corporate governance (GCG)
terhadap profitabilitas perusahaan makanan dan minuman yang terdaftar di
BEI periode 2017-2021 menyimpulkan bahwa Current Ratio, dan Debt to
Asset Ratio berpengaruh negatif dan signifikan terhadap Return On Asset.
Sedangkan Quick Ratio, Debt To Equity Ratio, Dewan Komisaris
Independen, dan Dewan Direksi berpengaruh positif dan signifikan
7
terhadap Return On Asset.
Menurut penelitian Novita, et. al., (2022) meneliti tentang analisis
pengaruh likuiditas, solvabilitas dan aktivitas terhadap profitabilitas pada
perusahaan manufaktur makanan yang terdapat di BEI periode 2017-2020
menyimpulkan bahwa Current Ratio, Debt to Assets Ratio, Debt to Equity
Ratio, dan Total Assets Turnover berpengaruh negatif tidak signifikan
terhadap Return on Assets.
Menurut penelitian Nasfsiah dan Ramdani (2022) meneliti tentang
pengaruh Current Ratio, Inventory Turnover, Receivable Turnover, dan
Debt to Equity Ratio terhadap profitabilitas pada perusahaan pertambangan
batubara yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2017-2021
menyimpulkan bahwa Current Ratio, Inventory Turnover Ratio, dan
Receivable Turnover Ratio berpengaruh positif signifikan terhadap Return
on Assets, sedangkan Debt to Equity Ratio berpengaruh negatif signifikan.
Menurut penelitian Hayati, et. al., (2021) meneliti tentang pengaruh
Debt to Equity Ratio, Total Assets Turnover, Firm Size, dan Current Ratio
terhadap Return On Asset pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia periode 2017-2019 menyimpulkan bahwa Debt to
Equity Ratio memiliki pengaruh negatif signifikan terhadap Return On
Asset, Total Assets Turnover dan Firm Size memiliki pengaruh positif
signifikan terhadap Return On Assets, dan Current Ratio tidak memiliki
pengaruh terhadap Return On Assets.
8
Menurut penelitian Wanny, et. al., (2019) meneliti tentang
pengaruh TATO, DER, dan CR terhadap ROA pada perusahaan Property
dan Real Estate yang tercatat di Bursa Efek Indonesia periode 2014-2017
TATO berpengaruh positif signifikan terhadap ROA, DER berpengaruh
negatif signifikan terhadap ROA, dan CR tidak berpengaruh terhadap
ROA.
Tabel 1.2
Ringkasan Research Gap

No Riset Gap Peneliti Hasil Penelitian
1 Pengaruh Current Ratio Logo dan Maqsudi (2023) Negatif Signifikan
(CR) terhadap Return on
Assets (ROA) Novita, et. al., (2022) Negatif Tidak
Signifikan
Nasfsiah dan Ramdani Positif Signifikan
(2022)
Hayati, et. al., (2021) Tidak Signifikan
Wanny, et. al., (2019)
2 Pengaruh Debt to Equity Logo dan Maqsudi (2023) Positif Signifikan
Ratio (DER) terhadap Nasfsiah dan Ramdani Negatif Signifikan
Return on Assets (2022)
(ROA) Hayati, et. al., (2021)
9
Wanny, et. al., (2019)
Novita, et. al., (2022) Negatif Tidak
Signifikan
3 Pengaruh Total Assets Hayati, et. al., (2021) Positif Signifikan
Turnover (TATO) Wanny, et. al., (2019)
terhadap Return on Novita, et. al., (2022) Negatif Tidak
Assets (ROA) Signifikan
Sumber : disarikan dari berbagai jurnal, 2023
Pengujian yang dilakukan oleh beberapa peneliti tersebut
menimbulkan perbedaan hasil penelitian (Research Gap) dimana ada
variabel rasio yang berpengaruh positif, berpengaruh negatif, dan tidak
berpengaruh terhadap Return On Assets (ROA). Dari hasil penelitian
terdahulu, diketahui bahwa terdapat ketidakkonsistenan hasil penelitian
terdahulu (Research Gap) terkait dengan pengaruh Return on Assets.
Berdasarkan uraian latar belakang di atas dan adanya research gap,
peneliti termotivasi untuk mengambil judul “ANALISIS PENGARUH
CURRENT RATIO (CR), DEBT TO EQUITY RATIO (DER), DAN
TOTAL ASSETS TURNOVER (TATO) TERHADAP RETURN ON
ASSETS (ROA) (Studi Empiris Pada Perusahaan Makanan dan
Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2018-
2021)”.
10
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang di atas, maka rumusan dalam penelitian
ini adalah sebagai berikut:
1 Apakah Current Ratio berpengaruh terhadap Return on Assets?
2 Apakah Debt To Equity Ratio berpengaruh terhadap Return on
Assets?
3 Apakah Total Assets Turnover berpengaruh terhadap Return on
Assets?
1.3 Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah di atas, maka penelitian ini bertujuan
sebagai berikut:
1 Untuk menganalisis pengaruh Current Ratio terhadap Return on
Assets.
2 Untuk menganalisis pengaruh Debt To Equity Ratio terhadap Return
on Assets.
3 Untuk menganalisis pengaruh Total Assets Turnover terhadap
Return on Assets.
1.4 Manfaat Penelitian
Diharapkan penelitian ini dapat memberikan manfaat pada
sejumlah pihak diantaranya :
1. Bagi Perusahaan
Penelitian ini diharapkan dapat digunakan sebagai bahan

11
pertimbangan untuk membantu dalam pengambilan keputusan dan
kebijakan guna meningkatkan profitabilitas perusahaan.
2. Bagi Pemilik Modal
Bagi pemilik modal, penelitian ini diharapkan dapat
digunakan sebagai bahan pertimbangan terkait penanaman modal di
sebuah perusahaan.
3. Bagi Akademisi
Penelitian ini diharapkan dapat menambah informasi dan
Pengetahuan serta dapat dijadikan acuan bagi penelitian
selanjutnya.
12
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Landasan Teori
2.1.1 Teori Static Trade Off
Menurut Modigliani dan Miller (1958) merupakan yang pertama
mengembangkan teori Trade off, yang memprediksi bahwa leverage
optimal mencerminkan trade off antara biaya kebangkrutan dan keuntungan
pajak dari penggunaan hutang. Menurut Husnan dan Pudjiastuti (2015)
menjelaskan bahwa penggunaa utang tidak hanya memberi manfaat tetapi
juga ada pengorbanannya. Manfaat penggunaan utang berasal dari
penghematan pajak karena sifat tax deductibility of interest payment
(pembayaran bunga bisa dipakai untuk mengurangi beban pajak). Tetapi
juga dapat memunculkan biaya kebangkrutan yang terdiri dari legal fee dan
distress price. Kemungkinan terjadinya kebangkrutan akan semakin besar
apabila perusahaan menggunakan utang yang semakin besar. Semakin besar
kemungkinan terjadi kebangkrutan, dan semakin besar biaya kebangkrutan,
maka semakin enggan perusahaan menggunakan utang yang banyak.
Trade off theory menyatakan bahwa tingkat hutang yang optimal
tercapai ketika penghematan pajak mencapai jumlah yang maksimal
terhadap biaya kesulitan keuangan, artinya terjadi keseimbangan antara
manfaat dan pengorbanan yang timbul akibat penggunaan hutang. Trade
off theory memprediksi masing-masing perusahaan menyesuaikan secara
perlahan-perlahan ke arah debt ratio yang optimal. Struktur modal yang
optimal dapat ditemukan dengan menyeimbangkan antara keuntungan atas
13
penggunaan hutang dengan biaya kebangkrutan dan biaya yang disebut
static trade of f theory (Sudana, 2015).
2.1.2 Return on Assets (ROA)
Return on Assets (ROA) dapat diartikan sebagai rasio antar laba
atau sering diterjemahkan dalam bahasa Indonesia sebagai rentabilitas
ekonomi merupakan rasio yang mengukur perkembangan perusahaan
menghasilkan laba pada masa lalu. Analisis ini kemudian diproyeksikan ke
masa mendatang untuk melihat kemampuan perusahaan menghasilkan laba
pada masa-masa mendatang (Nugraha dan Susyana, 2021). Semakin tinggi
nilai Return on Assets pada suatu perusahaan maka performa keuangan
perusahaan tersebut dapat dikategorikan baik (Hery, 2015).
Menurut Munawir (2014) manfaat dari analisa Return on Assets
(ROA) sebagai berikut:
1 Analisa Return on Assets digunakan untuk mengukur efisiensi
tindakan-tindakan yang dilakukan oleh divisi/bagian yaitu dengan
mengalokasikan semua biaya dan modal ke dalam bagian yang
bersangkutan.
2 Analisa Return on Assets juga dapat digunakan untuk mengukur
profitabilitas dari masing-masing produk yang dihasilkan
perusahaan dengan menggunakan product cos system yang baik,
14
modal, dan biaya yang dapat dialokasikan kepada berbagai
produk yang dihasilkan oleh perusahaan yang bersangkutan,
sehingga dapat mengetahui produk yang mempunyai profit
potential.
3 Return on Assets juga dapat digunakan untuk keperluan
perencanaan. Misalnya sebagai dasar untuk pengembalian
keputusan jika perusahaan akan mengadakan ekspansi.
2.1.3 Current Ratio (CR)
Menurut Kasmir (2016:134), menyatakan bahwa Current ratio
merupakan rasio untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam
membayar kewajiban jangka pendeknya atau utang yang segera jatuh
tempo pada saat ditagih secara keseluruhan. Dari pengukuran rasio,
apabila rasio lancar rendah, dapat dikatakan bahwa perusahaan kurang
modal untuk membayar utang. Namun, apabila hasil pengukuran rasio
tinggi, belum tentu keadaan perusahaan baik. Hal ini dapat terjadi karena
kas tidak digunakan sebaik mungkin. Rasio lancar dapat pula dikatakan
sebagai bentuk untuk mengukur tingkat keamanan (margin of safety) suatu
perusahaan. Perhitungan rasio lancar dilakukan dengan cara
membandingkan antara total aktiva lancar dengan total hutang lancar.
Rumus untuk mencari current ratio sebagai berikut:
Aset Lancar
Current Ratio= ×100 %
Hutang Lancar
15
Menurut Munawir (2014:15) aktiva lancar adalah uang kas dan
aktiva lainnya yang harapkan untuk dicairkan atau ditukarkan menjadi
uang tunai dan dijual dalam periode berikutnya, paling lama satu tahun
dalam perputaran kegiatan perusahaan yang normal. Menurut Kasmir
(2015:135) hutang lancar adalah kewajiban perusahaan jangka pendek
(maksimal satu tahun) artinya hutang ini segera harus dilunasi dalam
waktu paling lama satu tahun. Komponen hutang lancar terdiri dari
hutanng dagang, hutang bank satu tahun, hutang wesel, hutang gaji, hutang
pajak, hutang deviden, biaya diterima dimuka, hutang jangka panjang yang
sudah hampir jatuh tempo, serta hutang jangka pendek lainnya.
2.1.4 Debt to Equity Ratio (DER)
Debt to Equity Ratio adalah suatu rasio yang digunakan dalam
menilai hutang terhadap ekuitas. Cara mencari rasio ini adalah dengan cara
mengkomparasi dari keseluruhan hutang, termasuk hutang lancar dengan
keseluruhan ekuitas. Rasio ini dapat digunakan untuk mengetahui total
dana yang tersedia dari pihak peinjam atau kreditor terhadap pemilik
perusahaan. Dapat disimpulkan bahwa rasio ini berguna untuk mengetahui
modal pada setiap rupiahnya yang dipakai sebagai jaminan hutang
(Kasmir, 2018).
Debt to Equity Ratio yang digunakan untuk menilai hutang dengan
ekuitas. Dengan membandingkan seluruh hutang termasuk hutang lancar
dengan seluruh ekuitas. Dengan kata lain Debt to Equity Ratio merupakan
perbandingan antara total hutang dan modal yang menunjukkan
kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajibannya dengan
16
menggunakan modal yang ada (Kasmir, 2015:157).
Jadi dapat disimpulkan bahwa Debt to Equity Ratio adalah
kemampuan perusahaan menggunakan modal yang ada dalam memenuhi
kewajibannya. Jika semakin rendah nilai Debt to Equity Ratio berarti
semakin baik kemampuan perusahaan dalam membayar kewajiban jangka
panjang. Semakin besar nilai Debt to Equity Ratio maka semakin besar
kemampuan perusahaan tidak mampu membayar kewajibannya.
Menurut Kasmir (2015:158) perhitungan Debt to Equity Ratio
(DER) sebagai berikut:
Total Hutang
Debt Equity Ratio= ×100 %
Ekuitas
Kewajiban merupakan utang untuk mendapatkan pendanaan yang
membutuhkan pembayaran di masa depan dalam bentuk uang, jasa, atau
asetlainnya. Kewajiban umumnya dilaporkan sebagai kewajiban lancar dan
kewajiban tidak lancar (Kasmir, 2015).
2.1.5 Total Assets Turnover (TATO)
Total Assets Turnover merupakan rasio yang digunakan untuk
mengukur perputaran semua aktiva yang dimiliki perusahaan dan
mengukur beberapa jumlah penjualan yang diperoleh dari tiap rupiah
aktiva (Kasmir, 2015:185). Rasio ini menunjukkan kemampuan dari pada
suatu aktiva yang berputar dalam periode tertentu untuk menghasilkan
keuntungan bagi pihak perusahaan akan bermanfaat jika rasio ini tinggi,
karena dengan tingginya rasio akan mencerminkan jumlah investasi yang
diperlukan sehingga kegiatan perusahaan dapat lebih efisien (Kasmir,
17
2015). Menurut Kasmir (2015:186) perhitungan Total Assets Turnover
(TATO) sebagai berikut:
Penjualan
Total Assets Turnover= × 100 %
Total Aset
2.2 Penelitian Terdahulu
Menurut penelitian Logo dan Maqsudi (2023) meneliti tentang
pengaruh likuiditas, solvabilitas, good corporate governance (GCG)
terhadap profitabilitas perusahaan makanan dan minuman yang terdaftar di
BEI periode 2017-2021 menyimpulkan bahwa Current Ratio, dan Debt to
Asset Ratio berpengaruh negatif dan signifikan terhadap Return On Asset.
Sedangkan Quick Ratio, Debt To Equity, Dewan Komisaris Independen,
dan Dewan Direksi berpengaruh positif dan signifikan terhadap Return On
Assets.
Menurut penelitian Novita, et. al., (2022) meneliti tentang analisis
pengaruh likuiditas, solvabilitas dan aktivitas terhadap profitabilitas pada
perusahaan manufaktur makanan yang terdapat di BEI periode 2017-2020
menyimpulkan bahwa Current Ratio, Debt toAssets Ratio, Debt to Equity
Ratio, dan Total Assets Turnover berpengaruh negatif tidak signifikan
Menurut penelitian Nasfsiah dan Ramdani (2022) meneliti tentang
pengaruh Current Ratio, Inventory Turnover, Receivable Turnover, dan
Debt to Equity Ratio terhadap profitabilitas pada perusahaan pertambangan
batubara yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2017-2021
menyimpulkan bahwa Current Ratio, Inventory Turnover Ratio, dan
18
Receivable Turnover Ratio berpengaruh positif signifikan terhadap Return
on Assets, sedangkan Debt to Equity Ratio berpengaruh negatif signifikan.
Menurut penelitian Hayati, et. al., (2021) meneliti tentang
pengaruh Debt to Equity Ratio, Total Assets Turnover, Firm Size, dan
Current Ratio terhadap Return On Asset pada perusahaan manufaktur
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2017-2019 menyimpulkan
bahwa Debt to Equity Ratio memiliki pengaruh negatif signifikan terhadap
Return On Asset, Total Assets Turnover dan Firm Size memiliki pengaruh
positif signifikan terhadap Return On Assets, dan Current Ratio tidak
memiliki pengaruh terhadap Return On Assets.
Menurut penelitian Wanny, et. al., (2019) meneliti tentang
pengaruh TATO, DER, dan CR terhadap ROA pada perusahaan Property
dan Real Estate yang tercatat di Bursa Efek Indonesia periode 2014-2017
TATO berpengaruh positif signifikan terhadap ROA, DER berpengaruh
negatif signifikan terhadap ROA, dan CR tidak berpengaruh terhadap
ROA.
Dari penelitian di atas, dapat diketahui bahwa beberapa penelitian
menunjukkan adanya ketidakkonsistenan pada hasil penelitian. Untuk
mempermudah pemahaman terhadap penelitian tersebut, pada tabel 2.1
dapat dilihat ringkasan dari penelitian terdahulu sebagai berikut:
19
Tabel 2.1
Ringkasan Penelitian Terdahulu
No Peneliti Sampel dan Variabel dan Metode Hasil
dan Tahun Periode Penelitian Analisis
Logo dan 30 sampel Variabel Independen : X1 : Negatif
Maqsudi perusahaan X1 : Current Ratio Signifikan
(2023) makanan dan X2 : Debt to Equity X2 : Positif
minuman yang Ratio Signifikan
terdaftar di BEI. Variabel Dependen :
Periode 2017-2021 Y : Return on Assets
Metode Analisis:
Analisis Regresi Linier
Berganda
Novita, et. 30 sampel Variabel Independen : X1 : Negatif
al., (2022) perusahaan X1 : Current Ratio Tidak Signifikan
makanan dan X2 : Debt to Equity X2 : Negatif
minuman yang Ratio Tidak Signifikan
terdaftar di BEI. X3 : Total Assets X3 : Negatif
Periode 2017-2020 Turnover Tidak Signifikan
Variabel Dependen :
Y : Return on Assets
Metode Analisis:
Berganda
20
Nasfsiah 30 sampel Variabel Independen : X1 : Positif
dan perusahaan X1 : Current Ratio Signifikan
Ramdani pertambangan X2 : Debt to Equity X2 : Negatif
(2022) batubara yang Ratio Signifikan
terdaftar di BEI Variabel Dependen :
periode 2017-2021. Y : Return on Assets
Metode Analisis :
Berganda
4 Hayati, et. 93 sampel Variabel Independen : X1 : Tidak
al., (2021) perusahaan X1 : Current Ratio Signifikan
manufaktur yang X2 : Debt to Equity X2 : Negatif
terdaftar di BEI Ratio Signifikan
periode 2017-2019 X3 : Total Assets X3 : Positif
Turnover Signifikan
Variabel Dependen :
Metode Analisis :
Berganda
21
5 Wanny, et. 31 sampel Variabel Independen : X1 : Tidak
al., (2019) perusahaan real X1 :Current Ratio Signifikan
estate yang terdaftar X2 : Debt to Equity X2 : Negatif
di BEI periode Ratio Signifikan
2014-2017 X3 : Total Assets X3 : Positif
Turnover Signifikan
Variabel Dependen :
Metode Analisis:
Berganda
Sumber : data diolah dari berbagai jurnal, 2023
2.3 Hubungan Logis Antar Variabel dan Perumusan Hipotesis
2.3.1 Pengaruh Current Ratio Terhadap Return on Assets
Likuiditas pada suatu perusahaan terlihat dari besar atau kecilnya
aktiva lancar yang artinya aktiva itu dapat dirubah apabila memiliki
kemudahan menjadi kas seperti surat berharga, kas, persediaan, maupun
piutang (Mu’arifin dan Irawan, 2021). Salah satu rasio likuiditas yaitu
rasio lancar (Current Ratio). Jenis rasio ini dipakai sebagai bahan ukur
kemampuan perusahaan guna melunasi aktiva lancar yang ada dari
perusahaan tersebut (Jumriani, 2020).
Current Ratio merupakan rasio yang digunakan untuk menilai
kemampuan perusahaan dalam membayar hutang jangka pendeknya
dengan memanfaatkan aset lancar perusahaan. Semakin tinggi current
22
ratio menyebabkan menurunnya tingkat return on assets (Hery, 2016).
Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Logo dan Maqsudi (2023)
menunjukkan bahwa Current Ratio berpengaruh negatif dan signifikan
H1 : Current Ratio Berpengaruh Negatif dan Signifikan Terhadap
Return on Assets
2.3.2 Pengaruh Debt to Equity Ratio Terhadap Return on Assets
Rasio solvabilitas dapat diukur dengan Debt to Equity Ratio
(DER). Rasio DER dipakai guna mengukur kemampuan perusahaan dalam
berapa besar aktiva yang dipunya oleh perusahaan yang dipenuhi dari
hutang atau menghitung berapa banyak hutang yang ada dalam perusahaan
yang nantinya akan berpengaruh pada aktiva dari perusahaan tersebut
(Jumriani, 2020).
Debt to Equity Ratio merupakan perbandingan antara jumlah
seluruh hutang baik jangka pendek maupun jangka panjang dengan jumlah
modal perusahaan. Bila nilai rasio Debt to Equity Ratio lebih besar dari
satu, maka kemampuan modal sendiri untuk menjamin hutang semakin
rendah demikian pula sebaliknya (Darsono dan Ashari, 2015:54). Menurut
Kasmir (2016) menyatakan bahwa Debt to Equity Ratio merupakan rasio
yang penggunaannya untuk memperkirakan kesanggupan perusahaan
membayar hutang-hutangnya dengan memanfaatkan modal yang dimiliki.
Semakin tinggi rasio Debt to Equity Ratio berarti semakin besar biaya
yang dikeluarkan perusahaan untuk membayar hutangnya, sehingga
berakibat menurunkan Return on Assets.
23
Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Nasfsiah dan Ramdani
(2022), Hayati, et. al., (2021), dan Wanny, et. al., (2019) menunjukkan
bahwa Debt to Equity Ratio berpengaruh negatif dan signifikan terhadap
Return on Assets.
H2 : Debt to Equity Ratio Berpengaruh Negatif dan Signifikan
Terhadap Return on Assets
2.3.3 Pengaruh Total Assets Turnover Terhadap Return on Assets
Rasio aktivitas adalah rasio yang menggambarkan sejauh mana
suatu perusahaan mempergunakan sumber daya yang dimilikinya guna
menunjang aktivitas perusahaan, dimana penggunaan aktivitas ini
dilakukan secara sangat maksimal dengan maksud memperoleh hasil yang
maksimal (Fahmi, 2018:77). Total Assets Turnover merupakan aset yang
dapat digunakan untuk menunjukkan efisiensi perusahaan yang dimiliki
untuk menghasilkan penjualan tertentu (Kasmir, 2018:185).
Total Assets Turnover adalah rasio pembanding antara penjualan
yang didapat dengan total aktiva yang perusahaan miliki. Meningkatnya
rasio perputaran aset memberikan indikasi bahwa perusahaan semakin
efektif dalam pengelolaan aset yang dimiliki yang berarti tingkat penjualan
juga meningkat (Pongrangga, 2015:4).
Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Hayati, et. al., (2021)
dan Wanny, et. al., (2019) menunjukkan bahwa Total Assets Turnover
berpengaruh positif dan signifikan terhadap Return on Assets.
H3 : Total Asset Turnover Berpengaruh Positif dan Signifikan
24
Terhadap Return on Assets
2.4 Kerangka Pemikiran Teoritis
Return on Assets (ROA) dapat diartikan sebagai rasio antar laba
(ROA) atau sering diterjemahkan dalam bahasa Indonesia sebagai
rentabilitas ekonomi merupakan rasio yang mengukur perkembangan
perusahaan menghasilkan laba pada masa lalu. Analisis ini kemudian
diproyeksikan ke masa mendatang untuk melihat kemampuan perusahaan
menghasilkan laba pada masa-masa mendatang (Nugraha dan Susyana,
2021). Semakin tinggi nilai Return on Assets pada suatu perusahaan maka
performa keuangan perusahaan tersebut dapat dikategorikan baik (Hery,
2015).
Current Ratio merupakan rasio yang digunakan untuk menilai
kemampuan perusahaan dalam membayar hutang jangka pendeknya
dengan memanfaatkan aset lancar perusahaan. Semakin tinggi current
ratio menyebabkan menurunnya return on assets (Hery, 2016).
Debt to Equity Ratio merupakan perbandingan antara jumlah
seluruh hutang baik jangka pendek maupun jangka panjang dengan jumlah
modal perusahaan. Bila nilai rasio Debt to Equity Ratio lebih besar dari
satu, maka kemampuan modal sendiri untuk menjamin hutang semakin
rendah demikian pula sebaliknya (Darsono dan Ashari, 2015:54). Semakin
25
tinggi rasio Debt to Equity Ratio berarti semakin besar biaya yang
dikeluarkan perusahaan untuk membayar hutangnya, sehingga
profitabilitas menurun yang berakibat menurunkan Return on Assets
(Kasmir, 2016).
Rasio aktivitas adalah rasio yang menggambarkan sejauh mana
suatu perusahaan mempergunakan sumber daya yang dimilikinya guna
menunjang aktivitas perusahaan, dimana penggunaan aktivitas ini
dilakukan secara sangat maksimal dengan maksud memperoleh hasil yang
maksimal (Fahmi, 2018:77). Total Assets Turnover adalah rasio
pembanding antara penjualan yang didapat dengan total aktiva yang
perusahaan miliki. Meningkatnya rasio perputaran aset memberikan
indikasi bahwa perusahaan semakin efektif dalam pengelolaan aset yang
dimiliki yang berarti tingkat penjualan juga meningkat (Pongrangga,
2015:4).
Berdasarkan uraian landasan teori di atas, maka model kerangka
pemikiran yang digunakan untuk memudahkan pemahaman, digambarkan
sebagai berikut:
Variabel Independen Variabel Dependen
26
Gambar 2.1
Kerangka Pemikiran
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional
3.1.1 Variabel Penelitian
Variabel Penelitian adalah suatu atribut atau sifat atau nilai dari
orang, objek atau kegiatan yang mempunyai variasi tertentu yang
diterapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik
kesimpulannya (Sugiyono, 2017). Nilai variabel dapat berupa angka atau
berupa atribut yang menggunakan ukuran atau skala dalam suatu kisaran
nilai (Indriantoro dan Supomo, 2014). Variabel yang digunakan dalam
penelitian ini ada dua yaitu :
1. Variabel Dependen (Variabel Terikat)
Variabel Dependen merupakan variabel yang
dipengaruhi atau menjadi akibat karena adanya variabel bebas
27
(Sugiyono, 2017). Variabel terikat yang digunakan pada
penelitian ini adalah Return on Assets (Y).
2. Variabel Independen (Variabel Bebas)
Variabel Independen adalah variabel yang dipengaruhi
atau menjadi sebab perubahan atau timbulnya variabel dependen
(Sugiyono, 2017). Variabel bebas pada penelitian ini yaitu:
a. Current Ratio (X1)
b. Debt to Equity Ratio (X2)
c. Total Assets Turnover (X3)
3.1.2 Definisi Operasional
Menurut Indriantoro dan Supomo (2014), definisi operasional
adalah penentuan construct sehingga dapat diukur. Definisi operasional
menjelaskan cara tertentu yang digunakan oleh peneliti dalam
mengoperasionalisasikan construct, sehingga memungkinkan bagi peneliti
yang lain untuk melakukan replikasi pengukuran dengan cara yang sama
atau mengembangkan cara pengukuran construct yang lebih baik.
Menurut sugiyono (2017), definisi operasional merupakan
penentuan kontrak atau sifat yang akan dipelajari sehingga menjadi
variabel yang dapat diukur. Adapun indikator-indikator variabel yang
digunakan dalam penelitian ini yaitu :
Tabel 3.1
Definisi Operasional Variabel
28
No Nama Definisi Indikator Sumber
Variabel Variabel
1 Current Current Ratio Aset Lancar

CR= ×100 % Kasmir
Hutang Lancar
Ratio merupakan rasio (2019)
yang
menggambarkan
kemampuan
perusahaan dalam
memenuhi kewajiban
(hutang) jangka
pendek.
2 Debt to Debt to Equity Ratio DER= Total Hutang × 100 % Gusti dan
Total Ekuitas
Equity Ratio merupakan rasio Yudowati
yang mengukur (2018)
seberapa besar
perusahaan dibiayai
dengan hutang.
3 Total Assets Total Assets Penjualan Kasmir

TATO= × 100 %
Total Aset
Turnover Turnover merupakan (2015)
rasio yang digunakan
untuk mengukur
perputaran semua
aktiva yang dimiliki
perusahaan dan
29
mengukur beberapa
jumlah penjualan
yang
diperoleh dari tiap
rupiah aktiva.
4 Return on Return on Assets Laba Bersih

ROA= × 100 % Gusti dan
Total Aset
Assets merupakan rasio Yudowati
yang berguna untuk (2018)
mengukur
kemampuan
perusahaan dalam
menghasilkan
keuntungan selama
satu periode.
3.2 Objek Penelitian, Unit Sampel, Populasi, dan Penentuan Sampel
3.2.1 Objek Penelitian dan Unit Sampel
Objek dalam penelitian ini adalah perusahaan makanan dan
minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) untuk periode
2018-2021. Unit sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah data
kuantitatif yang berupa laporan keuangan perusahaan makanan dan
minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2018-2021
dan melalui akses langsung www.idx.co.id.
3.2.2 Populasi dan Penentuan Sampel
30
Menurut Sugiyono (2017: 80), populasi adalah wilayah generalisasi
yang terdiri atas objek atau subjek yang mempunyai kualitas dan
karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari
kemudian ditarik kesimpulannya. Populasi dalam penelitian ini adalah
perusahaan makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
(BEI) periode 2018-2021.
Sampel yaitu meneliti suatu himpunan (subset) dari unit populasi
(Indriantoro dan Supomo, 2014). Sampel dalam penelitian ini adalah
perusahaan makanan dan minuman yang telah dipilih melalui metode
Purposive Sampling. Metode Purposive Sampling yaitu sampel dipilih
berdasarkan pertimbangan kriteria tertentu. Adapun kriteria penelitian ini
adalah sebagai berikut:
a Perusahaan makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia (BEI) selama periode pengamatan 2018-2021.
b Perusahaan makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia (BEI) yang mempublikasikan laporan tahunan periode
2018-2021 secara lengkap.
c Perusahaan makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia (BEI) yang menyajikan laporan keuangan dalam nilai
rupiah.
3.3 Jenis dan Sumber Data
3.3.1 Jenis Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu data sekunder.
31
Data sekunder merupakan sumber data penelitian yang diperoleh peneliti
secara tidak langsung melalui media perantara (diperoleh dan dicatat oleh
pihak lain) berupa bukti, catatan, atau laporan historis yang telah tersusun
dalam arsip (Indriantoro dan Supomo, 2014). Data sekunder dalam
penelitian ini berupa laporan keuangan (financial report) pada perusahaan
makanan dan minuman yang dipublikasikan di Bursa Efek Indonesia (BEI)
selama periode pengamatan yaitu tahun 2018-2021.
3.3.2 Sumber Data
Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah laporan
keuangan perusahaan makanan dan minuman yang telah terdaftar di Bursa
Efek Indonesia (BEI). Laporan keuangan diperoleh dari situs resmi Bursa
Efek Indonesia (BEI) yaitu www.idx.co.id. Sumber penunjang lainnya
diperoleh dari website resmi perusahaan tersebut.
3.3.3 Metode Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini
adalah metode studi pustaka dan metode dokumentasi. Metode studi
pustaka dilakukan dengan mencari data melalui buku, jurnal, atau artikel
ilmiah. Sedangkan metode dokumentasi dengan mendapatkan data berupa
laporan keuangan yang dikeluarkan perusahaan makanan dan minuman
tahun 2018-2021. Pengumpulan data dilakukan dengan melihat data-data
yang diperlukan, mencatat, dan menganalisis laporan keuangan makanan
dan minuman tahun 2018-2021 dan sesuai dengan kriteria pemilihan
sampel.
3.4 Metode Analisis Data
32
Hasil data yang diperoleh dari penelitian ini adalah data kuantitatif.
Dalam mengolah data ini menggunakan alat bantu berupa perangkat lunak
statistik yaitu program aplikasi SPSS (Statistical Product and Service
Solutions) versi 25. Sedangkan teknik analisis yang digunakan dalam
penelitian ini adalah analisis statistik deskriptif, uji asumsi klasik, dan
analisis regresi linier berganda, serta uji hipotesis (Ghozali, 2018).
3.4.1 Analisis Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskriptif suatu data
yang dilihat dari nilai rata-rata (mean), standar deviasi, varian, maksimum,
minimum, sum, range, kurtosis dan skewness (Ghozali, 2016). Dalam
penelitian ini menggunakan variabel dependen yaitu Return on Assets
(ROA) dan variabel independen yaitu Current Ratio (CR), Debt to Equity
Ratio (DER), dan Total Assets Turnover (TATO).
3.4.2 Analisis Uji Asumsi Klasik
Uji asumsi klasik digunakan untuk mengetahui apakah data tersebut
memenuhi asumsi-asumsi dasar. Hal ini penting dilakukan untuk
menghindari estimasi yang bias. Pengujian yang dilakukan dalam
penelitian ini adalah uji normalitas, uji multikolinieritas, uji autokorelasi
dan uji heteroskedastisitas.
3.4.2.1 Uji Normalitas
Menurut Ghozali (2018:161) menyatakan bahwa uji normalitas
bertujuan untuk menguji apakah di dalam model regresi, variabel
pengganggu atau residual memiliki distribusi normal. Apabila suatu
variabel tidak berdistribusi secara normal, maka hasil uji statistik akan
33
mengalami penurunan. Ada dua cara untuk mendeteksi apakah residual
berdistribusi normal atau tidak yaitu dengan analisis grafik dan uji statistik.
Dalam buku Imam Ghozali (2016) menyatakan bahwa ada dua cara
untuk mendeteksi apakah residual berdistribusi normal atau tidak yaitu
dengan analisis grafik dan uji statistik.
a Analisis Grafik, salah satu cara termudah untuk melihat normalitas
residual adalah dengan melihat grafik histogram yang
membandingkan antara data observasi dengan distribusi yang
mendekati distribusi normal.
b Uji Statistik, yang dapat digunakan untuk menguji normalitas
residual yaitu uji statistic non-parametrik Kolmogrov-Smirnov. Uji
K-S dilakukan dengan membuat hipotesis (Ghozali, 2016:56).
Pedoman pengambilan keputusan tentang data tersebut mendekati
atau merupakan distribusi normal berdasarkan Uji K-S dapat
dilihat dari :
a. Jika nilai Sig. atau signifikan normal atau probabilitas
< 0,05 maka data tidak berdistribusi normal.
b. Jika nilai Sig. atau signifikan normal atau probabilitas
> 0,05 maka data berdistribusi normal.
3.4.2.2 Uji Heteroskedastisitas
Menurut Ghozali (2018) menyatakan bahwa uji heteroskedastisitas
34
bertujuan menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan
varian dan residual satu pengamatan yang lain. Jika varian dari residual
satu pengamatan kepengamatan lain tetap, maka disebut
Homoskedastisitas dan jika berbeda disebut Heteroskedasititas. Model
yang baik adalah model yang tidak terjadi heteroskedastisitas. Untuk
menguji ada atau tidaknya heteroskedastisitas digunakan uji Glejser, yaitu
meregresi nilai absolut residual terhadap variabel independen. Tidak
terjadi heteroskedasitas apabila nilai signifikansinya > 0,05. Sebaliknya,
terjadi heteroskedasitas apabila nilai signifikansinya < 0,05.
3.4.2.3 Uji Multikolonieritas
Uji multikolonieritas dilakukan untuk menguji apakah model
regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel independen (Ghozali,
2018:107). Model regresi yang baik sebenarnya tidak terjadi korelasi
antara variabel independen. Untuk mendeteksi ada atau tidaknya
multikolinearitas dapat dilihat dari :
a Nilai tolerance > 0,10 dan nilai VIF < 10, maka dapat disimpulkan
bahwa tidak ada multikolonieritas antar variabel bebas dalam
model regresi.
b Nilai tolerance < 0,10 dan nilai VIF > 10, maka dapat disimpulkan
bahwa ada multikolonieritas antar varibel bebas dalam model
regresi.
3.4.2.4 Uji Autokorelasi
35
Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam model
regresi ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan
kesalahan pengganggu pada periode t-1 (sebelumnya) (Ghozali, 2018:111).
Autokorelasi terjadi karena observasi yang berurutan sepanjang waktu
berkaitan satu sama lainnya. Uji autokorelasi dilakukan dengan metode
Lagrange Multiplier (LM-Test). Lagrange Multiplier Test digunakan
sebagai bagian dari statistic non-parametrik dan dapat pula digunakan
untuk menguji apakah antar residual terdapat korelasi yang tinggi.
Lagrange Multiplier Test digunakan untuk sampel besar di atas 100
observasi. Uji ini lebih tepat digunakan dibandingkan dengan uji Durbin-
Watson terutama bila sampel yang digunakan relatif besar dan derajat
autokorelasi lebih dari satu. Model regresi dikatakan tidak terjadi
autokorelasi jika nilai Chi Square hitung < Chi Square tabel. Chi Square
hitung didapat dari jumlah data yang digunakan dikali dengan nilai R
Square (Ghozali, 2018:114).
3.4.3 Analisis Regresi Linier Berganda
Analisis regresi linier berganda merupakan analisis untuk
mengetahui pengaruh variabel bebas (independen) yang jumlahnya lebih
dari satu terhadapsatu variabel terikat (dependen).Model analisis regresi
linier berganda digunakan untuk menjelaskan pengaruh variabel-variabel
bebas (independen) terhadap variabel terikat (dependen) (Ghozali,
2018:95). Bentuk model regresi linier berganda ditunjukkan oleh
persamaan :
Y = α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + e
36
Keterangan :
Y = Return on Assets
α = Konstanta
β1 = Koefisien regresi variabel Current Ratio
β2 = Koefisien regresi variabel Debt to Equity Ratio
β3 = Koefisien regresi variabel Total Assets Turnover
X1 = Current Ratio
X2 = Debt to Equity Ratio
X3 = Total Assets Turnover
e = Standard error
3.4.4 Uji Hipotesis
3.4.4.1 Uji Signifikan Parameter Individu (Uji t)
Uji t dilakukan dengan cara membandingkan perbedaan antara
nilai dua nilai rata-rata dengan standard error dari perbedaan rata-rata dua
sampel (Ghozali, 2016). Apabila nilai probabilitas lebih besar dari 0.05,
maka H0 diterima atau H1 ditolak. Ini berarti bahwa variabel independen
tidak mempunyai pengaruh individual terhadap variabel dependen.
Sedangkan jika nilai probabilitas lebih kecil dari 0.05, maka H0 ditolak dan
H1 diterima. Ini berarti bahwa variabel independen mempunyai pengaruh
secara individual terhadap variabel dependen.
3.4.4.2 Uji Koefisien Determinasi (R2)
Uji koefisien determinasi (R2) digunakan untuk mengukur seberapa
jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen
37
(Ghozali, 2016). Nilai koefisien determinasi adalah antara 0 sampai 1. Nilai
(R2) yang kecil berarti kemampuan-kemampuan variabel independen dalam
menjelaskan variasi variabel depanden amat terbatas. Nilai yang mendekati
1 berarti berarti variabel independen memberikan hampir semua informasi
yang dibutuhkan untuk memprediksi variabel dependen (Ghozali,
2018:179).
3.4.4.3 Uji Kelayakan Model (Uji Statistik F)
Uji statistik F dilakukan dengan tujuan untuk menunjukkan semua
variabel bebas dimasukkan dalam model yang memiliki pengaruh secara
bersama terhadap variabel terikat (Ghozali, 2018:98). Kriteria pengujian
menggunakan tingkat signifikansi 0,05. Jika nilai signifikansi 0,05 artinya
model penelitian tidak layak digunakan.
38
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Deskripsi Objek Penelitian
Objek dalam penelitian ini adalah adalah perusahaan makanan dan
minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2018-2021.
Dengan menggunakan metode purposive sampling dengan menggunakan
kriteria tertentu. Dimana dari total 48 perusahaan tersebut terdapat
perusahaan yang tidak dipakai sebagai sampel penelitian karena tidak
memenuhi kriteria, sehingga jumlah perusahaan yang dijadikan sampel
sebanyak 35 perusahaan dapat dilihat dari pengambilan sampel dan daftar
perusahaan yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
Tabel 4.1
39
Kriteria Pengambilan Sampel
No Kriteria Sampel Jumlah
1 Perusahaan manufaktur sektor industri barang 48
konsumsi sub sektor makanan dan minuman yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode
2018-2021
2 Perusahaan manufaktur sektor industri barang (12)
tidak mempublikasikan laporan keuangan periode
2018-2021
3 Perusahaan manufaktur sektor industri barang (1)
tidak menyajikan laporan keuangan dengan
menggunakan mata uang rupiah
Jumlah perusahaan sampel 35
Jumlah data yang diolah periode pengamatan 4 tahun (35 x 140
4 tahun)
Sumber : data sekunder yang diolah, 2023
Dari tabel 4.1 dapat diperoleh sampel penelitian dengan keriteria-kriteria
yang telah ditentukan diperoleh sebanyak 35 perusahaan makanan dan minuman
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2018-2021, dengan metode
purposive sampling, sehingga jumlah sampel (N) = 140 perusahaan. Adapun
40
perusahaan yang menjadi sampel dalam penelitian ini adalah :
Tabel 4.2
Daftar Perusahaan Sampel Penelitian
No Kode Emiten Nama Perusahaan
1 ICBP PT. Indofood CBP Sukses Makmur Tbk
2 MYOR PT. Mayora Indah Tbk
3 INDF PT. Indofood Sukses Makmur Tbk
4 CMRY PT. Cisarua Mountain Dairy Tbk
5 MLBI PT. Multi Bintang Indonesia Tbk
6 GOOD PT. Garudafood Putra Putri Jaya Tbk
7 PANI PT. Pratama Abadi Nusa Industri Tbk
8 ULTJ PT. Ultra Jaya Milk Industry & Trading Company Tbk
9 STTP PT. Siantar Top Tbk
10 ROTI PT. Nippon Indosari Corpindo Tbk
11 DMND PT. Diamond Food Indonesia Tbk
12 CLEO PT. Sariguna Primatirta Tbk
13 ADES PT. Akasha Wira International Tbk
14 DLTA PT. Delta Djakarta Tbk
15 PSGO PT. Palma Serasih Tbk
16 BTEK PT. Bumi Teknokultura Unggul Tbk
17 KEJU PT. Mulia Boga Raya Tbk
18 CAMP PT. Campina Ice Cream Industry Tbk
41
19 CEKA PT. Wilmar Cahaya Indonesia Tbk
20 SKLT PT. Sekar Laut Tbk
21 BUDI PT. Budi Starch & Sweetener Tbk
22 HOKI PT. Buyung Poetra Sembada Tbk
23 WMUU PT. Widodo Makmur Unggas Tbk
24 SKBM PT. Sekar Bumi Tbk
25 AISA PT. FKS Food Sejahtera Tbk
26 COCO PT. Wahana Interfood Nusantara Tbk
27 TAYS PT. Jaya Swarasa Agung Tbk
28 ALTO PT. Tri Banyan Tirta Tbk
29 PSDN PT. Prasidha Aneka Niaga Tbk
30 FOOD PT. Sentra Food Indonesia Tbk
31 PCAR PT. Prima Cakrawala Abadi Tbk
32 IKAN PT. Era Mandiri Cemerlang Tbk
33 NASI PT. Wahana Inti Makmur Tbk
34 IIKP PT. Inti Agri Resources Tbk
35 TBLA PT. Tunas Baru Lampung Tbk
Sumber : www.idx.co.id, 2023
4.2 Analisis Data
Analisis data merupakan bagian dari proses pengujian data setelah
tahap pemilihan dan pengumpulan data penelitian. Proses analisis data
penelitian ini dilakukan terhadap variabel-variabel independen dan
42
dependen secara deskriptif dan secara statistik untuk menguji hipotesis
yang disajikan. Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian ini
adalah Return on Assets sedangkan variabel independenya yang digunakan
adalah Current Ratio, Debt to Equity Ratio, dan Total Assets Turnover.
4.2.1 Analisis Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif digunakan untuk memberikan gambaran
ataupun deskripsi mengenai variabel-variabel yang ada dalam penelitian
ini. Dalam penelitian ini akan menganalisis data statistik deskriptif dari
variabel penelitian. Penjelasan data disertai dengan nilai minimum, nilai
maksimum, rata-rata, dan standar deviasi dari satu variabel dependen yaitu
Return on Assets dan tiga variabel independen yaitu Current Ratio, Debt to
Equity Ratio, dan Total Assets Turnover. Analisis deskriptif yang
digunakan dalam penelitian ini yaitu sebanyak 140 data. Berikut ini dapat
dilihat pada tabel 4.3 yaitu statistik deskriptif data penelitian:
Tabel 4.3
Statistik Deskriptif Data Penelitian
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std.Deviation
Return on Assets 140 -.155 .607 .07281 .106697
Current Ratio 140 .152 98.634 3.71592 11.213301
Debt to Equity Ratio 140 -2.127 13.551 1.22380 1.821509
Total Assets Turnover 140 .042 3.158 1.03480 .569369
Valid N (litst wise) 140
43
Sumber : data sekunder diolah dengan SPSS 25, 2023
Berdasarkan tabel 4.3 di atas nilai N menunjukkan banyaknya data
yang digunakan pada penelitian ini, yaitu sebanyak 140 data sampel yang
diperoleh dari laporan keuangan 35 perusahaan makanan dan minuman
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama jangka waktu 4 tahun
dari tahun 2018-2021.
Berdasarkan tabel 4.3 menunjukkan hasil analisis statistik
deskriptif pada variabel Return on Assets, Current Ratio, Debt to Equity
Ratio, dan Total Assets Turnover yang dapat dijelaskan sebagai berikut :
1 Return on Assets
Variabel Return on Assets dapat dilihat bahwa jumlah sampel (N)
sebanyak 140 data diperoleh nilai minimum sebesar -0.155 dan nilai
maksimum sebesar 0.607. Nilai minimum menjelaskan mengenai nilai
terendah Return on Assets yang diperoleh dari 35 perusahaan yang
dijadikan sampel, sedangkan nilai maksimum menjelaskan nilai tertinggi
Return on Assets yang diperoleh dari 35 perusahaan yang dijadikan
sampel. Nilai rata-rata Return on Assets yang dijadikan sampel secara
keseluruhan sebesar 0.07281 dan standar deviasi sebesar 0.106697.
2 Current Ratio
Variabel Current Ratio dapat dilihat bahwa jumlah sampel (N)
sebanyak 140 data diperoleh nilai minimum sebesar 0.152 dan nilai
terendah Current Ratio yang diperoleh dari 35 perusahaan yang dijadikan
44
sampel, sedangkan nilai maksimum menjelaskan nilai tertinggi Current
Ratio yang diperoleh dari 35 perusahaan yang dijadikan sampel. Nilai rata-
rata Current Ratio yang dijadikan sampel secara keseluruhan sebesar
3.71592 dan standar deviasi sebesar 11.213301.
3 Debt to Equity Ratio
Variabel Debt to Equity Ratio dapat dilihat bahwa jumlah sampel
(N) sebanyak 140 data diperoleh nilai minimum sebesar -2.127 dan nilai
terendah Debt to Equity Ratio yang diperoleh dari 35 perusahaan yang
Debt to Equity Ratio yang diperoleh dari 35 perusahaan yang dijadikan
sampel. Nilai rata-rata Debt to Equity Ratio yang dijadikan sampel secara
4 Total Assets Turnover
Variabel Total Assets Turnover dapat dilihat bahwa jumlah sampel
(N) sebanyak 140 data diperoleh nilai minimum sebesar 0.042 dan nilai
terendah Total Assets Turnover yang diperoleh dari 35 perusahaan yang
Total Assets Turnover yang diperoleh dari 35 perusahaan yang dijadikan
sampel. Nilai rata-rata Total Assets Turnover yang dijadikan sampel secara
4.2.2 Uji Asumsi Klasik
45
Uji asumsi klasik digunakan untuk memastikan sampel yang
digunakan dalam penelitian ini terbebas dari gangguan uji normalitas, uji
heteroskedastisitas, uji multikolonieritas, dan uji autokorelasi sebelum
nantinya menggunakan uji hipotesis.
4.2.2.1 Uji Normalitas
Uji normalitas data pada penelitian ini bertujuan untuk menguji
apakah dalam model regresi kedua variabel yang ada yaitu variabel bebas
dan terikat mempunyai distribusi data yang normal atau tidak. Berdasarkan
pengujian dengan menggunakan uji normal P-P Plot dan uji Kolmogorov
Smirnov berikut hasil dari pengujian dapat dilihat sebagai berikut:
Gambar 4.1
Hasil Uji Normalitas dengan P-P Plot (Sebelum Outlier)
Tabel 4.4
Hasil Uji Normalitas dengan Kolmogorov-Smirnov
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
(Sebelum Outlier)
46
Unstandardized Residual
N 140
Normal Parametersa.b Mean .0000000
Std.Deviation .10227319
Most Extreme Differences. Absolute .137
Positive .137
Negative -.122
Test Statistic .137
Asymp. Sig. (2-tailed) .000c
a Test distribution is Normal.

b Calculated from data.
c Lilliefors Significance Correction.
Sumber :data sekunder diolah dengan SPSS 25, 2023
Berdasarkan hasil uji normalitas dengan P-P Plot seperti pada
gambar 4.1 menunjukkan bahwa data menyebar disekitar garis diagonal
mengikuti garis diagonal namun sedikit menjauh pada bagian tengah.
Sedangkan untuk hasil uji normalitas dengan Kolmogorov-smirnov pada
tabel 4.4 di atas menunjukkan nilai signifikan dari Unstandardized
Residual sebesar 0.000 dimana nilai tersebut kurang dari 0.05. Dapat
disimpulkan bahwa Unstandardized Residual terdistribusi tidak normal,
maka perlu dilakukan outlier untuk mengatasi data yang tidak berdistribusi
normal menjadi berdsitribusi normal agar memenuhi ketentuan regresi.
Menurut Ghozali (2016), untuk mendapatkan normalitas data dapat
mendeteksi dengan data outlier. Outlier merupakan kasus atau data yang
47
memiliki karakteristik unik yang terlihat sangat berbeda jauh dari
observasi-observasi lainnya dan muncul dalam bentuk nilai ekstrim baik
untuk sebuah variabel tunggal atau variabel kombinasi. Berikut hasil uji
normalitas setelah dilakukan transformasi data sebagai berikut:
Gambar 4.2
Hasil Uji Normalitas dengan P-P Plot (Setelah Outlier)
Tabel 4.5
Hasil Uji Normalitas dengan Kolmogorov-Smirnov
(Setelah Outlier)
N 122
Normal Parametersa.b Mean -.0158459
48
Positive .058
Negative -.069
Test Statistic .069
Asymp. Sig. (2-tailed) .200c,d
a Test distribution is Normal.

b Calculated from data.
c Lilliefors Significance Correction.
d This is a lower bound of the true significance.
Pada hasil uji normalitas setelah dilakukan transformasi data
menggunakan outlier total data yang dipakai pada penelitian ini sejunlah
122 data. Jumlah data yang di outlier sebanyak 18 data dari 140 data awal.
Berdasarkan hasil outlier pengujian normalitas dengan P-Plot
menunjukkan bahwa data semakin dekat menyebar dengan garis diagonal
dan mengikuti garis diagonal sehingga dapat dikatan bahwa pola tersebut
berdistribusi secara normal.
Sedangkan hasil uji normalitas dengan Kolmogorv-Smirnov
menunjukkan nilai yangs semula 0.000 menjadi 0.200 yang berarti lebih
besar dari tingkat signifikansi 0.05 sehingga menunjukkan pola distribusi
normal dan model regresi tersebut memenuhi asumsi normalitas.
4.2.2.2 Uji Heteroskedastisitas
Untuk menguji ada tidaknya heteroskedastisitas dapat dilakukan
dengan uji glejser. Berikut ini table yang menunjukkan hasil dari uji
49
heteroskedastisitas :
Tabel 4.6
Hasil Uji Heteroskedastisitas Menggunakan
Uji Glejser
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficient
Model B Std.Error Beta t Sig.
1 (Constant) .090 .015 5.879 .000
Current -.001 .001 -.094 -1.076 .284
Ratio
Debt to -.003 .004 -.077 -.906 .367
Equity
Ratio
Total -0.19 .012 -1.34 -1.553 .123
Assets
Turnover
a.Dependent Variable : Abs_Res

50
Berdasarkan tabel 4.6 di atas uji heteroskedastisitas dilakukan
dengan menggunakan uji glejser diketahui bahwa nilai signifikansi
variabel Current Ratio dengan nilai 0.284 > 0.05, variabel Debt to Equity
Ratio dengan nilai 0.367 > 0.05, dan variabel Total Assets Turnover
dengan nilai 0.123 > 0.05. Dapat disimpulkan bahwa data tersebut tidak
terjadi heteroskedastisitas.
4.2.2.3 Uji Multikolonieritas
Uji multikolonieritas bertujuan untuk menguji apakah dalam model
regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen).
Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel
independen (Ghozali, 2018). Untuk mengetahui multikolonieritas dapat
dilihat dari nilai tolerance dan Variance Infaltion Factor (VIF).
Multikolonieritas terjadi apabila nilai VIF lebih dari 10 dengan nilai
tolerance kurang dari 0.10. Jadi dikatakan tidak terjadi multikolonieritas
apabila nilai VIF kurang dari 10 dan nilai tolerance lebih dari
0.10. Berikut hasil dari uji multikolonieritas :
Tabel 4.7
Hasil Uji Multikolonieritas
Coefficientsa
Model Collinearity Statistics
Tolerance VIF
1 (Constant)
Current Ratio .945 1.058
51
Debt to Equity Ratio .983 1.017
Total Assets Turnover .960 1.041
a.Dependent Variable : Return on Assets

Sumber : data sekunder diolah dengan SPSS 25,2023
Berdasarkan tabel 4.7 di atas menunjukkan nilai tolerance pada
variabel Current Ratio dengan nilai 0.945 > 0.10, variabel Debt to Equity
Ratio dengan nilai 0.983 > 0.10, dan variabel Total Assets Turnover
dengan nilai 0.960 > 0.10. Sedangkan Variance Infaltion Factor (VIF)
pada variabel Current Ratio dengan nilai 1.058 < 10, variabel Debt to
Equity Ratio dengan nilai 1.017 < 10, dan variabel Total Assets Turnover
dengan nilai 1.041 < 10. Dapat disimpulkan bahwa model regresi yang
diuji pada penelitian ini tidak terdapat gejala multikolonieritas.
4.2.2.4 Uji Autokorelasi
Model regresi yang baik adalah yang bebas dari autokorelasi
(Ghozali, 2018).Uji autokorelasi dalam penelitian ini menggunakan
Lagrange Multiplier (LM-Test). Lagrange Multiplier Test digunakan
sebagai bagian dari statistik non-parametrik dan dapat pula digunakan
untuk menguji apakah antar residual terdapat korelasi yang tinggi.
Lagrange Multiplier Test digunakan untuk sampel besar di atas 100
observasi. Uji ini lebih tepat digunakan dibandingkan dengan uji Durbin-
Watson terutama bila sampel yang digunakan relatif besar dan derajat auto
korelasi lebih dari satu. Model regresi dikatakan tidak terjadi auto korelasi
jika nilai Chi Square hitung < Chi Square tabel. Chi Square hitung didapat
dari nilai banyak data yang digunakan dikali dengan nilai R Square
(Ghozali, 2018:114), karena dapat menguji apakah antar residual terdapat
52
korelasi yang tinggi. Berikut table dari hasil uji autokorelasi menggunakan
Lagrange Multiplier Test :
Tabel 4.8
Hasil Uji Autokorelasi Menggunakan Lagrange Multiplier Test
Model Summary
Model R R Square Adjusted Std. Error of the
R Square Estimate
1 .453a .205 .175 .09322201
a. Predictors : (Constans), Ut_2, Current Ratio, Debt to Equity Ratio, Total

Assets Turnover, Ut_1
Berdasarkan tabel 4.8 di atas menunjukkan nilai R Square 0.205
dan nilai N senilai 140 data. Chi Square Hitung senilai 28.7 dengan tingkat
α = 0.05. nilai Chi Square hitung didapat dari jumlah data yang digunakan
dikali dengan nilai R Square. Nilai Degree of Fredom (DF) didapat dari
jumlah data dikurangi dua. Maka didapat nilai DF senilai 138. Nilai Chi
Square table dengan DF 138 senilai 166.415. Hal ini berarti model regresi
di atas tidak terdapat masalah autokorelasi, karena nilai Chi Square hitung
< Chi Square tabel.
4.2.3 Analisis Regresi Linier Berganda
53
Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah
analisis regresi linear berganda. Secara umum, analisis regresi pada
dasarnya adalah studi mengenai ketergantungan variabel dependen
(terikat) dengan satu atau lebih variabel independen (variabel penjelas atau
bebas), dengan tujuan untuk mengestimasi dan memprediksi rata-rata
populasi atau nilai rata-rata variabel dependen berdasarkan nilai variabel
independen yang diketahui (Ghozali, 2018). Jadi regresi adalah alat yang
digunakan untuk mengukur seberapa jauh pengaruh variabel independen
terhadap variabel dependen. Hasil analisis regresi linier berganda antara
Return on Assets (Y), dengan Current Ratio (X1), Debt to Equity Ratio
(X2), dan Total Assets Turnover (X3) yang telah diolah dengan
menggunakan SPSS versi 25 sebagai berikut :
Tabel 4.9
Hasil Analisis Regresi Linier Berganda
Coefficientsa
1 (Constant) .058 .020 2.879 .005
Current Ratio -.001 .001 -.126 - 1.487 .139
Debt to -.011 .005 -1.96 -2.371 .019
Equity
Ratio
Total .032 .016 .172 2.049 .042
54
Assets
Turnover
a. Dependent Variable : Return on Assets

Berdasarkan tabel 4.9 di atas maka persamaan model analisis regresi
linear berganda yang diperoleh adalah sebagai berikut:
Y = α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + e
Y = 0.058 – 0.001X1 – 0.011X2 + 0.032X3 + e
Keterangan :
Y = Return on Assets
α = Konstanta
β1 = Koefisien regresi variabel Current Ratio
β2 = Koefisien regresi variabel Debt to Equity Ratio
β3 = Koefisien regresi variabel Total Assets Turnover
X1 = Current Ratio
X2 = Debt to Equity Ratio
X3 = Total Assets Turnover
e = Standard error
Berdasarkan tabel 4.9 di atas maka persamaan model regresi liniear
berganda yang diperoleh dapat disimpulkan sebagai berikut:
1 Konstanta bernilai positif yaitu sebesar 0.058. Tanda positif
artinya menunjukkan pengaruh yang searah antara variabel
independen dan variabel dependen. Hal ini menunjukkan bahwa
semua variabel independen (Current Ratio, Debt to Equity Ratio,
55
dan Total Assets Turnover) memiliki nilai nol (0) persen atau tidak
mengalami perubahan. Maka nilai Return on Assets adalah 0.058.
2 Nilai koefisien dari variabel Current Ratio menunjukkan angka
negatif -0.001. Nilai regresi bersifat negatif yang berarti
menunjukkan bahwa adanya hubungan yang tidak searah antara
variabel Current Ratio dengan Return on Assets. Hal ini artinya
jika variabel Current Ratio mengalami kenaikan sebesar satu (1)
persen, maka sebaliknya variabel Return on Assets mengalami
penurunan sebesar 0.001. Dengan asumsi bahwa variabel lainnya
tetap konstan.
3 Nilai koefisien dari variabel Debt to Equity Ratio menunjukkan
angka negatif -0.011. Nilai regresi bersifat negatif yang berarti
menunjukkan bahwa adanya hubungan yang tidak searah antara
variabel Debt to Equity Ratio dengan Return on Assets. Hal ini
artinya jika variabel Debt to Equity Ratio mengalami kenaikan
sebesar satu (1) persen, maka sebaliknya variabel Return on Assets
mengalami penurunan sebesar 0.011. Dengan asumsi bahwa
variabel lainnya tetap konstan.
4 Nilai koefisien regresi untuk variabel Total Assets Turnover
memiliki nilai positif sebesar 0.032. Hal ini menunjukkan jika
Total Assets Turnover mengalami kenaikan sebesar satu (1)
persen, maka Return on Assets akan naik sebesar 0.032 dengan
asumsi variabel independen lainnya dianggap konstan. Tanda
positif artinya menunjukkan pengaruh yang searah antara variabel
56
independen dan variabel dependen.
4.2.4 Uji Hipotesis
4.2.4.1Uji Signifikan Parameter Individu (Uji t)
Uji statistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh
satu variabel penjelas atau independen secara individual dalam
menerangkan variasi variabel dependen (Ghozali, 2016). Pada pengujian
uji t digunakan untuk menguji pengaruh Current Ratio, Debt to Equity
Ratio, dan Total Assets Turnover terhadap Return on Assets secara parsial.
Jumlah data sebanyak 140 data pada perusahaan makanan dan minuman di
Bursa Efek Indonesia periode 2018-2021. Berikut tabel hasil uji statistik t :
Tabel 4.10
Hasil Uji Parsial (Uji t)
Coefficientsa
1 (Constant) .058 .020 2.879 .005
Current Ratio -.001 .001 -.126 - 1.487 .139
Debt to Equity -.011 .005 -1.96 - 2.371 .019
Ratio
Total Assets .032 .016 .172 2.049 .042
Turnover

Berdasarkan tabel 4.10 di atas maka dapat dijelaskan sebagai
57
berikut:
1 Hasil pengujian hipotesis 1 (H1)
Dari tabel 4.10 di atas dapat dilihat hasil perhitungan
regresi berganda diperoleh nilai t hitung -1.487 < t tabel 1.656 dan
angka probabilitas sebesar 0.139 lebih besar dari 0.05 artinya
variabel Current Ratio (CR) tidak berpengaruh dan tidak
signifikan terhadap Return on Assets (ROA) secara parsial.
Dengan demikian hipotesis satu (H1) yang menyatakan bahwa
variabel Current Ratio (CR) berpengaruh negatif dan signifikan
terhadap Return on Assets (ROA), ditolak.
Dari tabel 4.10 diatas dapat dilihat hasil perhitungan regresi
berganda diperoleh nilai t hitung -2.371 > t tabel 1.656 dan angka
probabilitas sebesar 0.019 kurang dari 0.05 artinya variabel Debt to
Equity Ratio (DER) berpengaruh negatif dan signifikan terhadap
Return on Assets (ROA) secara parsial. Dengan demikian hipotesis
dua (H2) yang menyatakan bahwa variabel Debt to Equity Ratio
(DER) berpengaruh negatif dan signifikan terhadap Return on Assets
(ROA), diterima.
Dari tabel 4.10 diatas dapat dilihat hasil perhitungan
regresi berganda diperoleh nilai t hitung 2.049 > t tabel 1.656 dan
angka probabilitas sebesar 0.042 kurang dari 0.05 artinya variabel
58
Total Assets Turnover (TATO) berpengaruh positif dan signifikan
terhadap Return on Assets (ROA) secara parsial. Dengan demikian
hipotesis tiga (H3) yang menyatakan bahwa variabel Total Assets
Turnover (TATO) berpengaruh positif dan signifikan terhadap
Return on Assets (ROA), diterima.
4.2.4.2 Uji Simultan (Uji F)
Uji statistik F dilakukan dengan tujuan untuk menunjukkan semua
variabel bebas dimasukkan dalam model yang memiliki pengaruh secara
bersama terhadap variabel terikat (Ghozali, 2018:98). Kriteria pengujian
menggunakan tingkat signifikansi 0,05. Jika nilai signifikansi 0,05 artinya
model penelitian tidak layak digunakan. Berikut hasil perhitungan uji
simultan F dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 4.11
Hasil Uji Simultan (Uji F)
ANOVAa
Model Sum of Mean F Sig.
Squares Square
1 Regression .133 3 .044
4.1
Residual 1.450 136 .011
Total 1.582 139
59
a Dependent Variable : Return on Assets
b Predictors : (Constans), Total Assets Turnover, Debt to Equity Ratio,
Current Ratio
Berdasarkan tabel 4.11 di atas dapat dilihat bahwa nilai signifikan
variabel Current Ratio, Debt to Equity Ratio, dan Total Assets Turnover
terhadap Return on Assets adalah 0.008 lebih kecil dari 0.05. Hal ini
menunjukkan bahwa terdapat pengaruh Current Ratio, Debt to Equity
Ratio, dan Total Assets Turnover terhadap Return on Assets secara
bersama-sama, artinya model penelitian ini dapat dikatakan layak.
4.2.4.3 Koefisien Determinasi
Pada penelitian ini, analisis koefisien determinasi dimaksudkan
untuk mengetahui seberapa besar keterkaitan antara variabel bebas yaitu
Current Ratio, Debt to Equity Ratio, dan Total Assets Turnover terhadap
Return on Assets. Uji koefisien determinasi dapat dilihat sebagai berikut :
Tabel 4.12
Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Std.Error of Durbin-Watson
Square the Estimate
1 .289a .084 .064 .103249 1.135
a Predictors : (Constans), Total Assets Turnover, Debt to Equity Ratio,

Current Ratio
b Dependent Variable : Return on Assets
Berdasarkan tabel 4.12 di atas dapat dilihat bahwa nilai koefisien
determinasi (Adjusted R2) adalah sebesar 0.064. Hal ini berarti bahwa
60
variabel-vaiabel bebas Current Ratio, Debt to Equity Ratio, dan Total
Assets Turnover mampu menjelaskan sebesar 6.40 persen sedangkan
sisanya yaitu 100 persen dikurangi 6.40 persen yaitu 93.6 persen
dijelaskan oleh faktor-faktor lain selain variabel yang diteliti yang
mempengaruhi Return on Assets.
4.3 Pembahasan
4.3.1 Pengaruh Current Ratio Terhadap Return on Assets
Hasil penelitian pada variabel Current Ratio terhadap Return on
Assets yaitu berdasarkan uji parsial menunjukkan bahwa nilai signifikan
variabel Current Ratio sebesar 0.139 > 0.05 maka artinya Current Ratio
tidak berpengaruh signifikan terhadap Return on Assets.
Current Ratio merupakan rasio untuk mengukur kemampuan
perusahaan dalam membayar kewajiban jangka pendeknya atau utang yang
segera jatuh tempo pada saat ditagih secara keseluruhan. Dari pengukuran
rasio, apabila rasio lancar rendah, dapat dikatakan bahwa perusahaan
kurang modal untuk membayar utang. Namun, apabila hasil pengukuran
rasio tinggi, belum tentu keadaan perusahaan baik. Hasil dari pengukuran
menunjukkan bahwa Current Ratio berpengaruh negatif dan tidak
signifikan terhadap Return on Assets. Jadi baik buruknya nilai Current
Ratio belum tentu memberikan dampak pada kinerja keuangan yang
meningkat. Tingkat kemampuan perusahaan untuk memenuhi utang jangka
61
pendeknya yang semakin tinggi belum tentu meningkatkan kredibilitas
perusahaan yang menimbulkan reaksi investor untuk memberikan
modalnya yang dapat digunakan perusahaan untuk investasi dalam upaya
meningkatkan kinerja keuangannya.
Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil penelitian yang
dilakukan oleh Hayati, et. al., (2021) dan Wanny, et. al., (2019) yang
memperoleh hasil Current Ratio tidak signifikan terhadap Return on
Assets. Namun hasil penelitian ini tidak konsisten dengan hasil penelitian
yang dilakukan oleh Logo dan Maqsudi (2023) yang memperoleh hasil
bahwa Current Ratio negatif signifikan terhadap Return on Assets, serta
penelitian yang dilakukan oleh Nasfiah dan Ramdani, et. al., (2022) yang
memperoleh hasil bahwa Current Ratio positif signifikan terhadap Return
on Assets dan penelitian yang dilakukan oleh Novita, et. al., (2022) yang
memperoleh hasil bahwa Current Ratio negatif tidak signifikan terhadap
Return on Assets.
4.3.2 Pengaruh Debt to Equity RatioTerhadap Return on Assets
Hasil penelitian pada variabel Debt to Equity Ratio terhadap Return
on Assets yaitu berdasarkan uji parsial menunjukkan bahwa nilai signifikan
variabel Debt to Equity Ratio sebesar 0.019 < 0.05 maka artinya Debt to
Equity Ratio berpengaruh signifikan terhadap Retun on Assets.
Debt to Equity Ratio adalah perbandingan antara utang terhadap
ekuitas. Suatu saat, setiap bulan atau setiap tahun posisi rasio dapat
berubah lebih baik atau lebih buruk. Semakin tinggi rasio Debt to Equity
Ratio berarti semakin besar dana yang digunakan sebagai pembiayaan
62
yang berasal dari pihak luar. Artinya baik utang jangka panjang ataupun
utang jangka pendek yang tinggi, maka hal ini akan berdampak timbulnya
risiko kerugian perusahaan yang lebih tinggi, sehingga hal ini berdampak
pada kinerja keuangan perusahan. Sebaliknya apabila perusahaan memiliki
kewajiban baik utang jangka panjang ataupun utang jangka pendek yang
rendah, maka risiko kerugian lebih kecil, terutama pada saat perekonomian
menurun, sehingga kinerja keuangan perusahaan dapat dikatakan baik.
Hasil dari pengukuran menunjukkan bahwa Debt to Equity Ratio
berpengaruh negatif dan signifikan terhadap Return on Assets. Semakin
besar nilai Debt to Equity Ratio maka semakin rendah Return on Assets.
Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh
Nasfiah dan Ramdani, et. al., (2022), Hayati, et. al., (2021), dan Wanny,
et. al., (2019) yang memperoleh hasil bahwa Debt to Equity Ratio negatif
signifikan terhadap Return on Assets. Namun hasil penelitian ini tidak
konsisten dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Logo dan Maqsudi
(2023) yang memperoleh hasil bahwa Debt to Equity Ratio positif
signifikan terhadap Return on Assets. Dan penelitian yang dilakukan oleh
Novita, et. al., (2022) yang memperoleh hasil bahwa Debt to Equity Ratio
negatif tidak signifikan terhadap Return on Assets.
4.3.3 Pengaruh Total Assets Turnover Terhadap Return on Assets
Hasil penelitian pada variabel Total Assets Turnover terhadap
Return on Assets yaitu berdasarkan uji parsial menunjukkan bahwa nilai
signifikan variabel Debt to Equity Ratio sebesar 0.042 < 0.05 maka artinya
Total Assets Turnover berpengaruh signifikan terhadap Retun on Assets.
63
Total Assets Turnover merupakan rasio yang digunakan untuk
mengukur perputaran semua aktiva yang dimiliki perusahaan dan
mengukur beberapa jumlah penjualan yang diperoleh dari tiap rupiah
aktiva. Rasio ini menunjukkan kemampuan dari pada suatu aktiva yang
berputar dalam periode tertentu untuk menghasilkan keuntungan. Bagi
pihak perusahaan akan bermanfaat jika rasio ini tinggi, karena dengan
tingginya rasio akan mencerminkan jumlah investasi yang diperlukan
sehingga kegiatan perusahaan dapat lebih efisien.
Hasil dari pengukuran menunjukkan bahwa Total Assets
Turnover berpengaruh positif dan signifikan terhadap Return on Assets.
Semakin besar nilai Total Assets Turnover maka semakin besar Return on
Assets pada perusahaan tersebut. Artinya asset yang dimiliki perusahaan
akan mendukung kegiatan efektivitas perusahaan untuk menghasilkan
penjualan, semakin besar asset yang dimiliki perusahaan maka semakin
besar kemungkinan perusahaan memperoleh keuntungan.
Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil penelitian yang
dilakukan oleh Hayati, et. al., (2021) dan Wanny, et. al., (2019) yang
memperoleh hasil bahwa Total Assets Turnover positif signifikan terhadap
Return on Assets. Namun hasil penelitian ini tidak konsisten dengan hasil
penelitian yang dilakukan oleh Novita, et. al., (2022) yang memperoleh
hasil Total Assets Turnover negatif tidak signifikan terhadap Return on
Assets.
64
BAB V
PENUTUP
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan terhadap 35
perusahaan makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
(BEI) periode penelitian 2018-2021, tentang pengaruh Current Ratio (CR),
Debt to Equity Ratio (DER), dan Total Assets Turnover (TATO) terhadap
Return on Assets (ROA), dapat ditarik kesimpulan bahwa analisis data
pada penelitian ini menggunakan analisis regresi berganda program SPSS
versi 25. Total sampel yang digunakan adalah 35 perusahaan dengan total
data sebesar 140 data dan setelah dioutlier banyaknya data menjadi 122
data. Diperoleh kesimpulan sebagai berikut :
1 Pengaruh Current Ratio terhadap Return on Assets secara parsial
memiliki dampak yang tidak signifikan. Artinya baik buruknya
nilai Current Ratio belum tentu memberikan dampak pada Return
65
on Assets.
2 Pengaruh Debt to Equity Ratio terhadap Return on Assets secara
parsial memiliki dampak yang negatif signifikan. Artinya semakin
tinggi nilai Debt to Equity Ratio berakibat menurunnya nilai
Return on Assets.
3 Pengaruh Total Assets Turnover terhadap Return on Assets secara
parsial memiliki dampak positif dan signifikan. Artinya pengaruh
TATO terhadap ROA yaitu semakin tinggi Total Assets Turnover
maka semakin tinggi juga Return on Assets pada perusahaan
tersebut.
5.2 Saran
Berdasarkan kesimpulan yang telah dikemukakan di atas, maka
peneliti ingin memberikan saran sebagai berikut :
1 Bagi Investor
Bagi pihak investor yang berinvestasi untuk memperoleh
saham, analisis atas laporan keuangan perusahaan yang menjadi
target investasi perlu dilakukan untuk menentukan keputusan
investasi. Selain itu, sebaiknya investor juga mempertimbangkan
faktor-faktor lain seperti rasio keungan untuk mendukung
keputusan dalam berinvestasi seperti keadaan ekonomi, kondisi
sosial, politik dan sebagainya. Dengan informasi tersebut
investor dapat menentukan target perusahaan yang tepat untuk
dijadikan tempat berinvestasi.
66
2 Bagi Perusahaan
Bagi pihak manajemen perusahaan disarankan agar
meningkatkan kinerja perusahaan, salah satunya dapat kita
cerminkan dari semakin besarnya nilai Current Ratio yang dapat
mempengaruhi profit yang perusahaan dapatkan agar dapat
menarik perhatian investor asing maupun investor dalam negeri
untuk menanamkan saham mereka pada perusahaan.
3 Bagi Peneliti Selanjutnya
Bagi peneliti selanjutnya diharapkan agar dapat
menambah sampel perusahaan atau menambah variabel
independen yang berbeda dengan penelitian sebelumnya untuk
memperluas objek penelitian sehingga memperoleh hasil yang
lebih baik lagi.
5.3 Keterbatasan Penelitian
Dalam penelitian ini memiliki keterbatasan yang dapat dijadikan
bahan pertimbangan bagi peneliti selanjutnya agar memperoleh hasil
penelitian yang lebih optimal yaitu nilai koefisien determinasi (Adjusted R2)
adalah sebesar 0.064. Hal ini berarti bahwa variabel-vaiabel bebas Current
Ratio, Debt to Equity Ratio, dan Total Assets Turnover mampu
menjelaskan sebesar 6.40 persen sedangkan sisanya yaitu 100 persen
dikurangi 6.40 persen yaitu 93.6 persen dijelaskan oleh faktor-faktor lain
selain variabel yang diteliti yang mempengaruhi Return on Assets.
67
5.4 Agenda Penelitian Yang Akan Datang
Dengan adanya keterbatasan penelitian maka penelitian selanjutnya
perlu dilakukan perbaikan agar hasilnya menjadi lebih baik, maka untuk
penelitian selanjutnya perlu menambahkan variabel-variabel lainnya yang
belum termasuk dalam model regresi pada penelitian ini guna
meningkatkan nilai Adjusted R Square yang rendah, seperti variabel
ukuran perusahaan, komisaris independen, pertumbuhan penjualan, dan
variabel lainnya.
DAFTAR PUSTAKA
Angin, S. P., Malau, S. P., dan Haloho, D. I. (2015). Analisis QR, DER, dan
NPM Terhadap Harga Saham Perusahaan Food and Beverage di
Indonesia, Jurnal Ekonomi dan Ekonomi Syariah, 2(2), 15.
Chandra, A., Wijaya, F., Angelia, A., dan Hayati, K. (2020). Pengaruh Debt
to Equity Ratio, Total Assets Turnover, Firm Size, dan Current
Ratio terhadap Return on Assets. Jurnal Akuntansi, Keuangan, dan
Manajemen, 2(1), 57-69.
Christiana, I. (2019). Pengaruh Kinerja Keuangan dan Manajemen Modal
Terhadap Return Saham pada Jakarta Islamic Index. Festival Riset
Ilmiah Manajemen dan Akuntansi, 2(1), 333-341.
Damisa, A., Nasution, J., dan Hardana, A. (2022). Analisis Pengaruh
Kualitas Produk dan Kualitas Pelayanan Terhadap Minat Nasabah
Menabung pada PT. BSI Cabang Padangsidimpuan, Jurnal Masharif
Al-Syariah, Jurnal Ekonomi dan Perbankan Syariah, 7(2), 1.
68
Darsono., dan Ashari. (2015). Pedoman Praktis Memahami Laporan
Keuangan. Jakarta : Salemba Empat.
Dermawan, dan Djahotman. (2013). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta :
Mitra Wacana Media.
Fahmi, I. (2018). Pengantar Manajemen Keuangan. Bandung : Alfabeta.
Fauzi, R., Wibowo, F., dan Putri, D. Y. (2018). Perancangan Aplikasi
Marketplace Jasa Percetakan Berbasis Website. Fountain of
Informatics Journal, 3(1), 5-11.
Gaol, R. L., Matanari, R., Siahaan, M., Sarumaha, D., dan Novita, H.
(2022). Analisis Pengaruh Likuiditas, Solvabilitas, dan Aktivitas
terhadap Profitabilitas pada Perusahaan Manufaktur Makanan yang
Terdapat di BEI Periode 2017-2020. Riset dan Jurnal Akuntansi,
6(2), 1655-1663.
Ghozali, I., (2016). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM
SPSS 23, Edisi Delapan. Semarang : Badan Penerbit Universitas
Diponegoro.
Ghozali, I., (2018). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM
SPSS 23, Edisi Sembilan. Semarang : Badan Penerbit Universitas
Diponegoro.
Ginting, M., (2020). Effect Of Liquidity, Leverage And Firm Size On
Going-Concern Audit Opinion With Profitability As Moderating
Variables In Manufacturing Companies Listed On Idx Period 2009-
2018. International Journal of Public Budgeting, Accounting and
69
Finance, 3(1), 96-106.
Hafizah, G. D. (2020). Peran Ekonomi dan Keuangan Syariah pada Masa
Pandemi Covid-19. Jurnal Likuid. 1(1), 55-64.
Hery. (2015). Analisis Laporan Keuangan, Pendekatan Rasio Keuangan.
Yogyakarta : Center for Academic Publishing Service.
Hery. (2016). Analisis Laporan Keuangan, Pendekatan Rasio Keuangan.
Yogyakarta : Center for Academic Publishing Service.
Husnan, Suad dan Enny Pudjiastuti. (2006). Dasar-dasar Manajemen
Keuangan. Edisi Kelima. Yogyakarta : UPP STIMYKPN.
Indriantoro., dan Supomo. (2014). Metodologi Penelitian Bisnis.
Yogyakarta : Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Gajah Mada.
Jenni, J., Yeni. L., Merissa, M., Nasution, I. A., Erlin E., dan Wanny T.
(2019). Pengaruh TATO, DER, dan CR terhadap ROA pada
Perusahaan Property dan Real Estate. Riset dan Jurnal Akuntansi,
3(2), 139-142.
Jumriani. (2020). Analisis Rasio Keuangan Untuk Menilai Kinerja
Keuangan pada PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk, Jurnal Ilmu
dan Riset Manajemen Universitas Muhammadiyah, 7(7), 20.
Karamoy, H. (2020). Analisis Laporan Keuangan untuk Mengukur Kinerja
Keuangan Perusahaan Telekomunikasi PT. Smartfren Telecom Tb
Tahun 2017-2018, Jurnal Riset Akuntansi Vol 15, 155-161.
Kasmir. (2015). Analisis Laporan Keuangan. Edisi Pertama. Jakarta :
Rajawali Pers.
Kasmir. (2016). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta : PT. Raja Grafindo
70
Persada.
Kasmir. (2018). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta : PT. Raja Grafindo
Persada.
Logo, H., dan Maqsudi, A. (2023). Pengaruh Likuiditas Solvabilitas dan
GCG Terhadap Profitabilitas Perusahaan Makanan dan Minuman
yang Terdaftar di BEI Periode 2017-2021, Journal of Student
Research, 1(2), 264-285.
Modigliani, F., & Miller, M. H. (1958). The Cost of Capital, Corporate
Finance and The Theory of Investment. The American Economic
Review, 48(3), 261–297.
Mu’arifin, H., dan Irawan, P. (2021). Analisis Kinerja Keuangan
Perusahaan Ditinjau Dari Rentabilitas, Likuiditas, dan Solvabilitas,
Syntax Idea, 3(3), 533-545.
Munawir. (2014). Analisa Laporan Keuangan. Edisi Empat. Yogyakarta :
Liberty.
Nugraha, N. M., dan Susyana, F. I. (2021). Pengaruh Net Profit Margin,
Return on Assets, dan Current Ratio Terhadap Pertumbuhan Laba,
Jurnal Ekonomi Manajemen Perbankan, 3(1), 56-69.
Pongrangga, R. (2015). Pengaruh Current Ratio, Total Asset Turnover dan
Debt to Equity Ratio Terhadap Return on Equity (Studi Pada
Perusahaan Sub Sektor Property dan Real Estate yang Terdaftar di
BEI Periode 2011-2014), Jurnal Administrasi Bisnis 25, No. 2.
Ramdani, R., dan Nasfsiah, S. N. (2022). Pengaruh Current Ratio, Inventory
Turnover, Receivable Turnover, dan Debt to Equity Terhadap
71
Profitabilitas pada Perusahaan Pertambangan Batubara yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2021. Jurnal Ilmiah
Ekonomi, 13(2), 1-11.
Ridhwan, A. (2021). Pengaruh Profitabilitas, Laverage, dan Ukuran
Perusahaan terhadap Kebijakan Dividen. Jurnal Akuntansi,
Keuangan, dan Manajemen, 3(1), 1.
Sudana, I. M. (2015). Manajemen Keuangan Perusahaan. Jakarta :
Erlangga.
Sugiyono, F. X. (2017). Konsep Metodologi dan Penerapan Vol 4, Pusat
Pendidikan dan Studi Kebanksentralan (PPSK) Bank Indonesia.
Ulfa. M. (2020). Nilai Pendidikan dan Nilai Sosial Dalam Novel Cewek
Katropolitan Karya Ade Jayadireja dan Relevansinya Terhadap
Pembelajaran di SMA Kelas X. Semarang : Universitas Islam Sultan
Agung.
72
LAMPIRAN 1
Data Sampel Penelitian
73
LAMPIRAN 2
Hasil Output SPSS
74
1. Hasil Analisis Statistik Deskriptif
N Minimum Maximum Mean Std.Deviation
Return on Assets 140 -.155 .607 .07281 .106697
Current Ratio 140 .152 98.634 3.71592 11.213301
Debt to Equity Ratio 140 -2.127 13.551 1.22380 1.821509
Total Assets Turnover 140 .042 3.158 1.03480 .569369
Valid N (litst wise) 140
2. Hasil Uji Normalitas P-Plot Sebelum Outlier
3. Hasil Uji Normalitas P-Plot Setelah Outlier
75
4. Hasil Uji Normalitas dengan Kolmogorov-Smirnov Sebelum Outlier
N 140
Normal Parametersa.b Mean .0000000
Positive .137
Negative -.122
Test Statistic .137
Asymp. Sig. (2-tailed) .000c
a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
5. Hasil Uji Normalitas dengan Kolmogorov-Smirnov Setelah Outlier
76
N 122
Normal Parametersa.b Mean -.0158459
Positive .058
Negative -.069
Test Statistic .069
Asymp. Sig. (2-tailed) .200c,d
a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
6. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Coefficientsa
1 (Constant) .090 .015 5.879 .000
Current -.001 .001 -.094 -1.076 .284
Ratio
Debt to -.003 .004 -.077 -.906 .367
Equity
Ratio
77
Total -0.19 .012 -1.34 -1.553 .123
Assets
Turnover
a. Dependent Variable : Abs_Res
7. Hasil Uji Multikolonieritas
Coefficientsa
Model Collinearity Statistics
Tolerance VIF
1 (Constant)
Current Ratio .945 1.058
Debt to Equity Ratio .983 1.017
Total Assets Turnover .960 1.041
8. Hasil Uji Autokorelasi Menggunakan Lagrange Multiplier Test
Model Summary
Model R R Square Adjusted Std. Error of the
R Square Estimate
1 .453a .205 .175 .09322201
a. Predictors : (Constans), Ut_2, Current Ratio, Debt to Equity Ratio, Total

Assets Turnover, Ut_1
9. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda
78
Coefficientsa
1 (Constant) .058 .020 2.879 .005
Current Ratio -.001 .001 -.126 - 1.487 .139
Debt to -.011 .005 -1.96 -2.371 .019
Equity
Ratio
Total .032 .016 .172 2.049 .042
Assets
Turnover
10. Hasil Uji Parsial (Uji t)
Coefficientsa
1 (Constant) .058 .020 2.879 .005
Current Ratio -.001 .001 -.126 - 1.487 .139
Debt to Equity -.011 .005 -1.96 - 2.371 .019
Ratio
79
Total Assets .032 .016 .172 2.049 .042
Turnover
11. Hasil Uji Simultan (Uji F)
ANOVAa
Model Sum of Mean F Sig.
Squares Square
1 Regression .133 3 .044 4.1 .00
Residual 1.450 136 .011
Total 1.582 139

b. Predictors : (Constans), Total Assets Turnover, Debt to Equity
Ratio, Current Ratio
12. Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Std.Error of Durbin-Watson
Square the Estimate
1 .289a .084 .064 .103249 1.135
a. Predictors : (Constans), Total Assets Turnover, Debt to Equity Ratio,

Current Ratio
b. Dependent Variable : Return on Assets
80
LAMPIRAN 3
Daftar Riawayat Hidup
A. Biodata Mahasiswa
NIM : B.241.21.0019
Nama Lengkap : Ajeng Miranda Sushermawarti
Tempat dan Tanggal Lahir : Denpasar, 11 Oktober 2000
Alamat : Jl. Bangau IV No 54
B. Riawayat Pendidikan Formal dan Non Formal
1. TKK Tegal Jaya Bali, lulus tahun 2006
2. SD Tegal Jaya Bali, lulus tahun 2012
3. SMPN 1 Kuta Utara, lulus tahun 2015
4. SMAN 1 Kuta Utara, lulus tahun 2018
5. Universitas Diponegoro, lulus tahun 2021
C. Riwayat Pengalaman Organisasi/Pekerjaan
1. Asisten Dosen Akuntansi di Universitas Diponegoro
2. Asisten Verifikator Lelang di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan
Lelang Semarang
3. Staff Penilaian BMN di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Semarang
81
LAMPIRAN 4
Kartu Konsultasi Skripsi
82
83

Pengaruh CR, Der, Tato THDP Roa Pada Perusahaan Makanan Dan Minuman Yang Terdaftar Di Bei Periode 2018-2021

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Pengaruh CR, Der, Tato THDP Roa Pada Perusahaan Makanan Dan Minuman Yang Terdaftar Di Bei Periode 2018-2021

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ANALISIS PENGARUH CURRENT RATIO (CR),

DEBT TO EQUITY RATIO (DER), DAN TOTAL ASSETS

TURNOVER (TATO) TERHADAP RETURN ON ASSETS (ROA)

(Studi Empiris Pada Perusahaan Makanan dan Minuman yang

Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

Diajukan sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan Program

Nama Penyusun : Ajeng Miranda Sushermawarti

Nomor Induk Mahasiswa : B.241.21.0019

Judul Skripsi : ANALISIS PENGARUH CURRENT RATIO

(CR), DEBT TO EQUITY RATIO (DER), DAN

TOTAL ASSETS TURNOVER (TATO)

TERHADAP RETURN ON ASSETS (ROA)

(Studi Empiris Pada Perusahaan Makanan dan

Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia Periode 2018-2021)

Dosen Pembimbing : Ahmad Sahri Romadon, S.E., M.Ak.

Semarang, 06 Juli 2023

(Ahmad Sahri Romadon, S.E., M.Ak.)

Nama Penyusun : Ajeng Miranda Sushermawarti

Nomor Induk Mahasiswa : B.241.21.0019

Judul Skripsi : ANALISIS PENGARUH CURRENT RATIO

(CR), DEBT TO EQUITY RATIO (DER), DAN

TOTAL ASSETS TURNOVER (TATO)

TERHADAP RETURN ON ASSETS (ROA)

(Studi Empiris Pada Perusahaan Makanan dan

Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia Periode 2018-2021)

Dosen Pembimbing : Ahmad Sahri Romadon, S.E., M.Ak.

Semarang, 06 Juli 2023

(Ahmad Sahri Romadon, S.E., M.Ak.)

Nama Penyusun : Ajeng Miranda Sushermawarti

Nomor Induk Mahasiswa : B.241.21.0019

Judul Skripsi : ANALISIS PENGARUH CURRENT RATIO

(CR), DEBT TO EQUITY RATIO (DER), DAN

TOTAL ASSETS TURNOVER (TATO)

TERHADAP RETURN ON ASSETS (ROA)

(Studi Empiris Pada Perusahaan Makanan dan

Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia Periode 2018-2021)

Telah dinyatakan lulus ujian pada tanggal 01 Agustus 2023

1. Ahmad Sahri Romadhon, S.E., M.Ak. (……………………)

2. Asah Wiari Sidiq, S.E., M.M. (……………………)

3. Abdul Karim, SE, MSI, Akt (……………………)

Nama Penyusun : Ajeng Miranda Sushermawarti

Nomor Induk Mahasiswa : B.241.21.0019

Judul Skripsi : ANALISIS PENGARUH CURRENT RATIO

(CR), DEBT TO EQUITY RATIO (DER), DAN

TOTAL ASSETS TURNOVER (TATO)

TERHADAP RETURN ON ASSETS (ROA)

(Studi Empiris Pada Perusahaan Makanan dan

Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia Periode 2018-2021)

Telah dinyatakan lulus ujian pada tanggal 01 Agustus 2023

1. Ahmad Sahri Romadhon, S.E., M.Ak. (……………………)

2. Asah Wiari Sidiq, S.E., M.M. (……………………)

3. Abdul Karim, SE, MSI, Akt (……………………)

Yang bertanda tangan di bawah ini saya, Ajeng Miranda

Sushermawarti, menyatakan bahwa skripsi dengan judul “ANALISIS

PENGARUH CURRENT RATIO (CR), DEBT TO EQUITY RATIO (DER),

DAN TOTAL ASSETS TURNOVER (TATO) TERHADAP RETURN ON

ASSETS (ROA) (Studi Empiris Pada Perusahaan Makanan dan Minuman

yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2018-2021)” adalah hasil

tulisan saya sendiri.