Hukum Acara Human Security Act of 2007

Menurut Pasal 7 dalam UU ini yang menjadi penyidik adalah ‘Polisi dan Petugas
Penegak Hukum’

Pasal 8. Permohonan Resmi untuk Kuasa Yudisial.

Perintah tertulis dari otorisasi divisi Pengadilan Banding untuk melacak, menyadap,
mendengarkan, mencegat, dan merekam komunikasi, pesan, percakapan, diskusi, atau
kata-kata lisan atau tertulis dari siapa pun diduga melakukan tindak pidana terorisme
atau tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan terorisme hanya dapat
diberikan oleh divisi otorisasi Pengadilan Banding atas permohonan tertulis ex parte
dari polisi atau pejabat penegak hukum yang telah diberi kuasa secara tertulis oleh
Dewan Anti Terorisme yang dibentuk dalam Bagian 53 Undang-undang ini untuk
mengajukan permohonan ex parte tersebut, dan setelah pemeriksaan di bawah sumpah
atau janji Pemohon dan saksi-saksi yang dapat dihadirkannya untuk menetapkan:
(a) bahwa ada kemungkinan penyebab untuk percaya berdasarkan pengetahuan
pribadi tentang fakta atau keadaan dimana tindak pidana terorisme atau permufakatan
jahat itu telah terjadi, atau sedang dilakukan, atau akan dilakukan;
(b) bahwa ada kemungkinan penyebab untuk percaya berdasarkan pengetahuan
pribadi tentang fakta atau keadaan bahwa bukti, yang penting untuk keyakinan dari
setiap orang yang didakwa atau dicurigai atau untuk solusi atau pencegahan, hal
semacam kejahatan, akan diperoleh; dan,
(c) bahwa tidak ada cara efektif lain yang tersedia untuk memperoleh bukti semacam
itu.

Pasal 9. Klasifikasi dan Isi dari Urutan Pengadilan.

- Perintah tertulis yang diberikan oleh divisi Pengadilan Banding, untuk memperluas
atau memperbarui, aplikasi asli pemohon, dan otorisasi tertulis dari Dewan Anti-
Terorisme akan dianggap dan dengan ini dinyatakan sebagai informasi rahasia:
asalkan, bahwa orang tersebut diawasi komunikasi, surat, makalah, pesan,
percakapan, diskusi, kata -kata lisan atau tertulis dan pengaruhnya telah dipantau,
didengarkan, disadap atau direkam oleh otoritas penegak hukum dan memiliki hak
untuk diberitahu tentang tindakan yang dilakukan oleh otoritas penegak hukum di
tempat atau untuk menantang, jika dia bermaksud melakukannya, legalitas campur
tangan di hadapan pengadilan Banding yang mengeluarkan perintah tertulis. Perintah
tertulis dari divisi otorisasi pengadilan banding akan menentukan sebagai berikut:
(a) Identitas.
seperti nama dan alamat, jika diketahui, dari orang yang didakwa atau diduga
komunikasi, pesan, percakapan, diskusi, atau kata -kata yang diucapkan/tertulis harus
dilacak, disadap, didengarkan, dicegat, dan direkam. Dalam hal kasus komunikasi
radio, elektronik, atau telepon (nirkabel atau sebaliknya), Pesan, percakapan, diskusi,
atau kata -kata lisan/tertulis, transmisi elektronik sistem atau nomor telepon yang akan
dilacak, disadap, didengarkan, dicegat, dicatat dan lokasi mereka atau jika orang yang
dicurigai melakukan kejahatan terorisme atau konspirasi Terorismet tidak sepenuhnya
diketahui, orang tersebut harus dikenakan pengawasan berkelanjutan Asalkan ada
dasar yang masuk akal untuk melakukannya;
(b) identitas (nama, alamat) dari polisi atau pejabat penegak hukum, termasuk
identitas individu dari Anggota timnya, secara hukum berwenang untuk melacak,
menyadap, mendengarkan, mencegat, dan merekam komunikasi, pesan, percakapan,
diskusi, atau kata -kata lisan atau tertulis;
(c) pelanggaran yang dilakukan, atau akan dilakukan, harus berupaya untuk dicegah;
(d) lamanya waktu di mana wewenang harus digunakan atau dilakukan.

Pasal 10. Periode otorisasi pengadilan yang efektif.

Setiap wewenang yang diberikan oleh divisi otorisasi dari pengadilan banding, sesuai
dengan bagian 9(d) dari undang-undang ini, hanya akan efektif untuk jangka waktu
yang ditentukan dalam perintah tertulis dari divisi otorisasi pengadilan banding, yang
tidak akan melebihi periode tiga puluh (30) hari dari tanggal penerimaan perintah
tertulis dari divisi otorisasi pengadilan banding oleh petugas polisi atau penegak
hukum.

Pasal 18. Jangka Waktu Penahanan Tanpa Perintah Penangkapan Yudisial.

Ketentuan Pasal 125 dari Revisi KUHP yang bertentangan, meskipun ada polisi atau
penegak hukum personel, yang telah diberi wewenang secara tertulis oleh Dewan
Anti-Terorisme penahanan seseorang yang didakwa atau diduga melakukan tindak
pidana terorisme atau tindak pidana permufakatan jahat; untuk melakukan terorisme
harus, tanpa menimbulkan tanggung jawab pidana apapun atas keterlambatan dalam
pengiriman: orang-orang yang ditahan kepada otoritas kehakiman yang tepat,
menyerahkan orang yang didakwa atau dicurigai itu ke kekuasaan kehakiman yang
tepat dalam jangka waktu tiga hari terhitung sejak saat tertuduh tersebut atau orang
yang dicurigai telah ditangkap, dan ditahan oleh yang bersangkutan;

Pasal 27-43. Hakim dari pengadilan banding yang ditunjuk sebagai pengadilan khusus
untuk menangani kasus anti terorisme berwenang untuk memeriksa deposito Bank,
rekening dan catatan digital rekening dari orang yang diduga, sudah dinyatakan sah
sebagai terorisme, dengan perpanjangan tangan polisi atau petugas penegak hukum
sebagai penyidik. (pembekuan aset dari orang yang diduga atau pelaku sah terorisme).

Pasal 54. Fungsi dewan.

Dalam mengejar mandat nya di bagian sebelumnya, dewan harus memiliki fungsi
berikut dengan hormat untuk hak-hak rakyat seperti yang diperintahkan oleh
konstitusi dan hukum terkait:
1. Merumuskan dan mengadopsi rencana, program dan tindakan perlawanan terhadap
teroris dan aksi terorisme di negara itu;
2. Mengoordinasi semua upaya nasional untuk menekan dan memberantas aksi
terorisme di negeri itu dan memobilisasi seluruh bangsa melawan terorisme yang
ditetapkan dalam undang-undang ini;
3. Segera melakukan penyelidikan dan penuntutan terhadap semua orang yang
dituduh atau ditahan karena kejahatan terorisme atau konspirasi untuk melakukan
terorisme dan pelanggaran lainnya dapat dihukum berdasarkan undang-undang ini,
dan memantau kemajuan kasus mereka;
4. Membangun dan mempertahankan sistem informasi data yang komprehensif
tentang terorisme, kegiatan teroris, dan operasi kontra-terorisme;
5. Bekukan properti dana, deposito bank, placements, rekening, aset dan catatan milik
seseorang yang diduga atau dituduh terlibat dalam kejahatan terorisme atau konspirasi
untuk melakukan terorisme, berdasarkan undang-undang No. 9160, yang juga dikenal
sebagai uu pencucian uang;
6. Hibah imbalan uang dan insentif lainnya kepada informan yang memberikan
informasi penting yang menuntun pada ketakutan, penangkapan, penahanan,
penuntutan, dan keyakinan orang atau orang-orang yang bertanggung jawab atas
kejahatan terorisme atau konspirasi untuk melakukan terorisme;
7. Tetapkan dan pertahankan koordinasi dan kerja sama serta bantuan bangsa - bangsa
lain dalam perjuangan melawan terorisme internasional;
8. Meminta Mahkamah Agung untuk menetapkan divisi tertentu dari pengadilan
banding dan pengadilan-pengadilan Regional di Manila, Cebu City dan Cagayan de
Oro City, seperti yang terjadi, untuk menangani semua kasus yang melibatkan
kejahatan terorisme atau konspirasi untuk melakukan terorisme dan semua hal insiden
atas kejahatan tersebut. Menteri kehakiman akan menugaskan tim jaksa dari:
(a) Luzon untuk menangani kasus terorisme diajukan di pengadilan daerah di Manila;
(b) dari Visaya untuk menangani kasus yang diajukan di Cebu City; Dan
(c) dari Mindanao untuk menangani kasus yang diajukan di Cagayan de Oro City.