Jurnal Bisnis

Volume 9 No.2 Desember 2021

ISSN: 2338-0411

PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA

PERUSAHAAN (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG
TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA)
1
Ratih Andriani, 2Dewi Widiarti
1
Program Studi D3 Akuntansi STIEB Perdana Mandiri
Email: ratih.andriani@stieb-perdanamandiri.ac.id
2
Program Studi S1 Akuntansi STIEB Perdana Mandiri
Email: dewi.widiarti19@gmail.com

Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menguji secara empiris pengaruh good corporate governance
terhadap kinerja perusahaan. Dengan penelitian ini diharapkan dapat mengetahui seberapa efektif
pengaruh Good Corvorate Governance terhadap kinerja perusahaan. Mekanisme Good Corporate
Governance yang digunakan dalam penelitian ini adalah Kepemilikan Institusional, dan komisaris
independen. Sedangkan Kinerja Perusahaan dalam penelitian ini diukur menggunakan Return On
Asset (ROA). Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan subsektor makanan dan minuman
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dalam periode 2015-2019 yang berjumlah 20
perusahaan. Sampel yang dipilih menggunakan metode puposive sampling. Dengan kriteria yang
telah ditetapkan maka diperoleh sampel sebanyak 6 perusahaan
Pengujian hipotesis dalam penelitian ini menggunakan teknik analisis regresi linier
berganda dengan menggunakan SPSS 25. Hasil dari penelitian ini membuktikan good corporate
governance dengan mekanisme kepemilikan institusional dan komisaris independen secara parsial
tidak berpengaruh signifikan terhadap kinerja perusahaan. Sedangkan secara bersama-sama
variabel kepemilikan institusional dan komisaris independen juga tidak berpengaruh signifikan
terhadap kinerja perusahaan dengan indikator ROA sebesar 6,5% dan sisanya sebesar 93,5%
dipengaruhi varibel lain.
Kata kunci: Good Corporate Governance, Kepemilikan Institusional, Komisaris Independen,
ROA.

1. PENDAHULUAN Good Corporate governance menjadi

Situasi ekonomi yang berkembang saat
ini banyak memberikan perubahan dalam
perekonomian nasional terutama semakin
ketatnya dunia persaingan bisnis. Setiap
perusahaan harus memiliki karakteristik
tersendiri agar dapat lebih maju dan
berkembang dibanding perusahaan lainnya.
Ada banyak cara yang harus dilakukan oleh
suatu perusahaan untuk dapat berkembang dan
mendapatkan keuntungan yang maksimal,
salah satu diantaranya yaitu dengan
meningkatkan kinerjanya agar dapat bertahan.
salah satu unsur yang mempengaruhi tingkat
kinerja perusahaan. Kinerja menjadi salah satu
tolak ukur kemakmuran bagi para pemangku
kepentingan dalam perusahaan khususnya para
pemegang saham. Berbagai penerapan
mekanisme good corporate governance yang
baik tersebut perlu ditegakkan dalam rangka
pencapaian kinerja perusahaan yang
maksimal.
Penelitian ini didasari dengan adanya
fenomena-fenomena tentang kurangnya
penerapan GCG dengan baik yang berdampak

52
 Jurnal Bisnis
Volume 9 No.2 Desember 2021
ISSN: 2338-0411

pada kinerja perusahaan. Kasus PT Mayora 3. Memonitor dan mengevaluasi kinerja

Indah Tbk. Yang merupakan produsen 4. Menjadikannya sebagai alat komunikasi
makanan dan minuman, pada akhir juli kuartal antara bawahan dan atasan dalam upaya
I tahun 2019, mencatatkan margin bersih memperbaiki kinerja perusahaan
7,75%, kemudian dilaporkan pada kuartal II- 5. Memberikan penghargaan maupun
2019, margin bersih perusahaan berada di hukuman yang objektif atas prestasi
kisaran 6,7%, sehingga margin bersih kurtal I pelaksanaan yang telah diukur dengan
dan kuartal II 2019 mengalami penurunan standar pengukuran yang telah ditetapkan
sebesar 1,05% (Adharsyah, 2019) dalam 6. Mengindentifikasi kepuasan pelanggan
www.cnbcindonesia.com. 7. Untuk memastikan bahwa pengambilan
Penelitian tentang corporate governance keputusan telah dilakukan secara objektif
banyak terdapat perbedaan yaitu penelitian
Irwansyah (2019), Aprianingsih dan Yushita Indikator Kinerja Perusahaan
(2016), sehingga perlu dilakukan pengujian Indikator dalam menganalisis kinerja
ulang terhadap variabel-variabel GCG perusahaan adalah Return On Asset (ROA).
terhadap Kinerja Perusahaan. ROA adalah salah satu bentuk dari Rasio
Rumusan masalah dalam penelitian ini Profitabilitas yang dimaksudkan untuk
adalah : mengukur kemampuan perusahaan atas
1. Apakah Kepemilikan Institusional keseluruhan dana yang ditanamkan dalam
berpengaruh terhadap kinerja aktivitas yang digunakan untuk aktivitas
perusahaan? operasi perusahaan dengan tujuan
2. Apakah Komisaris Independen menghasilkan laba dengan memanfaatkan
berpengaruh terhadap kinerja aktiva yang dimilikinya.
perusahaan? Return On Asset (ROA) diperoleh dengan
3. Seberapa besar Kepemilikan membandingkan antara laba bersih dengan
Institusional, dan Komisaris Independen total asset. ROA mengukur seberapa efektif
berpengaruh terhadap kinerja asset perusahaan yang dipergunakan dalam
perusahaan? menghasilkan laba bersih. Semakin besar
ROA menunjukkan kinerja semakin baik.
Kajian Pustaka
Pengertian Kinerja Perusahaan Pengertian Good Corporate Governance
Kinerja perusahaan merupakan Good Corporate Governance adalah
kemampuan perusahaan untuk meraih tujuan suatu sistem tata kelola perusahaan yang berisi
dan target yang ditetapkan yang diperoleh dari seperangkat peraturan yang mengatur
kegiatan bisnis yang dipengaruhi oleh hubungan antara pemegang saham, pengurus
aktivitas operasional dalam memanfaatkan (pengelola) perusahaan, pihak kreditur,
sumber daya yang dimiliki. pemerintah, karyawan, serta pemegang
kepentingan intern dan ektern lainnya dalam
Tujuan Pengukuran Kinerja Perusahaan kaitannya dengan hak-hak dan kewajibannya
1. Untuk memastikan pemahaman para masing-masing.
pelaksana dan ukuran yang digunakan
untuk pencapain prestasi Mekanisme Good Corporate Governance
2. Memastikan tercapainya skema prestasi 1. Kepemilikan Institusional
yang dicapai 2. Kepemilikan Manajerial

53

3. Komisaris Independen
4. Komite Audit
Pengertian Kepemilikan Institusional
Dalam Hasibuan dan Lisa (2018),
kepemilikan institusional adalah persentase
saham yang dmiliki oleh institusi (pemerintah,
perusahaan asing, lembaga keuangan seperti
bank, asuransi dan dana pension)yang terdapat
pada perusahaan
Kepemilikan institusional merupakan
kepemilikan saham yang dipegang oleh
institusi atau lembaga.perusahaan dengan
kepemilikan institusional dapat mempengaruhi
profitabilitas perusahaan.
Pengertian Komisaris Independen
Komisaris Independen merupakan
anggota Dewan Komisaris yang berasal dari
luar perusahaan dan pembentukan Dewan
Komisaris Independen bertujuan untuk
memberikan perlindungan terhadap pemegang
saham dalam sebuah perusahaan
Pengukuran Komisaris Independen
Berdasarkan Keputusan Direksi Bursa
Efek Indonesia Nomor: KEP-315/bej/06-2000,
rasio komisaris independen pada perusahaan
yang tercatat di BEI wajib memiliki sekurang-
kurangnya 30% dari seluruh jumlah anggota
komisaris.
Kerangka Pemikiran
Pengaruh Kepemilikan Institusional
Terhadap Kinerja Perusahaan
Kepemilikan institusional merupakan
kepemilikan saham yang dipegang oleh
institusi atau lembaga. Perusahaan dengan
Kepemilikan Institusional dianggap mampu
mempengaruhi profitabilitas perusahaan
karena institusi menjadi pemegang saham
mayoritas. Kepemilikan Institusional memiliki
kemampuan untuk mengendalikan pihak
manajemen melalui proses monitoring secara
54
Jurnal Bisnis
Volume 9 No.2 Desember 2021
ISSN: 2338-0411
efektif sehingga mengurangi tindakan
manajemen yang dapat merugikan perusahaan.
Penelitian yang dilakukan oleh Rimardhani,
Hidayat dan Dwiatmanto (2016) dan Intan
Candradewi dan Ida Bagus Panji Sedana
(2016) menyatakan bahwa Kepemilikan
Institusional berpengaruh positif terhadap
kinerja perusahaan.
Pengaruh Komisaris Independen Terhadap
Kinerja Perusahaan
Komisaris Independen merupakan
anggota Dewan Komisaris yang berasal dari
luar perusahaan dan pembentukan Dewan
Komisaris Independen bertujuan untuk
memberikan perlindungan terhadap pemegang
saham dalam sebuah perusahaan. Komsaris
independen menjadi salah satu organ penting
dalam perusahaan karena dinilai paling efektif
dalam melaksanakan pemantauan terhadap
manajer karena mereka merupakan pihak yang
tidak memiliki hubungan dengan internal
perusahaan. Penelitian didukung oleh
Salsabila Sarafina dan Muhammad Saifi
(2016) menyatakan bahwa Komisaris
Independen berpengaruh terhadap kinerja
perusahaan.
Berdasarkan tinjauan pustaka dan
penelitian terdahulu yang mempengaruhi
kinerja perusahaan peneliti merumuskan
kerangka pemikiran sebagai berikut:
Kepemilikan
Institusional (X1)
H
Kinerja
Komisaris H Perusahaan (Y)
Independen (x2)
H3
Gambar 1 Kerangka Pemikiran

Hipotesis
Hipotesis penelitian ini adalah :
H1: Kepemilikan Institusional berpengaruh
terhadap kinerja perusahaan.
H2: Komisaris Independen berpengaruh
terhadap Kinerja Perusahaan.
H3: Kepemilikan Institusional dan Komisaris
Independen berpengaruh terhadap Kinerja
Perusahaan.
II. METODE PENELITIAN
Subjek Penelitian
Subjek dalam Penelitian ini adalah
perusahaan Manufaktur subsektor makanan
dan minuman yang terdaftar di Bursa efek
Indonesia (BEI) dari tahun 2015 sampai
dengan tahun 2019.
Objek Penelitian
Menurut Sugiyono (2017;39) objek
penelitian adalah suatu atribut atau sifat atau
nilai dari orang, objek, atau kegiatan yang
mempunyai variasi tertentu yang diletakan
oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian
ditarik kesimpulanya.
Objek penelitian dalam penelitian ini
adalah kepemilikan institusional, komisaris
independen dan return on asset
Operasional Variabel
Variabel dalam penelitian ini yaitu
variabel independen yaitu variabel yang
menjadi sebab terjadinya variabel bebas.
Variabel bebas dalam penelitian ini adalah
Kepemilikan Institusional (X1) dan Komisaris
Independen (X2).
Variabel dependen yaitu variabel terikat
yang dipengaruhi oleh variabel bebas.
Variabel terikat dalam penelitian ini adalah
kinerja perusahaan (Y) yang diukur
menggunakan rasio profitabilitas yaitu Return
On assets (ROA). ROA adalah variabel
dependen untuk mengukur kinerja perusahaan.
ROA merupakan perbandingan antara laba
55
Jurnal Bisnis
Volume 9 No.2 Desember 2021
ISSN: 2338-0411
setelah pajak dengan total aset. Kepemilikan
institusional dihitung dengan membagi
kepemilikan oleh institusi dengan total saham
perusahaan dikali seratus persen. Komisaris
independen diukur dengan persentase dengan
cara membagi jumlah komisaris independen
terhadap total anggota dewan komisaris.
Populasi, Sampel dan Teknik Penarikan
Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah
perusahaan subsektor makanan dan minuman
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
dalam periode 2015-2019 yang berjumlah 20
perusahaan. sampel yang digunakan dalam
penelitian ini dengan menggunakan metode
purposive sampling, yaitu populasi yang
digunakan sebagai sampel harus memenuhi
syarat sebagai berikut :
1. Perusahaan Manufaktur Sub Sektor
Makanan dan Minuman yang terdaftar di
BEI tahun 2015-2019.
2. Perusahaan Manufaktur Sub Sektor
Makanan dan Minuman yang
mempublikasikan laporan keuangan pada
kurun waktu tahun 2015 – 2019.
3. Perusahaan Manufaktur Sub Sektor
Makanan dan Minuman yang
memperoleh laba bersih selama periode
2015-2019.
Sesuai dengan kriteria yang digunakan
dalam pengambilan sampel, maka dari 20
perusahaan yang digunakan sebagai populasi
terdapat 6 perusahaan yang memenuhi syarat
yang digunakan sebagai sampel penelitian.
Teknik Pengumpulan Data
Penelitian ini merupakan penelitian
kuntitatif yang menggunakan data sekunder.
Data sekunder diperoleh dengan cara
melakukan riset Studi Pustaka atau
dokumentasi. Sumber data diperoleh dari data
laporan tahunan perusahaan manufaktur di
BEI dari kurun waktu 2012 – 2016. Data
 Jurnal Bisnis
Volume 9 No.2 Desember 2021
ISSN: 2338-0411

diambil dari laporan publikasi perusahaan Tabel 1

manufaktur yang diperoleh dari BEI, idx, Statistik Deskriptif
maupun website perusahaan manufaktur yang Descriptive Statistics
bersangkutan. Std.
N Min Max Mean
Deviation
Teknik Analisis Data Kepemilikan
30 36,29 91,94 69,5483 20,22968
Institusional
Teknik analisis data dalam penelitian
Komisaris
ini berkaitan dengan hubungan antara 30 33,33 50,00 37,3590 6,61058
Independen
variabel-variabel. Dalam melakukan analisis Kinerja
30 2,89 40,39 10,6340 7,05656
terhadap data yang dikumpulkan untuk Perusahaan
mencapai suatu kesimpulan, penulis Valid N
30
(listwise)
melakukan perhitungan, pengolahan dan
penganalisaan dengan bantuan dari program
SPSS (Statistical Product and Service
Uji Hipotesis
Solution). Metode analisis data dalam
Uji Koefisien Determinasi (R2)
penelitian ini menggunakan metode analisis
Uji Determinasi (R²) adalah untuk
regresi linear berganda. Analisis ini digunakan
mengukur seberapa baik kemampuan model
untuk menguji pengaruh keenam variabel
dalam menerangkan variasi variabel
independen terhadap variabel dependen.
dependen. Berdasarkan tabel 2 diperoleh nilai
Berikut adalah persamaan regresi yang
R² sebesar sebesar 0,065. Itu artinya bahwa
digunakan dalam penelitian ini:
keenam variabel independen mempengaruhi
variabel dependen sebesar 6,5%.
Y = a + b1X1 + b2X2 + b3X3 + b4X4 + b5X5
+ b6X6 + b7X7 + b8X8 + e
Tabel 2 Uji Koefisien Determinasi (R2)
Dimana : Model Summaryb
Y = Kinerja Perusahaan Std. Error
a = Konstanta Mode Adjusted of the Durbin-
l R R Square R Square Estimate Watson
b1-b6 = Koefisien regresi
1 ,360 ,129 ,065 6,82372 1,889
X1 = Kepemilikan Institusional (INST) a

X2 = Komisaris Independen (KI) a. Predictors: (Constant), Komisaris Independen, Kepemilikan

III. HASIL DAN PEMBAHASAN
Statistik deskriptif
Analisis statistik deskriptif berfungsi
sebagai gambaran informasi dari variabel
independen maupun dependen. Informasi yang
disajikan dalam tabel 1 diantaranya dari nilai
minimum, nilai maksimum, nilai rata-rata dan
nilai standar deviasi. Berikut adalah tabel
statistik deskriptif dari variabel yang
digunakan:
Institusional
b. Dependent Variable: Kinerja Perusahaan
Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Uji F merupakan uji yang digunakan
untuk menunjukkan apakah semua variabel
independen yang dibuat model mempunyai
pengaruh secara bersama-sama terhadap
variabel dependen. Hasil uji ANOVA atau uji
F didapat nilai F hitung sebesar 2,006 (lebih
kecil dari 3,33 ) dengan signifikansi 0,154.
Variabel independen tidak berpengaruh

56
 Jurnal Bisnis
Volume 9 No.2 Desember 2021
ISSN: 2338-0411

terhadap variabel dependen. Berikut adalah Kepemili -,103 ,063 -,295 - ,112
tabel nilai uji statistik F. kan 1,641
Institusio
nal
tabel 3 Hasil Uji F Komisari ,217 ,192 ,203 1,131 ,268
ANOVAa s
Independ
Sum of Mean
en
Model Squares Df Square F Sig.
a. Dependent Variable: Kinerja Perusahaan
1 Regres 186,850 2 93,425 2,00 ,154b
sion 6
Residu 1257,205 27 46,563
al
. Hasil nilai t hitung lebih kecil daripada t
Total 1444,056 29 tabel (-1,641<1,703), dan nilai probabilitas
signifikansi Kepemilikan Institusional sebesar
a. Dependent Variable: Kinerja Perusahaan
0,112 (p > 0,05). Komisaris independen juga
b. Predictors: (Constant), Komisaris Independen, tidak memberikan pengaruh yang signifikan
Kepemilikan Institusional
terhadap kinerja perusahaan. Hasil nilai t
hitung lebih kecil daripada ttabel
Berdasarkan kedua variabel yang diujikan
(1,131<1,703), dan nilai probabilitas
nilai F hitung lebih kecil dari Ftabel
signifikansi Komisaris Independen sebesar
(2,006<3,33) dan nilai sig. (0,154>0,05),
0,268 (p > 0,05).
Berarti Kepemilikan Institusional dan
Komisaris Independen tidak berpengaruh
Interpretasi Hasil
terhadap kinerja perusahaan Manufaktur pada
Hipotesis pertama berdasarkan hasil uji
subsektor makanan dan minuman yang
statistik secara parsial (Uji T) menunjukan
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
bahwa variabel kepemilikan institusional tidak
periode 2015 sampai 2019.
berpengaruh secara signifikan terhadap kinerja
perusahaan. Oleh karena itu, hipotesis H0
Uji Parsial (Uji t)
diterima dan H1 ditolak. Hal ini menunjukan
Uji parsial digunakan untuk mengetahui
bahwa meskipun perusahaan memiliki
pengaruh masing-masing variabel independen
kepemilikan institusional yang tinggi, namun
terhadap variabel dependen. Derajat
tidak berpengaruh terhadap kinerja
kepercayaan yang digunakan pada pengujian
perusahaan. Hal tersebut dikarenakan ketika
ini adalah 95%. Berdasarkan tabel 4 variabel
calon investor tidak melihat seberapa besar
Kepemilikan Institusional tidak mempunyai
kepemilikan institusionalnya, melainkan
pengaruh yang signifikan terhadap kinerja
melihat manajemen perusahaan. Semakin
perusahaan. Berikut adalah tabel uji statistik t.
besar tingkat kepemilikan saham oleh institusi,
tidak menjamin mekanisme kontrol terhadap
Tabel 4
kinerja manajemen semakin efektif.
Hasil Uji Statistik T
Hasil penelitian ini didukung penelitian
Coefficientsa
Ali dkk. (2017). Kepemilikan institusi yang
Unstandardized Standardized terlalu banyak dalam perusahaan akan
Coefficients Coefficients Sig.
menimbulkan konflik kepentingan yang
Std.
Model B Error Beta T kompleks. Karena masing-masing institusi
1 (Constant 9,684 8,516 1,137 ,265 memiliki visi misinya masing–masing dalam
) menginvestasikan dana perusahaannya.

57

Adanya konflik tersebut akan menimbulkan
biaya. Biaya akan mengurangi laba sehingga
mengurangi kinerja perusahaan.
Hipotesis kedua yang diajukan dalam
penelitian ini menunjukan bahwa komisaris
independen juga tidak berpengaruh terhadap
kinerja perusahhaan. maka hipotesis H0
diterima dan H1 ditolak. Hal ini
dimungkinkan terjadi karena penambahan
anggota komisaris independen pada
perusahaan hanya sekedar untuk formalitas,
sementara pemegang saham sementara
(mayoritas) ikut terlibat langsung dalam
pengambilan keputusan yang dilakukan pihak
manajemen yang bisa memicu timbulnya
konflik kepentingan antara pemilik saham dan
manajemen sehingga kinerja komisaris
independen tidak meningkat dan tidak
berpengaruh dalam kinerja perusahaan. Hasil
ini sesuai dengan penelitian Hasibuan dan
Sushanty (2018).
Komisaris independen di Indonesia
jumlahnya sangat kecil dan perubahannya
hanya berkisar pada angka 1 sampai 3
sepanjang tahun pengamatan. Sehingga hasil
didapat tidak berpengaruh signifikan.
Hipotesis ketiga menunjukan bahwa
Kepemilikan Institusional (X1) dan Komisaris
Independen (X2) tidak berpengaruh terhadap
kinerja perusahaan (Y). maka dapat
disimpulkan bahwa Hipotesis H0 diterima dan
H3 ditolak.
Hasil penelitian ini sejalan dengan
penelitian yang dilakukan oleh Hasibuan
(2018) mengatakan hal ni kemungkinan terjadi
karena dilihat dari jangka waktu manfaat good
corporate governance bersifat jangka panjang
dan kinerja perusahaan bersifat jangka pendek,
dimana hasil yang dicapai pada periode
tersebut merupakan hasil tambah perusahaan.
Manfaat dari penerapan good corrporate
governance bersifat jangka panjang dan
berkesinambungan.
58
Jurnal Bisnis
Volume 9 No.2 Desember 2021
ISSN: 2338-0411
IV. KESIMPULAN
Berdasarkan uraian teori, hasil
pengolahan dan analisa data yang telah
dikemukakan sebelumnya, maka penulis
menarik kesimpulan bahwa variabel
kepemilikan institusional tidak berpengaruh
signifikan terhadap Kinerja Perusahaan. Hasil
nilai t hitung lebih kecil daripada t tabel (-
1,641<1,703), dan nilai probabilitas
signifikansi Kepemilikan Institusional sebesar
0,112 (p > 0,05). Komisaris independen juga
tidak memberikan pengaruh yang signifikan
terhadap kinerja perusahaan. Hasil nilai t
hitung lebih kecil daripada ttabel
(1,131<1,703), dan nilai probabilitas
signifikansi Komisaris Independen sebesar
0,268 (p > 0,05).
Berdasarkan kedua variabel yang diujikan
nilai F hitung lebih kecil dari Ftabel
(2,006<3,33) dan nilai sig. (0,154>0,05),
Berarti Kepemilikan Institusional dan
Komisaris Independen tidak berpengaruh
terhadap kinerja perusahaan Manufaktur pada
subsektor makanan dan minuman yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
periode 2015 sampai 2019.
Nilai Adjusted R Square sebesar 0,065,
maka dapat diartikan bahwa besarnya
pengaruh variabel independen kepemilikan
institusional dan komisaris indepneden
terhadap kinerja perusahaan dengan indikator
ROA sebesar 6,5% dan sisanya sebesar 93,5%
dipengaruhi oleh faktor-faktor ini yang tidak
dimasukkan dalam model regresi penelitian
ini. Artinya pandangan GCG hanya sebagai
suatu ketaatan regulasi, perusahaan belum
menyadari manfaat adanya GCG karena
aturan GCG tersebut belum tegas sehingga
mekanisme Good Corporate Governance tidak
berjalan efektif.
V. REFERENSI
Aprianingsih, dan Amanita Novi Yushita.
(2016) “Pengaruh Penerapan Good
 Jurnal Bisnis
Volume 9 No.2 Desember 2021
ISSN: 2338-0411

Corporate Governance, Struktur Nugrahayu, dan Retnani. (2015) “Penerapan

Kepemilikan, dan Ukuran Perusahaan Metode Balanced Scorecard Sebagai
Terhadap Kinerja Keuangan Perbankan”. Tolok Ukur Pengukuran Kinerja
4. (4). 01-16. Perusahaan”. 4. (10) . 01-16.
Candradewi, dan Ida Bagus Panji Sedana. www.idx.co.id
(2016). “Pengaruh Kepemilikan
Manajerial, Kepemilikan Institusional,
dan Dewan Komisaris Independen
terhadap Return On Asset”. 5. (5). 3163-
3190. ISSN: 2302-8912.
Hasibuan, dan Lisa Sushanty. (2018).
“Pengaruh Good Corporate Governance
terhadap Kinerja perusahaan Perbankan
yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
pada Periode 2013-2014”. 6. (1). 023-
032. ISSN: 2337-7852.
Istiana, Hasiholan, dan Azis Fathoni. (2018).
“Analisis Pengaruh Penerapan Struktur
Good Corporate Governance terhadap
Kinerja Perusahaan”. 4. (4). 1-18.
Kasmir, (2017). “Analisis Laporan
Keuangan”. Jakarta; PT Rajagrafindo
Persada.
Kelvianto, dan Ronny H. Mustamu. (2018).
“Implementasi Prinsip-Prinsip Good
Corporate Governance Untuk
Keberlanjutan Usaha pada Perusahaan
yang bergerak di Bidang Manufaktur
Pengolahan Kayu”. 6. (2). 1-7.
Kurnianto, Sudarwati, dan Burhanudin.
(2019). “Mekanisme Good Corporate
Governance terhadap Kinerja
Perusahaan yang Terdaftar di Jakarta
Islamic Index (JII) Tahun 2014-2016”.
8. (1). 12-20.
Kusumaningtyas, dan Andayani. (2015).
“Pengaruh Good Corporate Governance
Terhadap Nilai Perusahaan yang
terdaftar pada Indeks Sri-Kehati” 4. (7).
1-15.
Manossoh, Hendrik. (2016). “Good Corporate
Governance Untuk Meningkatkan
Kualitas Laporan Keyuangan”. Bandung:
PT. Norlive Kharisma Indonesia.

59