Jurnal Pra-bukti

Tinjauan singkat tentang lahan basah yang dibangun dengan dasar dangkal: Atap hijau inovatif yang menjanjikan

Thi-Dieu-Hien Vo, Xuan-Thanh Bui, Chitsan Lin, Van-Truc Nguyen, Thi-Khanh-Dieu

Hoang, Hong-Hai Nguyen, Phuoc-Dan Nguyen, Huu Hao Ngo, Wenshan Guo

PII: S2468-5844(19)30041-8
DOI: https://doi.org/10.1016/j.coesh.2019.09.004
Referensi: COESH 133

Untuk tampil di: Opini Terkini dalam Ilmu Pengetahuan & Kesehatan Lingkungan

Tanggal Diterima: 5 Juli 2019

Tanggal Revisi: 5 September 2019

Tanggal Diterima: 14 September 2019

Silakan kutip artikel ini sebagai: Vo TDH, Bui XT, Lin C, Nguyen VT, Hoang TKD, Nguyen HH, Nguyen PD, Ngo HH, Guo W,
Tinjauan singkat tentang lahan basah yang dibangun dengan lapisan dangkal: Atap hijau inovatif yang menjanjikan, Opini Terkini
dalam Ilmu Pengetahuan & Kesehatan Lingkungan, https://doi.org/10.1016/j.coesh.2019.09.004.

Ini adalah file PDF dari sebuah artikel yang telah mengalami penyempurnaan setelah diterima, seperti penambahan halaman
sampul dan metadata, serta pemformatan agar mudah dibaca, namun ini belum merupakan versi rekaman yang pasti. Versi ini
akan menjalani penyalinan tambahan, penyusunan huruf, dan peninjauan sebelum diterbitkan dalam bentuk finalnya, namun
kami menyediakan versi ini untuk memberikan visibilitas awal pada artikel tersebut. Harap dicatat bahwa, selama proses
produksi, kesalahan mungkin ditemukan yang dapat mempengaruhi konten, dan semua penafian hukum yang berlaku pada jurnal
terkait.

© 2019 Diterbitkan oleh Elsevier BV

Abstrak grafis
 1 Tinjauan singkat tentang lahan basah yang dibangun dengan dasar dangkal: Sebuah inovasi yang menjanjikan

2 atap hijau

4 Thi-Dieu-Hien Vo1
, Xuan-Thanh Bui2,*, Chitsan Lin3 , Van-Truc Nguyen4, *, Thi-Khanh-Dieu

5 Hoang2 , Hong-Hai Nguyen2 ,

Phuoc-Dan Nguyen5 , Huu Hao Ngo6 , Wenshan Guo6

7 1
Fakultas Teknik Lingkungan dan Pangan, Universitas Nguyen Tat Thanh, Kota Ho Chi Minh, Vietnam.

8 2
Fakultas Lingkungan dan Sumber Daya Alam, Universitas Teknologi Kota Ho Chi Minh, VNU-HCM, Ho Chi

9
Kota Minh, Vietnam. Email: bxthanh@hcmut.edu.vn

10 3
Departemen Teknik Lingkungan Kelautan, Universitas Sains dan Teknologi Nasional Kaohsiung,
11
Kaohsiung, Taiwan.

12 4
Lembaga Penelitian dan Pengembangan, Universitas Duy Tan, Da Nang, Vietnam. Email: truc1021006@gmail.com

13 5
Pusat Penelitian Air Asia, Universitas Teknologi Kota Ho Chi Minh, UNV-HCM, Ho Chi Minh

14
Kota, Vietnam.

15 6
Sekolah Teknik Sipil dan Lingkungan, Universitas Teknologi Sydney, NSW, Australia.

16

17

18 Abstrak

19 Lahan basah yang dibangun dengan lapisan dangkal (SCW) telah digunakan sebagai pengolahan air limbah sekunder

20 teknologi dengan biaya rendah, lebih sedikit perawatan dan persyaratan operasional serta lingkungan

21 keramahan. Atap hijau telah dianggap sebagai solusi efektif dalam menghemat energi dan meningkatkan kualitas

22 ruang hijau, memberikan estetika lanskap, membatasi limpasan air hujan yang menyebabkan banjir, dan

23 memurnikan polutan udara. Baru-baru ini, atap lahan basah (WR) telah diminati sebagai integrasi yang baik

24 dari dua teknologi ini. Untuk mendapatkan pemahaman wawasan tentang kombinasi ini, ulasan ini

25 bertujuan untuk memberikan potensi penerapan SCW pada atap sebagai WR. Faktor yang mempengaruhi
26 kinerja, manfaat dan tantangan SCW juga dibahas. Data literatur menunjukkan

27 WR adalah teknologi ramah lingkungan yang menjanjikan dan perlu diselidiki dan ditingkatkan di masa depan.

28 Kata Kunci:

29 Lahan basah dengan konstruksi dasar dangkal, Atap hijau, Atap lahan basah, Atap basah. 30

Pendahuluan

31 Urbanisasi telah mengancam kualitas air dan udara, iklim perkotaan, ruang hijau, dan energi

32 konsumsi. Misalnya saja, lebih dari 99% air limbah perkotaan di Afrika belum diolah

33 orang dirawat, diikuti oleh 86% di Amerika Latin, 65% di Asia, 34% di Eropa, dan 10% di Kanada

34 dan Amerika Serikat [1]. Air limbah perumahan dan rumah tangga dilaporkan tidak diolah atau

35 tidak seluruhnya diolah dengan sistem sederhana seperti septic tank, kemudian dibuang langsung ke dalam

36 sumber penerima [2]. Polutan udara dan debu dihasilkan dari kendaraan dan tumpukan pabrik

37 telah memperburuk kualitas udara perkotaan [3,4]. Selain itu sering terjadinya urban heat-island 38

fenomena dimana suhu di pusat kota lebih tinggi dibandingkan di daerah sekitarnya

39 telah membatasi penyebaran polutan udara, yang mengakibatkan kualitas udara di permukaan tidak sehat

40 tingkat [5]. Pesatnya pendudukan dan pembangunan gedung-gedung telah mempersempit ruang kota

41 ruang hijau, menyebabkan sesak napas dan ketidaknyamanan bagi manusia [6]. Memang ruang hijau saat ini

-1
42 kepadatan di beberapa kota (misalnya 11 m2 orang di Hanoi, 5 m2 orang -1 -1
di Manila, 3 m2 orang di dalam

43 Bangkok dan 0,7 m2 orang -1

di Ho Chi Minh) jauh lebih rendah dibandingkan rata-rata

-1
44 indeks ruang terbuka hijau (39 m2 orang ) diusulkan oleh Economist Intelligence Unit [7]. Lain

45 Isu yang menjadi perhatian di perkotaan adalah ketahanan energi. Menurut Badan Energi Internasional

46 laporan pada tahun 2018, total konsumsi energi dunia meningkat sebesar 2,3% dibandingkan tahun 2017 dan 4%

47 dibandingkan dengan periode sepuluh tahun 2005 – 2015 [8]. Tantangan-tantangan yang disebutkan di atas telah terjadi

48 berdampak buruk terhadap aktivitas manusia dan kesehatan serta ekosistem.

49 Untuk mengatasi permasalahan ini, dalam beberapa tahun terakhir, atap lahan basah (WR), yang merupakan kombinasi dari

50 lahan basah buatan dangkal (SCW) dan atap hijau, telah diselidiki dan dikembangkan. Ini

Teknologi 51 tidak hanya berbiaya rendah dan efektif dalam pengolahan air limbah domestik [9-12]

52 tetapi juga menyoroti potensi untuk memurnikan polutan udara, meningkatkan ruang hijau, dan mengurangi polusi udara

53 banjir, melestarikan keanekaragaman hayati, menghemat energi dan memberikan estetika lanskap [13,14]. Itu

54 manfaat yang dicapai dari teknologi gabungan ini belum ditinjau. Sejauh ini secara umum

55 WR belum dikembangkan untuk memenuhi manfaat yang disebutkan di atas, kecuali pengolahan air limbah.

56 Oleh karena itu, tinjauan ini bertujuan untuk memberikan pengetahuan yang tersedia saat ini yang berasal dari ilmu pengetahuan

57 penelitian, seperti ikhtisar SCW, potensi penerapannya sebagai WR, dan kaitannya

58 faktor pengaruh, manfaat, tantangan, dan solusi potensial untuk penerapan masa depan.

59 Lahan basah buatan dangkal (SCW) dan faktor-faktor yang mempengaruhinya

60 Lahan basah yang dibangun dengan dasar dangkal

61 Lahan basah buatan (CW) telah digunakan untuk mengolah berbagai air limbah termasuk perkotaan

62 limpasan, drainase kota, industri, pertanian dan asam tambang [15,16]. Untuk CW aliran bebas,

63 dasar substrat dan kedalaman air masing-masing adalah 0,2 - 0,3 m dan 0,3 - 0,6 m. Untuk

64 CW aliran bawah permukaan, kedalaman lapisan substrat tipikal adalah 0,5 - 1,0 m dan kedalaman air adalah

65 dipertahankan di bawah lapisan substrat [16,17]. Untuk meningkatkan efisiensi pengolahan nitrogen,

66 lahan basah buatan dangkal (SCW) telah dikembangkan dalam beberapa tahun terakhir. Tempat tidur substrat

67 SCW lebih dangkal dibandingkan CW. Beberapa penelitian menunjukkan bahwa transfer oksigen ke

68 SCW dapat dioptimalkan tanpa aerasi hanya dengan membatasi kedalaman efektif media

69 lapisan hingga kedalaman maksimum akar tanaman [18-20]. García dkk. [18] menemukan bahwa horizontal

70 aliran bawah permukaan CW dengan dasar dangkal (0,27 m) memiliki kinerja yang lebih baik dibandingkan dengan yang lebih dalam (0,5

71 m) dalam menghilangkan nitrogen dan senyawa organik. Selain itu, dibandingkan dengan konvensional

72 CWs, SCW mengurangi beban gravitasi seluruh sistem dan jumlah material yang digunakan,
73 menyebabkan biaya operasi dan pemeliharaan lebih rendah. Dengan berkurangnya bobot, SCW telah menjadi

74 diselidiki dan dikembangkan dengan kondisi atap (disebut atap lahan basah - WR) untuk tujuan

75 mengolah air limbah domestik dan memanfaatkan manfaat lingkungan lainnya seperti penghijauan

76 ruang, penghematan energi, dll. Agar dapat mengembangkan dan menerapkan WR dengan sukses, berikut ini

77 faktor yang mempengaruhi harus dipertimbangkan selama proses desain dan operasi.

78 Pengaruh tanaman

79 Tumbuhan – makrofita menstabilkan permukaan lapisan material dan menyediakan area hijau. Itu

80 sistem akar tanaman dapat memfasilitasi filtrasi fisik, mencegah penyumbatan, penyerapan nutrisi dan

81 logam, dan berfungsi sebagai media menempelnya bakteri [21]. Tumbuhan telah terbukti mempunyai a

82 dampak signifikan terhadap kinerja CW dalam menangani polutan. Carballeira dkk. [22] ditemukan

83 bahwa CW yang ditanam memiliki efisiensi penyisihan yang lebih tinggi (92,3% untuk COD dan 49% untuk N) dibandingkan dengan CW yang ditanam.

84 CW yang belum ditanami (65,7% untuk COD dan 25% untuk N) dalam kondisi pengoperasian yang sama. Di samping itu,

85 ketika meningkatkan laju pembebanan permukaan (SLR) atau laju pembebanan hidrolik (HLR), penghilangan organik

86 efisiensi CW dengan Phragmites australis mengalami penurunan yang lebih kecil (dari 95% menjadi 94%)

87 dibandingkan dengan CW yang tidak ditanami (dari 93% menjadi 78%). Hasil serupa juga diamati pada Cyperus

88 javanicus Houtt dalam sistem WR [10]. Namun, Vymazal [23] melaporkan bahwa penghapusan nutrisi

89 efisiensi CW sedikit meningkat dengan adanya makrofita. Sejauh ini, orang Phigate

90 australis (Common Reed) paling sering digunakan untuk SCW (Tabel 1). Selain itu, Brum

91 muehlenbeckii, Iris pseudacorus, dan Juncus effucus juga digunakan [22,24]. Penelitian terkini

92 (Tabel 1) SCW atau WR berfokus pada mempelajari spesies tanaman lain, yang dapat beradaptasi dengan kondisi atap

93 kondisi dan meningkatkan estetika lanskap [10,12,25]. Umumnya tanaman mempunyai dampak positif

94 tentang kinerja SCW. Apalagi kapasitas serapan hara tanaman berbeda-beda

95 tergantung pada karakteristik spesies.

96 Pengaruh laju pembebanan hidrolik

 97 Faktor penting lainnya yang mempengaruhi kinerja SCW adalah laju pembebanan hidrolik

98 (HLR). Berdasarkan data literatur yang digambarkan pada Tabel 1, HLR yang diterapkan untuk SCW bervariasi dari 160 hingga

99 450 m3 ha-1 hari-1 , kecuali dalam penelitian Taniguchi et al. [26]. Secara umum, HLR yang dihasilkan lebih rendah

100 dalam tingkat penghilangan nutrisi yang lebih tinggi. Pada HLR yang lebih tinggi, peningkatan kecepatan air mengurangi kontak

101 kali antara air limbah dan mikroorganisme, sehingga efisiensi pengolahannya lebih rendah. Serupa

102 hasil ditunjukkan di banyak CW konvensional [27-29]. Namun, Taniguchi dkk. [26]

103 menyatakan bahwa HLR yang lebih tinggi menghasilkan tingkat penghilangan nitrogen yang lebih tinggi. HLR yang lebih tinggi dapat menyebabkan

Adsorpsi fosfor volumetrik yang lebih baik pada SCW ekstrim tergantung pada beberapa kondisi

105 pada HLR seperti potensial oksidasi-reduksi. Faktanya, kisaran HLR yang menguntungkan harusnya

106 dipertimbangkan selama perancangan.

107 Pengaruh pola makan

108 SCW memiliki dua strategi pemberian pakan: intermiten dan kontinyu. Pola pemberian makan dapat mempengaruhi

109 kinerja CW dengan meningkatkan transfer dan difusi oksigen dalam sistem. Beberapa penelitian

110 telah dilakukan untuk mengevaluasi sepenuhnya pengaruh pola pemberian makan terhadap kinerja SCW.

111 Caselles-Osorio dkk. [30] melaporkan bahwa strategi pemberian makan tidak mempengaruhi secara signifikan

112 Kinerja penghapusan COD SCW. Sementara itu, pola makan intermiten diamati

113 mempercepat penghilangan amonium (rata-rata 80 hingga 99%) lebih baik dibandingkan sistem pemberian pakan kontinyu

114 (rata-rata 71 hingga 85%) karena memberikan kondisi yang lebih teroksidasi [30,31]. Namun, dengan hal yang sama

Oleh karena itu, cara pemberian pakan ini kurang efektif dibandingkan pola kontinyu dalam menghilangkan sulfat.

116 Kondisi kaya oksigen akibat pemberian pakan yang terputus-putus dianggap sebagai akibat dari kedalaman air

Fluktuasi 117 yang memberikan peluang media tidur untuk terpapar ke atmosfer, meningkat

118 oksidasi dan air limbah – kontak biomassa [30]. Temuan ini mengarah pada pertimbangan

119 penerapan pemberian pakan intermiten pada SCW atau WR yang bertujuan untuk meningkatkan amonium

120 menghilangkan dan mengurangi konsumsi energi untuk memompa air, terutama sistem berkapasitas tinggi.

121 Pengaruh media tempat tidur

122 Media tempat tidur dianggap sebagai faktor desain yang paling penting karena dampaknya yang kuat terhadap

123 kinerja SCW dalam hal vegetasi, proses fisik dan biokimia, hidrolika,

124 pengolahan air limbah, dan fungsi lainnya [16,21]. Media bedengan dengan bahan struktur berpori 125

bertindak sebagai bahan penyerap polutan, menyediakan lingkungan bagi makrofita untuk tumbuh dan

126 mempertahankan konduktivitas hidrolik yang baik [32]. Menurut Tabel 1, tempat tidur yang paling umum

127 material untuk SCW adalah pasir, tanah dan kerikil. Hasil dilaporkan oleh Zapater-Pereyraet al. [11]

128 menunjukkan bahwa efisiensi pengolahan air limbah WR secara signifikan lebih tinggi dibandingkan yang lain karena

129 menggunakan agregat tanah liat ringan (LECA ) dan manik-manik asam polilaktat (PLA) sebagai bahan dasar.

130 Baru-baru ini, hanya sedikit penelitian yang memberikan evaluasi efek media tempat tidur yang berbeda-beda

131 materi tentang kinerja CW. Misalnya, penghilangan fosfor yang lebih tinggi (89%) diamati

132 bila menggunakan batu bata daur ulang dengan penghilangan nitrogen yang tinggi (ÿ 86%), penghilangan fosfor (ÿ 91%)

133 dan penghilangan organik (ÿ 92%) dilaporkan di CW yang dikemas dengan ampas tebu dan

134 media biochar [33,34]. Banyak penelitian telah dilakukan untuk menilai efek berbagai bahan terhadap

135 meningkatkan kinerja penghilangan kontaminan. Faktanya, bahan-bahan seperti mulsa kayu organik,

136 sekam padi, zeolit, agregat ringan, lumpur tawas, terak, gambut, maerl, kompos, serpih atau bahkan

137 limbah industri diperkenalkan sebagai media dasar CW yang potensial untuk mengoptimalkan pembuangan

138 nitrogen, fosfor, organik dan polutan lainnya [34,35]. Kriteria media tempat tidur akan

139 tergantung pada karakteristik bahan, seperti kapasitas penyerapan, ketersediaan, porositas dan

140 permeabilitas. Karakteristik ini akan sesuai dengan skenario yang signifikan dan tersebar dalam tiga skenario

141 jenis utama meliputi bahan alam, bahan buatan, dan hasil samping industri (tawas

142 lumpur, abu, abu), produksi pertanian (ampas tebu) [35,36]. Oleh karena itu, sekali SCWs

143 diterapkan sebagai WR, bahan alas harus dipelajari lebih lanjut untuk mendapatkan kinerja tinggi

144 bahan alternatif (lebih ringan, daya serap tinggi, masa pakai lebih lama, dll.) dibandingkan bahan biasa

145 bahan.

146 Potensi manfaat lahan basah yang dibangun dangkal (digunakan sebagai atap lahan basah)
147 Pengolahan dan penggunaan kembali air limbah

148 Salah satu manfaat luar biasa SCW adalah kontribusinya terhadap pengolahan air limbah. Tabel 1 menunjukkan

149 ringkasan data aplikasi SCW aliran bawah permukaan horizontal untuk air limbah domestik

150 pengobatan. Meskipun kedalaman materialnya lebih rendah dibandingkan CW, pengolahan polutannya

151 efisiensinya relatif tinggi. Umumnya, efisiensi penyisihan COD rata-rata lebih dari 70% dengan

152
tarifnya sampai 200 kg ha-1 hari-1 . Seperti yang telah dibahas di atas, tumbuhan berperan sangat penting dalam menghasilkan oksigen

153
difusi. Phragmites australis memiliki laju transfer oksigen yang lebih tinggi (hingga 12 g m-2 hari-1 ) dibandingkanspesies lain

154 tanaman [20]. Oleh karena itu, Phragmites australis yang ditanam di SCW menunjukkan kandungan organik yang jauh lebih tinggi

155 penghapusan. Namun, jika diperlukan Phragmites australis memiliki tingkat pertumbuhan yang cepat dan tinggi

Produksi biomassa 156 dan tinggi 1-3 m [21]. Oleh karena itu, hal ini harus dipertimbangkan secara matang

157 aplikasi WR. Kedalaman lapisan dangkal memfasilitasi proses nitrifikasi di SCW [18],

158
menghasilkan efisiensi yang relatif tinggi dalam pengolahan nitrogen total (hingga 93%, 53 kg ha-1

hari-1 159 ). Secara umum, konsentrasi COD, BOD dan TN dalam limbah lebih rendah dari 100 mg

-1
160 L yang dipertimbangkan untuk penggunaan kembali air untuk keperluan pertanian [37]. Dari gambaran umum

Hasilnya, SCW bila diaplikasikan sebagai atap lahan basah mampu menangani air limbah domestik sebesar

162 rumah tangga/bangunan serta berpotensi menyuplai air untuk keperluan yang tidak memerlukannya

163 air berkualitas tinggi seperti menyiram tanaman, mencuci lantai atau menyiram toilet. Selain itu,

164 limbah SCW, dengan pengendalian yang lebih baik terhadap jejak polutan dan bakteri (misalnya oksidasi), dapat

165 digunakan kembali untuk keperluan irigasi sayuran atau bahkan ditambahkan untuk air keran.
 166 Tabel 1. Ringkasan aplikasi untuk pengolahan lahan basah yang dibangun di bawah permukaan dangkal (SCW) dan atap lahan basah (WR) secara horizontal

168 air limbah domestik

Ketik Subtrat/ Bahan dasar

Jenis tanaman OLR HLR HRT (jam) Penghapusan (%) Tingkat penghapusan Referensi Limbah (mg L-1).
(kg ha-1 hari-1)
Kedalaman air (m)
WR 0,20/0,10 Tanah, pasir, batu Melalampodium Paludosum 36 (COD) 340 18 71 (COD) 28 (COD) 25-65 (COD) Bui dkk. [25]
kecil 21 (TN) 89 (TN) 19 (TN) <10 (TN)
2 (TP) 74 (TP) 1.4 (TP) 2 (TP)
WR 0,20/0,10 Tanah, pasir, batu Arachis Duranensis 49 (COD) 340 NA 64-86 (COD) 36-49 (COD) 7-88 (COD) Phan dkk.
kecil Evovulus Alsinoides 22,5 (TN) 52-92 (TN) 13-24 (TN) 6-35 (TN) [12]
Cyperus Alternifolius Linn 1.8 (TP) 20-88 (TP) 0,7-2,0 (TP) 6 (TP)
Philodendron Hastatum
WR 0,20/0,10 Tanah, pasir, batu Cyperus rotundus L. 30-60 (COD) 260-400 23-30 61-90 (COD) 16-33 (COD) 29-34 (COD) Vo dkk. [10]
kecil Rumput Zenith 15-39 (TN) 62-90 (TN) 9-21 (TN) 6.8-32.3 (TN)
zoysia Cynodon 1.1-1.2 (TP) 54-92 (TP) 0,4-0,9 (TP) 0,2-0,6 (TP)
dactylon Imperata
silinder Cyperus javanicus
Houtt Eleusine indica (L.) Gaertn.
Struchium
sparganophorum (L.) Kuntze
Brevifolia ayam Rottb
WR 0.90/NA Pasir, tanah organik, Bunga bakung 12 (COD) 160 91.2 83 (COD) ITU 132 (COD) Zapater
LECA, PLA abadi, Fescue 5 (TN) 93 (TN) 19 (TN) Pereyra dkk.
merah, Poa 0,6 (TP) 97 (TP) 1 (TP) [sebelas]
pratensis
SCW NA/0.27 Kerikil granit Phragmites australis yang kasar 49-77 (COD) 200-450 57,6- 33-79 (COD) 16-43 (COD) 9.3-29 (TOC) Garcia dkk.
dan kecil 26-63 132 (BOD5) 18-37 (BOD5) 6-22 (BOD5) 5,9-35 (NH4+-N) [18]
13-38 (NH3) 1.8-4.7 (NH3) 0,68-19 (NO3-)
11-17 (NH3) 5-10 (DRP) 0,1-0,2 (DRP)
SCW 0,35/0,30 Kerikil Phragmites australis 60 (COD) 182-364 72- 70-94 (COD) 38-60 (COD) 10-45 (COD) kotak
144 20-57 (NH4+-N) 0,9-2,6 (NH4+-N) 7.6-14.2 (NH3-N) Osorio dan
Garcia [38]
SCW 0,30/0,25 Kerikil Phragmites australis 74-100 260-390 50,4- 70-84 (COD)* ITU 63-125 (COD) kotak Osorio
(COD) 79.2 71-85 (COD)** 0,3-12 (NH4+-N) dan
6.7-10 71-85 (NH4+-N)* 59-127 (SO42-) Garcia [31]
(NH4+-N) 80-99 (NH4+-N)**
SCW 0,35/0,30 Kerikil Phragmites australis 230 (COD) 364 72 91-92 (COD) 179-202 (COD) 50 (COD) Caselles
43-57 (NH4+-N) 6.6-8.7 (NH4+-N) 18-24 (NH4+-N) Osorio dkk.
[30]
 Ketik Subtrat/ Bahan dasar Jenis tanaman OLR HLR HRT Penghapusan (%) Tingkat penghapusan Referensi Limbah (mg L-1).
Air (H) (kg ha-1 hari-1)
kedalaman (m)
SCW NA/0,20 Kerikil Phragmites australis 20,7 (COD) 400 122,4 70,5 (COD) 146 (COD) 154 (COD) Albuquerque
43 (NH4+-N) 9 (NH4+-N) 31(NH4+-N) dkk. [36]
SCW NA/0.20 Filtralit NR Phragmites australis 17.9 (COD) 350 136,8 94 (COD) 148 (COD) 32 (COD) Albuquerque
91,7 (NH4+-N) 11 (NH4+-N) 4 (NH4+-N) dkk. [36]

SCW 0,075//0,02 Pasir Phragmites australis 19,4 -90,7 1500, 2.4-12 46-73 (TN) 14-53 (TN) ITU Taniguchi dkk.
(TN) 4500, 6.5-9.6 (TP) 0,5-1,6 (TP) ITU [26]
2-10 (TP) 7500

SCW 0,30/0,02 Pasir Phragmites australis 19,4 -90,7 1500, 2.4-12 37-77 (TN) 14.8-38 (TN) ITU Taniguchi dkk.
(TN) 4500, 12-61 (TP) 1.4-2.5 (TP) ITU [26]
2-10 (TP) 7500

SCW 0,30/0,25 Kerikil Phragmites australis 47 (MENJADI) 285 3-5 80 (COD) 69 (COD) 55.8-63.3 (COD) Pedescoll dkk
73 (NH4+-N) 5 (NH4+-N) 4.11-35.4 (NH4+-N) Al. [39]
4.84-5.58 (TN)
1.87-3.47 (kota)
SCW 0,20/NA Kerikil Bryum muehlenbeckii 41 (COD) 120 156 86-88 (COD) 35-36 (COD) 42.9-45.1 (COD) Wang dkk.
6,7 (NH4+-N) 83-92 (NH4+-N) 5.4-6.6 (NH4+-N) 4.5-9.1 (NH4+-N) [24]
7.1 (TN) 75-86 (TN) 5.2-6.5 (TN) 8.5-14.1 (TN)
91-92 (TP) 0,3-0,4 (TP) 0,27-0,31 (TP)
SCW NA/0,25 Kerikil Phragmites australis 42-84 180-360 NA 71-82 (CBOD5) 34-69 (CBOD5) 43.4 (CBOD5) Nivala dkk.
(CBOD5) 23-30 (TN) 3-8 (TN) 50,4 (TN) [20]
13-26 (TN) 3-9 (NH4+-N) 0,5-0,9 (NH4+-N) 49,5 (NH4+-N)
SCW 0,35/0,30 Hancur Phragmites australis 29-77 (COD) 230-260 DAN 69-95 (BOD) NA 4.9-64.5 (BOD5) Carballeira dkk.
pseudacorus Kerikil granit Iris 17-50 (JADI) 20-52 (NH4+-N) 29,8-35,8(NH3) [22]
Juncus effucus
9-19 (TN)
SCW 0,25/0,20 Kerikil belum ditanam 148 (COD) 300 67.2 60 (COD) 33 (COD) < 80 (COD) Dari Matos dan
67,8 (MENJADI) 69 (BOD5) 27 (BOD5) < 60 (BOD5) Al. [40]
169 ); HRTKe=tweraakntugarent:eOnsLiRhi=drloaljiuk;p*e=mpueamtabneoriragnanmikak(kagnhtear-u1shmarei-n1e);ruHsL; R**=17la0juppeemmbbeeribaannmanakhaidnrtoelirkpu(mtu3s-hpau-t1ush;aLrEi-1CA = agregat
=
tanah liat ringan yang diperluas, PLA = manik-manik asam
polilaktat; DRP = fosfor reaktif terlarut
171 Peningkatan kualitas udara

172 Diperkirakan lebih dari 50% penduduk dunia tinggal di perkotaan [41]. Itu

173 pesatnya laju industrialisasi dan transportasi telah memberikan kontribusi terhadap percepatan pertumbuhan tersebut

Namun, hal ini juga memperburuk kualitas udara perkotaan [42]. Menurut penelitian terbaru,

175 Iklim di pusat kota semakin panas dibandingkan daerah sekitarnya akibat pengaruh perkotaan

176 inversi panas. Fenomena ini membuat polutan udara tidak dapat menyebar secara vertikal sehingga mengakibatkan

177 kualitas udara permukaan tanah yang buruk [4]. Faktanya, tanaman dikenal sebagai paru-paru perkotaan karena membantu membersihkan

178 udara. Menurut ringkasan hasil literatur yang diulas oleh Gourdji [43], kualitas udara adalah

179 ditingkatkan secara signifikan dengan tanaman atap hijau. Faktanya kapasitas adsorpsi atap hijau adalah

180
0,36-3,21 g m-2 untuk PM10, 0,52-4,4 g m-2 untuk O3, 0,27-2,28 g m-2 untuk NO2, dan 0,10-0,59 g m-2 untuk

181 JADI2. Khususnya, vegetasi secara signifikan mempengaruhi konsentrasi CO2 melalui penyerapan dan

182 proses emisi. Misalnya, Li dkk. [44] menemukan bahwa tingkat penyerapan CO2 pada siang hari

183 sembilan kali lebih tinggi dibandingkan tingkat emisi CO2 pada malam hari. Ismail dkk. [45] juga melaporkan

184 kira-kira itu. 48,19 kg CO2 setiap tahunnya diserap oleh 102 pot Ipomoea pes-caprae yang ditanam

185 di atap datar di Malaysia.

186 Peningkatan kawasan hijau

187 Selain itu, pepohonan hijau juga dilaporkan memiliki kemampuan menyerap radiasi dan transpirasi,

188 membuat suasana perkotaan menjadi lebih sejuk dan segar [46]. Namun, tren urbanisasi yang pesat telah terjadi

Hal ini membuat ruang hijau perkotaan menjadi lebih sempit, terutama di negara-negara berkembang. Secara khusus, hijau

190 -1 sedangkan negara-negara Asia adalah sekitar

luas wilayah negara-negara Amerika Latin mencapai 255 m2 orang

191
hanya 39 m2 orang-1 . Situasi aktual di negara-negara Asia sangat rendah, misalnya Ho Chi

192
Kota Minh (Vietnam) dengan 0,7 m2 orang -1, Bangkok (Thailand) dengan 3 m2 orang -1 dan Manila

193 -1
(Filipina) dengan luas 5 m2 orang [7]. Oleh karena itu, jika SWC dijadikan WR akan memberikan kontribusi tidak hanya itu

194 untuk pengolahan air limbah tetapi juga untuk meningkatkan ruang hijau [47]. Vo dkk. [10] juga mempelajari

195 kemungkinan menyediakan ruang hijau untuk 8 spesies tanaman berbeda pada sistem WR. Hasil
196
menunjukkan bahwa satu meter persegi WR dapat menyediakan 67 - 99 m2 area daun hijau khusus. Ini

197 menunjukkan bahwa WR memiliki potensi yang relatif tinggi dalam memperbaiki ruang hijau perkotaan yang menyempit. 198 Namun,

penelitian-penelitian ini sangat sedikit. Selain itu, hampir belum ada penelitian yang dilakukan untuk mengevaluasi

199 kemampuan untuk memurnikan polutan udara serta mengurangi kebisingan melalui sistem SCW atau WR. Karena itu,

200 penelitian lagi yang berfokus pada aspek-aspek ini perlu dilakukan di masa depan untuk mendapatkan lebih banyak penelitian

evaluasi komprehensif 201.

202 Hemat energi

203 Manfaat signifikan lainnya dari penerapan SWC sebagai WR adalah penghematan energi. Sistem flora SCW dan

Bahan tempat tidur 204 berkontribusi kuat terhadap penyerapan energi matahari dan mengurangi perpindahan panas, yang menyebabkan

205 konsumsi energi yang lebih rendah untuk sistem pendingin udara selama hari-hari panas. Ada banyak

206 penelitian membuktikan potensi penghematan panas dari sistem GR. Misalnya, temuan Jaffal dkk.

207 [48] menunjukkan bahwa suhu rata-rata di dalam bangunan tradisional bervariasi antara 19 - 31ÿ

208 sedangkan GR berkisar antara 19 - 28 ÿ. Berdasarkan fungsi isolasi dan pembatasan panas

209 ditransfer oleh tanaman, suhu dalam ruangan 5.6 ÿ lebih hangat daripada suhu luar ruangan

210 hari yang dingin. Hal ini dapat menghemat sekitar 2,2 kWh per meter persegi GR setiap tahunnya untuk pendinginan dan pendinginan

211 pemanasan. Ebadati dan Ehyaei [49] juga mempelajari manfaat GR dalam menghemat listrik secara berbeda

212 wilayah di Iran. Di daerah tropis, GR membantu mendinginkan bangunan dan mengurangi suhu

213 konsumsi energi untuk sistem pendingin udara. Di daerah dingin, GR membantu menghangatkan

214 bangunan dan dengan demikian mengurangi konsumsi energi untuk pemanasan. Hasilnya menunjukkan bahwa

215 total kebutuhan listrik tahunan menurun hingga 12,5% (daerah dingin) dan 23% (daerah tropis)

216 tergantung pada kondisi iklim. Potensi penghematan energi di wilayah tropis lebih besar

217 efektif dibandingkan daerah dingin.

218 Fungsi SCW yang muncul adalah sintesis tenaga listrik. Dalam beberapa tahun terakhir,

Kombinasi CW dan sel bahan bakar mikroba (MFC) telah lebih memperhatikan air limbah

220 pengolahan dan produksi energi. Menurut hasil ikhtisar Doherty dkk. [50], itu
221
energi yang dihasilkan oleh sistem CW-MFC berkisar antara 1,6 hingga 47,3 kWh kg-1 COD tergantung pada

222 beban organik, kondisi redoks, tumbuhan, dan mikroorganisme. Secara keseluruhan, penghematan energi GR

Sistem 223 dan pembangkitan energi CW-MFC telah didemonstrasikan dengan jelas. Namun, 224 Fungsi

hemat energi WR perlu dipelajari dan dievaluasi karena perbedaannya

225 pada tanaman, material lapisan dan kedalaman lapisan antara WR, GR dan CW. Selain itu, energinya

Konsumsi air limbah yang dipompa ke atap perlu diperhitungkan.

227 Manfaat lainnya

228 Selain pengolahan air limbah domestik, WR terbukti efektif

229 solusi pengelolaan air hujan, mengurangi banjir di perkotaan dimana sistem drainase

230 dianggap terbatas dan tua [51]. Di sisi lain, tanaman WR terbukti

231 efektif dalam mengurangi kebisingan yang dikeluarkan kendaraan [52]. Dari segi estetika, beberapa tumbuhan

232 (Melampodium Paludosum, Arachis duranensis, Evolvulus alsinoides, Cosmos Bipinnuatus)

233 yang diterapkan pada WR tidak hanya mempunyai kemampuan mengolah air limbah namun juga menghasilkan lanskap yang baik

234 estetika [12]. Dibandingkan dengan atap biasa, WR dapat memberikan ruang bersantai bagi orang-orang setelah kelelahan

235 jam kerja. Selain itu, WR membantu memulihkan keanekaragaman hayati karena menyediakan ruang aman yang menarik

236 serangga yang tidak berbahaya, misalnya lebah, kupu-kupu, capung [53]. Potensi manfaat yang dicapai

237 dari WR ditunjukkan pada Gambar 1.

238 238

239 2
3 Gambar 1. Potensi manfaat atap lahan basah
9

240 Tantangan dan solusi atap lahan basah

241 Dari tinjauan yang dibahas di atas, diperoleh pemahaman yang lebih baik tentang pentingnya penerapan SCW

242 seperti yang diberikan WR. Selain manfaat yang jelas, masih ada batasan tertentu. Misalnya,

243 2
4 beban gravitasi sistem SCW dapat mempengaruhi kapasitas beban atap. WR di sebelumnya
3

244 2
4 penelitian dirancang dengan beban gravitasi 163 kg m-2 [10]. Namun, untuk meningkatkan keselamatan,
4

245 2
4 bahan tempat tidur ringan harus dipertimbangkan untuk menggantikan bahan tradisional seperti pasir, batu, dan
5

246 kerikil. Salah satu kelemahannya adalah gangguan bau yang timbul dari air limbah dan selama proses berlangsung

247 proses penguraian bahan organik dari SCW. Untuk mengatasi masalah ini, air limbah

248 2
4 dapat disimpan dalam wadah tertutup. Selain itu, SCW dengan aliran bawah permukaan horizontal, yang
8
249 memiliki ketinggian air di bawah lapisan material alas, dapat meminimalkan risiko bau dan infeksi
250 mikroorganisme [16]. SCW dengan aliran bawah permukaan vertikal dari bawah ke atas dapat mencegah bau

251 2
5 gangguan dan organisme menular seperti lalat dan nyamuk [54]. Apalagi nyamuknya
1

Generasi 252 akan sangat terbatas bila tanaman dipanen dan dipelihara secara teratur

253
pada ketinggian tertentu sekitar 20 cm.

254 Biaya investasi, pemasangan, pengoperasian dan pemeliharaan merupakan salah satu perhatian utama WR

255
aplikasi. Sampai saat ini, belum ada penelitian yang melakukan analisis manfaat biaya WR. Karena WR adalah

256 kombinasi SCW dan GR, analisis manfaat biaya GR dapat dirujuk. Biaya dan

Manfaatnya tergantung pada beberapa faktor, misalnya jumlah atap, jenis bahan yang digunakan, lokasi

258
bangunan, dll. Misalnya, studi kasus di Helsinki – Finlandia, rasio manfaat dan biaya bervariasi

259 dari 0,5 - 1,1 untuk instalasi GR tunggal dan 0,9 - 2,2 untuk 50% infrastruktur terpasang GR [55].

260 Penilaian manfaat biaya harus dilakukan agar WR yang sebenarnya dapat memahaminya secara lebih mendalam

261 dan akurat.

262 Berdasarkan analisis manfaat dan tantangan di atas, WR layak dilakukan dan menjanjikan untuk diwujudkan

263 2
6 manfaat lingkungan yang signifikan. Diagram tipikal atap lahan basah dengan kemiringan atap 0° dan 15°
3

264 yang diusulkan oleh Michael Blumberg ditunjukkan pada Gambar. 2. Untuk memberikan bukti berharga dan

265
Mengingat potensi manfaat ini, WR perlu diteliti lebih lanjut dalam penelitian lebih lanjut.
266

267

268
Gambar 2. Diagram tipikal atap lahan basah dengan kemiringan atap 0° dan

269 15°(https:// rhizotech.de/ en/ 131/ wetland-roof)

270 Kesimpulan

271
Lahan basah yang dibangun dengan lapisan dangkal (SCW) berhasil digunakan untuk pengolahan air limbah di banyak negara

272 belahan dunia namun potensi manfaat lainnya tampaknya diabaikan. Dari hasil tersebut

273
ditinjau, SCW berupa wetland roof (WR) dapat menjadi pilihan yang ekonomis dan ramah lingkungan,
274 khususnya bagi negara-negara berkembang dimana strategi pengolahan air limbah berbiaya rendah sangat penting.

275 Setelah mengatasi hambatan termasuk beban gravitasi, bahan tempat tidur, bau, organisme menular,

276 dan pemanenan biomassa, WR akan menjadi teknologi pengolahan sekunder yang menjanjikan

277 mampu beradaptasi terhadap perubahan iklim dan sesuai dengan strategi pembangunan kota hijau.

278 Pernyataan konflik kepentingan

279 Para penulis menyatakan tidak ada konflik kepentingan.

280 Referensi

281 1. Amábile-Cuevas, CF: Antibiotik dan resistensi antibiotik di lingkungan: CRC Press;

282 2015.

283 2. Cao, NDT, dkk.: Membran spiral berbiaya rendah untuk meningkatkan kualitas limbah cair
284
septictank. Desalin Water Treat 2016, 57: 12409-12414.
285
https://doi.org/10.1080/19443994.2015.1053992.

286 3. Bozkurt, Z, ÖÖ Üzmez, T Dogeroÿlu, G Artun, dan EO Gaga: Konsentrasi atmosfer

287
SO2 , NO2, ozon dan VOC di Düzce, Turki menggunakan sampler udara pasif: Sumber,
288
variasi spasial dan musiman dan estimasi risiko kesehatan. atmosfer. Polusi. Res. 2018, 9:
289
1146-1156. https://doi.org/10.1016/j.apr.2018.05.001.

290 4. Vo, TDH, C Lin, CE Weng, CS Yuan, CW Lee, CH Hung, XT Bui, KC Lo, dan JX Lin:

291
Stratifikasi vertikal senyawa organik yang mudah menguap dan produk fotokimianya
292
potensi pembentukan di kawasan perkotaan industri. Jurnal Pengelolaan Lingkungan
293
2018, 217: 327-336. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.03.101.

294 5. Thomas, MA, A Devasthale, M Tjenström, dan AML Ekman: Hubungan antara

295
distribusi vertikal aerosol dan inversi suhu di Arktik pada musim dingin dan
296
musim semi. Surat Penelitian Geofisika 2019. https://doi.org/10.1007/s00382-018-4214-3.

297 6. Haaland, C dan CK van den Bosch: Tantangan dan strategi ruang hijau perkotaan
298
perencanaan di kota-kota yang mengalami densifikasi: Sebuah tinjauan. Perkotaan Untuk Urban Gree 2015, 14:
299
760-771. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2015.07.009.

300 7. EIU: Peringkat dan laporan kota terbaik. 2012, Tersedia online:
301
http://pages.eiu.com/rs/eiu2/images/EIU_BestCities.pdf (diakses pada 15 April 2019).
302 8. Enerdata: Tren energi global, edisi 2018. Sebuah langkah mundur dalam transisi energi?
303
2018, Tersedia online: https://www.enerdata.net/publications/reports-presentations/2018- world-
304
energy-trends-projections.html (diakses pada 17 April 2019).

305 9. Vo, TDH, TBN Do, X Bui, VT Nguyen, DD Nguyen, S Sthiannopkao, dan C Lin:

306
Peningkatan limbah tangki septik dan cakupan hijau melalui atap lahan basah yang dangkal
307
sistem. Int. Biodeteriorasi. Biodegradasi. 2017, 124: 138-145.
308
https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2017.05.012. (••)
309
Penelitian ini menyelidiki kinerja pengolahan air limbah (COD, TN, TP) dan ruang hijau

310 cakupan atap lahan basah dangkal dengan empat jenis tanaman berbeda. Atap lahan basah dengan

311 Cyperus Javanicus Hot dan Kyllinga Brevifolia Rottb adalah yang terbaik.

312 10. Vo, TDH, XT Bui, DD Nguyen, VT Nguyen, HH Ngo, W Guo, PD Nguyen, CN Nguyen,
313
dan C Lin: Pengolahan air limbah dan pertumbuhan biomassa delapan tanaman untuk lapisan dangkal
314
atap lahan basah. Teknologi Bioresour 2018, 247: 992-998.
315
https://doi.org/10.1016/j.biortech.2017.09.194. (••)
316
Studi ini membandingkan efisiensi pengolahan air limbah domestik di lahan basah dangkal

317 atap dengan delapan tanaman berbeda. Pertumbuhan biomassa dan cakupan lahan hijau juga diselidiki.

318 11. Zapater-Pereyra, M, S Lavrniÿ, F van Dien, J van Bruggen, dan P Lens: Dibangun
319
wettroofs: pendekatan baru untuk pengolahan dan penggunaan kembali air limbah domestik.
320
Rekayasa Ekologi 2016, 94: 545-554. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2016.05.052.

321 12. Phan, THV, dkk.: Penghilangan unsur hara oleh berbagai tanaman pada sistem atap lahan basah
322
air limbah domestik. Pengolahan Air Desalin 2015, 54: 1344-1352.
323
https://doi.org/10.1080/19443994.2014.915767.

324 13. Tang, M dan X Zheng: Studi eksperimental kinerja termal yang ekstensif
325
atap hijau pada hari-hari musim panas yang cerah. Energi Terapan 2019, 242: 1010-1021.
326
https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2019.03.153.

327 14. Berto, R, CA Stival, dan P Rosato: Meningkatkan kinerja lingkungan dari

328 pemukiman industri: Evaluasi ekonomi terhadap daya saing atap hijau yang luas.

329 Bangunan dan Lingkungan 2018, 127: 58-68. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2017.10.032.

330 15. Vymazal, J, M Greenway, K Tonderski, H Brix, dan Ü Mander: Membangun lahan basah untuk
331
pengolahan air limbah, di Lahan Basah dan pengelolaan sumber daya alam: Springer; 2006:69-96.

332 16. Kadlec, RH dan S Wallace: Perawatan lahan basah, (edisi ke-2): CRC press, Boca Raton, FL;
333 2009.
334 17. Albold, A, C Wendland, B Mihaylova, A Ergünsel, dan HG Utrecht: Lahan basah yang dibangun:
335
Pengolahan air limbah berkelanjutan untuk komunitas pedesaan dan pinggiran kota di Bulgaria. 2011,
336
Tersedia daring: http://www. wecf. eu/unduh/2011/juni/WECF_Constructed_W etland.
337
inggris..pdf (diakses pada 28 Agustus 2019).

338 18. García, J, P Aguirre, J Barragán, R Mujeriego, V Matamoros, dan JM Bayona: Pengaruh kunci
339
parameter desain pada efisiensi aliran bawah permukaan horizontal lahan basah yang dibangun.
340
Teknik Ekologi 2005, 25: 405-418. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2005.06.010.

341 19. Song, HL, K Nakano, T Taniguchi, M Nomura, dan O Nishimura: Penghapusan estrogen dari
342
mengolah limbah kota di lahan basah buatan skala kecil dengan kedalaman berbeda.
343
Teknologi Bioresource 2009, 100: 2945-2951.
344
https://doi.org/10.1016/j.biortech.2009.01.045.

345 20. Nivala, J, S Wallace, T Headley, K Kassa, H Brix, M van Afferden, dan R Müller: Oksigen
346
transfer dan konsumsi di lahan basah pengolahan aliran bawah permukaan. Ekologis
347
Teknik 2013, 61: 544-554. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2012.08.028.

348 21. Vymazal, J: Tanaman yang digunakan di lahan basah buatan dengan aliran bawah permukaan horizontal: a
349
tinjauan. Hidrobiologia 2011, 674: 133-156. https://doi.org/10.1007/s10750-011-0738-9.

350 22. Carballeira, T, I Ruiz, dan M Soto: Pengaruh tanaman dan laju pembebanan permukaan pada
351
efisiensi pengolahan lahan basah buatan bawah permukaan dangkal. Rekayasa Ekologi
352
2016, 90: 203-214. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2016.01.038.

353 23. Vymazal, J: Pembangunan lahan basah untuk pengolahan air limbah industri: tinjauan.
354
Rekayasa Ekologi 2014, 73: 724-751. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2014.09.034.

355 24. Wang, F, Y Liu, Y Ma, X Wu, dan H Yang: Karakterisasi nitrifikasi dan
356
komunitas mikroba di lahan basah yang dibangun lumut dangkal pada suhu dingin.
357
Rekayasa ekologi 2012, 42: 124-129. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2012.01.006.

358 25. Bui, XT, THV Phan, TT Nguyen, TDH Vo, PD Nguyen, dan T Koottatep: Kinerja
359
atap lahan basah dengan Melampodium paludosum mengolah limbah septic tank. Desalin Pengolahan
360
Air 2013, 52: 1070-1076. https://doi.org/10.1080/19443994.2013.826323.

361 26. Taniguchi, T, K Nakano, N Chiba, M Nomura, dan O Nishimura: Evaluasi sangat
362
aliran bawah permukaan vertikal dangkal membangun lahan basah untuk menghilangkan nutrisi. Air
363
Sains dan Teknologi 2009, 59: 295-301. https://doi.org/10.2166/wst.2009.853.

364 27. Bang, WH, Y Jung, JW Park, S Lee, dan SK Maeng: Pengaruh laju pembebanan hidrolik dan

365 beban organik pada kinerja lahan basah yang dibangun VF-HF hibrida skala percontohan di
366
mengolah limbah sekunder. Kemosfer 2019, 218: 232-240.
367
https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.11.110.

368 28. Angassa, K, S Leta, W Mulat, H Kloos, dan E Meers: Pengaruh pembebanan hidrolik pada

369 bioremediasi air limbah kota menggunakan lahan basah buatan yang ditanami
370
rumput akar wangi, Addis Ababa, Ethiopia. nanoteknologi. Mengepung. bahasa Inggris 2019, 4: 1-11.
371
https://doi.org/10.1007/s41204-018-0053-z.(•)
372
Studi ini mengevaluasi efisiensi penyisihan COD, TN dan TP dalam air limbah kota

373 dengan membangun lahan basah dengan rumput akar wangi (Vitiveria zinaniodes) pada laju pembebanan hidrolik yang

374
berbeda (0,025 - 0,05 m d-1 ). Efisiensi tinggi (lebih dari 85%) diamati.

375 29. Hu, S, Z Chen, Z Lv, K Chen, L Huang, X Zuo, J He, dan Y Chen: Pemurnian lindi

376 dari tempat pengolahan lumpur oleh aliran bawah permukaan lahan basah yang dibangun: pengaruh tanaman
377
dan waktu retensi hidrolik. Mengepung. Sains. Polusi. Res. 2019, 26:5769-5781.
378
https://doi.org/10.1007/s11356-018-4006-7.

379 30. Caselles-Osorio, A, A Porta, M Porras, dan J García: Pengaruh tingkat pemuatan organik yang tinggi

380 partikulat dan bahan organik terlarut terhadap efisiensi percobaan dangkal
381
lahan basah buatan aliran bawah permukaan horizontal. Polusi air, udara, dan tanah 2007, 183:
382
367-375. https://doi.org/10.1007/s11270-007-9385-1.

383 31. Caselles-Osorio, A dan J García: Dampak dari strategi pemberian pakan dan tanaman yang berbeda

384 kehadiran pada kinerja aliran bawah permukaan horizontal dangkal yang dibangun
385
lahan basah. Sci Total Lingkungan 2007, 378: 253-262. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2007.02.031.
386

387 32. Bruch, I, J Fritsche, D Bänninger, U Alewell, M Transmisilov, Hürlimann, R Hasselbach, dan

388 C Alewell: Meningkatkan efisiensi pengolahan lahan basah buatan dengan

389
zeolit mengandung pasir penyaring. Teknologi sumber daya hayati 2011, 102: 937-
390
941. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2010.09.041.

391 33. Saeed, T dan T Khan: Pembangunan lahan basah untuk pengolahan air limbah industri:

392 media alternatif, rasio biodegradasi masukan dan pembebanan tidak stabil. J.Lingkungan. kimia.
393
bahasa Inggris 2019, 7:103042.https://doi.org/10.1016/j.jece.2019.103042.

394 34. Saeed, T, S Muntaha, M Rashid, G Sun, dan A Hasnat: Pengolahan air limbah industri di

395 lahan basah yang dibangun penuh dengan bahan konstruksi dan produk sampingan pertanian.
396
J. Produk Pembersih. 2018, 189: 442-453. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.04.115.

397 35. Haynes, RJ: Penggunaan limbah industri sebagai media dalam konstruksi lahan basah dan lapisan filter

398
prospek untuk menghilangkan fosfat dan logam dari aliran air limbah. Kritis
399
Review dalam Sains dan Teknologi Lingkungan 2015, 45: 1041-1103.
400
https://doi.org/10.1080/10643389.2014.924183.

401 36. Albuquerque, A, J Oliveira, S Semitela, dan L Amaral: Pengaruh media tempat tidur
402
karakteristik penghilangan amonia dan nitrat pada aliran bawah permukaan horizontal dangkal
403
lahan basah yang dibangun. Teknologi sumber daya hayati 2009, 100: 6269-6277.
404
https://doi.org/10.1016/j.biortech.2009.07.016.

405 37. Dekrit, R: Dekrit Kerajaan 1620/2007, tanggal 7 Desember, yang menetapkan kerangka hukum bagi
406
penggunaan kembali air limbah yang telah diolah. nomor BOE. 294. Madrid, Spanyol (dalam bahasa Spanyol). 2007, Tersedia
407
online: http://www.boe.es/boe/dias/2007/12/08/pdfs/A50639-50661.pdf (diakses pada bulan Juni 25, 2019).
408

409 38. Caselles-Osorio, A dan J García: Kinerja bawah permukaan horizontal eksperimental
410
aliran lahan basah yang dibangun dengan bahan organik terlarut atau partikulat. Air
411
penelitian 2006, 40: 3603-3611. https://doi.org/10.1016/j.watres.2006.05.038.

412 39. Pedescoll, A, A Corzo, E Álvarez, J Puigagut, dan J García: Penghapusan kontaminan
413
efisiensi tergantung pada pengobatan utama dan strategi operasional secara horizontal
414
pengolahan aliran bawah permukaan lahan basah. Rekayasa ekologi 2011, 37: 372-380.
415
https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2010.12.011.

416 40. De Matos, AT, MP de Matos, R de Almeida Costa, dan M von Sperling: Pengaruh
417
konfigurasi geometris aliran bawah permukaan horizontal yang tidak ditanami lahan basah yang dibangun
418
dalam penyesuaian parameter model peluruhan bahan organik. J. Proses Air Eng. 2018,
419
22:123-130. https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2018.01.009.

420 41. Debnath, AK, HC Chin, MM Haque, dan B Yuen: Kerangka metodologis untuk
421
membandingkan kota-kota transportasi cerdas. Kota 2014, 37: 47-56.
422
https://doi.org/10.1016/j.cities.2013.11.004.

423 42. Mannucci, P dan M Franchini: Dampak kesehatan dari polusi udara ambien di negara berkembang
424
negara. Jurnal internasional penelitian lingkungan dan kesehatan masyarakat 2017, 14: 1048.
425
https://doi.org/10.3390/ijerph14091048.

426 43. Gourdji, S: Tinjauan tanaman untuk mengurangi materi partikulat, ozon dan nitrogen
427
polutan udara dioksida dan rekomendasi yang berlaku untuk atap hijau di Montreal,
428
Quebec. Pencemaran lingkungan 2018, 241: 378-387.
429
https://doi.org/10.1016/j.envpol.2018.05.053.(••)
430
Studi ini mengulas penghilangan polutan udara (PM10, O3, SO2, NO2) dari delapan atap hijau

431 dengan rumput dan semak belukar. Ini adalah ulasan pertama tentang atap hijau untuk polutan udara.
432 432

433 44. Li, JF, OWH Wai, YS Li, JM Zhan, YA Ho, J Li, dan E Lam: Pengaruh green roof terhadap
434 4
3 konsentrasi CO2 sekitar . Bangunan dan Lingkungan 2010, 45: 2644-2651.
4
https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2010.05.025.
435 4
3
5

436 45. Ismail, A, MHA Samad, AMA Rahman, dan FS Yeok: Potensi pendinginan dan serapan CO2
437 4
3 dari Ipomoea Pes-caprae dipasang di atap datar bangunan tempat tinggal satu lantai
7
di Malaysia. Lanjutan Soc.Perilaku. Sains 2012, 35: 361-368.
438 4
3 https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.02.099.
8

439 4
3
9

440 46. Blum, J: Kontribusi jasa ekosistem terhadap kualitas udara dan mitigasi perubahan iklim
441 4
4 kebijakan: kasus hutan kota di Barcelona, Spanyol, di Hutan Kota: Apple Academic Tekan;
1
2016:21-54.
442 4
4
2

443 47. Razzaghmanesh, M, S Beecham, dan T Salemi: Peran atap hijau dalam mitigasi
444 4
4 efek pulau panas perkotaan di wilayah metropolitan Adelaide, Australia Selatan. Perkotaan Untuk.
4
Penghijauan Perkotaan 2016, 15: 89-102. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2015.11.013.
445 4
4
5

446 48. Jaffal, I, SE Ouldboukhitine, dan R Belarbi: Sebuah studi komprehensif tentang dampak
447 4
4 atap hijau dalam membangun kinerja energi. Energi terbarukan 2012, 43: 157-164.
7
https://doi.org/10.1016/j.renene.2011.12.004.
448 4
4
8

449 49. Ebadati, M dan MA Ehyaei: Pengurangan konsumsi energi pada bangunan tempat tinggal
450 4
5 dengan atap hijau di tiga iklim berbeda di Iran. Adv. Membangun. Res Energi. 20181-28.
0
https://doi.org/10.1080/17512549.2018.1489894.(••)
451 4
5 Penelitian ini melakukan pemodelan dan simulasi konsumsi energi pada bangunan
1

452 4
5
2
453 dengan atap hijau. Pengurangan konsumsi energi yang signifikan diperoleh (12,5 - 23%). 454 50.

Doherty, L, Y Zhao, X Zhao, Y Hu, X Hao, L Xu, dan R Liu: Tinjauan baru-baru ini
455 muncul teknologi: membangun sel bahan bakar mikroba lahan basah. Penelitian air 2015, 85:
456 38-45. https://doi.org/10.1016/j.watres.2015.08.016.

457 51. Zehnsdorf, A, M Blumberg, dan RA Müller: Tikar Helophyte (atap lahan basah) dengan tinggi
458
tingkat evapotranspirasi sebagai alat untuk proses pengelolaan air hujan yang terdesentralisasi
459
stabilitas ditingkatkan dengan pengolahan greywater secara simultan. Pasokan Air 2018, 19: 808- 814.
460
https://doi.org/10.2166/ws.2018.126.(••)
461
Penelitian ini menyelidiki kemampuan atap lahan basah (dengan lapisan helofit 0,1 m) untuk
462 pengolahan greywater dan pengelolaan air hujan. WR dapat mengolah air abu-abu domestik pada
463 beban hingga 15 L m-2 h.ari-1
464 52. Van Renterghem, T: Meningkatkan pengurangan kebisingan melalui atap hijau karena panel surya
465
dan pembentukan substrat. Membangun. Akustik. 2018, 25: 219-232.
466
https://doi.org/10.1177/1351010X18776804.

467 53. Vijayaraghavan, K: Atap hijau: Tinjauan kritis terhadap peran komponen, manfaat,
468
keterbatasan dan tren. Tinjauan energi terbarukan dan berkelanjutan 2016, 57: 740-752.
469
https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.12.119.

470 54. Sirianuntapiboon, S, M Kongchum, dan W Jitmaikasem: Pengaruh retensi hidrolik

471
waktu dan media lahan basah yang dibangun untuk pengolahan air limbah domestik. Af. J.
472
Pertanian. Res. 2006, 1:27-37. https://academicjournals.org/journal/AJAR/article
473
abstrak/20319E335913.

474 55. Nurmi, V, A Votsis, A Perrels, dan S Lehvävirta: Laporan reporter Raportteja 2013:2.
475
Analisis biaya-manfaat atap hijau di daerah perkotaan: studi kasus di Helsinki. 2013, Tersedia
476
daring: https://pdfs.semanticscholar.org/bcdc/ae602c2869f368fc8ef4cca4c9cbc75163cd.pdf (diakses
477
pada 2 September 2019).
Highlight

• Lahan basah buatan lapisan dangkal (SCW) horizontal yang ada di bawah permukaan telah ditinjau

• Pentingnya integrasi atap lahan basah antara SCW dan atap hijau dibahas

• Keuntungan dan keterbatasan atap lahan basah disajikan

• Tantangan dan potensi penerapan atap lahan basah telah diatasi