am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
P U T UAgung
SAN Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id Nomor 1113 K/Pdt/2019

ep
hk

a
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

R
MAHKAMAH AGUNG

si
ne
ng
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai
berikut dalam perkara antara:
INDRAYANI, bertempat tinggal di Jalan Proklamasi V Nomor

do
gu 55, RT 52, RW 52, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,
Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, dalam hal ini

In
A
memberi kuasa kepada Yayasan Lembaga Perlindungan
Konsumen Kalimantan Selatan (YLPKK) yang diwakili oleh
ah

lik
Sehatno Samiadoen, Ibnu Suprapto, S.H., Sri Ftriah, Helmi
Maulana, Wawan Setiawan, Antonius Barus, Yahya Suyatno
am

ub
Subingat, dan Sigit Subianto, sebagai Direktur dan jajaran
Pengurus, beralamat di Jalan Bumi Mas Raya RT 06, Ruko
Nomor 5 Lantai 2, Banjarmasin, Kalimantan Selatan,
ep
k

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2015;

ah

Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;

R

si
L a w a n:
1. PT. BANK MEGA, Tbk berkedudukan di Jakarta yang

ne
ng

beralamat di Menara Bank Mega, Jalan Kapten Tandean

Kav. 12-14A, Jakarta 12790;

do
2. ROMMI, selaku Branch SME Manager, beralamat di
gu

kantor Tergugat I yaitu di Jalan H. Agus Salim 3B-C,

Samarinda, Kalimantan Timur;
In
A

Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;

D a n:
ah

lik

OTORITAS JASA KEUANGAN di Jakarta, berkedudukan di

Menara Radius Prawiro Lantai 2, Komplek Perkantoran Bank
m

ub

Indonesia, Jalan M.H Thamrin Nomor 2;

Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;
ka

Mahkamah Agung tersebut;

ep

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

ah

es

Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 1113 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan
tidak terpisahkan dariMahkamah
putusan ini; Agung Republik Indonesia

ep
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri

a
Samarinda untuk memberikan putusan sebagai berikut:

si
Dalam Provisi:
Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat III untuk tidak memindahtangankan

ne
ng
sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap terhadap Sertifikat Hak Milik
dalam SHM Nomor 13819 luas 124 m² atas nama Agus Salim Mas'ud terletak di

do
gu Proklamasi V Nomor 55 RT 52, RW 52 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,
Kecamatan Samarinda Utara, Sungai Pinang Dalam Samarinda 75117;

In
A
Dalam Pokok Perkara:
1. Mengabulkan Perlawanan Penggugat untuk seluruhnya;
ah

2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas atas tanah dan

lik
bangunan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik dalam SHM
Nomor 13819 luas 124 m² atas nama Agus Salim Mas'ud terletak di
am

ub
Proklamasi V Nomor 55 RT 52, RW 52, Kelurahan Sungai Pinang Dalam
Kecamatan Samarinda Utara, Sungai Pinang Dalam Samarinda 75117;
ep
Menyatakan Tergugat I, Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan
k

hukum;
ah

3. Menyatakan sita jaminan atas Sertifikat Hak Milik tersebut adalah sah
R

si
dan berharga yaitu Sertifikat Hak Milik dalam SHM Nomor 13819 luas

ne
124 m² atas nama Agus Salim Mas'ud terletak di Proklamasi V Nomor 55
ng

RT 52, RW 52, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda

Utara, Sungai Pinang Dalam Samarinda 75117;

do
gu

4. Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II untuk menyerahkan

secara sukarela kepada Penggugat terhadap Sertifikat Hak Milik dalam
In
A

SHM Nomor 13819 luas 124 m² atas nama Agus Salim Mas'ud terletak di
Jalan Proklamasi V Nomor 55 RT 52, RW 52, Kelurahan Sungai Pinang
ah

Dalam, Kecamatan Samarinda Utara, Sungai Pinang Dalam Samarinda

lik

75117;
5. Menyatakan sita jaminan atas aset Tergugat I, dan Tergugat II, yang
m

ub

terletak di:
a. Kantor Tergugat I yang terletak di Menara Bank Mega, Jalan Kapten
ka

ep

Tandean Kav. 12-14A, Jakarta 12790;

b. Tergugat II di kantor Tergugat I yaitu di Samarinda Jalan H. Agus
ah

es

Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 1113 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Salim
Putusan Mahkamah
3B-C, Samarinda, Agung
Kalimantan Timur; Republik Indonesia

ep
8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ada banding, verzet, maupun kasasi;

a
9. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa

si
Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari secara tanggung renteng,
terhitung sejak putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap sampai

ne
ng
dengan dilaksanakan putusan ini;
10. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk

do
gu membayar biaya perkara;
Atau jika Ketua Pengadilan Negeri Samarinda cq. Yang Mulia Majelis Hakim

In
A
yang mengadili perkara ini mempunyai pertimbangan lain atas putusan,
mohon diputus seadil-adilnya;
ah

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I

lik
mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:
1. Eksepsi error in persona (gugatan Penggugat mengandung cacat
am

ub
diskualifikasi in person);
2. Eksepsi plurium litis konsorsium (kurangnya pihak yang diikutsertakan
ep
dalam gugatan);
k

3. Gugatan Penggugat prematur;

ah

4. Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (obscuur libel);

R

si
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II

ne
mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:
ng

1. Gugatan Penggugat mengandung cacat hukum tidak mempunyai

kapasitas hukum sebagai Penggugat (disqualification in person);

do
gu

2. Gugatan Penggugat keliru dalam menarik Tergugat II sebagai pihak

(exceptio error in persona);
In
A

3. Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);

4. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel), tidak jelas (onduidelijk) dan
ah

tidak berdasar hukum (onrechmatig of ongedrond);

lik

Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Samarinda

telah memberikan Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/PN.Smr tanggal 31
m

ub

Oktober 2016, yang amarnya sebagai berikut:

Dalam Provisi:
ka

ep

- Menolak gugatan provisi Penggugat;

Dalam Eksepsi:
ah

es

Halaman 3 dari 6 hal. Put. Nomor 1113 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan
- Menerima Mahkamah
eksepsi AgungII; Republik Indonesia
Tergugat I dan Tergugat

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
Dalam Pokok Perkara:
hk
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

a
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari

si
ini ditetapkan sejumlah Rp1.266.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh

ne
enam ribu rupiah);

ng
Bahwa putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Samarinda
dengan Putusan Nomor 150/PDT/2017/PT.SMR tanggal 16 November 2017;

do
gu Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada
Pemohon Kasasi pada tanggal 15 Desember 2017, kemudian terhadapnya oleh

In
A
Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tanggal 5 Desember 2015, diajukan permohonan kasasi pada tanggal
ah

28 Desember 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan

lik
Kasasi Nomor 01/Pdt.G/2016/PN.Smr yang dibuat oleh Panitera Pengadilan
Negeri Samarinda, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang
am

ub
memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
tersebut pada tanggal 3 Januari 2018;
ep
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-alasannya
k

telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam

ah

R
tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang, oleh

si
karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima

tanggal 3 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari
putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:

do
gu

- Menolak putusan banding Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 150/

PDT/2017/PT.SMR dan telah diputus tanggal 16 Nopember 2017;
In
A

- Membebankan biaya perkara kepada Termohon Kasasi;

Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi dan
ah

lik

Turut Termohon Kasasi tidak mengajukan kontra memori kasasi;

Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal
3 Januari 2018 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini
m

ub

putusan Pengadilan Tinggi Samarinda yang menguatkan putusan

ka

Pengadilan Negeri Samarinda, Mahkamah Agung berpendapat judex facti

ep

tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:

Bahwa gugatan Penggugat didasarkan adanya hubungan hukum
ah

es

Halaman 4 dari 6 hal. Put. Nomor 1113 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan
yaitu perjanjian Mahkamah
kredit Agung
antara Penggugat Republik
dengan Tergugat Indonesia
I, sehingga

ep
sengketa a quo adalah sengketa keperdataan dalam lingkup perjanjian;
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa Pengurus YLPKK (Yayasan Lembaga Perlindungan

a
Konsumen Kalimantan) tidak mempunyai kapasitas hukum untuk mewakili

si
Indrayani sebagai Penggugat dalam perkara a quo karena perkara yang
diajukan oleh Penggugat bukanlah sengketa konsumen sebagaimana

ne
ng
dimaksud dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang
Perlindungan Konsumen, dengan demikian surat gugatan yang dibuat oleh

do
gu kuasa Penggugat tersebut cacat secara formil;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata

In
A
putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara ini tidak
bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan
ah

kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi INDRAYANI tersebut harus ditolak;

lik
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon
am

ub
Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;
Memperhatikan Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
ep
Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
k

Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang

ah

Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor
R

si
3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

ne
M E N G A D I L I:
ng

1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INDRAYANI tersebut;

2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

do
gu

tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

In
A

hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim
Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,
ah

lik

Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh,
S.H., M.H., Hakim-hakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam
m

ub

sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan
dihadiri Para Anggota tersebut dan Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H., Panitera
ka

Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.

ep

Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

Ttd./ Ttd./
ah

es

Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 1113 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori
Dr. Drs.Putusan Mahkamah
Muhammad Yunus Wahab, S.H., Agung
M.H. Republik
Sudrajad Dimyati,Indonesia
S.H., M.H.
Ttd./

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,

a
Ttd./

R
Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.

si
Biaya-biaya Kasasi:
1. M e t e r a i…………….. Rp 6.000,00

ne
ng
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
3. Administrasi Kasasi……….. Rp484.000,00
Jumlah ……………… Rp500.000,00

do
gu Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG R.I
a.n Panitera

In
A
Panitera Muda Perdata
ah

lik
am

ub
Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,
NIP 19630325 198803 1 001
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1113 K/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6