ANALISIS YURIDIS PENERAPAN HUKUMAN

MATI BAGI PELAKU TINDAK PIDANA

PEMBUNUHAN BERENCANA
(Studi Kasus Putusan Nomor: 854 K/Pid/2018)

SKRIPSI

Oleh:
Aris Sigar Dahlan Maibang
1940050085

PROGRAM STUDI HUKUM

PROGRAM SARJANA
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS KRISTEN INDONESIA
JAKARTA
2023
 ANALISIS YURIDIS PENERAPAN HUKUMAN
MATI BAGI PELAKU TINDAK PIDANA
PEMBUNUHAN BERENCANA
(Studi Kasus Putusan Nomor: 854 K/Pid/2018)

SKRIPSI

Diajukan untuk Memenuhi Persyaratan Akademik Guna Memperoleh Gelar

Sarjana Hukum (S.H.) pada Program Studi Hukum Fakultas Hukum
Universitas Kristen Indonesia

Oleh:
Aris Sigar Dahlan Maibang
1940050085

PROGRAM STUDI HUKUM

PROGRAM SARJANA
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS KRISTEN INDONESIA
JAKARTA
2023
VISI DAN MISI FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS
KRISTEN INDONESIA

VISI
“Menjadi Fakultas Hukum unggulan di kawasan Asia pada tahun 2030 di bidang,
penelitilian dan pengabdian kepada masyarakat di bidang ilmu hukum yang
antisipatif terhadap perubahan dan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi
dalam era globalisasi yang sesuai dengan nilai-nilai kristiani dan pancasila.”

MISI
1. Mempersiapkan sarjana hukum yang mampu menggunakan dan
mengembangkan ilmu dan teknologi dibidang perkembangan ilmu hukum
melalui pendekatan ilmiah, interdisipliner, dan transnasional sesuai dengan
aturan perkembangan zaman agar mampu bersaing diera global.
2. Mempersiapkan sarjana hukum yang menguasai ilmu dan senantiasa
menegakkan nilai moral, etika serta rasa cinta kepada Negara, berperilaku yang
demokratis dan menjunjung tinggi nilai-nilai agama.
3. Mengembangkan pengetahuan umum, yang berwawsan nasional dan
internasional.
4. Mengembangkan dan meningkatkan penelitian serta profesionalisme dalam
ilmu pengetahuan hukum dan bidang ilmu pengetahuan lainnya.
5. Menyelenggarakan jenjang pendidikan akademik berkelanjutan dan profesi
dalam bidang hukum.
6. Mendorong penelitian dan pengabdian masyarakat yang dapat meningkatkan
kesadaran hak dan kesadaran hukum serta kesejahteraan rakyat Indonesia.
7. Membina hubungan kerjasama dengan praktisi hukum dan instansi penegakan
hukum serta instansi-instansi lainnya baik negeri maupun swasta, lembaga-
lembaga gerejawi dalam pengembangan dan implementasi ilmu hukum dan
bidang ilmu pengetahuan lainnya.

ii
iii
iv
v
vi
vii
 KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa
atas berkat dan rahmat-Nya, sehingga penulis dapat mengerjakan dan
menyelesaikan penelitian hukum ini dengan baik. Tanpa pertolongan Tuhan, doa
orang tua dan pihak-pihak yang terlibat dalam proses pengerjaan penelitian ini yang
menjadi salah satu pedoman penulis, mungkin penelitian ini tidak dapat selesai.
Adapun tujuan dari penulisan penelitian ini agar pembaca dapat memperluas
ilmu tentang Analisis Yuridis Penerapan Hukuman Mati Bagi Pelaku Tindak
Pidana Pembunuhan Berencana (Studi Kasus Putusan Nomor: 854 K/Pid/2018) dan
untuk memenuhi persyaratan kelulusan Strata I Fakultas Hukum Universitas
Kristen Indonesia.
Perjalanan panjang telah penulis lalui dalam rangka menyelesaikan
penulisan penelitian ini. Banyak suka maupun duka yang dihadapi dalam
penyusunannya. Skripsi ini penulis persembahkan teruntuk orang tua saya yang
telah tulus ikhlas memberikan kasih sayang, cinta, doa, perhatian, dukungan moral
dan materil yang telah diberikan selama ini. Buat kedua kakak saya yang selalu
menyemangati dan mengingatkan terimakasih banyak. Namun, penulis menyadari
bahwa banyak pihak yang memberikan dukungan dan bantuan selama
menyelesaikan penelitian ini. Sehingga penulis ingin mengucapkan terimakasih
kepada pihak pihak yang telah membantu dan memiliki peran besar dalam
penulisan skripsi ini. Penulis ingin mengucapkan terimakasih secara khusus
kepada:

1. Bapak Dr. Dhaniswara K. Harjono, S.H., M.H., MBA selaku Rektor Universitas
Kristen Indonesia.
2. Bapak Dr. Hendri Jayadi, SH., MH selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Kristen Indonesia.
3. Ibu L. Elly A.M.Pandiangan, SH.,M.H, selaku Wakil Dekan Fakultas Hukum
Universitas Kristen Indonesia.
4. Ibu Rr. Ani Wijayati, S.H., M.H selaku Ketua Program Studi Fakultas Hukum
Universitas Kristen Indonesia.

viii
iii
U niversitas Kristen Indonesia
5. Bapak Dr. Petrus Irwan Pandjaitan, SH., MH. selaku Dosen Pembimbing I yang
telah banyak meluangkan waktu dan tenaga kepada penulis, serta nasehat-
nasehat dan motivasi yang diberikan.
6. Bapak Inri Januar, SH., MH. selaku Dosen Pembimbing II yang telah banyak
meluangkan waktu dan tenaga kepada penulis, serta nasehat-nasehat dan
motivasi yang diberikan.
7. Keluarga Besar Civitas Akademik Fakultas Hukum Universitas Kristen
Indonesia.
8. Kepada ibu Damaris Marlisa selaku petugas keamanan Fakultas Hukum, yang
sudah membantu penulis dalam memberikan informasi.
9. Kepada keluarga PASPAMBET yaitu (Pak Bet, Pak den, Pak do, Pak el, Pak
pael). Tanpa dikasih tau juga pasti kalian udah tau. Satu kalimat buat kalian
“Muba ma Ho”.
10. Kepada KAMERAD (Ranzezh, Fidelis, Mario Chico, Gilbert, Luis, Handika,
Ucok, Paulinus), yang menjadi teman penulis selama perkuliahaan sekaligus
menjadi teman dalam bertukar pikiran.
11. Kepada Cicilia Anastasya, Naomi Catherine, Elfrida Yohana, Ellora Angelina,
Rezna Artha, Cindy Yohana, Rossa Alvina, Prisil (Puja), dan pastinya Fandy
Jose yang telah banyak membantu penulis dalam mengerjakan skripsi serta
memberikan semangat bagi penulis.
12. Kepada keluarga Fakultas Hukum Universitas Kristen Indonesia Angkatan
2019, yang tidak bisa penulis sebutkan satu per satu, yang telah menjadi teman
penulis selama perkuliahaan.
13. Kepada keluarga besar Unit Kegiatan Olahraga Mahasiswa Fakultas Hukum,
yang telah menjadi tempat penulis mendapatkan pengalaman dan wawasan.
14. Kepada adik-adik penulis Sahat dan Tryfil, yang juga memberikan semangat
bagi penulis, semoga kalian tidak salah jalan dalam perkuliahaan
15. Kepada tiap-tiap pihak yang terlibat dalam proses dan memberikan dukungan
terhadap penulis, yang tidak bisa penulis sebutkan. Terimakasih atas doa dan
dukungan kalian.

iv
ix Universitas Kristen Indonesia
16. Terakhir kepada penulis atau diri sendiri, yang selama ini tetap semangat, kuat,
dan sabar lewati suka dan duka, tawa dan air mata selama kuliah maupun dalam
penyusunan skripsi ini, perjuangan tidak sampai disini dan teruslah tersenyum.

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan penelitian ini dapat menjadi

sebuah proses pembelajaran bagi penulis, sehingga tentu saja penulisan ini masih
memiliki banyak kekurangan dan ketidak sempurnaan. Oleh karena itu, penulis
menerima saran dan kritik yang sifatnya membangun dan bermanfaat bagi kita
semua. Tuhan Yesus Memberkati.

Penulis

Aris Sigar Dahlan M

v
x Universitas Kristen Indonesia
 DAFTAR ISI
VISI DAN MISI FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS KRISTEN
INDONESIA .......................................................................................................... ii
ABSTRAK ............................................................................................................ xiii
ABSTRACT ......................................................................................................... xv
DAFTAR ISI .......................................................................................................... x
BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................... 1
A. Latar Belakang Permasalahan ............................................................................ 1
B. Perumusan Masalah............................................................................................. 7
C. Ruang Lingkup Penelitian ................................................................................... 7
D. Tujuan dan Kegunaan Penelitian ........................................................................ 8
1. Tujuan Penelitian .......................................................................................................... 8
2. Kegunaan Penelitian ..................................................................................................... 8
E. Kerangka Teori dan Kerangka Konsep .............................................................. 8
1. Kerangka Teori ............................................................................................................. 8
2. Kerangka Konsep ....................................................................................................... 10
F. Metode Penelitian ...............................................................................................11
1. Jenis Penelitian ........................................................................................................... 11
2. Jenis Data ................................................................................................................... 12
3. Teknik Pengumpulan Data .......................................................................................... 13
4. Analisa Data ............................................................................................................... 13
G. Sistematika Penulisan ....................................................................................13
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ......................................................................... 15
A. Teori Kepastian Hukum ....................................................................................15
1. Pengertian Kepastian Hukum ...................................................................................... 15
2. Pengaturan Terkait Kepastian Hukum ......................................................................... 16
3. Bentuk-bentuk Kepastian Hukum ............................................................................... 18
B. Tinjauan Umum mengenai Teori Pemidanaan ................................................19
1. Pengertian Pemidanaan ............................................................................................... 19
2. Bentuk-bentuk Pemidanaan ........................................................................................ 20
3. Tujuan Teori Pemidanaan ........................................................................................... 20
4. Unsur Kesalahan dan Pertanggung Jawaban Pidana .................................................... 26
C. Tinjauan Umum tentang Pidana Mati ..............................................................29
1. Sejarah dan Pengertian Pidana Mati ............................................................................ 29
2. Pidana mati dan Relevansinya dengan Tindak Pidana ................................................. 31
3. Pengertian Penerapan.................................................................................................. 32
4. Pengertian Pelaku Tindak Pidana ................................................................................ 34
5. Pengertian Tindak Pidana Mati ................................................................................... 35

xi x
Universitas Kristen Indonesia
 D. Tindak Pidana Pembunuhan Berencana ..........................................................38
1. Pengertian Tindak Pidana ........................................................................................... 38
2. Jenis-jenis Tindak Pidana............................................................................................ 41
3. Unsur-Unsur Tindak Pidana ........................................................................................ 43
4. Tindak Pidana Pembunuhan........................................................................................ 44
5. Jenis-jenis Tindak Pidana Pembunuhan....................................................................... 46
6. Tindak Pidana Pembunuhan Berencana....................................................................... 47
7. Unsur-Unsur Pembunuhan Berencana ......................................................................... 48

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................... 50

A. Kebijakan Hukum Positif Dalam Mempertahankan Pidana Mati Serta
Evektifitas Pidana Mati Terhadap Tindak Pidana Pembunuhan Berencana di
Masa Yang Akan Datang ...........................................................................................50
1. Pengaturan Pidana Mati dalam Peraturan Perundang-undangan di Indonesia ............... 50
2. Relevansi Vonis Pidana Mati Terhadap Tindak Pidana Pembunuhan Berencana
berdasarkan Peraturan di Indonesia ..................................................................................... 54
B. Hasil Analisis ...................................................................................................... 63
1. Alasan dari Kebijakan Hukum Positif Indonesia masih Mempertahankan Hukuman
Pidana Mati ......................................................................................................................... 63
2. Efektivitas Pidana Mati Terhadap Tindak Pidana Pembunuhan Berencana di Masa
Yang Akan Datang di Indonesia .......................................................................................... 68

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ....................................74

A. Pidana Mati Dalam Pembunuhan Berencana .................................................. 74
BAB V PENUTUP ................................................................................................84
A. KESIMPULAN................................................................................................... 84
B. SARAN ................................................................................................................ 85
Daftar Pustaka… ................................................................................................. 86

xii xi
Universitas Kristen Indonesia
 ABSTRAK

A. Nama : Aris Sigar Dahlan Maibang

B. NIM : 19.400.500.85.
C. Program Kekhususan : Hukum Tata Negara
D. Judul : AnalisisYuridisPenerapan
Hukuman Mati Bagi Pelaku Tindak
Pidana Pembunuhan Berencana
(Studi Kasus Putusan
Nomor: 854/K/Pid/2018)
E. Halaman : i-ix 84 halaman + Daftar Pustaka
F. Kata kunci : Tindak Pidana, Hukuman Mati,
Pembunuhan Berencana
G. Ringkasan Isi :
Sebagai hak yang dianugerahkan Tuhan, hak hidup tidak bisa
diambil oleh manusia meski atas nama Tuhan sekalipun. Berangkat dari hal
ini menjadi alasan bahwa hukuman mati bertentangan dengan Hak Asasi
Manusia. Dalam penelitian skripsi ini yang menjadi rumusan masalah
adalah bagaimana kebijakan hukum positif Indonesia dalam
mempertahankan hukum pidana mati di Indonesia dan apakah putusan
hakim dalam kasus perkara nomor: 854 K/Pid/2018 sudah sesuai dengan
teori pemidanaan.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum yuridis normatif dengan
pendekatan kasus atau case approach. Data yang digunakan berupa bahan
hukum primer antara lain norma atau kaidah dasar yang berupa peraturan
perundang-undangan dan bahan hukum sekunder yang diperoleh dari buku-
buku maupun literature lainnya.
Berdasarkan penelitian ini, maka dapat disimpulkan bahwa
hukuman mati merupakan hukuman yang keji dan tidak layak untuk
diimplementasikan di sistem hukum negara Indonesia, namun hukuman
mati dianggap tidak bertentangan dengan konstitusi dan ideologi negara
serta adanya putusan Mahkamah Konstitusi yang menjadi dasar atas
pertahanan eksistensi hukuman mati sebagai hukum di Indonesia. Sesuai
dengan putusan Nomor: 854 K/Pid/2018 memandang bahwa teori
pemidanaan bukan sebagai pembalasan terhadap kesalahan si pelaku,
melainkan sebagai sarana mencapai tujuan bermanfaat untuk melindungi
masyarakat menuju kesejahteraan.

xiii vi
Universitas Kristen Indonesia
Universitas Kristen Indonesia
H. Daftar Acuan
I. Dosen Pembimbing I
MH.
Dosen Pembimbing II
: 49 Buku + 4 Peraturan Perundang-
Undangan + 9 Jurnal
: Dr. Petrus Irwan Pandjaitan, SH.,
: Inri Januar, SH., MH.

Jakarta, 30 Januari 2023

Penulis

Aris Sigar Dahlan Maibang

vii
xiv Universitas Kristen
Universitas Indonesia
Kristen Indonesia
 ABSTRACT

A. Name : Aris Sigar Dahlan Maibang

B. Student ID Number : 1940050085
C. Specific Program : Constitutional Law
D.Title : Juridical Analysis of the Application of
Punishment Death For Criminal Offenders
Premeditated Murder (Case Study Verdict
Number: 854 K/Pid/2018)
E. Pages : i-ix 84 pages + Bibliography
F. Keywords : Crime, Death Penalty, Planned Murder
G. Content Summary :
As a right bestowed by God, human beings cannot take the right to life even
on behalf of God. Departing from this is the reason that the death penalty is
contrary to human rights. In this thesis research, the formulation of the problem is
how Indonesia's positive law policy in maintaining death penalty law in Indonesia
and whether the judge's decision in case number: 854 K/Pid/2018 is in accordance
with sentencing theory. This research is a normative juridical law research with a
case approach. The data used is in the form of primary legal materials, including
basic norms or rules in the form of laws and regulations and secondary legal
materials obtained from books and other literature. Based on this research, it can
be concluded that the death penalty is a heinous punishment and is not feasible to
be implemented in the Indonesian legal system, but the death penalty is considered
not contrary to the constitution and state ideology and the existence of a
Constitutional Court decision which is the basis for defending the existence of the
death penalty as a law in Indonesia. In accordance with decision Number: 854
K/Pid/2018 views that the theory of punishment is not as retaliation for the
wrongdoing of the perpetrator, but as a means to achieve useful goals to protect
society towards prosperity.

viii
xv Universitas
UniversitasKristen
KristenIndonesia
Indonesia
H. List of References : 49 Books + 4 Legislations Invitation + 9
Journals
I. Supervisor I : Dr. Petrus Irwan Pandjaitan, SH., MH.
Advisor II : Inri Januar, SH., MH.

Jakarta, 30 January 2023

Writer

Aris Sigar Dahlan Maibang

ix
xvi Universitas Kristen Indonesia
Universitas Kristen Indonesia