22-480 Laporan Akhir TC Paralympic - Struktur

KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG
DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA

DIREKTORAT PRASARANA STRATEGIS
PENYUSUNAN MASTERPLAN
DAN PERENCANAAN TEKNIS
PARALYMPIC TRAINING CENTER
KARANGANYAR
LAPORAN STRUKTUR
Doc. No. D1-22-480/LAP/07/RA/STR
Konsultan Perencana :
PENTA ARCHITECTURE
DAFTAR ISI
DAFTAR ISI ........................................................................................................................... I

DAFTAR TABEL ................................................................................................................... IV
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................... VI
PENDAHULUAN .................................................................................................... 1
I.1 Deskripsi .............................................................................................................. 1
I.2 Keterangan Umum Proyek ................................................................................... 1
I.3 Lokasi Gedung ..................................................................................................... 1
KRITERIA DESAIN ................................................................................................. 3
II.1 Acuan Desain dan Perangkat Lunak .................................................................... 3
II.2 Material ................................................................................................................ 3
II.3 Beban dan Kombinasi Pembebanan .................................................................... 3
II.3.1 Beban Gravitasi ........................................................................................... 3
II.3.2 Beban Lateral Gempa .................................................................................. 5
II.3.3 Beban Kombinasi Struktur Atas ................................................................... 9
II.4 Reduksi Kekakuan Penampang ........................................................................... 9
II.5 Sistem Pemikul Gaya Gempa ............................................................................ 10
ANALISIS STRUKTUR .......................................................................................... 11
III.1 Analisis Struktur GOR 1 ..................................................................................... 11
III.1.1 Pemodelan Struktur ................................................................................... 11
III.1.2 Periode Struktur ......................................................................................... 14
III.1.3 Penyekalaan Gempa ................................................................................. 14
III.1.4 Pemeriksaan Simpangan Antar Lantai ...................................................... 15
III.1.5 Pengecekan pengaruh P-Delta .................................................................. 17
III.2 Analisis Struktur GOR 2 ..................................................................................... 21
III.3 Analisis Struktur Asrama 1 ................................................................................. 31
III.3.4 Pemeriksaan Redundansi .......................................................................... 36
III.4 Analisis Struktur Asrama 2 (Dilatasi) .................................................................. 44
III.5 Analisis Struktur Tribun ...................................................................................... 60
III.5.3 Prosedur Analisis Kegempaan................................................................... 63
I
III.6 Analisis Struktur Gudang.................................................................................... 67
III.7 Analisis Struktur Ruang Ganti ............................................................................ 72
III.7.4 Pemeriksaan Redundansi.......................................................................... 75
III.8 Analisis Struktur Pos Jaga ................................................................................. 78
III.8.3 Prosedur Analisis Gempa .......................................................................... 80
III.9 Analisis Struktur Skybridge ................................................................................ 84
III.10 Analisis Struktur Sky Walk ............................................................................. 92
III.11 Analisis Struktur Ruang Ganti Lapangan Tennis ........................................... 96
III.11.5 Pemeriksaan Simpangan Antar Lantai .................................................... 100
III.11.6 Pengecekan pengaruh P-Delta ................................................................ 101
DESAIN ELEMEN .............................................................................................. 103
IV.1 Desain Elemen Struktur GOR 1 ....................................................................... 103
IV.1.1 Desain Tulangan Balok ............................................................................ 103
II
IV.2 Desain Elemen Struktur GOR 2 ....................................................................... 107
IV.3 Desain Elemen Struktur Asrama 1 ................................................................... 111
IV.3.2 Desain Tulangan Pelat ............................................................................ 120
IV.3.3 Desain Tulangan Kolom .......................................................................... 117
IV.4 Desain Elemen Struktur Gudang ...................................................................... 129
IV.5 Desain Elemen Struktur Bangunan Tribun ....................................................... 134
IV.6 Desain Elemen Struktur Bangunan Ruang Ganti ............................................. 138
IV.7 Desain Elemen Struktur Pos Jaga ................................................................... 143
IV.8 Desain Elemen Struktur Skybridge .................................................................. 147
IV.8.1 Desain Tulangan Balok............................................................................ 147
IV.8.2 Desain Tulangan Pelat ............................................................................ 151
IV.9 Desain Elemen Struktur Sky Walk ................................................................... 155
IV.10 Desain Elemen Struktur Ruang Ganti Lapangan Tennis ............................. 158
STRUKTUR BAWAH .......................................................................................... 163
V.1 Desain Fondasi Bangunan Gudang ................................................................. 163
V.2 Desain Fondasi Bangunan Ruang Ganti .......................................................... 163
V.3 Desain Pondasi Struktur Pos Jaga ................................................................... 163
V.4 Desain Pondasi Struktur Sky Walk ................................................................... 164
V.5 Desain Pondasi Struktur Ruang Ganti Lapangan Tennis ................................. 165
KESIMPULAN .................................................................................................... 167
III
DAFTAR TABEL
Tabel II.1 Beban Mati Tambahan......................................................................................... 4

Tabel II.2 Beban Hidup ........................................................................................................ 5
Tabel II.3 Parameter Percepatan Respon Spektral ............................................................. 6
Tabel II.4 Kategori Desain Seismik Berdasarkan SDS dan SD1 ............................................ 7
Tabel II.5 Reduksi Kekakuan Penampang........................................................................... 9
Tabel II.6 Faktor untuk Sistem Pemikul Gaya Seismik ...................................................... 10
Tabel III.1 Rasio Partisipasi Massa.................................................................................... 14
Tabel III.2 Simpangan Izin ................................................................................................. 16
Tabel III.5 Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Arah X ................................................ 38
Tabel III.6 Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Arah Y ................................................ 38
Tabel III.9 Prosedur Analisis Yang Diizinkan ..................................................................... 63
Tabel III.10 Pemeriksaan Redundansi ............................................................................... 64
Tabel III.11 Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Arah X .............................................. 65
Tabel III.12 Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Arah Y .............................................. 65
Tabel III.13 Tabel Pengaruh P-Delta Akibat Gempa Arah X .............................................. 66
Tabel III.14 Tabel Pengaruh P-Delta Akibat Gempa Arah Y .............................................. 66
Tabel III.15 Rasio Partisipasi Massa.................................................................................. 69
Tabel III.27 Rasio Partisipasi Massa Pos Jaga .................................................................. 80
Tabel III.28 Evaluasi Beban Gempa .................................................................................. 81
Tabel III.29 Pemeriksaan Redudansi Pos Jaga ................................................................. 81
Tabel III.30 Simpangan antar lantai arah x ........................................................................ 82
Tabel III.31 Simpangan antar lantai arah y ........................................................................ 82
Tabel III.32 Tabel Pengaruh P-Delta akibat gempa X........................................................ 83
Tabel III.33 Tabel Pengaruh P-Delta akibat gempa Y........................................................ 84
Tabel III.37 Rasio Partisipasi Massa Sky Walk .................................................................. 93
Tabel III.39 Pemeriksaan Redudansi ................................................................................. 94
Tabel III.40 Simpangan antar lantai arah x ........................................................................ 95
IV
Tabel III.41 Simpangan antar lantai arah y ........................................................................ 95
Tabel III.42 Tabel Pengaruh P-Delta akibat gempa X........................................................ 96
Tabel III.43 Tabel Pengaruh P-Delta akibat gempa Y........................................................ 96
Tabel III.44 Rasio Partisipasi Massa Ruang Ganti Lapangan Tennis ................................ 98
Tabel III.46 Pemeriksaan Redudansi ................................................................................. 99
Tabel III.47 Simpangan antar lantai arah x ...................................................................... 100
Tabel III.48 Simpangan antar lantai arah y ...................................................................... 100
Tabel III.49 Tabel Pengaruh P-Delta akibat gempa X...................................................... 101
Tabel III.50 Tabel Pengaruh P-Delta akibat gempa Y...................................................... 101
Tabel IV.1 Penulangan Pelat Lantai ................................................................................ 122
Tabel IV.2 Penulangan Pelat Lantai ................................................................................ 152
Tabel V.1 Daya Dukung Aksial Tiang Pancang ............................................................... 164
Tabel V.2 Daya Dukung Momen dan Lateral Tiang Pancang .......................................... 165
Tabel V.3 Susunan Pilecap ............................................................................................. 165
V
DAFTAR GAMBAR
Gambar I.1 Peta Lokasi Gedung ......................................................................................... 2

Gambar II.1 Gambar Lokasi Situs........................................................................................ 6
Gambar II.2 Kurva Respon Spektrum .................................................................................. 8
Gambar III.1 Model Struktur Atas GOR 1 dalam 3D View ................................................. 11
Gambar III.2 Denah Lantai SB ........................................................................................... 12
Gambar III.3 Denah Lantai LG ........................................................................................... 12
Gambar III.4 Denah Lantai 1-3 .......................................................................................... 12
Gambar III.5 Denah Lantai Atap ME .................................................................................. 13
Gambar III.6 Potongan Melintang ...................................................................................... 13
Gambar III.7 Potongan Memanjang ................................................................................... 14
Gambar III.8 Pemeriksaan Simpangan Antar Lantai.......................................................... 16
Gambar III.9 Pengaruh P-Delta pada struktur GOR 1 ....................................................... 17
Gambar III.10 Model Struktur Atas GOR 2 dalam 3D View ............................................... 22
Gambar III.11 Denah Lantai 2 ........................................................................................... 22
Gambar III.14 Denah Lantai Atap ME ................................................................................ 23
Gambar III.15 Pemeriksaan Simpangan Antar Lantai........................................................ 26
Gambar III.16 Pengaruh P-Delta pada struktur GOR 2 ..................................................... 27
Gambar III.17 Model Struktur Atas Asrama 1 dalam 3D View ........................................... 31
Gambar III.23 Model Struktur Atas Asrama 2 dalam 3D View ........................................... 45
Gambar III.29 Pengaruh P-Delta pada struktur Asrama 2 ................................................. 49
Gambar III.30 Model Struktur Atas GOR 2 dalam 3D View ............................................... 60
Gambar III.32 Denah Lantai Atap ...................................................................................... 61
Gambar III.33 Denah Rangka Atap.................................................................................... 62
Gambar III.34 Pemeriksaan Redundansi ........................................................................... 64
Gambar III.36 Pemeriksaan Pengaruh P-Delta ................................................................. 66
Gambar III.37 Model Struktur Atas Gudang dalam 3D View .............................................. 67
Gambar III.40 Potongan Melintang A................................................................................. 68
Gambar III.41 Potongan Melintang B................................................................................. 68
VI
Gambar III.44 Pemeriksaan Pengaruh P-Delta pada Struktur Gudang ............................. 72
Gambar III.45 Model Struktur Atas Ruang Ganti dalam 3D View ...................................... 73
Gambar III.47 Denah Lantai Atap ...................................................................................... 74
Gambar III.48 Potongan Melintang A................................................................................. 74
Gambar III.49 Potongan Melintang B................................................................................. 74
Gambar III.52 Pemeriksaan Pengaruh P-Delta ................................................................. 78
Gambar III.53 Model Struktur Atas Pos Jaga dalam 3D View ........................................... 79
Gambar III.54 Denah Lantai 1 Pos Jaga............................................................................ 79
Gambar III.55 Denah Lantai Atap Pos Jaga ...................................................................... 79
Gambar III.56 Struktur Rangka Atap Pos Jaga .................................................................. 80
Gambar III.57 Pemeriksaan Redudansi ............................................................................. 82
Gambar III.59 Gambar Pemeriksaan Pengaruh P-Delta.................................................... 84
Gambar III.60 Model Struktur Atas Skybridge dalam 3D View .......................................... 85
Gambar III.66 Model Struktur Atas Sky Walk dalam 3D View ........................................... 92
Gambar III.67 Denah Lantai 1 Sky Walk............................................................................ 92
Gambar III.68 Denah Lantai Atap Sky Walk ...................................................................... 92
Gambar III.69 Pemeriksaan Redudansi ............................................................................. 94
Gambar III.71 Gambar Pemeriksaan Pengaruh P-Delta.................................................... 96
Gambar III.72 Model Struktur Atas Ruang Ganti Lapangan Tennis dalam 3D View .......... 97
Gambar III.73 Denah Lantai 1 Ruang Ganti Lapangan Tennis .......................................... 97
Gambar III.74 Denah Lantai Atap Ruang Ganti Lapangan Tennis..................................... 97
Gambar III.75 Struktur Rangka Atap Ruang Ganti Lapangan Tennis ................................ 98
Gambar III.76 Pemeriksaan Redudansi ........................................................................... 100
Gambar III.77 Pemeriksaan Simpangan Antar Lantai...................................................... 101
Gambar III.78 Gambar Pemeriksaan Pengaruh P-Delta.................................................. 102
Gambar IV.1 Kebutuhan Tulangan Lantai SB .................................................................. 103
Gambar IV.2 Kebutuhan Tulangan Balok Lantai LG ........................................................ 103
Gambar IV.3 Kebutuhan Tulangan Balok Lantai 1........................................................... 104
Gambar IV.5 Kebutuhan Tulangan Balok Lantai 3 .......................................................... 105
Gambar IV.6 Kebutuhan Tulangan Balok Lantai Atap ME ............................................... 105
Gambar IV.7 Kebutuhan Tulangan Lentur Lantai 1 ......................................................... 107
Gambar IV.10 Kebutuhan Tulangan Balok Lantai 4......................................................... 108
Gambar IV.11 Kebutuhan Tulangan Balok Lantai Atap ME ............................................. 109
Gambar IV.12 Kebutuhan tulangan lentur balok Lantai 1 ................................................ 111
VII
Gambar IV.14 Kebutuhan tulangan geser balok Lantai 1 ................................................ 114
Gambar IV.16 Pengecekan PMM Interaction Ratio ......................................................... 118
Gambar IV.17 Pengecekan BC Capacity Ratio ............................................................... 119
Gambar IV.18 Kebutuhan Tulangan Lentur Balok Lantai 1 ............................................. 129
Gambar IV.19 Kebutuhan Tulangan Lentur Balok Lantai Atap ........................................ 130
Gambar IV.20 Kebutuhan Tulangan Geser Balok Lantai 1 .............................................. 130
Gambar IV.21 Kebutuhan Tulangan Geser Balok Lantai Atap ........................................ 131
Gambar IV.37 Kebutuhan tulangan lentur balok Lantai Atap ........................................... 143
Gambar IV.39 Kebutuhan tulangan geser balok Lantai Atap ........................................... 144
Gambar IV.42 Kebutuhan tulangan lentur balok LG ........................................................ 148
Gambar IV.45 Kebutuhan tulangan geser balok LG ........................................................ 149
VIII
Gambar V.1 Desain Pondasi Telapak.............................................................................. 163
Gambar V.4 Titik Lokasi Pondasi..................................................................................... 165
IX
PENDAHULUAN
I.1 Deskripsi
Laporan perhitungan struktur ini dibuat untuk menyajikan konsep analisis dan perencanaan
struktur Bangunan Stadion Paralympic Solo. Dasar perhitungan konsultan struktur adalah:
a. Hasil perancangan Arsitektur serta konsep perancangan Mekanikal/Elektrikal dan
disiplin ilmu lain yang terkait dengan perancangan gedung.
b. Kondisi lingkungan, meliputi:
• Kondisi bangunan-bangunan terdekat yang ada di sekitar proyek.
• Jarak bangunan-bangunan eksisting dengan rencana gedung yang akan
dibangun.
• Akses keluar masuk ke lokasi proyek selama pekerjaan konstruksi.
c. Kondisi lapisan tanah lokasi bangunan gedung yang akan didirikan dan tinggi muka air
tanah.
d. Standar tata cara perencanaan struktur yang berlaku dan peraturan yang berlaku serta
berkaitan dengan perancangan struktur.
I.2 Keterangan Umum Proyek

Adapun keterangan umum proyek berdasarkan informasi yang telah diterima antara lain
sebagai berikut.
Nama Pekerjaan = Pembuatan DED Bangunan Stadion Paralympic Solo
Pemilik Proyek = Kementrian PUPR
I.3 Lokasi Gedung

Pengambilan titik lokasi berdasarkan titik koordinat dimana penyelidikan tanah dilakukan
yaitu di Kp. Ternak, Desa Delingan, Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah. Dengan koordinat
LS -7.601652° BT 111.003632
STRUCTURE CALCULATION OF STADION PARALYMPIC SOLO 1

Gambar I.1 Peta Lokasi Gedung

KRITERIA DESAIN
II.1 Acuan Desain dan Perangkat Lunak

Perencanaan struktur mengikuti peraturan perencanaan dan standard konstruksi bangunan
gedung yang berlaku di Indonesia. Peraturan yang dijadikan acuan sebagai berikut:
a. SNI 1727:2020 Beban desain minimum kriteria terkait untuk perencanaan bangunan
gedung dan struktur lain.
b. SNI 1726:2019 Tata cara perancanaan ketahanan gempa untuk struktur bangunan
gedung dan non gedung.
c. SNI 2847:2019 Persyaratan beton struktural untuk bangunan Gedung.
d. SNI 1729:2020 Spesifikasi untuk Bangunan Gedung Baja Struktural.
e. SNI 8640:2017 Persyaratan perancangan geoteknik.
f. SNI 2052:2017 Baja tulangan beton.
Perangkat lunak yang digunakan untuk pemodelan struktur bangunan ini adalah ETABS.
II.2 Material
Material utama pembangun struktur bangunan ini adalah beton bertulang dengan spesifikasi
material sesuai perencanaan sebagai berikut.
a. Baja Tulangan = BjTS-420b dengan fy = 420 MPa
b. Mutu Beton (fc’) = 30 MPa (Balok, Kolom, dan Pelat)
c. Mutu Baja Profil = SS400 atau ASTM-A36
II.3 Beban dan Kombinasi Pembebanan

Pembebanan yang akan diberikan pada struktur bangunan dalam perancangan ini ada 2,
yaitu beban gravitasi dan beban lateral (gempa). Beban gravitasi akan mengacu pada SNI
1727:2020 tentang Beban minimum untuk perencanaan bangunan gedung dan struktur lain
sedangkan beban lateral/gempa mengacu pada SNI 1726:2019.
II.3.1 Beban Gravitasi

Beban gravitasi adalah semua beban yang bekerjanya searah dengan gravitasi,dalam hal
ini beban gravitasi yang akan bekerja pada struktur antara lain;
II.3.1.1 Beban Mati

Beban mati adalah berat seluruh bahan konstruksi bangunan gedung yang terpasang,
termasuk dinding, lantai, atap, plafon, tangga, dinding partisi tetap, finishing, klading gedung

dan komponen arsitektural dan struktural lainnya serta peralatan layan terpasang lain
termasuk berat keran. Dalam menentukan beban mati untuk perancangan, harus digunakan
berat bahan dan konstruksi yang sebenarnya, dengan ketentuan bahwa jika tidak ada
informasi yang jelas, nilai yang harus digunakan adalah nilai yang disetujui oleh pihak yang
berwenang. Beban mati juga harus diperhitungkan berat peralatan layan yang digunakan
dalam bangunan gedung seperti plambing, mekanikal elektrikal, ventilasi, dan sistem
pengondisian udara.
II.3.1.2 Berat Mati

Berat mati terdiri dari beberapa komponen pendukung struktur, seperti balok, kolom dan
pelat. Berat sendiri struktur akan dihitung oleh perangkat lunak ETABS secara otomatis
sesuai dengan berat jenis material yang digunakan pada rancangan struktur Stadion
Paralympic Solo adalah beton bertulang.
Berat Jenis Beton Bertulang = 2400 kg/m3
Berat Jenis Beton Rabat = 2200 kg/m3
II.3.1.3 Beban Mati Tambahan

Semua beban tambahan yang selalu berada pada struktur dan ikut memberikan beban pada
keseluruhan struktur. Beban ini meliputi dinding penutup, plafond, material finishing, ducting,
mechanical, electrical dan plumbing. Beban-beban mati tambahan yang diterapkan pada
pelat dan balok dalam Tabel II.1.
Tabel II.1 Beban Mati Tambahan
Beban Ukuran
Beban finishing lantai diambil setebal 4 cm 88 kg/m2
Beban dinding bata dan plester 2 sisi 250 kg/m2
Beban Panel Partisi ringan antar ruangan 75 kg/m2
Beban M/E (dengan ducting) dan plafon 30 kg/m2
Beban Toilet 250 kg/m2
II.3.1.4 Beban Hidup

Beban hidup adalah semua beban yang diakibatkan oleh pengguna dan penghuni gedung
atau struktur lain yang tidak termasuk beban konstruksi dan beban lingkungan. Beban hidup
yang diperhitungan terekap dalam Tabel II.2.

Tabel II.2 Beban Hidup
Beban Ukuran
Beban Hidup Atap yang tidak aksesibel, Ruang M/E 100 kg/m2
Beban Hidup Ruang Rapat / Korridor / Ruang publik 489 kg/m2
Beban Hidup Ruang Jaga 250 kg/m2
Beban Hidup Toilet 200 kg/m2
II.3.2 Beban Lateral Gempa

Beban gempa yang akan diterapkan mengacu pada SNI 1726:2019 tentang Tata Cara
Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Struktur Bangunan Gedung dan Non-Gedung.
Gempa rencana dengan gempa besar dengan periode ulang 2500 tahun yang ditetapkan
sebagai gempa dengan kemungkinan terlewati besarannya selama umur struktur bangunan
50 tahun adalah sebesar 2 persen. Parameter-parameter yang digunakan untuk
menentukan beban gempa;
a. Kategori resiko struktur bangunan

Berdasarkan Tabel-1 SNI 1726:2019 bangunan Paralympic Training Center
dikategorikan berdasarkan fungsi bangunannya, sehingga didapatkan kategori risiko
untuk masing-masing bangunan sebagai berikut.
Table II.1 Kategori Risiko Bangunan

Jumlah Kategori Faktor
No. Bangunan Fungsi
Tingkat Risiko Keutamaan (Ie)
1 GOR 1 Gedung Olahraga 5 III 1.25
2 GOR 2 Gedung Olahraga 4 III 1.25
3 Asrama 1 Asrama 6 III 1.25
4 Asrama 2 Asrama 6 III 1.25

Fasilitas
5 Tribun 1 I 1.00
Pendukung
Gudang
6 Gudang 1 I 1.00
Penyimpanan
Fasilitas
7 Ruang Ganti 1 I 1.00
Pendukung
8 Pos Jaga Rumah Jaga 1 I 1.00
Bangunan
9 Sky Bridge 6 III 1.25
Penghubung
10 Sky Walk Fasilitas Publik 2 III 1.25
Ruang Ganti Lapangan Fasilitas
11 1 I 1.00
Tennis Pendukung

b. Klasifikasi Situs
Berdasarkan pasal 5.1 SNI 1726:2019 dalam menetapkan kelas situs harus melalui
penyelidikan tanah untuk mendapatkan 30m lapisan paling atas data penyelidikan
laboratorium secara independent 2 dari 3 parameter tanah yang tercantum dalam Tabel
5 SNI 1726:2019. Berdasarkan pengujian tanah ditetapkan menggunakan Tanah Lunak
(SE).
c. Wilayah Gempa dan Spektrum Respons
Lokasi struktur bangunan berada di wilayah Karanganyar, Jawa Tengah dengan kondisi
Tanah Lunak (SE), karakteristik kegempaannya dapat diperoleh pada Peta Gempa dan
Respon Spektra 2021 dari Puskim PUPR.
Gambar II.1 Gambar Lokasi Situs

Tercantum dalam Tabel II.3 merupakan karakteristik kegempaan dari hasil Program
Respons Spektra Gempa Indonesia 2021.
Tabel II.3 Parameter Percepatan Respon Spektral

No. Uraian Variabel Nilai Referensi
1 Percepatan tanah puncak terpetakan PGA (g) 0.35 Gambar 17. SNI 1726-2019
2 Parameter respons spektral percepatan
gempa MCER terpetakan untuk periode SS (g) 0.81 gambar 15. SNI 1726-2019
pendek
3 Parameter respons spektral percepatan
gempa MCER terpetakan untuk periode S1 (g) 0.39 gambar 16. SNI 1726-2019
1.0 detik
4 Koefisien rasio terpetakan, periode
CRS 0.95 gambar 18. SNI 1726-2019
respons spektral 0.2 detik
5 Koefisien rasio terpetakan, periode
CR1 0.95 gambar 19. SNI 1726-2019
respons spektral 1.0 detik
6 Koefisien situs FPGA 1.5 Tabel 10 SNI 1726-2019
7 Faktor amplifikasi terkait percepatan pada
FA 1.24 Tabel 6 SNI 1726-2019
getaran periode pendek
8 Faktor amplifikasi terkait percepatan yang
FV 2.42 Tabel 7 SNI 1726-2019
mewakili getaran periode 1 detik
9 Parameter spektrum respons percepatan
SMS (g) 1.00 FASs
pada periode pendek
10 Parameter spektrum respons percepatan
SM1 (g) 0.95 FVS1
pada periode 1 detik

No. Uraian Variabel Nilai Referensi
11 Parameter percepatan spektral desain
SDS (g) 0.67 2/3 SMS
pada periode pendek
12 Parameter percepatan spektral desain
SD1 (g) 0.63 2/3 SM1
pada periode 1 detik
13 Periode peralihan menuju constant
T0 (detik) 0.19 0.2 SD1/SDS
acceleration
14 TS
Periode peralihan menuju constant velocity 0.94 SD1/SDS
(detik)
Dari tabel kegempaan di atas, selanjutnya menentukan kategori desain seismik

dengan mengacu pada Tabel-6 dan Tabel-7 SNI 1726:2019 (direkap dalam Tabel
II.4) tentang penentuan kategori desain seismik berdasarkan respon percepatan pada
perioda pendek dan respon percepatan pada perioda 1 detik.
Tabel II.4 Kategori Desain Seismik Berdasarkan SDS dan SD1

Kategori risiko
Nilai SDS
I atau II atau III IV
SDS < 0,167 A A
0,167 ≤ SDS < 0,33 B C
0,33 ≤ SDS < 0,50 C D
0,50 ≤ SDS D D
Kategori risiko
Nilai SD1
I atau II atau III IV
SD1 < 0,167 A A
0,167 ≤ SD1 < 0,33 B C
0,33 ≤ SD1 < 0,50 C D
0,20 ≤ SD1 D D
Sumber : SNI 03-1726:2019
Dengan kategori struktur bangunan IV, nilai SDS = 0.67, SD1 = 0.63 maka kategori
desain seismik yang dapat diterapkan adalah D.
Berikut merupakan kurva Respon Spektrum berdasarkan parameter respon spektral

struktur Bangunan Stadion Paralympic pada Gambar II.2.

Gambar II.2 Kurva Respon Spektrum
d. Faktor Redundansi ()

Untuk yang rancangan dengan kategori desain seismik D, nilai  diambil sebesar 1.0.
Struktur bangunan Stadion Paralympic Solo dimodelkan dalam tiga dimensi, pemodelan
struktur bagian atas menyatu dengan bagian bawah, sehingga analisisnya dilakukan dalam
1 tahap. Beban lateral akibat gaya gempa yang bekerja tiap lantai dihitung berdasarkan
langkah-langkah sebagi berikut.
a. Penentuan Massa tiap lantai

Massa tiap lantai diambil dari output program ETABS pada tabel Massa Struktur.
Massa tiap lantai diwakili oleh normal kolom pada masing-masing kolom dan
masing-masing lantai ditentukan dengan rumus:
Beban Mati + Reduksi Beban Hidup Tereduksi
Massa =
Percepatan Gravitasi
Dimana percepatan Gravitasi = 9.81 m/s2
b. Analisis Respon Spektra

Dalam salah satu pasal pada SNI: 03-1726-2019 dijelaskan bahwa analisis ragam
respons spektra adalah suatu cara analisis untuk menentukan respons dinamik
struktur bangunan gedung yang berperilaku elastik penuh terhadap pengaruh suatu

gempa melalui metoda analisis yang dikenal dengan analisis ragam spektrum
respons, di mana respons dinamik total struktur gedung tersebut didapat sebagai
superposisi dari respons dinamik maksimum masing-masing ragamnya yang
didapat melalui spektrum respons gempa rencana.
II.3.3 Beban Kombinasi Struktur Atas

Kombinasi pembebanan untuk metoda ultimit yang dipakai sesuai dengan SNI 1726:2019
pasal 4.2.2 untuk pengecekan struktur, komponen elemen struktur, maupun fondasi harus
dirancang sedemikian hingga kuat rencananya sama atau melebihi pengaruh beban
terfaktor dengan kombinasi berikut:
a. 1.4DL
b. 1.2DL + 1.6LL
c. 1.2DL + 0.5LL ± 0.3(ρ.QEX + 0.2SDS DL) ± 1.0 (ρ.QEY + 0.2SDS DL)
d. 1.2DL + 0.5LL ± 1.0(ρ.QEX + 0.2SDS DL) ± 0.3 (ρ.QEY + 0.2SDS DL)
e. 0.9DL ± 0.3(ρ.QEX - 0.2SDS DL) ± 1.0 (ρ.QEY - 0.2SDS DL)
f. 0.9DL ± 1.0(ρ.QEX - 0.2SDS DL) ± 0.3 (ρ.QEY - 0.2SDS DL)
Dimana:
DL = beban mati termasuk SIDL
LL = beban hidup
QEX = beban gempa arah x
QEY = beban gempa arah y
ρ = faktor redundansi
II.4 Reduksi Kekakuan Penampang

Analisis orde kedua elastis harus meninjau properti penampang yang ditetapkan dan
memperhitungkan pengaruh beban aksial, keberadaaan daerah retak pada seluruh panjang
komponen struktur, dan pengaruh jangka waktu pembebanan. Berdasarkan SNI 2847:2019
Pasal 10.10.4.1 penampang lentur dan tekan diberikan reduksi kekakuan inersia (Ig).
Tabel II.5 Reduksi Kekakuan Penampang

Modifikasi Kekakuan Modifikasi Kekakuan
Komponen Struktur
Lentur Torsi
Kolom 0.70 1.00
Balok T 0.35 0.20
Balok Persegi 0.70 0.20
Pelat 0.25 -

II.5 Sistem Pemikul Gaya Gempa
Sistem struktur yang dijadikan sebagai sistem penahan gaya gempa lateral dan vertikal pada
bangunan ini memenuhi salah satu tipe yang ditunjukkan pada SNI 1726:2019 Tabel 12
harus digunakan dalam penentuan gaya geser dasar, gaya desain elemen, dan simpangan
antar lantai tingkat desain.
Tabel II.6 Faktor untuk Sistem Pemikul Gaya Seismik
Berdasarkan kategori desain seismik D, maka sistem pemikul gaya gempa dipertimbangkan
dengan faktor sistem pemikul gaya seismik sebagai berikut.
Rangka Beton Bertulang Pemikul Momen Khusus (SRPMK)

Koefisien modifikasi respons, R = 8.0
Faktor kuat lebih sistem, Ωo = 3.0
Faktor pembesaran defleksi, Cd = 5.5
Rangka Baja Pemikul Momen Biasa (SRPMB)

Koefisien modifikasi respons, R = 3.5
Faktor kuat lebih sistem, Ωo = 3.0
Faktor pembesaran defleksi, Cd = 3.0
Nilai-nilai pada Kriteria Desain ini lalu dimasukan sebagai parameter analisis numerik
struktur.

ANALISIS STRUKTUR
III.1 Analisis Struktur GOR 1

Gedung ini dianalisis menggunakan prosedur respon spektrum dengan melakukan
pengecekan modal partisipasi massa, faktor redudansi, pengaruh P-Delta dan simpangan
antar lantai sesuai dengan SNI 1726:2019.
III.1.1 Pemodelan Struktur

Struktur Bangunan GOR 1 Paralympic Training Center dimodelkan dalam 3 dimensi
menggunakan perangkat lunak ETABS, dengan menampilkan denah struktur dan potongan
melintang.
Gambar III.1 Model Struktur Atas GOR 1 dalam 3D View

Gambar III.2 Denah Lantai SB
Gambar III.3 Denah Lantai LG
Gambar III.4 Denah Lantai 1-3

Gambar III.5 Denah Lantai Atap ME
Gambar III.6 Potongan Melintang

Gambar III.7 Potongan Memanjang
III.1.2 Periode Struktur
Periode struktur didapatkan dari analisis modal, didapatkan Rasio Partisipasi Massa pada
tabel berikut.
Tabel III.1 Rasio Partisipasi Massa
Dari Tabel diatas Mode 1 menunjukkan translasi dominan arah Y dan Mode 2 menunjukkan
translasi dominan arah X. Partisipasi massa sudah melebihi 90% dan sesuai dengan SNI
1726:2019 pasal 7.9.1.
III.1.3 Penyekalaan Gempa
Berdasarkan SNI 1726:2019 pasal 7.9.4 tentang penentuan skala nilai desain untuk respons
terkombinasi, gaya geser dasar dari kombinasi ragam yang disyaratkan, Vt, paling sedikit
100% dari gaya geser dasar V, yang dihitung menggunakan perhitungan gaya lateral
ekivalen. Berikut perhitungan penyekalaan gempa statik.
Berdasarkan analisis berikut, faktor skala digunakan 2673 untuk arah x dan 2259 untuk arah
y sebagai acuan desain.
III.1.4 Pemeriksaan Simpangan Antar Lantai
Penentuan simpangan antar lantai atau story drift desain dihitung sebagai selisih terbesar
dari perpindahan pusat diafragma di atas dan di bawah tingkat akibat beban gempa arah X
dan Y. Perpindahan didiperbesar dengan faktor amplifikasi defleksi sesuai SNI 1726:2019
pasal 7.8.6. Dimana simpangan nominal dihitung berdasarkan persamaan berikut.
xe : perpindahan maksimum tingkat n : lantai yang ditinjau
Dx : simpangan antar tingkat Cd/Ie = 5.5/1.25
Berdasarkan kategori resiko III maka simpangan izin harus diambil 1% dari tinggi antar lantai
seperti yang tercantum pada tabel berikut.
Tabel III.2 Simpangan Izin
Kategori Resiko
Struktur
I atau II III IV
Struktur, selain dari struktur dinding geser batu
0,025 hsx 0,020 hsx 0,015 hsx
bata, 4 tingkat atau kurang dengan dinding interior
Struktur dinding geser kantilever batu bata 0,010 hsx 0,010 hsx 0,010 hsx
0,007 hsx
Struktur dinding geser batu bata lainnya 0,007 hsx 0,007 hsx
Semua struktur lainnya 0,020 hsx 0,015 hsx 0,010 hsx

Sumber : SNI 03-1726:2019
Berikut adalah hasil pemeriksaan simpangan antar lantai akibat gempa arah x dan arah y.
Gambar III.8 Pemeriksaan Simpangan Antar Lantai
Pengecekan simpangan antar lantai yang dilakukan menunjukkan masih di bawah sama
dengan nilai yang dipersyaratkan, maka desain telah memenuhi syarat.
III.1.5 Pengecekan pengaruh P-Delta
Pengaruh P-Delta ditentukan berdasarkan nilai dari koefisien stabilitas (θ), jika nilai θ lebih
kecil dari nilai θmaksimum, maka pengaruh P-Delta dapat diabaikan. Nilai koefisien stabilitas
(θ) dan θmaksimum dihitung dengan persamaan berikut.
Px∙ ∆∙Ie
θ=
Vx ∙hsx ∙Cd
0.5
θmax = ≤ 0.25
β∙Cd
Pemeriksaan pengaruh P-Delta terdapat pada tabel berikut.
Gambar III.9 Pengaruh P-Delta pada struktur GOR 1
Dari hasil pemeriksaan stabilitas struktur, P-Delta tidak memberikan pengaruh pada struktur
Lantai 1 ke atas.
III.1.6 Pemeriksaan Ketidakberaturan Horizontal
Ketidakberaturan ini diatur dalam tabel 13 SNI 1726:2019 dimana terdapat lima poin yang
perlu dilakukan pengecekan:
1. Ketidakberaturan Torsi
Ketidakberturan torsi ditinjau dari rasio perpindahan maksimum setiap lantai
terhadap perpindahan rata-rata pada lantai yang sama. Apabila nilai rasio tersebut
melebihi 1.2 maka struktur dikategorikan memiliki ketidakberturan torsi, apabila
rasio tersebut melebihi nilai 1.4 maka dikategorikan ke dalam ketidakberaturan torsi
berlebihan. Hasil peninjauan perpindahan struktur ini disajikan dalam tabel sebagai
berikut:
Gambar III.10 Pemeriksaan Ketidakberaturan Torsi Arah X
Gambar III.11 Pemeriksaan Ketidakberaturan Torsi Arah Y
2. Ketidakberaturan Sudut Dalam

Ketidakberaturan sudut dalam didefinisikan ada apabila kedua proyeksi sudut
dalam melebihi 15% dari dimensi struktur dalam arah yang ditentukan. Dalam hal
ini struktur tidak memiliki ketidakberaturan jenis ini.
3. Ketidakberaturan Diskontinuitas Diafragma
Ketidakberaturan ini didefinisikan ada bila daerah terbuka suatu lantai memiliki
besaran yang lebih besar dari 50% diafragma suatu lantai. Dalam bangunan tidak
terdapat ketidakberaturan jenis ini.
4. Ketidakberaturan Akibat Pergeseran Tegak Turus Terhadap Bidang
Ketidakberaturan ini didefinisikan ada jika terdapat diskontinuitas dalam lintasan
tahanan gaya lateral, seperti pergeseran tegak lurus terhadap bidang pada
setidaknya satu elemen vertikal pemikul gaya lateral. Dalam struktur ini tidak
5. Ketidakberaturan sistem non-paralel
Didefninisikan ada jika elemen vertikal pemikul gaya lateral tidak paralel terhadap
sumbu-sumbu ortogonal utama sistem pemikul gaya seismik, struktur ini terdapat
ketidakberaturan ini. Dalam struktur ini tidak terdapat ketidakberaturan jenis ini.
Dengan demikian disimpulkan bahwa, ketidakberaturan horizontal pada struktur ini
adalah sebagai berikut:
Tabel III.3 Ketidakberaturan Horizontal
No. Tipe dan Penjelasan Ketidakberaturan Ada/Tidak AdaKeterangan
1a. Ketidakberaturan Torsi Tidak Ada -
1b. Ketidakberaturan Torsi Berlebihan Tidak Ada -
2. Ketidakberaturan Sudut Dalam Tidak Ada -
3. Ketidakberaturan Diskontinuitas Diafragma Tidak Ada -
4. Ketidakberaturan Pergeseran Melintang terhadap Bidang Tidak Ada -
5 Ketidakberaturan Sistem Nonparalel Tidak Ada -
III.1.7 Pemeriksaan Ketidakberaturan Vertikal

1. Ketidakberaturan Tingkat Lunak
Ketidakberaturan ini didefinisikan ada jika terdapat suatu tingkat yang kekakuan
lateralnya kurang dari 70% kekakuan lateral tingkat di atasnya atau kurang dari 80
% kekakuan rata-rata tiga tingkat di atasnya. Hasil pemeriksaan poin ini adalah
sebagai berikut:
Tabel III.4 Ketidakberaturan Tingkat Lunak Arah X
Tabel III.5 Ketidakberaturan Tingkat Lunak Arah Y

Dari kedua tabel di atas dapat dilihat bahwa struktur ini tidak memiliki
ketidakberaturan jenis ini.
2. Ketidakberaturan Massa
Ketidakberaturan ini didefinisikan ada jika massa efektif di sebarang tingkat lebih
dari 150 % massa efektif tingkat di dekatnya. Atap yang lebih ringan dari lantai di
bawahnya tidak perlu ditinjau. Hasil pemeriksaan poin ini adalah sebagai berikut:
Tabel III.6 Ketidakberaturan Massa
Berdasarkan tabel di atas, tidak terdapat ketidakberaturan massa dalam struktur ini.
3. Ketidakberaturan Geometri Vertikal
Ketidakberaturan ini didefinisikan ada jika dimensi horizontal sistem pemikul gaya
seismik di sebarang tingkat lebih dari 130 % dimensi horizontal sistem pemikul gaya
seismik tingkat didekatnya. Dalam hal ini struktur ini tidak terdapat ketidakberaturan
tipe ini.
4. Ketidakberaturan Akibat Diskontinuitas Bidang pada Elemen Vertikal Pemikul Gaya
Lateral
Ketidakberaturan ini didefinisikan ada jika pergeseran arah bidang elemen pemikul
gaya lateral lebih besar dari panjang elemen itu atau terdapat reduksi kekakuan
elemen pemikul di tingkat di bawahnya. Berdasarkan gambar arsitektur, tidak
terdapat ketidakberaturan ini dalam struktur ini.
5. Ketidakberaturan Tingkat Lemah Akibat Diskontinuitas pada Kekuatan Lateral
Tingkat
Ketidakberaturan kuat lateral tingkat didefinisikan ada jika kuat lateral tingkat kurang
dari 80% kuat lateral tingkat di atasnya. Pengecekan dilakukan dengan
membandingkan gaya geser antar lantai pada struktur. Perhitungan pada Tabel
berikut:
Tabel III.7 Ketidakberaturan Lateral Tingkat
Dari Tabel perhitungan di atas menunjukkan tidak ada Ketidakberaturan

Diskontinuitas Kuat Lateral Tingkat.
Dengan demikian disimpulkan bahwa, ketidakberaturan vertikal pada struktur ini adalah
sebagai berikut:
Tabel III.8 Ketidakberaturan Vertikal
III.2 Analisis Struktur GOR 2

menggunakan perangkat lunak ETABS, dengan menampilkan denah struktur bangunan.
Gambar III.13 Denah Lantai 2


Periode struktur didapatkan dari analisis modal, didapatkan Rasio Partisipasi Massa seperti
pada tabel Berikut.
Dari tabel diatas Mode 1 menunjukkan translasi dominan arah X dan Mode 2 menunjukkan
translasi dominan arah Y. Partisipasi massa sudah melebihi 90% dan sesuai dengan SNI
1726:2019 pasal 7.9.1.
Berdasarkan kategori resiko III maka simpangan izin harus diambil 1.5% dari tinggi antar
lantai seperti yang tercantum pada Tabel III.2.


Px∙ ∆∙Ie
θ=
Vx ∙hsx ∙Cd
0.5
θmax = ≤ 0.25
β∙Cd
Pemeriksaan pengaruh P-Delta terdapat pada bagan berikut.
Lantai 1 ke atas.
berikut:


sebagai berikut:
Berdasarkan tabel di atas, terdapat ketidakberaturan massa dalam struktur ini.
tipe ini.
Lateral
Tingkat
berikut:

sebagai berikut:
III.3 Analisis Struktur Asrama 1

pengecekan terhadap modal partisipasi massa, penyekalaan gempa statik, faktor redudansi,
pengaruh P-Delta dan simpangan antar lantai sesuai dengan SNI 1726:2019.

Gambar III.21 Model Struktur Atas Asrama 1 dalam 3D View



Gambar III. 1 Denah Lantai 6
Gambar III. 2 Denah Lantai Atap ME

Gambar III. 3 Denah Rangka Atap
pada tabel Berikut.
Period Sum Sum Sum
Case Mode UX UY UZ RX RY RZ
sec
UX UY UZ
Modal 1 0.688 0.001 0.601 0.000 0.001 0.601 0.000 0.165 0.000 0.245
Modal 2 0.626 0.707 0.002 0.000 0.708 0.603 0.000 0.001 0.371 0.001
Modal 3 0.581 0.002 0.178 0.000 0.710 0.781 0.000 0.130 0.001 0.531
Modal 4 0.529 0.002 0.000 0.000 0.712 0.781 0.000 0.000 0.001 0.000
Modal 5 0.444 0.000 0.001 0.000 0.712 0.781 0.000 0.009 0.000 0.010
Modal 6 0.263 0.000 0.001 0.000 0.712 0.782 0.000 0.002 0.000 0.000
Modal 7 0.253 0.001 0.001 0.000 0.712 0.783 0.000 0.005 0.001 0.001
Modal 8 0.248 0.000 0.104 0.000 0.712 0.887 0.000 0.480 0.000 0.023
…..
Modal 25 0.134 0.004 0.000 0.000 0.873 0.931 0.000 0.000 0.005 0.000
Modal 26 0.133 0.058 0.000 0.000 0.931 0.931 0.000 0.000 0.071 0.000
Modal 27 0.131 0.000 0.002 0.000 0.931 0.933 0.000 0.001 0.000 0.001
Modal 28 0.130 0.000 0.001 0.000 0.931 0.934 0.000 0.000 0.000 0.001
Modal 29 0.129 0.000 0.000 0.000 0.931 0.934 0.000 0.000 0.000 0.000
Modal 30 0.128 0.000 0.000 0.000 0.932 0.934 0.000 0.000 0.000 0.000
1726:2019 pasal 7.9.1.
Skala awal (Ie*g/R) arah X : 1.54

Skala awal (Ie*g/R) arah Y : 1.54
Gaya geser dasar berdasarkan hasil analisis respon spektrum:

Vt awal arah X : 8932.7 kN
Vt awal arah Y : 8339.1 kN
Skala baru respon spektrum

0.85*(Ie*g/R)*(V/Vt) arah X : 2.18
0.85*(Ie*g/R)*(V/Vt) arah Y : 2.34
Gaya geser dasar berdasarkan hasil analisis respon spektrum dengan skala baru:
Vt akhir arah X : 13113.8 kN
Vt akhir arah Y : 13107.0 kN
Pemeriksaan rasio skala gaya geser dinamik terhadap gaya geser statik:
Vt/V arah X : 103.9% > 100% OK
Vt/V arah Y : 103.9% > 100% OK
III.3.4 Pemeriksaan Redundansi
SNI 1726:2019 Pasal 7.3.4.2 struktur yang dirancang dengan Kategori Desain Seismik D,E,
atau F, nilai faktor redundansi 𝜌 harus sama dengan 1.3, tetapi 𝜌 diizinkan diambil sebesar
1.0 jika satu dari dua kondisi berikut dipenuhi;
(i) Masing-masing tingkat yang menahan lebih dari 35% gaya geser dasar dalam arah
yang ditinjau harus sesuai SNI 1726:2019 Tabel 12;
(ii) Struktur dengan denah beraturan di semua tingkat dengan sistem penahan gaya
gempa terdiri dari paling sedikit dua bentang perimeter penahan gaya gempa yang
merangka pada masing-masing sisi struktur dalam masing-masing arah orthogonal
di setiap tingkat yang menahan lebih dari 35% geser dasar.
Pemeriksaan nilai redundasi redundasi dapat dilihat dalam tabel berikut.
Tabel III. 1 Pemeriksaan redundansi

Kehilangan Tahanan Reduksi Kuat
Story Elevation Kondisi Normal
Momen Tingkat
m X-Dir (kN) Y-Dir (kN) X-Dir (kN) Y-Dir (kN) X-Dir (%) Y-Dir (%)
Lantai Atap 22.1 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00% 0.00%
Lantai Atap
19.1 1930.97 1540.60 1935.43 1541.07 0.23% 0.03%
ME
Lantai 5 15.6 5183.80 4366.22 5185.90 4365.99 0.04% 0.01%
Lantai 4 12.4 7168.30 6187.45 7171.48 6186.82 0.04% 0.01%
Lantai 3 9.2 8567.11 7638.84 8567.60 7637.98 0.01% 0.01%
Lantai 2 6.0 233.80 1475.86 243.71 1475.52 4.24% 0.02%
25.0
Y-Dir Limit X-Dir

20.0
Tinggi Lantai (m)
15.0
10.0
5.0
0.0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Reduksi Kuat Tingkat (%)
Gambar III. 4 Pemeriksaan redundansi

Dari hasil pemeriksaan kuat tingkat per lantai menunjukkan bahwa pelepasan tahanan
momen tidak mengakibatkan reduksi kuat tingkat lebih dari 33%, sehingga 𝜌 diizinkan untuk
diambil sebesar 1.0.
seperti yang tercantum pada Tabel III.2.
Tabel III.17 Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Arah X
Story hsx height dxe X dye X Dx X Dy Y Da=0.015hx Status
m m mm mm mm mm mm Drift
Lantai
1.4 20.5 14.243 0.167 0.00 0.00 21 OK
Atap
Lantai
3.5 19.1 14.243 0.167 1.92 0.55 52.5 OK
Atap ME
Lantai 5 3.2 15.6 14.679 0.041 9.47 0.56 48 OK
Lantai 4 3.2 12.4 12.526 0.168 14.97 0.32 48 OK
Lantai 3 3.2 9.2 9.124 0.096 20.13 0.39 48 OK
Lantai 2 6 6 4.549 0.007 13.96 0.00 90 OK
Lantai 1 0 0 1.376 0.007 0.00 0.00 0 OK
Tabel III.18 Simpangan Antar Lantai Akibat Gempa Arah Y

Lantai
1.4 20.5 0.003 15.802 0.00 0.00 21.00 OK
Atap
Lantai
3.5 19.1 0.003 15.802 0.19 3.75 52.50 OK
Atap ME
Lantai 5 3.2 15.6 0.046 16.654 1.18 12.58 48.00 OK
Lantai 4 3.2 12.4 0.222 13.795 0.44 14.66 48.00 OK
Lantai 3 3.2 9.2 0.321 10.464 1.43 19.32 48.00 OK
Lantai 2 6 6 0.003 6.074 0.01 15.72 90.00 OK
Lantai 1 0 0 0.001 2.501 0.00 0.00 0.00 OK
25
Drift-X Drift Y Limit
20
Tinggi Lantai (m)
15
10
0
0 20 40 60 80 100
Intersory Drift (mm)

Px∙ ∆∙Ie
θ=
Vx ∙hsx ∙Cd
0.5
θmax = ≤ 0.25
β∙Cd
Tabel III. 2 Pengaruh P-Delta akibat gempa X

Story hsx height Dx X Px X Vx X qx qmax Check
m m mm kN kN qx < qmax
Lantai
1.4 20.5 0.00 10773.5 2500.00 0.000 0.091 OK
Atap
Lantai
3.5 19.1 1.92 13294.2 1930.97 0.001 0.091 OK
Atap ME
Lantai 5 3.2 15.6 9.47 47288.7 5183.80 0.006 0.091 OK
Lantai 4 3.2 12.4 14.97 50257.3 7168.30 0.007 0.091 OK
Lantai 3 3.2 9.2 20.13 80950.1 8567.11 0.014 0.091 OK
Lantai 2 6 6 13.96 84020.9 2129.94 0.021 0.091 OK
Tabel III. 3 Pengaruh P-Delta akibat gempa Y

Lantai
1.4 20.5 0.00 10773.5 2500.00 0.000 0.091 OK
Atap
Lantai
3.5 19.1 3.75 13294.2 1540.60 0.002 0.091 OK
Atap ME
Lantai 5 3.2 15.6 12.58 47288.7 4366.22 0.010 0.091 OK
Lantai 4 3.2 12.4 14.66 50257.3 6187.45 0.008 0.091 OK
Lantai 3 3.2 9.2 19.32 80950.1 7638.84 0.015 0.091 OK
Lantai 2 6 6 15.72 84020.9 1475.86 0.034 0.091 OK
25
20
Tinggi Lantai (m)
15
10
Akibat Gempa Y Akibat Gempa X Limit

0
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100
Koefisien Stabilitas
Gambar III. 5 Pemeriksaan pengaruh P-Delta
Lantai 1 ke atas.
berikut:

dalam melebihi 15% dari dimensi struktur dalam arah yang ditentukan:
Tabel Ketidakberaturan Sudut Dalam
Story hsx height Lx 0.15 Lx px Ly 0.15 Ly py Irregularity
m m m m m m m m Check
Lantai Atap ME 3 22.1 77 11.55 0 49.5 7.425 18.5 Ada
Lantai 5 3.5 18.6 77 11.55 0 49.5 7.425 18.5 Ada
Lantai 4 3.2 15.4 77 11.55 0 49.5 7.425 18.5 Ada
Lantai 3 3.2 12.2 77 11.55 0 49.5 7.425 18.5 Ada
Lantai 2 3.2 9 77 11.55 0 49.5 7.425 18.5 Ada
Dalam hal ini struktur memiliki ketidakberaturan jenis ini.


sebagai berikut:
Berdasarkan tabel di atas, tidak terdapat ketidakberaturan massa dalam struktur ini.
seismik tingkat didekatnya Dalam hal ini struktur ini tidak terdapat ketidakberaturan
tipe ini.
Lateral
Tingkat
berikut:
sebagai berikut:
No. Tipe dan Penjelasan Ketidakberaturan Ada/Tidak Ada Keterangan
1a. Ketidakberaturan Kekakuan Tingkat Lunak Tidak Ada -
1b. Ketidakberaturan Kekakuan Tingkat Lunak Berlebihan Tidak Ada -
2. Ketidakberaturan Berat (Massa) Tidak Ada -
3. Ketidakberaturan Geometri Vertikal Tidak Ada -
4. Diskontinuitas Arah Bidang dalam Ketidakberaturan ElemenTidak
Penahan
Ada Gaya Lateral
- Vertikal
5a. Diskontinuitas dalam Ketidakberaturan Kuat Lateral TingkatTidak Ada -
5b. Disk. dalam Ketidakberaturan Kuat Lateral Tingkat yang Berlebihan Tidak Ada -
III.4 Analisis Struktur Asrama 2 (Dilatasi)


Struktur Bangunan Asrama 2 Paralympic Training Center dimodelkan dalam 3 dimensi
Gambar III.29 Model Struktur Atas Asrama 2 dalam 3D View


pada tabel berikut.
Dari tabel diatas Mode 1 menunjukkan translasi dominan arah Y dan Mode 2 menunjukkan
1726:2019 pasal 7.9.1.


Px∙ ∆∙Ie
θ=
Vx ∙hsx ∙Cd
0.5
θmax = ≤ 0.25
β∙Cd
Gambar III.35 Pengaruh P-Delta pada struktur Asrama 2

Lantai 1 ke atas.
III.5 Analisis Struktur Skybridge


Struktur Bangunan Skybridge Paralympic Training Center dimodelkan dalam 3 dimensi
Gambar III.36 Model Struktur Atas Skybridge dalam 3D View
Gambar III.37 Denah Lantai LG


Gambar III.44 Denah Lantai Atap

pada tabel Berikut.
1726:2019 pasal 7.9.1.
Berdasarkan kategori resiko III maka simpangan izin harus diambil 1.5% dari tinggi antar


Px∙ ∆∙Ie
θ=
Vx ∙hsx ∙Cd
0.5
θmax = ≤ 0.25
β∙Cd
Pemeriksaan pengaruh P-Delta terdapat pada bagan berikut.
Lantai 1 ke atas.
berikut:


% kekakuan rata-rata tiga tingkat di atasnya, sementara batasan untuk tingkat lunak
berlebihan . Hasil pemeriksaan poin ini adalah sebagai berikut:
Dari kedua tabel di atas dapat dilihat bahwa struktur ini memiliki ketidakberaturan
jenis ini.
Berdasarkan tabel di atas, terdapat ketidakberaturan massa dalam struktur ini.

tipe ini.
Lateral
Tingkat
berikut:

sebagai berikut:
III.6 Analisis Struktur Tribun

Gedung ini dianalisis menggunakan prosedur statik ekivalen dengan melakukan

Struktur Bangunan Tribun Paralympic Training Center dimodelkan dalam 3 dimensi
menggunakan perangkat lunak ETABS, dengan menampilkan denah struktur bangunan di
bawah.


Gambar III.52 Denah Rangka Atap

pada tabel Berikut.
1726:2019 pasal 7.9.1.
III.6.3 Prosedur Analisis Kegempaan
Menurut SNI 1726-2019 analisis gaya lateral ekivalen diizinkan apabila memenuhi
persyaratan pada table di bawah.
Tabel III.34 Prosedur Analisis Yang Diizinkan
Analisis Analisis Prosedur
Kategori gaya spektrum respons
Desain Karakteristik Struktur lateral respons riwayat
Seismik ekivalen ragam, pasal waktu
Pasal 7.8 7.9 seismik
B, E Semua struktur Diizinkan Diizinkan Diizinkan
Bangunan dengan kategori
risiko I atau II yang tidak Diizinkan Diizinkan Diizinkan
melebihi 2 tingkat diatas dasar
Semua struktur tanpa
ketidakberaturan struktural dan
Diizinkan Diizinkan Diizinkan
ketinggiannya tidak melebihi
48,8 m dan T < 3,5 Ts
D, E F Struktur dengan ketinggian tidak
melebihi 48,8 m dan hanya
memiliki ketidakberaturan
Diizinkan Diizinkan Diizinkan
horizontal tipe 2,3,4 atau 5 atau
ketidakberaturan vertikal tipe 4,
5a atau 5b
Tidak
Semua struktur lainnya Diizinkan Diizinkan
diizinkan
Sumber : SNI 03-1726:2019
Berdasarkan pengecekan ketidakberaturan struktur horizontal dan vertikal, maka struktur
Gudang Stadion Paralympic Solo dapat didefinisikan sebagai stuktur beraturan dan tinggi
struktur 7.2 m, maka diizinkan menggunakan analisis statik ekivalen. Adapun evaluasi beban
gempa berdasarkan analisis pada perangkat lunak ETABS didapat nilai parameter gempa
tercantum dalam table di bawah.
Berat Seismik, W 422,123 kN
Gaya Geser Dasar, 𝑉𝑡 (arah x) 36 kN
Gaya Geser Dasar, 𝑉𝑡 (arah y) 36 kN
Faktor skala, SF 1,227
(iii) Masing-masing tingkat yang menahan lebih dari 35% gaya geser dasar dalam arah
(iv) Struktur dengan denah beraturan di semua tingkat dengan sistem penahan gaya
Pemeriksaan nilai redundasi redundasi dapat dilihat dalam tabel di bawah.
Tabel III.35 Pemeriksaan Redundansi

Momen Tingkat
Story1 3.8073 31.78 39.77 29.87 38.10 6.00% 4.20%
Dari hasil pemeriksaan kuat tingkat per lantai pada tabel di atas menunjukkan bahwa
pelepasan tahanan momen tidak mengakibatkan reduksi kuat tingkat lebih dari 33%,
sehingga 𝜌 diizinkan untuk diambil sebesar 1.0.
4
Reduksi Kuat Tingkat-Y
3.5 33%.Vb
3 Reduksi Kuat Tingkat-X
Tinggi Lantai (m)
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0% 10% 20% 30% Reduksi
40% Kuat
50%Tingkat
60%(%) 70% 80% 90% 100%
Gambar III.53 Pemeriksaan Redundansi

Berdasarkan kategori resiko I maka simpangan izin harus diambil 1,5% dari tinggi antar
Story hsx height dxe X Dx X Da=0.020hx Status
m m mm mm mm Drift
Lantai
Atap
3.8073 3.8073 0.665 3.66 76.14 OK
Lantai 1 0 0 0 0.00 0 OK

Story hsx height dye Y Dy Y Da=0.020hx Status
m m mm mm mm Drift
Lantai
3.8073 3.8073 0.629 3.46 76.14 OK
Atap
Lantai 1 0 0 0 0.00 0.00 OK
Px∙ ∆∙Ie
θ=
Vx ∙hsx ∙Cd
0.5
θmax = ≤ 0.25
β∙Cd
Tabel III.38 Tabel Pengaruh P-Delta Akibat Gempa Arah X

Lantai
3.8073 3.8073 3.66 125.106 31.78 0.001 0.091 OK
Atap
Tabel III.39 Tabel Pengaruh P-Delta Akibat Gempa Arah Y

Story hsx height Dx Y Px Y Vx Y qy qmax Check
Lantai
3.8073 3.8073 3.46 125.106 39.77 0.001 0.091 OK
Atap
4
3.5
3
Tinggi Lantai (m)
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100
Gambar III.55 Pemeriksaan Pengaruh P-Delta

Lantai 1 ke atas.
III.7 Analisis Struktur Gudang

Struktur Bangunan Gudang Paralympic Training Center dimodelkan dalam 3 dimensi
Gambar III.56 Model Struktur Atas Gudang dalam 3D View

Gambar III.59 Potongan Melintang A
Gambar III.60 Potongan Melintang B

pada tabel Berikut.
1726:2019 pasal 7.9.1.
persyaratan pada Tabel III.34.

Gudang Stadion Paralympic Solo dapat didefinisikan sebagai stuktur beraturan dan tinggi
struktur 7.2 m, maka diizinkan menggunakan analisis statik ekivalen. Adapun evaluasi beban
gempa berdasarkan analisis pada perangkat lunak ETABS didapat nilai parameter gempa
tercantum dalam table di bawah.

(v) Masing-masing tingkat yang menahan lebih dari 35% gaya geser dasar dalam arah
(vi) Struktur dengan denah beraturan di semua tingkat dengan sistem penahan gaya

Momen Tingkat
Story1 4 -56.88 -56.88 -56.88 -56.88 0.00% 0.00%
4.5
4 Reduksi Kuat Tingkat-Y
33%.Vb
3.5 Reduksi Kuat Tingkat-X
Tinggi Lantai (m)
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Dx : simpangan antar tingkat Cd/Ie = 5.5/1
m m mm mm mm Drift
Lantai
4 4 1.569 8.63 40 OK
Atap
Lantai 1 0 0 0 0.00 0 OK

m m mm mm mm Drift
Lantai
4 4 1.674 9.21 40.00 OK
Atap
Lantai 1 0 0 0 0.00 0.00 OK

Px∙ ∆∙Ie
θ=
Vx ∙hsx ∙Cd
0.5
θmax = ≤ 0.25
β∙Cd
Lantai
4 4 5.75 487.371 -56.88 -0.003 0.091 OK
Atap

Lantai
4 4 6.14 487.371 -56.88 -0.004 0.091 OK
Atap
4.5
4
3.5
Tinggi Lantai (m)
3
2.5
2
1.5
1
0.5 Akibat Gempa Y Akibat Gempa X Limit
0
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100
Gambar III.63 Pemeriksaan Pengaruh P-Delta pada Struktur Gudang
Lantai 1 ke atas.
III.8 Analisis Struktur Ruang Ganti


Struktur Bangunan Ruang Ganti Paralympic Training Center dimodelkan dalam 3 dimensi
Gambar III.64 Model Struktur Atas Ruang Ganti dalam 3D View

Gambar III.67 Potongan Melintang A
Gambar III.68 Potongan Melintang B

pada tabel Berikut.
1726:2019 pasal 7.9.1.
persyaratan sesuai dengan di atas.
Ruang Ganti Stadion Paralympic Solo dapat didefinisikan sebagai stuktur beraturan dan
tinggi struktur 6.3 m, maka diizinkan menggunakan analisis statik ekivalen. Adapun evaluasi
beban gempa berdasarkan analisis pada perangkat lunak ETABS didapat nilai parameter
gempa tercantum dalam table di bawah.

(vii) Masing-masing tingkat yang menahan lebih dari 35% gaya geser dasar dalam arah
(viii) Struktur dengan denah beraturan di semua tingkat dengan sistem penahan gaya

Momen Tingkat
Lantai
3 -84.75 -84.75 -84.75 -84.75 0.00% 0.00%
Atap
5
4 33%.Vb
Tinggi Lantai (m)
0
0% 20% 40% 60% 80% 100%


Berdasarkan kategori resiko I maka simpangan izin harus diambil 1% dari tinggi antar lantai
m m mm mm mm Drift
Lantai
3 3 1.064 5.85 60 OK
Atap
Lantai 1 0 0 0 0.00 0 OK

m m mm mm mm Drift
Lantai
3 3 1.384 7.61 60.00 OK
Atap
Lantai 1 0 0 0 0.00 0.00 OK

Px∙ ∆∙Ie
θ=
Vx ∙hsx ∙Cd
0.5
θmax = ≤ 0.25
β∙Cd
Lantai
3 3 5.85 4972.37 -84.75 -0.021 0.091 OK
Atap

Lantai
3 3 7.61 4972.37 -84.75 -0.027 0.091 OK
Atap
4.5
4
3.5
Tinggi Lantai (m)
3
2.5
2
1.5
1
0.5 Akibat Gempa Y Akibat Gempa X Limit
0
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100
Gambar III.71 Pemeriksaan Pengaruh P-Delta
Lantai 1 ke atas.
III.9 Analisis Struktur Pos Jaga


Struktur Bangunan Pos Jaga Paralympic Training Center dimodelkan dalam 3 dimensi
Gambar III.72 Model Struktur Atas Pos Jaga dalam 3D View
Gambar III.73 Denah Lantai 1 Pos Jaga
Gambar III.74 Denah Lantai Atap Pos Jaga

Gambar III.75 Struktur Rangka Atap Pos Jaga
pada tabel Berikut.
Tabel III.52 Rasio Partisipasi Massa Pos Jaga
1726:2019 pasal 7.9.1.
III.9.3 Prosedur Analisis Gempa

Pos Jaga Stadion Paralympic Solo dapat didefinisikan sebagai stuktur beraturan dan tinggi
struktur 6.2 m, maka diizinkan menggunakan analisis statik ekivalen.
Adapun evaluasi beban gempa berdasarkan analisis pada perangkat lunak ETABS didapat
nilai parameter gempa tercantum dalam Tabel III.53 berikut.
Tabel III.53 Evaluasi Beban Gempa
Berat Seismik, W 432.123 kN

(ix) Masing-masing tingkat yang menahan lebih dari 35% gaya geser dasar dalam arah
(x) Struktur dengan denah beraturan di semua tingkat dengan sistem penahan gaya
Tabel III.54 Pemeriksaan Redudansi Pos Jaga

Momen Tingkat
Lantai
3 10.38 10.39 10.27 10.31 1.05% 0.81%
Atap
3.5
3 33%.Vb
Reduksi Kuat Tingkat-X
Tinggi Lantai (m)
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0% 20% 40% Kuat Tingkat
Reduksi 60%(%) 80% 100%
Gambar III.76 Pemeriksaan Redudansi


Berikut merupakan hasil pemeriksaan simpangan antar lantai arah x dan arah y.
Tabel III.55 Simpangan antar lantai arah x
m m mm mm mm Drift
Lantai
3 3 0.131 0.72 60 OK
Atap
Lantai 1 0 0 0 0 0 OK
Tabel III.56 Simpangan antar lantai arah y

m m mm mm mm Drift
Lantai
3 3 0.132 0.73 60 OK
Atap
Lantai 1 0 0 0.00 0 0 OK
3.5
2.5
Tinggi Lantai (m)
1.5
0.5
Drift-X Drift-Y Drift Limit
0
0 10 20 30 40 50 60 70

Px∙ ∆∙Ie
θ=
Vx ∙hsx ∙Cd
0.5
θmax = ≤ 0.25
β∙Cd
Tabel III.57 Tabel Pengaruh P-Delta akibat gempa X

Lantai
3 3 0.72 125.106 10.38 0.001 0.091 OK
Atap
Tabel III.58 Tabel Pengaruh P-Delta akibat gempa Y
Lantai
3 3 0.73 125.106 10.39 0.001 0.091 OK
Atap
3.5
2.5
Tinggi Lantai (m)
1.5
0.5
0
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100
Gambar III.78 Gambar Pemeriksaan Pengaruh P-Delta
Lantai 1 ke atas.
III.10 Analisis Struktur Skybridge


Struktur Bangunan Skybridge Paralympic Training Center dimodelkan dalam 3 dimensi
Gambar III.79 Model Struktur Atas Skybridge dalam 3D View

Gambar III. 8 Denah Rangka Atap

pada tabel Berikut.
Period Sum Sum Sum
Case Mode UX UY UZ RX RY RZ
sec
UX UY UZ
Modal 1 1.463 0.008 0.841 0.000 0.008 0.841 0.000 0.195 0.002 0.017
Modal 2 1.457 0.856 0.007 0.000 0.864 0.848 0.000 0.002 0.196 0.002
Modal 3 1.393 0.001 0.021 0.000 0.865 0.869 0.000 0.000 0.000 0.857
Modal 4 0.422 0.000 0.046 0.000 0.866 0.915 0.000 0.442 0.002 0.008
Modal 5 0.410 0.057 0.000 0.000 0.923 0.915 0.000 0.001 0.497 0.001
Modal 6 0.395 0.004 0.001 0.000 0.927 0.916 0.000 0.012 0.046 0.023
Modal 7 0.362 0.000 0.004 0.000 0.927 0.920 0.000 0.047 0.010 0.020
Modal 8 0.305 0.000 0.009 0.000 0.927 0.929 0.000 0.048 0.000 0.001
Modal 9 0.286 0.000 0.004 0.000 0.927 0.933 0.000 0.021 0.000 0.003
Modal 10 0.261 0.000 0.002 0.000 0.927 0.935 0.000 0.003 0.000 0.006
Modal 11 0.257 0.000 0.001 0.000 0.927 0.936 0.000 0.001 0.000 0.003
Modal 12 0.241 0.001 0.000 0.000 0.928 0.936 0.000 0.001 0.002 0.000
Modal 13 0.224 0.000 0.001 0.000 0.928 0.937 0.000 0.002 0.000 0.001
Modal 14 0.220 0.026 0.000 0.000 0.954 0.937 0.000 0.001 0.055 0.000
1726:2019 pasal 7.9.1.
Skala awal (Ie*g/R) arah X : 1.54

Skala awal (Ie*g/R) arah Y : 1.54
Gaya geser dasar berdasarkan hasil analisis respon spektrum:

Vt awal arah X : 3838.3 kN
Vt awal arah Y : 3819.6 kN
Skala baru respon spektrum

(Ie*g/R)*(V/Vt) arah X : 2.35
(Ie*g/R)*(V/Vt) arah Y : 2.36
Gaya geser dasar berdasarkan hasil analisis respon spektrum dengan skala baru:
Vt akhir arah X : 5857.2 kN
Vt akhir arah Y : 5853.4 kN
Pemeriksaan rasio skala gaya geser dinamik terhadap gaya geser statik:
Vt/V arah X : 100.8% > 100% OK
Vt/V arah Y : 100.7% > 100% OK
(xi) Masing-masing tingkat yang menahan lebih dari 35% gaya geser dasar dalam arah
(xii) Struktur dengan denah beraturan di semua tingkat dengan sistem penahan gaya
Tabel III. 4 Pemeriksaan redundansi

Momen Tingkat
Lantai Atap
24.2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00% 0.00%
2
Lantai Atap 22 234.41 207.44 163.32 196.25 30.33% 5.40%
Lantai Atap
18.8 1581.09 1586.54 1103.41 1140.57 30.21% 28.11%
ME
Lantai 5 15.6 2735.37 2736.49 1870.71 1864.46 31.61% 31.87%
Lantai 4 12.4 3746.46 3752.47 2578.93 2501.90 31.16% 33.33%
Lantai 3 9.2 4618.75 4636.51 3227.44 3071.50 30.12% 33.75%
Lantai 2 6 5421.17 5436.88 3837.54 3591.90 29.21% 33.93%
Lantai 1 0 5765.14 5773.22 4076.43 3789.38 29.29% 34.36%
30
25
Y-Dir Limit X-Dir
Tinggi Lantai (m)
20
15
10
0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Gambar III. 9 Pemeriksaan redundansi

Lantai -
3.2 22 25.624 1.70 0.29 48 OK
Atap 0.037
Lantai -
3.2 18.8 25.238 4.58 0.43 48 OK
Atap ME 0.102
-
Lantai 5 3.2 15.6 24.198 11.15 0.56 48 OK
0.199
-
Lantai 4 3.2 12.4 21.664 19.29 0.19 48 OK
0.326
Lantai 3 3.2 9.2 17.281 -0.37 47.07 0.84 48 OK
Lantai 2 6 6 6.584 -0.18 28.97 0.79 90 OK
Lantai 1 0 0 0 0 0.00 0.00 0 OK

Lantai
3.2 22 -0.03 25.601 0.16 1.65 48.00 OK
Atap
Lantai
3.2 18.8 0.006 25.225 0.15 4.66 48.00 OK
Atap ME
Lantai 5 3.2 15.6 0.041 24.166 0.18 11.20 48.00 OK
Lantai 4 3.2 12.4 0.083 21.62 0.19 19.77 48.00 OK
Lantai 3 3.2 9.2 0.039 17.127 0.22 47.53 48.00 OK
Lantai 2 6 6 -0.01 6.325 0.04 27.83 90.00 OK
Lantai 1 0 0 0 0 0.00 0.00 0.00 OK
30
Drift-X Drift-Y Limit
25
Tinggi Lantai (m)
20
15
10
0
0 20 40 60 80 100

Px∙ ∆∙Ie
θ=
Vx ∙hsx ∙Cd
0.5
θmax = ≤ 0.25
β∙Cd
Tabel III. 5 Pengaruh P-Delta akibat gempa X

Lantai
3.2 22 1.70 13014.1 165.78 0.009 0.091 OK
Atap
Lantai
3.2 18.8 4.58 24114.6 1117.99 0.007 0.091 OK
Atap ME
Lantai 5 3.2 15.6 11.15 35215.1 1898.16 0.015 0.091 OK
Lantai 4 3.2 12.4 19.29 46315.6 2619.11 0.024 0.091 OK
Lantai 3 3.2 9.2 47.07 47599.0 3279.59 0.049 0.091 OK
Lantai 2 6 6 28.97 57416.1 3901.53 0.016 0.091 OK
Tabel III. 6 Pengaruh P-Delta akibat gempa Y

Lantai
2.2 24.2 1.12 1403.6 244.75 0.001 0.091 OK
Atap 2
Lantai
3.2 22 1.65 13014.1 189.16 0.008 0.091 OK
Atap
Lantai
3.2 18.8 4.66 24114.6 1223.29 0.007 0.091 OK
Atap ME
Lantai 5 3.2 15.6 11.20 35215.1 2012.35 0.014 0.091 OK
Lantai 4 3.2 12.4 19.77 46315.6 2710.85 0.024 0.091 OK
Lantai 3 3.2 9.2 47.53 47599.0 3336.17 0.048 0.091 OK
30
25
Tinggi Lantai (m)
20
15
10
5
0
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100
Gambar III. 10 Pemeriksaan pengaruh P-Delta

Lantai 1 ke atas.
III.11 Analisis Struktur Sky Walk


Struktur Bangunan Sky Walk Paralympic Training Center dimodelkan dalam 3 dimensi
Gambar III.85 Model Struktur Atas Sky Walk dalam 3D View
Gambar III.86 Denah Lantai 1 Sky Walk
Gambar III.87 Denah Lantai Atap Sky Walk

pada tabel Berikut.
Tabel III.62 Rasio Partisipasi Massa Sky Walk
1726:2019 pasal 7.9.1.

Sky Walk Stadion Paralympic Solo dapat didefinisikan sebagai stuktur beraturan dan tinggi
struktur 16.15 m, maka diizinkan menggunakan analisis statik ekivalen.
nilai parameter gempa tercantum dalam tabel berikut.
Berat Seismik, W 3377 kN

(xiii) Masing-masing tingkat yang menahan lebih dari 35% gaya geser dasar dalam arah
(xiv) Struktur dengan denah beraturan di semua tingkat dengan sistem penahan gaya
Tabel III.64 Pemeriksaan Redudansi

Momen Tingkat
Atap 16.075 53.50 53.50 53.50 53.50 0.00% 0.00%
Selasar 12.925 250.66 250.66 250.66 250.66 0.00% 0.00%
3.5
3 33%.Vb
2.5
Tinggi Lantai (m)
1.5
0.5
0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Dari hasil pemeriksaan kuat tingkat per lantai pada Tabel III.54 menunjukkan bahwa

Berikut merupakan hasil pemeriksaan simpangan antar lantai untuk arah x dan arah y.
m m mm mm mm Drift
Atap 3.15 16.075 4.044 1.38 47.25 OK
Selasar 12.925 12.925 3.73 16.41 193.875 OK
Ground 0 0 0 0.00 0 OK

m m mm mm mm Drift
Atap 3.15 16.075 7.298 6.42 47.25 OK
Selasar 12.925 12.925 5.838 25.69 193.88 OK
Ground 0 0 0 0.00 0.00 OK
18
16
14
Tinggi Lantai (m)
12
10
8
6
4
2
0
0 50 100 150 200 250

Px∙ ∆∙Ie
θ=
Vx ∙hsx ∙Cd
0.5
θmax = ≤ 0.25
β∙Cd

Atap 3.15 16.075 1.38 481.769 53.50 0.001 0.091 OK
Selasar 12.925 12.925 16.41 1970.65 250.66 0.002 0.091 OK

Atap 3.15 16.075 6.42 481.769 53.50 0.004 0.091 OK
Selasar 12.925 12.925 25.69 1970.65 250.66 0.004 0.091 OK
18
16
14
Tinggi Lantai (m)
12
10
8
6
4
2
0
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100
Lantai 1 ke atas.
III.12 Analisis Struktur Ruang Ganti Lapangan Tennis

Struktur Bangunan Ruang Ganti Lapangan Tennis Paralympic Training Center dimodelkan
dalam 3 dimensi menggunakan perangkat lunak ETABS, dengan menampilkan denah
struktur bangunan.
Gambar III.91 Model Struktur Atas Ruang Ganti Lapangan Tennis dalam 3D View
Gambar III.92 Denah Lantai 1 Ruang Ganti Lapangan Tennis
Gambar III.93 Denah Lantai Atap Ruang Ganti Lapangan Tennis

Gambar III.94 Struktur Rangka Atap Ruang Ganti Lapangan Tennis

pada tabel Berikut.
Tabel III.69 Rasio Partisipasi Massa Ruang Ganti Lapangan Tennis
1726:2019 pasal 7.9.1.

Ruang Ganti Lapangan Tennis Stadion Paralympic Solo dapat didefinisikan sebagai stuktur
beraturan dan tinggi struktur 4.22 m, maka diizinkan menggunakan analisis statik ekivalen.
nilai parameter gempa tercantum dalam tabel berikut.
Berat Seismik, W 787 kN

(xv) Masing-masing tingkat yang menahan lebih dari 35% gaya geser dasar dalam arah
(xvi) Struktur dengan denah beraturan di semua tingkat dengan sistem penahan gaya
Tabel III.71 Pemeriksaan Redudansi

Momen Tingkat
Lantai
3 16.63 16.63 16.63 16.63 0.00% 0.00%
Atap
3.5
3 33%.Vb
Tinggi Lantai (m)
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0% 20% 40% Kuat Tingkat
Reduksi 60%(%) 80% 100%


Berikut merupakan hasil pemeriksaan simpangan antar lantai untuk arah x dan arah y.
m m mm mm mm Drift
Lantai
3 3 0.124 0.68 60 OK
Atap
Lantai 1 0 0 0 0 0 OK

m m mm mm mm Drift
Lantai
3 3 0.112 0.62 60 OK
Atap
Lantai 1 0 0 0.00 0 0 OK
3.5
2.5
Tinggi Lantai (m)
1.5
0.5
0
0 10 20 30 40 50 60 70


Px∙ ∆∙Ie
θ=
Vx ∙hsx ∙Cd
0.5
θmax = ≤ 0.25
β∙Cd

Lantai
3 3 0.68 127.955 16.63 0.000 0.091 OK
Atap

Lantai
3 3 0.62 125.955 16.63 0.001 0.091 OK
Atap
3.5
2.5
Tinggi Lantai (m)
1.5
0.5
0
0.000 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100
Lantai 1 ke atas.
DESAIN ELEMEN
IV.1 Desain Elemen Struktur GOR 1

Desain elemen struktur menggunakan software ETABS untuk mengetahui kebutuhan
tulangan berdasarkan beban rencana dan kombinasi pembebanan yang telah ditentukan.
IV.1.1 Desain Tulangan Balok

Balok didesain menggunakan mutu beton fc’ 30 MPa dan menggunakan baja tulangan
dengan mutu BjTS 420b. Analisis dilakukan dengan menggunakan program ETABS untuk
mengetahui luas kebutuhan tulangan longitudinal dan transversal. Hasil evaluasi balok
dilakukan pada balok eksterior dan balok interior. Berikut di bawah ini ditampilkan gambar
kebutuhan tulangan longitudinal dan tulangan geser balok
Gambar IV.1 Kebutuhan Tulangan Lantai SB
Gambar IV.2 Kebutuhan Tulangan Balok Lantai LG

Gambar IV.3 Kebutuhan Tulangan Balok Lantai 1

Gambar IV.6 Kebutuhan Tulangan Balok Lantai Atap ME
Tidak adanya overstress menunjukan bahwa desain pelat telah memenuhi syarat kekuatan.
Untuk penulangan balok dipilih dari kombinasi pembebanan yang menghasilkan momen
lapangan dan momen tumpuan pada bidang muka kolom yang paling maksimal dengan
tetap mengacu pada peraturan – peraturan yang berlaku untuk tulangan minimum.
Tulangan lentur, tulangan geser, dan tulangan torsi balok dapat dibaca langsung dari
keluaran program ETABS dalam bentuk informasi luas tulangan yang diperlukan. Pada saat
menganalisis digunakan sway special dikarena bangunan direncanakan sebagai sistem
Rangka Pemikul Momen Khusus (SRPMK).
IV.1.2 Desain Tulangan Kolom

Analisis kolom menggunakan bantuan program komputer ETABS, dimana hasil output dari
ETABS adalah luasan tulangan longitudinal yang diperlukan pada satu bidang penampang
kolom. Penulangan kolom yang dilakukan, mengacu pada output ETABS tersebut. Pada
saat menganalisis digunakan sway special dikarena bangunan direncanakan sebagai sistem
rangka pemikul momen khusus (SRPMK).
Kolom dirancang untuk dapat menahan beban aksial terfaktor yang bekerja pada lantai atau
atap yang ditinjau, dan pengaruh beban aksial dari kolom yang berada tepat diatas kolom
tersebut, serta momen maksimum yang terjadi. Berikut merupakan hasil evaluasi untuk
pengecekan terhadap PMM Ratio dimana kolom didesain tidak boleh melebihi rasio 100%.
Pengecekan terdapat pada gambar sebagai berikut:
Gambar IV.7 Pengecekan Rasio PMM

Gambar IV.8 Pengecekan Rasio BC
IV.2 Desain Elemen Struktur GOR 2

Gambar IV.9 Kebutuhan Tulangan Lentur Lantai 1



Gambar IV.14 Pengecekan PMM Interaction Ratio
Gambar IV.15 Pengecekan BC Capacity Ratio

IV.2.3 Desain Tulangan Pelat
Penentuan kebutuhan tulangan pada elemen pelat dengan batasan dan persyaratan sesuai
dengan peraturan yang ada. Diasumsikan sebelumnya untuk pelat biasa dengan tebal 120
mm dan tebal 140 mm untuk bentang panjang.
Tabel IV.1 Penulangan Pelat Lantai
TABLE: Penulangan Pelat Lantai
Thick Lx Ly Ly/Lx SIDL LL Koef.Tump Koef.Lap Tump-X & Y Lap-X & Y
mm mm mm kg/m2 kg/m2
120 4000 8000 2.00 144 489 83 62 D10-125 D10-200
140 4000 8000 2.00 144 489 83 62 D10-150 D10-200
150 4000 8000 2.00 114 1000 83 62 D10-125 D10-150
IV.3 Desain Elemen Struktur Asrama 1

dilakukan pada balok eksterior dan balok interior, adapun kebutuhan tulangan longitudinal
ditampilkan dari Gambar IV.56 dan tulangan geser ditampilkan dari Gambar IV.58.
Gambar IV.16 Kebutuhan tulangan lentur balok Lantai 1

Gambar IV. 1 Kebutuhan tulangan lentur balok lantai 3


Gambar IV.18 Kebutuhan tulangan geser balok Lantai 1

Gambar IV. 5 Kebutuhan tulangan geser balok lantai 3



pengecekan terhadap PMM Ratio dan BC Capacity Ratio dimana kolom didesain tidak boleh
melebihi rasio 100%. Pengecekan terdapat pada Gambar IV.60 dan Gambar IV.61.

Berdasarkan pengecekan terhadap PMM Ratio dan B/C Capacity Ratio, maka dimensi dan
tulangan longitudinal kolom desain telah memenuhi persyaratan kekuatan.
Menurut SNI 1726:2019 dalam pasal 21.6.4.3 spasi untuk tulangan transversal sepanjang
panjang ℓ0 komponen struktur tidak boleh melebihi yang terkecil dari
a) Seperempat dimensi komponen struktur minimum
b) Enam kali diamteter batang tulangan longitudinal yang terkecil
350−ℎ𝑥
c) 𝑠0 seperti didefinisikan oleh persamaan 𝑠0 = 100 ( ) dimana nilai 𝑠0 tidak
3
boleh melebihi 150 mm dan tidak perlu diambil kurang dari 100 mm.
Berikut merupakan perhitungan tulangan transversal pada dimensi kolom 300 × 300
berdasarkan batasan yang diatur dalam pedoman SNI 1726:2019.
Ash Rectangular Coloumn

b= 600 mm fc' = 30 Mpa
h= 600 mm fy' = 420 MPa
selimut = 40 mm
dia tul long (s) = 19 mm Ag = 360000 mm2
dia tul skg = 13 mm Ach = 313600 mm2
bc1 (h) = 560 mm
bc2 (b) = 560 mm
perhitungan (s)
(a) 1/4 dimensi b = 150.00 mm
(b) 1/4 dimensi h = 150.00 mm
(c) 6 * dia tul = 114.00 mm
d. s0 = 400.00 mm
e. > 100 mm 100.00 mm
f. < 150 mm 150.00 mm
(s) = 114.00
digunakan (s) = 110.00 mm
Ash-(h) (1) = 195.31 mm
Ash-(h) (2) = 396.00 mm
Ash arah panjang (h) = 396.00 mm
jumlah tiap penampang = 3.00 buah
Jumlah kaki sengkang = 2.00 buah
Jumlah CT = 1.00 buah
Jadi tuangan transversal = D 13 - 100
Ash-(b) (1) = 195.31 mm

Ash-(b) (2) = 396.00 mm
Berdasarkan perhitungan desain tulangan transversal, maka dapat ditentukan untuk dimensi
600 × 600 memakai sengkang D13 dengan jarak 100 mm sepanjang ℓ0 dengan tambahan
confinement 1 buah arah x dan 1 buah arah y.
mm perlu dicek terhadap lendutannya dalam perhitungan berikut.
Pembebanan
Berat Jenis Beton = 2400 kg/m³
Berat Jenis Adukan = 2200 kg/m³
Beban Mati (QDL)

Tebal Pelat (h) = 0.13 m
Tebal Finishing = 0.05 m
Berat sendiri pelat = 312 kg/m²

Berat sendiri adukan = 110 kg/m²
Berat finishing lantai = 14 kg/m²
Berat Mechanical = 20 kg/m²
Total QDL = 456
Beban Hidup (QLL) QLL = 456
Kombinasi Pembebanan
Beban Service (Qs) = QDL + QLL = 912 kg/m²
Beban Ultimate (Qu) = 1.2 QDL + 1.6 QLL = 1276.8 kg/m²
Gaya Dalam
m= 0.15
a= 8 m
b= 4.5 m
g= a/b = 1.778
Momen Service arah x

Mxs = 0.0035 x Qs x a² = 204.288 kg.m/m'
Mxvs = 0.0176 x Qs x a² = 1027.2768 kg.m/m'
Mx0s = Mxbs = 0.0004 x Qs x a² = 23.113728 kg.m/m'
Mx0min = Mxbmin = 0.0000 x Qs x a² = 0 kg.m/m'
Mxvmin = 0.0000 x Qs x a² = 0 kg.m/m'
Momen Service arah y

Mys = 0.0392 x Qs x b² = 723.9456 kg.m/m'
Myvs = 0.0812 x Qs x b² = 1499.6016 kg.m/m'
My0s = Myas = 0.0026 x Qs x b² = 48.75552 kg.m/m'
My0min = 0.0000 x Qs x b² = 0 kg.m/m'
Myvmin = 0.0000 x Qs x b² = 0 kg.m/m'
Momen Ultimate arah x

Mxs = 0.0035 x Qs x a² = 286.0032 kg.m/m'
Mxvs = 0.0176 x Qs x a² = 1438.1875 kg.m/m'
Momen Ultimate arah y

Mys = 0.0392 x Qs x b² = 1013.5238 kg.m/m'
Myvs = 0.0812 x Qs x b² = 2099.4422 kg.m/m'
My0min = 0.0000 x Qs x b² = 0 kg.m/m'
Lendutan
Lendutan ijin = ln/300 = 15 mm
E Pelat (Ep) = 25742.9602 N/mm²
d= 0.0027 x (Qs x a4)/(E x h³) = 1.783322989 mm
--Ok!--
Dari hasil perhitungan didapatkan penulangan pelat lantai dengan tebal 130 mm dan
pembebanan yang telah disesuaikan telah memenuhi syarat lendutan pelat karena masih
dibawah batas izin yaitu 15 mm dimana tulangan yang terjadi adalah 1,7833 mm.

Thick Lx Ly SIDL LL Koef.Tump Koef.Lap Tumpuan Lapangan
130 4500 8000 144 489 81 59 D10-100 D10-150
150 4500 8000 250 489 81 59 D10-125 D10-150
Dengan pertimbangan terhadap koefisien momen tumpuan dan lapangan, tulangan diambil
dalam pembulatan kebawah seperti yang tertera pada Tabel IV.2 untuk semua tipe pelat
lantai melalui pengecekan tulangan minimum berdasarkan SNI 2847:2019.
IV.4 Desain Elemen Struktur Asrama 2 (Dilatasi)

Gambar IV.22 Kebutuhan Tulangan Lentur Lantai 2A

Gambar IV.24 Kebutuhan Tulangan Balok Lantai 3A


mm.
IV.5 Desain Elemen Struktur Skybridge

Gambar IV.28 Kebutuhan Tulangan Lentur Lantai LG

Gambar IV.35 Kebutuhan Tulangan Balok Lantai Atap


mm.
IV.6 Desain Elemen Struktur Gudang


Gambar IV.38 Kebutuhan Tulangan Lentur Balok Lantai 1

Gambar IV.39 Kebutuhan Tulangan Lentur Balok Lantai Atap
Gambar IV.40 Kebutuhan Tulangan Geser Balok Lantai 1

Gambar IV.41 Kebutuhan Tulangan Geser Balok Lantai Atap
melebihi rasio 100% seperti yang terlihat pada gambar di bawah.
d) Seperempat dimensi komponen struktur minimum
e) Enam kali diamteter batang tulangan longitudinal yang terkecil
350−ℎ𝑥
f) 𝑠0 seperti didefinisikan oleh persamaan 𝑠0 = 100 ( ) dimana nilai 𝑠0 tidak
3

b= 400 mm fc' = 30 Mpa
h= 400 mm fy' = 420 MPa
selimut = 40 mm
bc1 (h) = 360 mm
bc2 (b) = 360 mm
perhitungan (s)
a. 1/4 dimensi b = 100 mm
b. 1/4 dimensi h = 100 mm
c. 6 * dia tul = 96 mm
d. s0 = 400 mm
e. > 100 mm 100 mm
f. < 150 mm 150 mm
(s) = 100
digunakan (s) = 100 mm
Ash-(h) (1) = 180.9524 mm
Ash-(h) (2) = 231.4286 mm
jumlah tiap penampang = 3 buah
Jumlah kaki sengkang = 2 buah
Jumlah CT = 1 buah
Ash-(b) (1) = 180.9524 mm

Ash-(b) (2) = 231.4286 mm
Jumlah CT = 1
IV.7 Desain Elemen Struktur Bangunan Tribun





g) Seperempat dimensi komponen struktur minimum
h) Enam kali diamteter batang tulangan longitudinal yang terkecil
350−ℎ𝑥
i) 𝑠0 seperti didefinisikan oleh persamaan 𝑠0 = 100 ( ) dimana nilai 𝑠0 tidak
3

b= 300 mm fc' = 30 Mpa
h= 300 mm fy' = 420 MPa
selimut = 40 mm
bc1 (h) = 360 mm
bc2 (b) = 360 mm
perhitungan (s)
d. s0 = 400 mm
e. > 100 mm 100 mm
f. < 150 mm 150 mm
(s) = 100
Ash-(h) (1) = 184.6154 mm
Ash-(h) (2) = 167.1429 mm
Jumlah CT = 1 buah
Ash-(b) (1) = 184.6154 mm

Ash-(b) (2) = 167.1429 mm
Jumlah CT = 1
300 × 300 memakai sengkang D10 dengan jarak 100 mm sepanjang 𝓵𝟎 dengan tambahan
IV.8 Desain Elemen Struktur Bangunan Ruang Ganti


dilakukan pada balok eksterior dan balok interior.



j) Seperempat dimensi komponen struktur minimum
k) Enam kali diamteter batang tulangan longitudinal yang terkecil
350−ℎ𝑥
l) 𝑠0 seperti didefinisikan oleh persamaan 𝑠0 = 100 ( ) dimana nilai 𝑠0 tidak
3

b= 400 mm fc' = 30 Mpa
h= 400 mm fy' = 420 MPa
selimut = 40 mm
bc1 (h) = 360 mm
bc2 (b) = 360 mm
perhitungan (s)
d. s0 = 400 mm
e. > 100 mm 100 mm
f. < 150 mm 150 mm
(s) = 100
Ash-(h) (1) = 180.9524 mm
Ash-(h) (2) = 231.4286 mm
Jumlah CT = 1 buah
Ash-(b) (1) = 180.9524 mm

Ash-(b) (2) = 231.4286 mm
Jumlah CT = 1
300 × 300 memakai sengkang D10 dengan jarak 100 mm sepanjang 𝓵𝟎 dengan tambahan
IV.9 Desain Elemen Struktur Pos Jaga

dan tulangan geser ditampilkan dari gambar berikut.
Gambar IV.57 Kebutuhan tulangan lentur balok Lantai Atap

Gambar IV.59 Kebutuhan tulangan geser balok Lantai Atap

melebihi rasio 100%. Pengecekan terdapat pada gambar berikut.

m) Seperempat dimensi komponen struktur minimum
n) Enam kali diamteter batang tulangan longitudinal yang terkecil
350−ℎ𝑥
o) 𝑠0 seperti didefinisikan oleh persamaan 𝑠0 = 100 ( ) dimana nilai 𝑠0 tidak
3

b= 300 mm fc' = 30 Mpa
h= 300 mm fy' = 420 MPa
selimut = 40 mm
bc1 (h) = 260 mm
bc2 (b) = 260 mm
perhitungan (s)
(a) 1/4 dimensi b = 75 mm
(b) 1/4 dimensi h = 75 mm
(c) 6 * dia tul = 96 mm
d. s0 = 400 mm
e. > 100 mm 100 mm
f. < 150 mm 150 mm
(s) = 100
Ash-(h) (1) = 184.6154 mm
Ash-(h) (2) = 167.1429 mm
Jumlah CT = 1 buah
Ash-(b) (1) = 184.6154 mm

Ash-(b) (2) = 167.1429 mm
Jumlah CT = 1 buah
IV.10 Desain Elemen Struktur Skybridge

ditampilkan dari Gambar IV.56 dan tulangan geser ditampilkan dari Gambar IV.58.
Gambar IV.62 Kebutuhan tulangan lentur balok LG

Gambar IV.65 Kebutuhan tulangan geser balok LG


mm perlu dicek terhadap lendutannya dalam perhitungan berikut.
Pembebanan
Berat Jenis Beton = 2400 kg/m³
Berat Jenis Adukan = 2200 kg/m³
Beban Mati (QDL)

Tebal Pelat (h) = 0.13 m
Tebal Finishing = 0.05 m
Berat sendiri pelat = 312 kg/m²

Berat sendiri adukan = 110 kg/m²
Berat finishing lantai = 14 kg/m²
Berat Mechanical = 20 kg/m²
Total QDL = 456
Beban Hidup (QLL) QLL = 489
Kombinasi Pembebanan
Beban Service (Qs) = QDL + QLL = 945 kg/m²
Beban Ultimate (Qu) = 1.2 QDL + 1.6 QLL = 1329.6 kg/m²
Gaya Dalam
m= 0.15
a= 8.6 m
b= 4m
g= a/b = 2.150
Momen Service arah x
Mxs = 0.0024 x Qs x a² = 167.74128 kg.m/m'
Mxvs = 0.0143 x Qs x a² = 999.45846 kg.m/m'
Momen Service arah y

Mys = 0.0405 x Qs x b² = 612.36 kg.m/m'
Myvs = 0.0833 x Qs x b² = 1259.496 kg.m/m'
My0min = 0.0000 x Qs x b² = 0 kg.m/m'
Momen Ultimate arah x

Mxs = 0.0024 x Qs x a² = 236.00932 kg.m/m'
Mxvs = 0.0143 x Qs x a² = 1406.2222 kg.m/m'
Momen Ultimate arah y
Mys = 0.0405 x Qs x b² = 861.5808 kg.m/m'
Myvs = 0.0833 x Qs x b² = 1772.0909 kg.m/m'
My0min = 0.0000 x Qs x b² = 0 kg.m/m'
Lendutan
Lendutan ijin = ln/300 = 13.3333333 mm
E Pelat (Ep) = 25742.9602 N/mm²
d= 0.0027 x (Qs x a4)/(E x h³) = 2.467748152 mm
--Ok!--
Dari hasil perhitungan didapatkan penulangan pelat lantai dengan tebal 130 mm dan
pembebanan yang telah disesuaikan telah memenuhi syarat lendutan pelat karena masih
dibawah batas izin yaitu 15 mm dimana tulangan yang terjadi adalah 1,7833 mm.

Thick Lx Ly SIDL LL Koef.Tump Koef.Lap Tumpuan Lapangan
120 4000 8600 144 489 83 62 D10-125 D10-150
150 4000 8600 144 489 83 62 D10-125 D10-200
Dengan pertimbangan terhadap koefisien momen tumpuan dan lapangan, tulangan diambil
dalam pembulatan kebawah seperti yang tertera pada Tabel IV.2 untuk semua tipe pelat
lantai melalui pengecekan tulangan minimum berdasarkan SNI 2847:2019.
melebihi rasio 100%. Pengecekan terdapat pada Gambar IV.60 dan Gambar IV.61.

p) Seperempat dimensi komponen struktur minimum
q) Enam kali diamteter batang tulangan longitudinal yang terkecil
350−ℎ𝑥
r) 𝑠0 seperti didefinisikan oleh persamaan 𝑠0 = 100 ( ) dimana nilai 𝑠0 tidak
3

b= 800 mm fc' = 30 Mpa
h= 800 mm fy' = 420 MPa
selimut = 40 mm
bc1 (h) = 760 mm
bc2 (b) = 760 mm
perhitungan (s)
(a) 1/4 dimensi b = 200.00 mm
(b) 1/4 dimensi h = 200.00 mm
(c) 6 * dia tul = 114.00 mm
d. s0 = 383.33 mm
e. > 100 mm 100.00 mm
f. < 150 mm 150.00 mm
(s) = 114.00
digunakan (s) = 110.00 mm
Ash-(h) (1) = 193.53 mm
Ash-(h) (2) = 537.43 mm
Ash-(b) (1) = 193.53 mm

Ash-(b) (2) = 537.43 mm
IV.11 Desain Elemen Struktur Sky Walk




s) Seperempat dimensi komponen struktur minimum
t) Enam kali diamteter batang tulangan longitudinal yang terkecil
350−ℎ𝑥
u) 𝑠0 seperti didefinisikan oleh persamaan 𝑠0 = 100 ( ) dimana nilai 𝑠0 tidak
3
Volumetrik kolom bulat

diameter 800 mm fc' = 30 Mpa
selimut 40 mm fy = 420 Mpa
Ag = 502654.8 mm2 dia tul = 13 mm
Ach = 407150.4 mm2
vol tul spiral rh0-s min 1 = 0.45 * (Ag/Ach -1) * fc'/fy

= 0.00754 mm2/m (1)
vol tul spiral rh0-s min 2 = 0.12 * fc'/fy
= 0.008571 mm2/m (2)
s = 97.80274 mm (pers 7.13 SNI 2847 2013)

digunakan s = 50 mm
Volumetrik kolom bulat
rho-s
penampang = 0.014482 mm2 Ok!
DIGUNAKAN
SPIRAL D13 -50
atau 2D13 -100 (bundeled)
Ø800 mm memakai sengkang D13 dengan jarak 50 mm atau sengkang 2D dengan jarak
100 sepanjang ℓ0 .
IV.12 Desain Elemen Struktur Ruang Ganti Lapangan Tennis





v) Seperempat dimensi komponen struktur minimum
w) Enam kali diamteter batang tulangan longitudinal yang terkecil
350−ℎ𝑥
x) 𝑠0 seperti didefinisikan oleh persamaan 𝑠0 = 100 ( ) dimana nilai 𝑠0 tidak
3

b= 300 mm fc' = 30 Mpa
h= 400 mm fy' = 420 MPa
selimut = 40 mm
bc1 (h) = 360 mm
bc2 (b) = 260 mm
perhitungan (s)
(a) 1/4 dimensi b = 75 mm
(b) 1/4 dimensi h = 100 mm
(c) 6 * dia tul = 96 mm
d. s0 = 400 mm
e. > 100 mm 100 mm
f. < 150 mm 150 mm
(s) = 100
Ash-(h) (1) = 217.5824 mm
Ash-(h) (2) = 231.4286 mm
Jumlah CT = 1 buah
Ash-(b) (1) = 157.1429 mm

Ash-(b) (2) = 167.1429 mm
Jumlah CT = 1 buah
STRUKTUR BAWAH
V.1 Desain Fondasi Bangunan Gudang

Berdasarkan hasil analisis dari tim geoteknik, didapatkan desain fondasi telapak untuk
struktur bawah bangunan Gudang Stadion Paralympic Solo sebagai berikut t.
Gambar V.1 Desain Pondasi Telapak

V.2 Desain Fondasi Bangunan Ruang Ganti
Berdasarkan hasil analisis dari tim geoteknik, didapatkan desain fondasi telapak untuk
struktur bawah bangunan Ruang Ganti Stadion Paralympic Solo sebagai berikut.
V.3 Desain Pondasi Struktur Pos Jaga

Berdasarkan hasil analisis dari tim geoteknik didapat desain pondasi telapak untuk struktur
bangunan Pos Jaga Stadion Paralympic Solo sebagai berikut.
V.4 Desain Pondasi Struktur Sky Walk
Penentuan jumlah tiang pancang per titik kolom didasarkan pada hasil perhitungan daya
dukung fondasi tiang pancang oleh tim geoteknik. Berdasarkan hasil analisis dari tim
geoteknik didapat desain pondasi sebagai berikut.
Tabel V.1 Daya Dukung Aksial Tiang Pancang

Tabel V.2 Daya Dukung Momen dan Lateral Tiang Pancang
Tabel V.3 Susunan Pilecap

Jumlah Pile Jumlah Pile
Joint D800 Joint D800
1 1 1 1
2 1 2 1
3 1 3 1
4 1 4 1
5 1 5 1
6 1 6 1
7 1 7 1
8 1 8 1
9 1 9 1
10 1 10 1
11 1 11 1
12 1 12 1
BM-1 Fill 2m BH-2 Tanah Asli
Gambar V.4 Titik Lokasi Pondasi
V.5 Desain Pondasi Struktur Ruang Ganti Lapangan Tennis

Berdasarkan hasil analisis dari tim geoteknik didapat desain pondasi telapak untuk struktur
bangunan Ruang Ganti Lapangan Tennis Stadion Paralympic Solo sebagai berikut.
KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis strukur bangunan Stadion Paralympic Solo, dapat disimpulkan
bahwa.
1. Bangunan Stadion Paralympic Solo menggunakan special moment frame (SMF)
sebagai sistem penahan gaya seismik dan ordinary moment frame (OMF) di desain
untuk rangka atap baja.
2. Kondisi translasi struktur arah x dan y sudah didapatkan pada mode shape 1 dan 2, juga
kondisi puntir sudah terjadi pada mode shape 3 dan partisipasi massa sudah mencapai
lebih dari 90% untuk semua bangunan.
3. Semua bangunan telah memenuhi persyaratan simpangan struktur.
4. Berdasarkan pengecekan ketidakberaturan struktur, didapatkan bahwa gedung masuk
dalam kategori struktur beraturan.
5. Faktor redundasi, ρ, dapat diambil 1,0 karena dari hasil pemeriksaan kuat tingkat per
lantai menunjukkan bahwa pelepasan tahanan momen tidak mengakibatkan reduksi
kuat tingkat lebih dari 33% untuk semua gedung.
6. Desain tulangan dan dimensi elemen struktur telah memenuhi beban rencana dan
persyaratan pedoman yang telah ditetapkan untuk semua gedung.

22-480 Laporan Akhir TC Paralympic - Struktur

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

22-480 Laporan Akhir TC Paralympic - Struktur

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG

DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA

DAFTAR ISI ........................................................................................................................... I

Tabel II.1 Beban Mati Tambahan......................................................................................... 4

Gambar I.1 Peta Lokasi Gedung ......................................................................................... 2

I.2 Keterangan Umum Proyek

I.3 Lokasi Gedung

STRUCTURE CALCULATION OF STADION PARALYMPIC SOLO 1

STRUCTURE CALCULATION OF STADION PARALYMPIC SOLO 2

II.1 Acuan Desain dan Perangkat Lunak

II.3 Beban dan Kombinasi Pembebanan

II.3.1 Beban Gravitasi

II.3.1.1 Beban Mati

STRUCTURE CALCULATION OF STADION PARALYMPIC SOLO 3

II.3.1.2 Berat Mati

II.3.1.3 Beban Mati Tambahan

II.3.1.4 Beban Hidup

STRUCTURE CALCULATION OF STADION PARALYMPIC SOLO 4

II.3.2 Beban Lateral Gempa

a. Kategori resiko struktur bangunan

Table II.1 Kategori Risiko Bangunan

2 GOR 2 Gedung Olahraga 4 III 1.25

3 Asrama 1 Asrama 6 III 1.25

4 Asrama 2 Asrama 6 III 1.25

STRUCTURE CALCULATION OF STADION PARALYMPIC SOLO 5

Gambar II.1 Gambar Lokasi Situs

Tabel II.3 Parameter Percepatan Respon Spektral

STRUCTURE CALCULATION OF STADION PARALYMPIC SOLO 6

Dari tabel kegempaan di atas, selanjutnya menentukan kategori desain seismik

Tabel II.4 Kategori Desain Seismik Berdasarkan SDS dan SD1

Berikut merupakan kurva Respon Spektrum berdasarkan parameter respon spektral

STRUCTURE CALCULATION OF STADION PARALYMPIC SOLO 7

d. Faktor Redundansi ()

a. Penentuan Massa tiap lantai

Dimana percepatan Gravitasi = 9.81 m/s2

b. Analisis Respon Spektra

STRUCTURE CALCULATION OF STADION PARALYMPIC SOLO 8

II.3.3 Beban Kombinasi Struktur Atas

II.4 Reduksi Kekakuan Penampang

Tabel II.5 Reduksi Kekakuan Penampang

STRUCTURE CALCULATION OF STADION PARALYMPIC SOLO 9

Tabel II.6 Faktor untuk Sistem Pemikul Gaya Seismik

Rangka Beton Bertulang Pemikul Momen Khusus (SRPMK)

Rangka Baja Pemikul Momen Biasa (SRPMB)

STRUCTURE CALCULATION OF STADION PARALYMPIC SOLO 10

III.1 Analisis Struktur GOR 1

III.1.1 Pemodelan Struktur

Gambar III.1 Model Struktur Atas GOR 1 dalam 3D View

Gambar III.3 Denah Lantai LG

Gambar III.4 Denah Lantai 1-3

Gambar III.6 Potongan Melintang

III.1.3 Penyekalaan Gempa

xe : perpindahan maksimum tingkat n : lantai yang ditinjau

Dx : simpangan antar tingkat Cd/Ie = 5.5/1.25

Semua struktur lainnya 0,020 hsx 0,015 hsx 0,010 hsx

Gambar III.8 Pemeriksaan Simpangan Antar Lantai

Gambar III.9 Pengaruh P-Delta pada struktur GOR 1

Gambar III.11 Pemeriksaan Ketidakberaturan Torsi Arah Y

2. Ketidakberaturan Sudut Dalam

III.1.7 Pemeriksaan Ketidakberaturan Vertikal

Tabel III.5 Ketidakberaturan Tingkat Lunak Arah Y

Dari Tabel perhitungan di atas menunjukkan tidak ada Ketidakberaturan

III.2 Analisis Struktur GOR 2