https://ojs.nitromks.ac.id/index.

php/jurnal-bugis

ANALISIS KINERJA KEUANGAN PT MATAHARI DEPARTEMENT STORE

Tbk
Zhulby Nhurul Hidayah1

1Akuntansi, STIE Nusantara Makassar

*Correspondent Email: zhulbynh@gmail.com

Abstrak
Metode analisis yang digunakan adalah analisis deskriptif kuantitatif ditinjau dari aspek likuiditas,
solvabilitas, manajemen aset, dan profitabilitas dengan menggunakan rasio keuangan. Penelitian
ini menggunakan data laporan keuangan PT Matahari Departement Store Tbk tahun 2016 – 2018.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa kinerja keuangan PT Matahari Departement Store Tbk tahun
2016 – 2018 mengalami penurunan. Hal ini disebabkan oleh karena terjadinya penurunan
profitabilitas. Penurunan profitabilitas ini disebabkan terjadinya penurunan Gross Profit Margin,
Operating Profit Margin, dan Net Profit Margin. Penurunan kinerja keuangan tidak menyebabkan
PT Matahari Departement Store Tbk inlikuid tapi masih dikategorikan likuid dan solvabel. Kinerja
manajemen aset masih efisien dalam memperoleh pendapatan.

Keywords: Kinerja Keuangan, Likuiditas, Solvabilitas, Manajemen Aset, Profitabilitas.

Abstract

The analytical method used is quantitative descriptive analysis viewed from the aspects of liquidity,
solvency, asset management, and profitability by using financial ratios. This study uses data PT
Matahari Department Store Tbk financial statements for 2016 – 2018. The results of the research
show that the financial performance of PT Matahari Department Store Tbk in 2016 – 2018
experienced a decline. This matter caused by a decrease in profitability. Decline This profitability
was due to a decrease in Gross Profit Margin, Operating Profit Margin, and Net Profit Margin.
Decrease in financial performance did not make PT Matahari Department Store Tbk inliquid but
still categorized as liquid and solvable. Asset management performance is still efficient in earning
income.

Keywords: Financial Performance, Liquidity, Solvency, Management Assets, Profitability..

Jurnal Business Technology and Science, Volume Ia Nomor 1, Maret 2023| 1

 1. Pendahuluan
Kinerja keuangan adalah prestasi yang dapat dicapai oleh perusahaan dibidang keuangan
dalam suatu periode tertentu yang mencerminkan tingkat kesehatan perusahaan (Anugerah
Lutfi, 2021). Dengan kata lain, kinerja keuangan berkaitan erat dengan kemampuan
manajemen dalam mengelolah sumber daya yang dimiliki perusahaan secara efektif dan efisien
untuk mencapai profit (Haryanto et al., 2022). Gambaran mengenai kinerja keuangan
perusahaan dapat dilihat melalui laporan keuangan yang diterbitkan oleh perusahaan(Fungky
Muchsidin et al., 2021). Laporan keuangan diharapkan akan membantu para pengguna
eksternal untuk membuat keputusan ekonomi yang bersifat finansial (Nitro, 2020).
Perkembangan industri ritel menunjukkan kemajuan yang begitu pesat belakangan ini yang
ditandai dengan makin banyaknya toko ritel. Industri ritel mempunyai peranan penting dalam
pendistribusian dan promosi suatu barang. Produsen maupun distributor pada umumnya akan
mengirim produk dalam jumlah banyak, sedangkan konsumen hanya membutuhkan sedikit.
Maka hal ini menjadi peluang bisnis industri ritel untuk membeli produk dari produsen maupun
distributor kemudian menjual kembali ke konsumen dalam jumlah yang lebih sedikit(Ramlah,
2021).
Pada tahun 2017 PT Matahari Departement Store melakukan ekspansi gerai atau
memperluas usaha gerai dengan membuka delapan gerai yang berlokasi di Baturaja, Lahat,
Surabaya, Tegal, Madiun, Jember, Medan dan Cirebon. Dengan tambahan gerai tersebut,
secara total perusahaan akan mengoperasikan sekitar 155 gerai dengan total luas area lebih dari
1 juta meter persegi yang tersebar di 72 kota seluruh Indonesia. Tujuan dilakukannya ekspansi
ini adalah untuk mencapai efisiensi, menjadi lebih kompetitif dan meningkatkan kinerja
perusahaan serta meningkatkan laba perusahaan di masa yang akan datang(Haryanto et al.,
2022).

Gambar 1
Kerangka Pikir
2. Metodologi
Jenis Dan Sumber Data.
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kuantitatif, yaitu data berupa
laporan keuangan perusahaan PT Matahari Departement Store Tbk tahun 2016 – 2018. Sumber

Jurnal Business Technology and Science, Volume Ia Nomor 1, Maret 2023| 2

data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yaitu data yang diperoleh dalam
bentuk data yang telah dikumpulkan, diolah, didokumentasikan dan dipublikasikan oleh pihak
lain(Didiharyono, 2022). Pihak lain yaitu Bursa Efek Indonesia berupa data laporan keuangan
PT Matahari Departement Store tahun 2016 – 2018.
Teknik Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini melalui dokumen yaitu
penelitian dilakukan dengan mengumpulkan data laporan keuangan PT Matahari Departement
Store Tbk periode 2016-2018.
Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah laporan keuangan PT Matahari Departement Store
Tbk. Sampel dalam penelitian ini adalah sampel jenuh yaitu laporan keuangan tahun 2016 –
2018

3. Hasil dan Pembahasan

Hasil Penelitian
Aspek likuiditas, rasio yang digunakan adalah current ratio dimana tahun 2016 Current
Ratio = 115% Artinya, setiap Rp.1000 kewajiban lancar tersedia aset lancar Rp.1.150. Tahun
2017 Current Ratio = 114% Artinya, setiap Rp.1000 kewajiban lancar tersedia aset lancar
Rp.1.140. Tahun 2018 Current Ratio = 110% Artinya, setiap Rp.1000 kewajiban lancar tersedia
aset lancar Rp.1.100. Quick Ratio dimana Tahun 2016 Quick Ratio = 76% Artinya, setiap
Rp.1000 kewajiban lancar tersedia aset sangat lancar Rp.760. Tahun 2017 Quick Ratio = 75%
Artinya, setiap Rp.1000 kewajiban lancar tersedia aset sangat lancar Rp.750. Tahun 2018
Quick Ratio = 63% Artinya, setiap Rp.1000 kewajiban lancar tersedia aset sangat lancar
Rp.630. Cash Ratio dimana Tahun 2016 Cash Ratio = 66% Artinya, setiap Rp.1000 kewajiban
lancar tersedia kas Rp.660. Tahun 2017 Cash Ratio = 61% Artinya, setiap Rp.1000 kewajiban
lancar tersedia kas Rp.610. Tahun 2018 Cash Ratio = 43 % Artinya,setiap Rp.1000 kewajiban
lancar tersedia kas Rp.430.
Aspek solvabilitas, rasio yang digunakan adalah Debt to Asset Ratio dimana Tahun 2016
Debt to Asset Ratio = 62% Artinya, setiap Rp.1000 total aset perusahaan menggunakan hutang
Rp.620. Tahun 2017 Debt to Asset Ratio = 57% Artinya, setiap Rp.1000 total aset perusahaan
menggunakan hutang Rp.570. Tahun 2018 Debt to Asset Ratio = 64% Artinya, setiap Rp.1000
total aset perusahaan menggunakan hutang Rp.640. Debt to Equity Ratio dimana Tahun 2016
Debt to Equity Ratio = 162% 45 Artinya, setiap Rp.1000 total ekuitas perusahaan
menggunakan hutang Rp.1.620. Tahun 2017 Debt to Equity Ratio = 133% Artinya, setiap
Rp.1000 total ekuitas perusahaan menggunakan hutang Rp.1.330. Tahun 2018 Debt to Equity
Ratio = 177% Artinya, setiap Rp.1000 total ekuitas perusahaan menggunakan hutang Rp.1.770.
Long Term Debt to Equity Ratio dimana Tahun 2016 Long Term Debt to Equity Ratio = 22%
Artinya, setiap Rp.1000 total ekuitas perusahaan menggunakan hutang jangka panjang Rp.220.
Tahun 2017 Long Term Debt to Equity Ratio = 21% Artinya, setiap Rp.1000 total ekuitas
perusahaan menggunakan hutang jangka panjang Rp.210. Tahun 2018 Long Term Debt to
Equity Ratio = 26% Artinya, setiap Rp.1000 total ekuitas perusahaan menggunakan hutang
jangka panjang Rp.260.

Jurnal Business Technology and Science, Volume Ia Nomor 1, Maret 2023| 3

 Aspek Manajemen Aset, rasio yang digunakan adalah Total Asset Turn Over dimana
Tahun 2016 Total Asset Turn Over = 2,0 kali Artinya, setiap Rp.1000 total aset menghasilkan
penjualan Rp.200. Tahun 2017 Total Asset Turn Over = 1,9 kali Artinya, setiap Rp.1000 total
aset menghasilkan penjualan Rp.190. Tahun 2018 Total Asset Turn Over = 2,0 kali Artinya,
setiap Rp.1000 total aset menghasilkan penjualan Rp.200. Receivable Turn Over dimana
Tahun 2016 Receivable Turn Over = 104,6kali, Artinya, penerimaan tunai hasil dari penjualan
kredit rata-rata 3 hari setelah penjualan. Tahun 2017 Receivable Turn Over = 65,9 kali, Artinya,
penerimaan tunai hasil dari penjualan kredit rata-rata 6 hari setelah penjualan. Tahun 2018
Receivable Turn Over = 66,3 kali, Artinya, penerimaan tunai hasil dari penjualan kredit rata-
rata 6 hari setelah penjualan. Inventory turnover dimana Tahun 2016 Inventory Turn Over =
9,9 kali, Artinya, persediaan tersimpan di gudang selama 37 hari sejak pembelian. Tahun 2017
Inventory Turn Over = 9,9 kali, Artinya, persediaan tersimpan di gudang selama 37 hari sejak
pembelian. Tahun 2018 Inventory Turn Over = 7,9 kali, Artinya, persediaan tersimpan di
gudang selama 46 hari sejak pembelian. Working Capital Turn Over dimana Tahun 2016
Working Capital Turn Over = 3,33 kali, Working Capital Turn Over = 3,33 kali. Tahun 2017
Working Capital Turn Over = 3,37 kali, Artinya, setiap Rp.1000 penggunaan aset lancar
menghasilkan penjualan Rp.3.370. Tahun 2018 Working Capital Turn Over = 3,40 kali
Artinya, setiap Rp.1000 penggunaan aset lancar menghasilkan penjualan Rp.3.400. Fixed
Asset Turn Over dimana Tahun 2016 Fixed Asset Turn Over = 10,10 kali Artinya, setiap
Rp.1000 penggunaan aset tetap menghasilkan penjualan Rp.10.100. Tahun 2017 Fixed Asset
Turn Over = 10,29 kali Artinya, setiap Rp.1000 penggunaan aset tetap menghasilkan penjualan
Rp.10.290. Tahun 2018 Fixed Asset Turn Over = 8,20 kali Artinya, setiap Rp.1000 penggunaan
aset tetap menghasilkan penjualan Rp.820.
Aspek Profitabilitas, rasio yang digunakan adalah Gross Profit Margin dimana Tahun
2016, Gross Profit Margin = 63% Artinya, setiap Rp.1000 penjualan menghasilkan laba kotor
Rp.630. Tahun 2017 Gross Profit Margin =62% Artinya, setiap Rp.1000 penjualan
menghasilkan laba kotor Rp.620. Tahun 2018 Gross Profit Margin = 62% Artinya, setiap
Rp.1000 penjualan menghasilkan laba kotor Rp.620. Operating Profit Margin dimana Tahun
2016 Operating Profit Margin = 26% Artinya, setiap Rp.1000 penjualan bersih menghasilkan
laba operasi Rp.260. Tahun 2017 Operating Profit Margin= 24% Artinya, setiap Rp.1000
penjualan bersih menghasilkan laba operasi Rp.240. Tahun 2018 Operating Profit Margin=
15% Artinya, setiap Rp.1000 penjualan bersih menghasilkan laba operasi Rp.150. Net Profit
Margin dimana Tahun 2016 Net Profit Margin = 20% Artinya, setiap Rp.1000 penjualan
menghasilkan laba bersih Rp.200. Tahun 2017 Net Profit Margin = 19% Artinya, setiap
Rp.1000 penjualan menghasilkan laba bersih Rp.190. Tahun 2018 Net Profit Margin = 11%
Artinya, setiap Rp.1000 penjualan menghasilkan laba bersih Rp.110. Return on Asset dimana
Tahun 2016 Return on Assets = 42% 57 Artinya, setiap Rp.1000 total aset menghasilkan laba
bersih Rp.420. Tahun 2017 Return on Assets = 35% Artinya, setiap Rp.1000 total aset
menghasilkan laba bersih Rp.350. Tahun 2018 Return on Assets = 22% Artinya, setiap Rp.1000
total aset menghasilkan laba bersih Rp.220. Return On Equity dimana Tahun 2016 Return on
Equity = 109% Artinya, setiap Rp1000 ekuitas menghasilkan laba bersih Rp.1.090. Tahun 2017
Return on Equity = 82% Artinya, setiap Rp1000 ekuitas menghasilkan laba bersih Rp.820.

Jurnal Business Technology and Science, Volume Ia Nomor 1, Maret 2023| 4

Tahun 2018 Return on Equity = 60% Artinya, setiap Rp1000 ekuitas menghasilkan laba bersih
Rp.600.
Pembahasan
Tabel 1
Rekapitulasi Hasil Perhitungan Rasio Keuangan PT. Matahari Departement Store Tbk
periode tahun 2016 – 2018

Berdasarkan tabel 1 maka dapat dijelaskan kinerja keuangan PT. Matahari Departement
Store Tbk tahun 2016 – 2018 sebagai berikut : Aspek Likuiditas, Current Ratio PT Matahari
Departement Store Tbk menunjukkan penurunan dimana tahun 2016 sebesar 115%, dan tahun
2017 turun menjadi 114% kemudian pada tahun 2018 turun menjadi 110%. Quick Ratio PT
Matahari Departement Store Tbk menunjukkan penurunan dimana tahun 2016 sebesar 76%
dan tahun 2017 turun menjadi 75% kemudian pada tahun 2018 turun menjadi 63%. Cash Ratio
PT Matahari Departement Store Tbk menunjukkan penurunan dimana tahun 2016 sebesar 66%
dan tahun 2017 turun menjadi 61% kemudian pada tahun 2018 turun menjadi 43%. Aspek
solvabilitas, Debt to Asset Ratio PT Matahari Departement Store Tbk menunjukkan penurunan
dimana tahun 2016 sebesar 62% dan pada tahun 2017 mengalami penurunan menjadi 57%.
Debt to Equity Ratio PT Matahari Departement Store Tbk menunjukkan penurunan dimana
tahun 2016 sebesar 162% dan pada tahun 2017 mengalami penurunan menjadi 133%. Long
Term Debt to Equity Ratio PT Matahari Departement Store Tbk menunjukkan penurunan
dimana tahun 2016 sebesar 22% dan tahun 2017 turun menjadi 21%. Aspek Manajemen Aset,
Total Asset Turn Over PT Matahari Departement Store Tbk menunjukkan penurunan dimana
tahun 2016 sebesar 2,0 kali dan pada tahun 2017 mengalami penurunan menjadi 1,9 kali.
Receivable Turn Over PT Matahari Departement Store Tbk menunjukkan peningkatan dimana
tahun 2016 sebesar 3 hari mengalami peningkatan menjadi 6 hari pada tahun 2017. Inventory
Turn Over PT Matahari Departement Store Tbk tahun 2016 sampai tahun 2017 sebesar 37 hari.
Jadi dari tahun 2016 sampai tahun 2017 perputaran persediaan tidak mengalami peningkatan

Jurnal Business Technology and Science, Volume Ia Nomor 1, Maret 2023| 5

maupun penurunan, stabil 37 hari. Working Capital Turn Over PT Matahari Departement Store
Tbk menunjukkan peningkatan dimana tahun 2016 sebesar 3,33 kali dan tahun 2017
mengalami peningkatan menjadi 3,37 kali kemudian pada tahun 2018 mengalami peningkatan
menjadi 3,40 kali. Working Capital Turn Over PT Matahari Departement Store Tbk
menunjukkan peningkatan dimana tahun 2016 sebesar 3,33 kali dan tahun 2017 mengalami
peningkatan menjadi 3,37 kali kemudian pada tahun 2018 mengalami peningkatan menjadi
3,40 kali. Aspek Profitabilitas, Gross Profit Margin PT Matahari Departement Store Tbk
menunjukkan penurunan dimana tahun 2016 sebesar 63% dan tahun 2017 mengalami
penurunan menjadi 62% dan tahun 2018 sebesar 62%. Gross Profit Margin PT Matahari
Departement Store Tbk menunjukkan penurunan dimana tahun 2016 sebesar 63% dan tahun
2017 mengalami penurunan menjadi 62% dan tahun 2018 sebesar 62%. Gross Profit Margin
PT Matahari Departement Store Tbk menunjukkan penurunan dimana tahun 2016 sebesar 63%
dan tahun 2017 mengalami penurunan menjadi 62% dan tahun 2018 sebesar 62%. Return on
Asset PT Matahari Departement Store Tbk menunjukkan penurunan dimana tahun 2016
sebesar 42%, dan tahun 2017 mengalami penurunan menjadi 35% kemudian tahun 68 2018
mengalami penurunan menjadi 22%. Return on Equity PT Matahari Departement Store Tbk
menunjukkan penurunan dimana tahun 2016 sebesar 109% dan tahun 2017 mengalami
penurunan menjadi 82% kemudian tahun 2018 mengalami penurunan menjadi 60%.
Berdasarkan hasil perhitungan rasio keuangan, maka kinerja keuangan PT Matahari
Departement Store Tbk mengalami penurunan dari tahun 2016 - 2018. Hal ini disebabkan oleh
karena terjadinya penurunan profitabilitas(Nurdin & Milka, 2021).

4. Kesimpulan
Berdasarkan hasil perhitungan rasio keuangan yang digunakan dalam menganalisis
laporan keuangan PT. Matahari Departement Store Tbk pada periode 2016 – 2018 dapat
disimpulkan bahwa kinerja keuangan mengalami penurunan. Hal ini disebabkan oleh karena
terjadinya penurunan profitabilitas (Sasmita et al., 2021). Penurunan profitabilitas ini
disebabkan terjadinya penurunan Gross Profit Margin dan Operating Profit Margin. Penurunan
Net Profit Margin menyebabkan terjadinya penurunan kinerja aset untuk menghasilkan laba
(Return On Asset)(Dauda et al., 2021). Penurunan Net Profit Margin dan peningkatan
penggunaan modal sendiri menyebabkan terjadinya penurunan Return On Equity. Penurunan
kinerja keuangan tidak menyebabkan PT. Matahari Departement Store Tbk inlikuid tapi masih
dikategorikan likuid dan solvabel(Debi Monika & Sudjarni, 2017). Kinerja manajemen aset
masih efisien dalam memperoleh pendapatan

5. Daftar Pustaka

Aida, N., Singkeruang, A. W. T. F., Saeni, N., Madrianah, M., & Wahab, A. (2022).
Differential Accounting Information Modeling in Short Term Decision Making. Point of
View Research Accounting and Auditing, 3(4), 371-386.
Amin, R. N. I. (2021). Analisis Penggunaan Aplikasi Whatsapp pada PT. Bank Perkreditan
Rakyat Sulawesi Mandiri. Jurnal Manajemen Perbankan Keuangan Nitro, 4(1), 1-8.

Jurnal Business Technology and Science, Volume Ia Nomor 1, Maret 2023| 6

Anugerah Lutfi. (2021). Analisis Perbandingan Kinerja Keuangan Bank Syariah Sebelum dan
Sesudah Krisis Global Tahun 2008. Jurnal Manajemen Perbankan Keuangan Nitro, 3(2),
64–72. https://doi.org/10.56858/jmpkn.v3i2.29

AR, D. P., Fabanyo, A., Salam, K. N., Asmawiyah, A., & Toto, H. D. (2022). Faktor-faktor
yang Mempengaruhi Nasabah Memilih Tabungan Simpedes pada PT. Bank Rakyat
Indonesia (Persero), Tbk. Unit Borong Raya: English. Jurnal Manajemen Perbankan
Keuangan Nitro, 5(2), 119-133.
Arianty, R., Kausar, A., Dauda, P., Katti, S. W. B., & Qur’ani, B. (2022). ANALISIS
PENGARUH E-COMMERCE TERHADAP PENINGKATAN KINERJA UMKM
(STUDI KASUS PADA UMKM DI KOTA MAKASSAR). Jurnal Sains Manajemen
Nitro, 1(2), 174-181.
Burhan, M. I., Nawir, F., & Salam, K. N. (2022). PENGEMBANGAN SISTEM TRACER
STUDY MENGGUNAKAN AGILE DEVELOPMENT METHODS PADA IBK
NITRO.
Burhan, M. I., Sediyono, E., & Adi, K. (2021). Intelligent Tutoring System Using Bayesian
Network for Vocational High Schools in Indonesia. In E3S Web of Conferences (Vol. 317,
p. 05027). EDP Sciences.
Daga, R., Nawir, F., & Pratiwi, D. (2021). Strategies to Improve Service Quality Through
Digitalization of Banking Services at PT. Bank Negara Indonesia (Persero)
Tbk. Quantitative Economics and Management Studies, 2(5), 318-325.'
Dauda, P., Imam Taufiq, M., Saeni, N., Haryanto Baottong, M., & Bazergan, I. (2021). Jurnal
Mirai Management Pengaruh Likuiditas dan Solvabilitas Terhadap Profitabilitas. Jurnal
Mirai Management, 6(3), 51–66. https://doi.org/10.37531/mirai.v7i2.2014
Debi Monika, N. G. A. P., & Sudjarni, L. K. (2017). Pengaruh Likuiditas, Profitabilitas Dan
Leverage Terhadap Kebijakan Dividen Pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek
Indonesia. E-Jurnal Manajemen Universitas Udayana, 7(2), 905.
https://doi.org/10.24843/ejmunud.2018.v7.i02.p13
Didiharyono, A. K. (2022). Statistika Ekonomi Konsep Dasar dan Penerapannya (1st ed.). Nas
Media.
Fahrial, F., Tjahjan, D., Oktaria, I., Salam, K. N., Putro, S. E., Adoe, V. S., ... & Yudiansyah,
Y. (2022). Entrepreneurship 5.0 Customizing Your Digital Opportunities.
Fatimah, S., Mukhtar, A., Asmawiyah, A., & Salam, K. N. (2022). Pengaruh Marketing Mix
Terhadap Kepuasan Pengguna GoJek. YUME: Journal of Management, 5(2), 328-344.
Fungky Muchsidin, F., Zulaeha Suwardi, W., Ikawidjaya, N., & Maulana, S. (2021). The Effect
of Financial Performance on the Value of Manufacturing Companies. Point of View
Research Accounting and Auditing, 2(3), 168–174.
https://journal.accountingpointofview.id/index.php/povraa
Haryanto, M., Sari, N., Muh, S., Anshar, A., & Hatta, M. (2022). Pengaruh Bauran Pemasaran
Terhadap Peningkatan Volume Penjualan. YUME : Journal of Management ISSN, 5(1),
222–237. https://doi.org/10.37531/yume.vxix.436
Islah, I., & Pakkung, A. J. (2021). Analisis Customer Oriented Terhadap Kepuasan Pelanggan
Del Manggo Makassar. Jurnal Manajemen Perbankan Keuangan Nitro, 4(2), 56-61.
Jaya, A., Zainuddin, Z., & Syarif, S. (2019, June). Tracking of vehicle tax violations using
vehicle type and plate number identification. In 1st International Conference on Science
and Technology, ICOST 2019, 2-3 May, Makassar, Indonesia.
Kausar, A., & Agusta, R. (2022). Dampak Penerapan Manajemen Strategi Terhadap
Perkembangan Usaha Mikro Di Sulawesi Selatan. Jurnal Manajemen Perbankan
Keuangan Nitro, 5(1), 20-32.
Khoshbakht, F., Kaur, J., Hutagaol, J., Anantadjaya, S. P., & Quadri, S. M. K. (2022,

Jurnal Business Technology and Science, Volume Ia Nomor 1, Maret 2023| 7

 September). Uses of Data Fusion Technology for Establishing Scalable Data Solutions in
the Marketing Sector. In 2022 4th International Conference on Inventive Research in
Computing Applications (ICIRCA) (pp. 1414-1419). IEEE.
Lutfi, A., & Verawaty, V. (2020). Peran Kewirausahaan Sosial terhadap Pengembangan Usaha
Sektor UMKM Saat Kondisi Pandemi Covid 19 di Kota Makassar. PARADOKS: Jurnal
Ilmu Ekonomi, 3(2), 200-205.
Madrianah, Madrianah, et al. "Pengaruh E-Commerce terhadap Pendapatan UMKM yang
Bermitra Gojek dalam Masa Pandemi Covid-19 di Kota Makassar." JEMMA (Journal of
Economic, Management and Accounting) 6.1 (2023): 34-42.
Madrianah, M., & Verawaty, V. (2020). Analisis Pendidikan Kewirausahaan, Ekspektasi
Pendapatan dan Lingkungan Keluarga terhadap Minat Berwirausaha Mahasiswa IBK
Nitro Makassar. PARADOKS: Jurnal Ilmu Ekonomi, 3(1), 181-188.
Manase, D. K., Zainuddin, Z., Syarif, S., & Jaya, A. K. (2020, July). Car detection in roadside
parking for smart parking system based on image processing. In 2020 International
Seminar on Intelligent Technology and Its Applications (ISITIA) (pp. 194-198). IEEE.
Megawaty, M., Hendriadi, H., & Salam, K. N. (2022). The Impact of Entrepreneurial
Leadership on the Performance of Small and Medium Enterprises. Point of View Research
Management, 3(4), 388-397.
Nawir, F. (2015). Pengaruh Tingkat Usability Desain Responsif Web Mobile Perguruan Tinggi
Terhadap Persepsi Pengguna. Visualita, 7(1), 266917.
Nawir, F., & Hamdat, A. (2021). Penerapan augmented reality sebagai media digital marketing
di masa pandemi Covid 19 pada pengusaha penginapan di Malino. TEKMULOGI J.
Pengabdi. Masy, 1(1), 41-46.
Nawir, F., Maulana, S., & Singkeruang, A. (2021). Analysis of User Satisfaction with Fintech
Applications: Fintek Syariah Use EUCS Method.
Nawir, F., & Krisnanto, B. (2021). Usability Testing Platform Penjualan Sayur Online Di Kota
Makassar Di Masa Covid 19. Syntax Literate; Jurnal Ilmiah Indonesia, 6(1), 238-249.
Nitro, C. A. I. (2020). Ekonomi, Bisnis dan Keuangan di Masa Covid 19 (1st ed.). AA. Rizky.
Nurdin, M., & Milka, I. (2021). Analisis Nilai Informasi Laporan Keuangan. Jurnal
Manajemen Perbankan Keuangan Nitro, 4(1), 31–38.
https://doi.org/10.56858/jmpkn.v4i1.35
Ramlah, R. (2021). Point of View Research Management The Company ’ s share price as a
result of changes in earnings and cash flows. 1(4), 154–163.
Rosanti, N., Fatimah, S., Verawaty, V., & Sujatmiko, S. (2022). EVALUATION OF
COORDINATION IN IMPROVING QUALITY OF SERVICE DURING THE COVID-
19 PANDEMIC. International Journal of Economy, Education and
Entrepreneurship, 2(1), 259-269.
Sasmita, H., Ega Susanto, S., & Djabir, M. D. (2021). Point of View Research Management
Analysis of Bank Soundness Levels: Review Report of PT. Bank Bukopin in 2016-2020
Period. Research Management, 2(2), 67–78.
https://journal.accountingpointofview.id/index.php/povrema
Singkeruang, A., Nawir, F., & Saeni, N. (2021). The Effects of Inflation and Economic Growth
on the Profitability of Regional Development Banks (BPD) in Indonesia Listed on the
Indonesia Stock Exchange.
Sudirman, S. (2019). Analisis Pengambilan Keputusan Penjualan Dengan Menggunakan
Metode Biaya Relevan pada Bumblebee Future. PARADOKS: Jurnal Ilmu Ekonomi, 2(4),
196-204.
Sudirman, S., & Muna, D. M. (2020). Analisis Strategi Bisnis Jasa Kurir Dalam Menciptakan
Loyalitas Pelanggan di Kabupaten Pinrang. PARADOKS: Jurnal Ilmu Ekonomi, 3(3),
212-218.

Jurnal Business Technology and Science, Volume Ia Nomor 1, Maret 2023| 8

Sudirman, S., Sasmita, H., Krisnanto, B., & Muchsidin, F. F. (2021). Effectiveness of Internal
Audit in Supporting Internal Control and Prevention of Fraud. Bongaya Journal for
Research in Accounting (BJRA), 4(1), 8-15.
Sudirman, N. A. R. (2022). MANFAAT BADAN HUKUM (PERSEROAN PERORANGAN)
TERHADAP ASET, PAJAK DAN PEMBIAYAAN UMKM. JBT (JURNAL BISNIS dan
TEKNOLOGI), 9(1).
Sudirman, S., Lutfi, A., Diha, P., & Amanda, F. (2020). Pengaruh Dukungan Sosial terhadap
Keterampilan Berwirausaha (Studi kasus: Pelaku Ekonomi Kreatif di Kota
Makassar). PARADOKS: Jurnal Ilmu Ekonomi, 3(4), 260-272.
Susanto, S. E., Toto, H. D., Krisnanto, B., Singkeruang, A. W. T. F., & Ramlah, R. (2022). The
Influence of Brand Loyalty and Brand Image on Customer Satisfaction. Point of View
Research Management, 3(1), 70-80.
Taufiq, M. I., Sasmita, H., Hamdat, A., & Singkeruang, A. W. T. F. (2022). PENGARUH
LINGKUNGAN KERJA DAN PRODUKTIVITAS KERJA TERHADAP KINERJA
PEGAWAI RUMAH SAKIT UMUM DAERAH DAYA DI MASA COVID-19. Jurnal
Sains Manajemen Nitro, 1(2), 150-160.
Verawaty, V. (2022). Analyses of Customer Loyalty on Customer Oriented and Marketing
Communication PT. Bank Syariah Indonesia Tbk.
Anshar, M. A., Lutfhi, A., Sasmita, H., Muchsidin, F. F., & Mariana, L. (2022). Quality Cost
Analysis on Company Profitability. Point of View Research Accounting and
Auditing, 3(4), 355-370.

Jurnal Business Technology and Science, Volume Ia Nomor 1, Maret 2023| 9