Sph-2023-Id-131 - S - RT Pik 2 Palm Spring
Sph-2023-Id-131 - S - RT Pik 2 Palm Spring
SOIL INVESTIGATION
Rumah Tinggal
Palm Spring PIK 2
SDD
PMTES-PETERGO
Plaza De Lumina C No.5, RT.03,RW.07, Durikosambi Cengkareng Jakarta Barat, 11750
Jl. Kp. Belakang No.29, RT.2/RW.5, Kamal, Kalideres, Kota Jakarta Barat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 11810
0812-13288-147,email: petrus.petergo@gmail.com petergocivil@gmail. petergo.id & pmtes.blogspot.com
Page 1
PMTES-PETERGO
STRUCTURE - CONCRETE TEST : Plaza De Lumina C No.5, RT.03,RW.07,
Durikosambi Cengkareng Jakarta Barat, 11750
* UPV – Ultrasonic Pulse Veolity Jl. Kp. Belakang No.29, RT.2/RW.5, Kamal, Kalideres,
* UPE – Ultrasonic Pulse Echo Kota Jakarta Barat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 11810
* Core drill & Compressive Strength email: petrus.petergo@gmail.com
* Carbonation PETERGO.ID & pmtes.blogspot.com
0812-13288-147
* Halfcell – Potensial Corosift
* Rebar Scan - Profometer
* Thermography Infrared SOIL INVESTIGATION :
* Loading Test
Sondir / CPT *
Boring Log / Driling *
STRUCTURE - STEEL TEST : Field & Laboratory *
Loading Test *
* Hardness – Brineel
Geolistrik (Geo-Electric Surveying) *
(Tensile strength)
Topography & Bathymetry Survey *
* Thicknes Coat
* Thicknes steel
* Flow Detector
* Torsi
Page 2
PMTES-PETERGO
Plaza De Lumina C No.5, RT.03,RW.07, Durikosambi Cengkareng Jakarta Barat, 11750
Jl. Kp. Belakang No.29, RT.2/RW.5, Kamal, Kalideres, Kota Jakarta Barat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 11810
0812-13288-147, 08170101022 email: petrus.petergo@gmail.com petergocivil@gmail. pmtes.blogspot.com PETERGO.ID
Kepada Yth :
Dear :
Dengan Hormat,
Sincerely,
Sesuai Dengan Permintaan , Jumlah dan jenis pengujian yang telah ditentukan pemberi tugas, maka dengan ini PMTES menyampaikan
laporan hasil Penyelidikan tanah untuk Proyek :
In accordance with the Request, Number and type of testing specified by the assignor, PMTES hereby submits the Soil investigation results report for the
Project:
Rumah Tinggal
Demikian laporan kami sampaikan, atas kepercayaan dan kerjasama yang baik ,kami ucapkan terimakasih.
Thus we submit the report, for the trust and good cooperation, we say thank you.
Hormat Kami,
Best regards,
Petergo Marpaung Tes
PETRUS.M
Soil Investigation & Building Audit
Page 3
EVALUASI DATA HASIL SOIL INVESTIGATION, KESIMPULAN, REKOMENDASI, INFORMASI DAN SARAN
Pada hari ini, yang bertanda tangan dibawah ini, kami : Saturday, 06 May 2023
1 ) Team Penyelidikan Tanah telah melaksanakan pekerjaan soil test, sesuai item pekerjaan .
Alamat : Rumah Tinggal
Palm Spring PIK 2
Page 4
Denah titik uji test
Kedalaman Tanah
Type of Test Testing Koordinat Keras dari elevasi MA (m) Keterangan
Tanah Dasar (m)
Exploratory
BH-1 6.06291S 106.69096E -20,00 -4,0
Drilling
Page 5
3 ) Data Uji Lapangan SPT (secara detail terlampir)
Depth BH- 0 10 20 30 Grafik
40 Uji Lapangan
50 SPT ( 60
N-SPT ) 70
(m) 1 0
-2 3 BH-1 BH-1
Depth (m)
-2
-4 6
-4
-6 6 -6
-8 8 -8
-10 9 -10
-12 18 -12
-14 14 -14
-16 19 -16
-18 21 -18
-20
-20 31
-22
-22 42
-24
-24 35
-26
-26 33
-28
-28 38
-30
-30 44
-32
Page 6
4 ) Daya Dukung Pondasi - Pada Struktur ringan
Pergunakan jenis pondasi dangkal (shallow foundation).
Type : Pondasi telapak (spread footing) dengan balok ikat (tie beam),
Atau Pada Kedalaman dan Daya dukung ijin tanah (σt) disajikan secara detail dalam lampiran korelasi Allow
bearing Capacity dari hasil Sondir.
Tabel Daya Dukung Ijin Tekan Pondasi Dangkal dari Data Sondir
qc DDT ijin qc DDT ijin
NO Kedalaman Kedalaman
(kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
S-1 1,0 m 17 0,68 2,0 m 10 0,4
S-2 1,0 m 4 0,16 2,0 m 10 0,4
s’b Material 40 63 90 123 160 203 90 123 160 203 250 360 640
5 ) Diskusi / info Resume Analisa Penyelidikan Tanah Seacara Umum, dan Saran sebagai bahan pertimbangan,
1) Resume Data Lapangan Soil Investigation, Berikut ini kami sampaikan hasil penyelidikan lapangan dalam bentuk table dan grafik
Berikut (secara detail di sampaikan pada data LAMPIRAN).
2) Dari hasil analisa dan Data Lapangan, berikut ini kami sampaikan sebagai pertimbangan kesimpulan dan rekomendasi dalam
bentuk table dan grafik. (data terlampir) disesuaikan, sesuai kebutuhan, dimensi type dan efisiensi.
3) Dan lebih detail tabel daya dukung pondasi per tiap meter disajikan pada lampiran analisa pondasi (Kedalaman tiang dapat
disesuaikan dengan kebutuhan beban struktur, per interval 2,0 m / sesuai data interval SPT lapangan.) terlampir tabel daya
dukung tiang
4) Kesimpulan Diatas Bersifat General, disaran kan pertimbangan : Kapasitas Tiang dan Soil, Soil Profile, Beban Strukture, Basement,
dan lain-lain . Untuk bangunan Tinggi / berat disarankan dianalisa kembali Oleh Konsultan Geoteknik.
5) Kedalaman tiang di ukur berdasarkan elevasi muka tanah eksisting penyelidikan
6) Daya dukung pondasi harus lebih besar dari beban maksimun yang bekerja.
7) Untuk bangunan tinggi, pondasi tiang pancang atau bore pile kelompok (pile group) perlu dihitung efesiensi kelompok tiang,
daya dukung tarik dan daya dukung lateral/horizontal
8) Bila menggunanakan pondasi tiang pancang atau bore pile disarankan berdasarkan yang direkomendasikan atau di kroscek
dengan tabel daya dukung.
9) Sebagai kontrol kwalitas dari pekerjaan pemancangan (kalendering), nantinya final set yang harus dicapai tidak boleh lebih dari
2,00 cm / 10 blows.
10) Resume Analisa Penyelidikan Tanah berdarsarkan data lapangan,
Dari hasil analisa, berikut ini kami sampaikan sebagai kesimpulan dan rekomendasi dalam bentuk table dan grafik.
Bersama ini kami sampaikan laporan hasil Soil investigation Field untuk Proyek tersebut diatas. Adapun nilai
hasil test tersebut dapat dilihat pada BAB V ( Kesimpulan & Halaman sebelumnya) dan dalam table terlampir ,
Demikian laporan tersebut kami sampaikan, atas perhatian dan kerjasamanya kami ucapkan terimakasih.
Page 7
6 ) Hasil Pengujian Laboratorium
Data Uji Laboratorium (secara detail terlampir)
1 ) Water Content (%) dan Specific Grafity (GS)
Depth (m)
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
Depth (m)
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
Page 8
3 ) Uji Atterberg
Liquit Limit % Plastic Limit %
50 60 70 80 28 29 30 31 32 33
0 0
Depth (m)
Depth (m)
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
5 ) Uji Konsolidasi
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
Page 9
DAFTAR ISI
Halaman
DAFTAR ISI. ……….
BAB I PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang Penyelidikan ………. 7
1.2. Maksud dan Tujuan Penyelidikan ………. 7
BAB II METODE PELAKSANAAN
2.1. Metode Pelaksanaan 17
BAB III ANALISA DAN PERHITUNGAN
4.1 Daya Dukung Ijin Tekan Pondasi Dangkal ………. 27
4.2 Daya Dukung Ijin Tekan Pondasi Tiang ………. 27
4.3 Daya Dukung Ijin Tarik Pondasi Tiang ………. 27
BAB IV EVALUASI DATA, KESIMPULAN DAN SARAN
BAB V REFFERENSI 28
Page 10
BAB- I
PENDAHULUAN
Dalam perencanaan pondasi konstruksi bangunan diperlukan adanya Penyelidikan mengetahui parameter-parameter tanah
yang akan digunakan dalam perhitungan daya dukung tanah pondasi. Daya dukung tanah sangat berpengaruh pada bentuk dan
dimensi pondasi agar diperoleh perencanaan pondasi yang optimal.
Pondasi adalah suatu bagian konstruksi bangunan bawah (sub structure) yang berfungsi untuk meneruskan beban konstruksi
atas (upper structure/super structure) yang harus kuat dan aman untuk mendukung beban dari konstruksi atas (upper
structure/super structure) serta berat sendiri pondasi.
Untuk dapat memenuhi hal tersebut diatas, dilaksanakan Penyelidikan tanah (soil investigation) di Lapangan dan Laboratorium
untuk memperoleh parameter-parameter tanah berupa perlawanan ujung/konus (cone resistant) dan hambatan lekat (skin
friction) dari hasil pegujian sondir, jenis dan sifat tanah dari pengujian pengeboran, nilai “N” dari pengujian standart
penetration test serta indexs properties dan engineering properties dari hasil pengujian Laboratorium (Laboratory test) yang
digunakan dalam perhitungan daya dukung pondasi.
1,2 Maksud dan tujuan
Maksud pekerjaan penyelidikan tanah adalah untuk mengumpulkan informasi mengenai kondisi lapisan tanah dan
parameter tanah. Hasil penyelidikan tanah akan dipergunakan untuk keperluan desain konstruksi bawah
(pondasi).Dengan adanya data tanah yang memadai diharapkan hasil perencanaan pondasi dapat optimal, balk dalam
penentuan jenis pondasi maupun metode pelaksanaan konstruksinya, yang pada akhirnya dapat dihasilkan perencanaan
pondasi yang aman, handal, dan ekonomis. Adapun tujuan pekerjaan tanah ini adalah:
a) Untuk menyiapkan data rencana galian dan timbunan secara umum pada masing- masing bangunan yang
direncanakan.
b) Untuk mengumpulkan data keadaan tanah permukaan maupun tanah dalam di daerah yang direncanakan.
c) Memberikan saran-saran pondasi yang sesuai dengan masing-masing rencana
d) bangunan,berdasarkan data-data hasil penyelidikan tanah.
e) Memberikan data-data teknik yang penting untuk mempermudah membuat perkiraan biaya pada tahap konstruksi.
Page 11
BAB- II
METODE PELAKSANAAN
Letak titik pengujian lapangan didistribusikan menurut kebutuhan data untuk perencanaan pondasi yaitu pengujian penetrasi
sondir pengujian Pengeboran dengan Bor Mesin, dapat dilihat pada Sket Situasi Letak Titik Pengujian.
Alat Sondir yang digunakan dalam pegujian ini adalah alat sondir type Dutch Penetrometer dengan kapasitas 2,50 ton yang
mempunyai konus seluas 10 cm2, sudut lancip kerucut 60o untuk mengukur perlawanan ujung, dan dilengkapi mantel (sleave)
yang berdiameter sama dengan konus dan luas selimut 100 cm2 untuk mengukur lekatan (friction).
Perlengkapan peralatan dan bahan yang digunakan adalah sebagai berikut :
⌦ Alat Sondir 1 unit
⌦ Manometer skala 60 kg/cm2.
⌦ Manometer skala 250 kg/cm2.
⌦ Pipa besi batang sondir dengan panjang 1 meter lengkap dengan batang dalam sebanyak 25 batang.
⌦ Bikonus 1 buah.
⌦ Angker pengikat
⌦ Kunci-kunci.
⌦ Gastrol olie.
⌦ Minyak gemuk.
⌦ Peralatan dan bahan lainnya.
Pelaksanaan sondir dimulai dengan melakukan pengangkeran/pengikatan alat sondir agar peralatan pada saat pelaksanaan
pengujian tidak goyang dan posisi alat sondir tegak. Pekerjaan pengujian sondir dilaksanakan setelah pipa batang sondir
disambung ke bikonus dan pengujian baru dapat dimulai pelaksanaannya setelah posisi alat sondir tegak lurus dan gastrololie
diisi sampai penuh serta gelembung-gelembung udara dikeluarkan dari hidrolik.
Untuk mendapatkan data tahanan/perlawanan ujung/konus (end resistance/cone resistant), tahanan geser/lekat setempat
(local skin friction) dan total tahanan (total skin friction), konus ditekan ke dalam tanah dengan tenaga mekanis dengan cara
memutar stang dari peralatan sondir.
Pembacaan manometer sondir dilakukan setiap interval 20 cm, sedangkan kecepatan pengujian penetrasi sondir dilakukan
dengan kecepatan maksimum 1-2 cm/detik, dimana setiap kedalaman 1 meter penyondiran dilakukan penyambungan
pipa/batang sondir. Pada pembacaan tahanan/perlawanan ujung konus (end resistance/cone resistant) sebesar 0 - 45 kg/cm2
dipergunakan manometer skala 60 kg/cm2 dan pembacaan, sedangkan pembacaan lebih besar 45 kg/cm2 digunakan
manometer skala 250 kg/cm2. Penyondiran ini dilaksanakan hingga mencapai lapisan tanah keras, dimana nilai perlawanan
konus telah mencapai 250 kg/cm2 atau telah mencapai jumlah hambatan lekat 2.50 ton (kapasitas alat). Pengetesan dilakukan
sesuai Standard ASTM D-3441-86
Data hasil pembacaan manometer pada alat sondir yaitu perlawanan ujung/konus (end resistance/cone resistant) dengan CR
dinyatakan dalam kg/cm2 dan total perlawanan (total resistant ) dinyatakan dalam kg/cm2, maka dilakukan perhitungan
hambatan lekat (skin friction) symbol SF dinyatakan dalam kg/cm dan jumlah hambatan lekat (total skin friction) symbol TSF
dinyatakan dalam kg/cm dan selanjutnya digambarkan dalam bentuk grafik sondir (graphic sondering test) yaitu hubungan
perlawanan penetrasi konus (cone resistant) dengan kedalaman (depth) dan hubungan jumlah hambatan lekat (total skin
friction) dengan kedalaman (depth).
Berdasarkan hasil pengujian penetrasi sondir yaitu dari data perlawanan konus atau cone resistant (CR), tingkat kepadatan
relatif dari lapisan tanah dapat diketahui yaitu :
CR ( kg/cm2) : 0 - 16 Sangat Lepas
CR ( kg/cm2) : 16 - 40 Lepas
CR ( kg/cm2) : 40 - 120 Sedang
CR ( kg/cm2) : 120 - 200 Padat
CR ( kg/cm2) : > 200 Sangat Padat.
Page 12
Untuk lebih lengkapnya hasil pengujian sondir yaitu Nilai Perlawanan Konus (CR) dan jumlah hambatan lekat (TSF) setiap
interval 0,20 m dapat dilihat pada lampiran data dan grafik sondir (terlampir). dan korelasi nilai kepadatan dalam % (CBR)
setiap interval 0,20 m dapat dilihat pada lampiran .
Hasil pengujan pengeboran dengan alat bor mesin pada lubang bor berupa diskripsi tanah tanah (jenis tanah, warna, kadar air,
plastisitas dan kekakuan/kepadatan) secara visual menurut kedalaman lobang bor dapat dilihat seperti pada tabel Drliling /
Boring LOG (Deskripsi Tanah Lobang Bor Mesin),Untuk lebih lengkapnya hasil pengujian pengeboran dengan bor mesin dan
kedalaman muka air tanah (Ground water level) dari permukaaan tanah dapat dilihat pada lampiran data drilling log pada data
terlampir.
Page 13
Gambar . Alat uji Standard Penetration Test (tabung split spoon sampler) (Lambe and Whitman, 1969)
Standard Penetration Test dilaksanakan didalam lubang bor setelah pengambilan undisturbed sample pada setiap interval 2.00
m. Pengujian penetrasi standard ini dilaksanakan pada tanah dalam keadaan asli dengan mempergunakan Open Standard Split
Barrel Sampler. Hammer yang dipergunakan mempunyai berat 63.50 kg dengan tinggi jatuh 75 cm. Pengujian dilaksanakan
dengan mempergunakan Automatic Drop Hammer Device sehingga hammer dapat jatuh dengan bebas tanpa gesekan. Sampler
dipukul hingga masuk (menembus) tanah sedalam 45 cm, dimana jumlah pukulan sepanjang masuk 15 cm pertama tidak
diperhitungkan. Nilai SPT = N adalah sama dengan jumlah pukulan untuk penetrasi 30 cm berikutnya. Jumlah pukulan tersebut
merupakan angka N dari pelaksanaan SPT dimana nilai N yang diperhitungkan adalah jumlah pukulan pada 15 cm kedua dan
15 cm ketiga (2 x 15 cm = 30 cm).
Page 14
Berdasarkan hasil pengujian Standart Penetration Test (SPT), tingkat kepadatan relatif dari lapisan tanah
1) Tingkat kepadatan relatif dari lapisan pasir dapat diketahui yaitu :
N: 0 – 4 : Sangat Lepas
N: 4 – 10 : Lepas
N : 10 – 30 : Sedang
N : 30 – 50 : Padat
N: > 50 : Sangat Padat
2) Tingkat kepadatan relatif dari lapisan Lempung dapat diketahui
N : 0 – 2 : Sangat Lunak
N : 2 – 4 : Lunak
N : 4 – 8 : Sedang
N : 8 – 15 : Kaku
N : 15 – 30 : Sangat Kaku
N : 30 – 60 : Keras
N : > 60 : Sangat Keras
2.1.6PHOTO DOKUMENTASI.
Pengambilan photo dokumentasi dilaksanakan pada saat pelaksanaan pekerjaan dilapangan antara lain pengambilan
dokumentasi pengujian sondir dan bor mesin untuk setiap titik. Pada saat di photo pada objek dibuat papan nama
yang bertuliskan nama dan nomor pengujian titik yang sedang dilaksanakan.Photo dokumentasi dapat dilihat pada
data terlampir.
2.1.7MUKA AIR TANAH
Pengamatan muka air tanah dilakukan pada area lobang bore
Tidak Termasuk Pengamatan MAT Diatas 1 hari
Page 15
BAB- III
ANALISA DAN PERHITUNGAN
BAB- IV
EVALUASI DATA, KESIMPULAN DAN SARAN
EVALUASI DATA KESELURUHAN DISAJIKAN PADA HALAMAN AWAL SEBELUM DAFTAR ISI
Page 16
BAB- V
REFFERENSI
1, ASTM Standard
2, The Dutch Static Penetration Test with the Adhesion Jacket Cone, Delft, Deel XII No. 4 April 1951.
3, Soil Test for Engineer, T.W. Lambe, N.Y. John Willey & Sons, 1951The Measurements of Soil Properties in Triaxial Test,
Allen, W. Bishop & D.J. Henkel, Edward Arnorld (Publiher’s LTD. 1957).
4, Soil Mechanics in Engineering Practise, K.V. Terzaghi, R.B. Peck. a Willey Int. Ed. Sec. John Willey & Sons.
5, Soil Mechanic, T.W. Lambe, R.V. Whitman (S.I. Verssion), John Willey & Sons, 1979.
6, Physical Properties of Soil, E. Means, J.V. Parcher, Prentica Hall of India (Private) Ltd, 1965.
7, Foundation Engineering Hand Book, Hans. F. WinterKorn.
8, Foundation Analysis and Design, Joseph E. Bowles.
9, Pile Design and Construction Practise, M.J. Tomlinson
10, Pile Foundation Analysis and Design, H.G. Poulos, E.H. Davis
11, Analytical and Computer Methods in Foundation Engineering, Joseph E. Bowles.
12, Desain Pondasi Tahan Gempa , P.Anugrah & Erni Harianti, 2013.
13, Braja M Das, 1990, Principles of Foundation Engineering, 2nd Ed, PWS-KENT Publishing Co, Boston
14, Gouw Tjie-Liong,Ir,M.Eng,ChFc, "Pondasi Dalam 2017"
Page 17
pmtes prepared by : pmtes‐petergo
pmtes. soil test & forensic structure
LAMPIRAN‐1
DENAH
SDD
pmtes.blogspot.com
pmtes-petergo -081213288148
NOTE :
= Titik bore
= Titik sondir
pmtes prepared by : pmtes‐petergo
pmtes. soil test & forensic structure
LAMPIRAN 2
DATA BORE LOG
SDD
pmtes.blogspot.com
pmtes-petergo -081213288148
BORING LOG / FIG DRILLING LOG May 2, 2023
PROJECT Rumah Tinggal PERFORMED BY:
PETERGO.ID PMTES.BLOGSPOT.COM
BORING HOLE BH-1
LOCATION Palm Spring PIK 2 DRILLER Tunik Kartiko GROUND WATER
LEVEL
- 4.00 m
DATE 15-18 April 2023
1 1 2 3 2
// // // //
3
1 2 4 6 4
// // // //
5
2 2 4 6
6
// COKLAT TINGGI MEDIUM SOFT
3 3 5 8 8 // // // //
11
// // // //
4 7 11 18
12
13
// // // //
6 7 7 14 14
15
// // // //
8 9 10 19
16
17
7 10 11 21
18
12 14 17 31
20
// // // //
21
18 20 22 42
22
// // // //
23
10 15 20 35
24
25
// // // //
12 15 18 33
26
27
// // // //
15 18 20 38 28
Prepared By: petergo.id 081213288147
BORING LOG / FIG DRILLING LOG May 2, 2023
PROJECT Rumah Tinggal PERFORMED BY:
PETERGO.ID PMTES.BLOGSPOT.COM
BORING HOLE BH-1
LOCATION Palm Spring PIK 2 DRILLER Tunik Kartiko GROUND WATER
LEVEL
- 4.00 m
DATE 15-18 April 2023
29 // // // //
14 20 24 44
30
STOP BORE
31
32
33
PMTES.PETERGO
www.petergo.id
Authored by: Petrus marpaung
1
ALLOWABLE BEARING CAPACITY OF SINGLE PILE (TON)
(BASED ON NSPT DATA)
BH-1 SF1= 3 SF2= 5 SF2= 10
Depth Li Desc N qd Fi LiFi SLiFi SQUARE PILE (TON) SPUN PILE (TON) BORE PILE (TON)
(m) (m) C/S SPT (t/m2) (t/m2) (t/m) (t/m) Sq. 20 Sq. 25 Sq. 30 Sq. 35 Sq. 40 Sq. 45 sp. 30 sp. 35 sp. 40 sp. 45 sp. 50 sp. 60 sp. 80 B. 30 B. 35 B. 40 B. 45 B. 50 B. 60 B. 80
2 2.0 C 3 60 3.0 6 6 2 2 3 4 5 6 3 3 4 5 6 8 13 2 3 3 4 5 7 12
4 2.0 C 6 120 6.0 12 18 4 6 8 10 12 15 6 8 10 11 14 18 29 5 6 7 9 11 15 25
6 2.0 C 6 120 6.0 12 30 6 9 11 13 16 19 8 10 13 15 17 23 35 6 7 9 11 13 17 28
8 2.0 C 8 160 8.0 16 46 9 13 16 19 23 27 12 15 18 21 25 32 50 8 10 12 15 18 24 38
10 2.0 C 9 180 9.0 18 64 13 17 21 25 30 35 16 20 24 28 32 41 62 10 13 16 19 22 29 46
12 2.0 C 18 360 12.0 24 88 19 25 32 39 47 56 25 31 37 44 51 67 104 17 21 26 32 37 50 82
14 2.0 C 14 280 12.0 24 112 22 28 35 43 51 59 28 34 40 46 53 69 103 17 21 26 31 36 47 75
16 2.0 C 19 380 12.0 24 136 27 35 44 54 64 75 35 42 50 59 68 87 132 22 27 33 39 46 61 98
18 2.0 C 21 420 12.0 24 160 31 41 51 62 74 86 40 49 58 67 78 100 151 25 31 38 45 53 70 111
20 2.0 C 31 620 12.0 24 184 38 50 63 77 92 108 49 60 72 85 98 128 196 32 40 49 59 69 93 150
22 2.0 C 42 840 12.0 24 208 44 59 75 93 111 132 59 73 87 103 120 158 245 39 50 61 74 88 118 193
24 2.0 C 35 700 12.0 24 232 46 61 77 94 112 131 60 73 88 103 119 153 234 38 48 58 70 82 110 176
26 2.0 C 33 660 12.0 24 256 50 65 81 99 117 137 64 77 92 107 124 159 239 40 49 60 71 83 110 175
28 2.0 C 38 760 12.0 24 280 55 72 90 109 130 152 71 86 102 119 138 177 268 44 55 67 80 94 124 198
30 2.0 C 44 880 12.0 24 304 60 79 99 121 144 169 78 95 113 133 153 197 300 49 62 75 90 105 140 224
ALLOWABLE BEARING CAPACITY OF SINGLE PILE ALLOWABLE BEARING CAPACITY OF SINGLE PILE ALLOWABLE BEARING CAPACITY OF SINGLE PILE
(TON) (TON) (TON)
0 50 100 150 200 0 50 100 150 200 250 300 350 0 50 100 150 200 250
0 0 0
2 2 2
4 4 4
6 6 6
8 8 8
10 10 10
12 12 12
14 14 14
16 16 16
18 18 18
20 20 20
22 22 22
24 24 24
26 26 26
28 28 28
30 30 30
(m) (m) C/S SPT (t/m2) (t/m2) (t/m) (t/m) Sq- 20 Sq- 25 Sq- 30 Sq- 35 Sq- 40 Sq- 45 Sp- 30 Sp- 35 Sp- 40 Sp- 45 Sp- 50 Sp- 60 Sp- 80 B. 30 B. 35 B. 40 B. 45 B. 50 B. 60 B. 80
2 2 C 3 60 3.0 6 6 1 1 1 2 2 2 1 1 2 2 2 3 5 1 1 1 1 2 2 3
4 2 C 6 120 6.0 12 18 2 3 4 5 6 6 3 4 4 5 6 7 11 2 2 3 3 4 5 8
6 2 C 6 120 6.0 12 30 4 5 6 8 9 10 5 6 7 8 9 12 18 3 4 4 5 6 8 13
8 2 C 8 160 8.0 16 46 6 8 9 11 13 15 7 9 11 12 14 18 26 4 5 6 8 9 11 18
10 2 C 9 180 9.0 18 64 8 10 13 15 18 21 10 12 14 16 19 24 35 6 7 9 10 12 15 23
12 2 C 18 360 12.0 24 88 11 14 17 21 24 28 14 16 19 22 25 31 45 8 10 11 13 15 20 30
14 2 C 14 280 12.0 24 112 14 18 22 26 30 35 17 20 24 27 31 39 56 10 12 14 16 19 24 37
16 2 C 19 380 12.0 24 136 17 21 26 31 37 42 21 25 29 33 37 47 67 12 14 17 20 22 29 43
18 2 C 21 420 12.0 24 160 20 25 31 37 43 49 24 29 34 39 44 54 78 14 16 19 23 26 33 50
20 2 C 31 620 12.0 24 184 23 29 35 42 49 56 28 33 38 44 50 62 89 16 19 22 26 30 38 56
22 2.0 C 42 840 12.0 24 208 25 32 40 47 55 63 31 37 43 50 56 70 100 17 21 25 29 33 42 63
24 2.0 C 35 700 12.0 24 232 28 36 44 53 61 70 35 41 48 55 62 77 111 19 23 28 32 37 47 70
26 2.0 C 33 660 12.0 24 256 31 40 49 58 67 77 38 45 53 61 69 85 121 21 26 30 35 40 51 76
28 2.0 C 38 760 12.0 24 280 34 43 53 63 73 84 42 50 58 66 75 93 132 23 28 33 38 44 56 83
30 2.0 C 44 880 12.0 24 304 37 47 58 68 80 91 45 54 62 72 81 101 143 25 30 36 42 48 60 90
2 2
2
4 4
4
6 6
6
8 8
8
10 10
10
12 12
12
14 14
14
16 16
16
18 18
18
20 20 20
22 22 22
24 24 24
26 26 26
28 28 28
30 30 30
LAMPIRAN‐3
DATA ‐ CPT (SONDIR)
SDD
pmtes.blogspot.com
pmtes-petergo -081213288148
STATIC CONE PENETRATION TEST (ASTM D-3441) Capacity 2,50 Ton
petergo,id I pmtes.blogspot.com
Project Rumah Tinggal No. Test S - 1
Location Palm Spring PIK 2 GL -
Tested by - GWL -5.00 m
Area of Cone 10 cm^2 Area of Mantle 100 cm^2 13 April 2023
Date of Test
Depth (m)
-0.20
Depth (m)
Depth (m)
-0.40 10 15 0.50 10 10 5.00 Firm
-0.60 15 25 1.00 20 30 6.67 Firm
-0.80 24 30 0.60 12 42 2.50 Firm
-1.00 17 20 0.30 6 48 1.76 Firm -1 -1 -1
-1.20 10 13 0.30 6 54 3.00 Firm
-1.40 6 14 0.80 16 70 13.33 Soft
-1.60 7 15 0.80 16 86 11.43 Soft
-1.80 5 12 0.70 14 100 14.00 Soft
-2.00 10 20 1.00 20 120 10.00 Firm -2 -2 -2
-2.20 15 20 0.50 10 130 3.33 Firm
-2.40 20 25 0.50 10 140 2.50 Firm
-2.60 16 20 0.40 8 148 2.50 Firm
-2.80 15 25 1.00 20 168 6.67 Firm
-3.00 16 21 0.50 10 178 3.13 Firm -3 -3 -3
-3.20 24 30 0.60 12 190 2.50 Firm
-3.40 25 32 0.70 14 204 2.80 Firm
-3.60 10 15 0.50 10 214 5.00 Firm
-3.80 11 17 0.60 12 226 5.45 Firm
-4.00 11 21 1.00 20 246 9.09 Firm -4 -4 -4
-4.20 15 20 0.50 10 256 3.33 Firm
-4.40 25 30 0.50 10 266 2.00 Firm
-4.60 26 34 0.80 16 282 3.08 Firm
-4.80 30 35 0.50 10 292 1.67 Firm
-5.00 25 35 1.00 20 312 4.00 Firm -5 -5 -5
-5.20 24 30 0.60 12 324 2.50 Firm
-5.40 15 20 0.50 10 334 3.33 Firm
-5.60 20 25 0.50 10 344 2.50 Firm
-5.80 10 15 0.50 10 354 5.00 Firm
-6.00 15 25 1.00 20 374 6.67 Firm -6 -6 -6
-6.20 25 30 0.50 10 384 2.00 Firm
-6.40 25 35 1.00 20 404 4.00 Firm
-6.60 10 15 0.50 10 414 5.00 Firm
-6.80 11 17 0.60 12 426 5.45 Firm
-7.00 9 11 0.20 4 430 2.22 Soft -7 -7 -7
-7.20 6 9 0.30 6 436 5.00 Soft
-7.40 4 8 0.40 8 444 10.00 Very Soft
-7.60 6 10 0.40 8 452 6.67 Soft
-7.80 10 15 0.50 10 462 5.00 Firm
-8.00 10 20 1.00 20 482 10.00 Firm -8 -8 -8
-8.20 10 14 0.40 8 490 4.00 Firm
-8.40 15 19 0.40 8 498 2.67 Firm
-8.60 14 16 0.20 4 502 1.43 Firm
-8.80 15 20 0.50 10 512 3.33 Firm
-9.00 12 22 1.00 20 532 8.33 Firm -9 -9 -9
-9.20 28 32 0.40 8 540 1.43 Firm
-9.40 30 35 0.50 10 550 1.67 Firm
-9.60 20 35 1.50 30 580 7.50 Firm
-9.80 35 42 0.70 14 594 2.00 Stiff
-10.00 37 45 0.80 16 610 2.16 Stiff -10 -10 -10
-10.20 40 45 0.50 10 620 1.25 Stiff
-10.40 40 45 0.50 10 630 1.25 Stiff
-10.60 35 40 0.50 10 640 1.43 Stiff
-10.80 30 42 1.20 24 664 4.00 Firm
-11.00 25 35 1.00 20 684 4.00 Firm -11 -11 -11
-11.20 30 40 1.00 20 704 3.33 Firm
-11.40 25 30 0.50 10 714 2.00 Firm
-11.60 20 25 0.50 10 724 2.50 Firm
-11.80 27 32 0.50 10 734 1.85 Firm
-12.00 25 30 0.50 10 744 2.00 Firm -12 -12 -12
-12.20 20 25 0.50 10 754 2.50 Firm
-12.40 18 20 0.20 4 758 1.11 Firm
-12.60 15 20 0.50 10 768 3.33 Firm
-12.80 10 17 0.70 14 782 7.00 Firm
-13.00 12 18 0.60 12 794 5.00 Firm -13 -13 -13
-13.20 8 14 0.60 12 806 7.50 Soft
-13.40 10 15 0.50 10 816 5.00 Firm
-13.60 9 16 0.70 14 830 7.78 Soft
-13.80 17 20 0.30 6 836 1.76 Firm
-14.00 15 18 0.30 6 842 2.00 Firm -14 -14 -14
-14.20 10 15 0.50 10 852 5.00 Firm
-14.40 13 17 0.40 8 860 3.08 Firm
-14.60 10 12 0.20 4 864 2.00 Firm
-14.80 11 17 0.60 12 876 5.45 Firm
-15.00 9 12 0.30 6 882 3.33 Soft -15 -15 -15
-15.20 10 15 0.50 10 892 5.00 Firm
-15.40 15 19 0.40 8 900 2.67 Firm
-15.60 20 25 0.50 10 910 2.50 Firm
STATIC CONE PENETRATION TEST (ASTM D-3441) Capacity 2,50 Ton
petergo,id I pmtes.blogspot.com
Project Rumah Tinggal No. Test S - 1
Location Palm Spring PIK 2 GL -
Tested by - GWL -5.00 m
Area of Cone 10 cm^2 Area of Mantle 100 cm^2 13 April 2023
Date of Test
qc (cone Resistance) Total Friction (Tf) kg/cm friction ratio (fs/qc) (%)
0 50 100 150 200 250 300 0 500 1000 1500 0 5 10 15
0.0 0.0 0.0
Depth (m)
Depth (m)
Depth (m)
Depth (m)
-0.20
Depth (m)
Depth (m)
-0.40 5 7 0.20 4 4 4.00 Soft
-0.60 5 8 0.30 6 10 6.00 Soft
-0.80 4 7 0.30 6 16 7.50 Very Soft
-1.00 4 5 0.10 2 18 2.50 Very Soft -1 -1 -1
-1.20 10 15 0.50 10 28 5.00 Firm
-1.40 9 12 0.30 6 34 3.33 Soft
-1.60 10 14 0.40 8 42 4.00 Firm
-1.80 15 20 0.50 10 52 3.33 Firm
-2.00 10 12 0.20 4 56 2.00 Firm -2 -2 -2
-2.20 7 9 0.20 4 60 2.86 Soft
-2.40 8 11 0.30 6 66 3.75 Soft
-2.60 6 10 0.40 8 74 6.67 Soft
-2.80 10 13 0.30 6 80 3.00 Firm
-3.00 11 15 0.40 8 88 3.64 Firm -3 -3 -3
-3.20 6 8 0.20 4 92 3.33 Soft
-3.40 5 10 0.50 10 102 10.00 Soft
-3.60 4 6 0.20 4 106 5.00 Very Soft
-3.80 5 7 0.20 4 110 4.00 Soft
-4.00 3 5 0.20 4 114 6.67 Very Soft -4 -4 -4
-4.20 5 8 0.30 6 120 6.00 Soft
-4.40 4 6 0.20 4 124 5.00 Very Soft
-4.60 5 7 0.20 4 128 4.00 Soft
-4.80 3 5 0.20 4 132 6.67 Very Soft
-5.00 4 7 0.30 6 138 7.50 Very Soft -5 -5 -5
-5.20 5 6 0.10 2 140 2.00 Soft
-5.40 7 10 0.30 6 146 4.29 Soft
-5.60 5 8 0.30 6 152 6.00 Soft
-5.80 8 11 0.30 6 158 3.75 Soft
-6.00 10 12 0.20 4 162 2.00 Firm -6 -6 -6
-6.20 5 10 0.50 10 172 10.00 Soft
-6.40 7 12 0.50 10 182 7.14 Soft
-6.60 10 14 0.40 8 190 4.00 Firm
-6.80 11 15 0.40 8 198 3.64 Firm
-7.00 12 17 0.50 10 208 4.17 Firm -7 -7 -7
-7.20 10 15 0.50 10 218 5.00 Firm
-7.40 12 16 0.40 8 226 3.33 Firm
-7.60 14 18 0.40 8 234 2.86 Firm
-7.80 11 15 0.40 8 242 3.64 Firm
-8.00 15 18 0.30 6 248 2.00 Firm -8 -8 -8
-8.20 14 16 0.20 4 252 1.43 Firm
-8.40 10 15 0.50 10 262 5.00 Firm
-8.60 12 16 0.40 8 270 3.33 Firm
-8.80 13 15 0.20 4 274 1.54 Firm
-9.00 15 19 0.40 8 282 2.67 Firm -9 -9 -9
-9.20 16 22 0.60 12 294 3.75 Firm
-9.40 17 24 0.70 14 308 4.12 Firm
-9.60 15 25 1.00 20 328 6.67 Firm
-9.80 19 27 0.80 16 344 4.21 Firm
-10.00 15 21 0.60 12 356 4.00 Firm -10 -10 -10
-10.20 17 22 0.50 10 366 2.94 Firm
-10.40 18 25 0.70 14 380 3.89 Firm
-10.60 20 25 0.50 10 390 2.50 Firm
-10.80 22 27 0.50 10 400 2.27 Firm
-11.00 15 25 1.00 20 420 6.67 Firm -11 -11 -11
-11.20 25 27 0.20 4 424 0.80 Firm
-11.40 20 29 0.90 18 442 4.50 Firm
-11.60 27 30 0.30 6 448 1.11 Firm
-11.80 30 32 0.20 4 452 0.67 Firm
-12.00 10 15 0.50 10 462 5.00 Firm -12 -12 -12
-12.20 15 19 0.40 8 470 2.67 Firm
-12.40 17 22 0.50 10 480 2.94 Firm
-12.60 27 35 0.80 16 496 2.96 Firm
-12.80 29 37 0.80 16 512 2.76 Firm
-13.00 30 35 0.50 10 522 1.67 Firm -13 -13 -13
-13.20 30 40 1.00 20 542 3.33 Firm
-13.40 25 35 1.00 20 562 4.00 Firm
-13.60 29 37 0.80 16 578 2.76 Firm
-13.80 35 40 0.50 10 588 1.43 Stiff
-14.00 25 39 1.40 28 616 5.60 Firm -14 -14 -14
-14.20 35 45 1.00 20 636 2.86 Stiff
-14.40 37 47 1.00 20 656 2.70 Stiff
-14.60 45 50 0.50 10 666 1.11 Stiff
-14.80 40 50 1.00 20 686 2.50 Stiff
-15.00 60 65 0.50 10 696 0.83 Very Stiff -15 -15 -15
-15.20 65 70 0.50 10 706 0.77 Very Stiff
-15.40 75 80 0.50 10 716 0.67 Very Stiff
-15.60 85 90 0.50 10 726 0.59 Very Stiff
STATIC CONE PENETRATION TEST (ASTM D-3441) Capacity 2,50 Ton
petergo,id I pmtes.blogspot.com
Project Rumah Tinggal No. Test S - 2
Location Palm Spring PIK 2 GL -
Tested by - GWL -6.00 m
Area of Cone 10 cm^2 Area of Mantle 100 cm^2 14 April 2023
Date of Test
qc (cone Resistance) Total Friction (Tf) kg/cm friction ratio (fs/qc) (%)
0 50 100 150 200 250 300 0 500 1000 1500 2000 2500 0 2 4 6 8 10 12
0.0 0.0 0.0
Depth (m)
Depth (m)
Depth (m)
LAMPIRAN
DATA ‐ CPT (ANALISA)
SDD
pmtes.blogspot.com
pmtes-petergo -081213288148
PROJECT Rumah Tinggal
LOCATION Palm Spring PIK 2
-5
SQ-20
SQ-25
-10
SQ-30
SQ-35
SQ-40
SQ-45
-15
SP-30
SP-35
Depth (m)
SP-40
SP-45
-20
SP-50
SP-60
D-30
D-35
-25
D-40
D-45
D-50
D-60
-30
D-80
-35
PROJECT Rumah Tinggal
LOCATION Palm Spring PIK 2
-5
SQ-20
SQ-25
-10
SQ-30
SQ-35
SQ-40
SQ-45
-15
SP-30
SP-35
Depth (m)
SP-40
SP-45
-20
SP-50
SP-60
D-30
D-35
-25
D-40
D-45
D-50
D-60
-30
D-80
-35
PROJECT Rumah Tinggal
LOCATION Palm Spring PIK 2
LAMPIRAN‐4
DATA ‐ CPT (KORELASI)
SDD
pmtes.blogspot.com
pmtes-petergo -081213288148
Korelasi qc VS CBR VS DDT ijin
S-1
qc DDT IJIN Grafik Korelasi qc VS CBR VS DDT ijin
Depth (m) CBR (%)
(kg/cm2) (kg/cm2) 0 5 10 15 20 25 30
-0.20 0.0
-0.40 10.00 4.73 0.40
-0.60 15.00 7.10 0.60 -0.5
-0.80 24.00 11.36 0.96
-1.00 17.00 8.05 0.68 -1.0
-1.20 10.00 4.73 0.40
-1.40 6.00 2.84 0.24
-1.5
-1.60 7.00 3.31 0.28
-1.80 5.00 2.37 0.20
Depth (m)
-2.00 10.00 4.73 0.40 -2.0
-2.20 15.00 7.10 0.60
-2.40 20.00 9.47 0.80 -2.5
-2.60 16.00 7.58 0.64
-2.80 15.00 7.10 0.60 -3.0
-3.00 16.00 7.58 0.64
-3.20 24.00 11.36 0.96
-3.5
-3.40 25.00 11.84 1.00
-3.60 10.00 4.73 0.40
-3.80 11.00 5.21 0.44 -4.0 qc (kg/cm2)
DDT IJIN (kg/cm2)
-4.00 11.00 5.21 0.44
CBR (%)
-4.5
Korelasi qc VS CBR VS DDT ijin
S-2
qc DDT IJIN Grafik Korelasi qc VS CBR VS DDT ijin
Depth (m) CBR (%)
(kg/cm2) (kg/cm2) 0 5 10 15 20
-0.20 0.0
-0.40 5.00 2.37 0.20
-0.60 5.00 2.37 0.20 -0.5
-0.80 4.00 1.89 0.16
-1.00 4.00 1.89 0.16 -1.0
-1.20 10.00 4.73 0.40
-1.40 9.00 4.26 0.36
-1.5
-1.60 10.00 4.73 0.40
-1.80 15.00 7.10 0.60
Depth (m)
-2.00 10.00 4.73 0.40 -2.0
-2.20 7.00 3.31 0.28
-2.40 8.00 3.79 0.32 -2.5
-2.60 6.00 2.84 0.24
-2.80 10.00 4.73 0.40 -3.0
-3.00 11.00 5.21 0.44
-3.20 6.00 2.84 0.24
-3.5
-3.40 5.00 2.37 0.20
-3.60 4.00 1.89 0.16
-3.80 5.00 2.37 0.20 -4.0 qc (kg/cm2)
DDT IJIN (kg/cm2)
-4.00 3.00 1.42 0.12
CBR (%)
-4.5
pmtes prepared by : pmtes‐petergo
pmtes. soil test & forensic structure
LAMPIRAN‐5
DATA‐LABORATORIUM
SDD
pmtes.blogspot.com
pmtes-petergo -081213288148
P: Rumah Tinggal
Clasification CH CH CH
Specific Grafity 2,618 2,611 2,643
3
Dry Density t/m 1,128 1,226 1,164
Coefficient of Permeability cm/sec
Water Content % 46,97 33,62 38,59
3
Wet Density t/m 1,658 1,638 1,613
Natural
Strte
Unconfined
e strength
Compresssive strength
Sensivity
2
Tyd-1-Soil hardness Compresssive strength kg/cm
Compresssive strength
Sensivity
2
Cohesion kg/cm
Triaxial
2
Cohesion eff. kg/cm
Angle of internal friction
Angle of internal friction eff.
2
Cohesion kg/cm
D.S
0
Angle of internal friction
Compresssionindex 8,4E-04 8,5E-04 7,5E-04
C.C
on
3
Max.Dry Density t/m
CBR %
3
Dry density t/m
CBR
Water Content %
Test condition
Sample condition
Remarks :
INDEKS PROPERTIES
Bore Hole No. BH-1 BH-1 BH-1
1,50 3,50 5,50
Sample Depth (M) - - -
2,00 4,00 6,00
Sample No. UDS-1 UDS-2 UDS-3
NO. Wc A6 A7 A8
NO. PICNO G1 G2 G3
90
80
70
PERCENT PASSING ,N(%)
60
50
40
30
20
10
0
0,001 0,010 0,100 d (mm) 1,000 10,000 100,000
Gravel : 0,00 % d10 : -
Sand : 4,60 % d30 : -
Silt : 52,40 % d50 : -
Clay : 43,00 % d60 : -
Fines : 95,40 % Cu = d60/d10 : #VALUE!
90
80
70
PERCENT PASSING ,N(%)
60
50
40
30
20
10
0
0,001 0,010 0,100 d (mm) 1,000 10,000 100,000
Gravel : 0,00 % d10 : -
Sand : 8,43 % d30 : -
Silt : 56,32 % d50 : -
Clay : 35,25 % d60 : -
Fines : 91,57 % Cu = d60/d10 : #VALUE!
GRAINSIZE DISTRIBUTION CURVE
Project : Rumah Tinggal
90
80
70
PERCENT PASSING ,N(%)
60
50
40
30
20
10
0
0,001 0,010 0,100 d (mm) 1,000 10,000 100,000
DATE -
TESTED BY
Drilling No BH-1
Depth 1,5
Sampl
e
LL = LIQUID LIMIT PL = PLASTIC LIMIT
Test Wc+Ws Wc+Ds No.of Test Wc+Ws Wc+Ds
Wc (gr) Wn % Wc (gr) Wn % Average
No. (gr) (gr) Blow No. (gr) (gr)
1 35,26 24,26 4,67 56,15 38 1 10,36 8,88 4,32 32,46
2 35,62 23,63 4,82 63,74 29 2
3 34,26 22,35 4,82 67,94 26 3
32,46
4 34,26 21,20 4,59 78,63 20 4
5 33,63 20,52 4,85 83,66 13 5
6
.
80 Kurva Penentuan Batas Cair
Liquit Limit (LL) (%) = 68,59
70 140 Plastic Limit (PL) (%) = 32,46
Plasticity Index (IP) (%) = 36,13
120
Plasticity Index,Ip
60
Clasification CH
y = -26,69ln(x) + 154,5
Kadar Air %
50
100
CL CH
40
80
30
60
20
40
OH or MH
10
20
0 OL or
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
0
Liquit Limit (%) 10 Jumlah Pukulan 100
Drilling No BH-1
Depth 3,5
Sampl
e
LL = LIQUID LIMIT PL = PLASTIC LIMIT
Test Wc+Ws Wc+Ds No.of Test Wc+Ws Wc+Ds
Wc (gr) Wn % Wc (gr) Wn % Average
No. (gr) (gr) Blow No. (gr) (gr)
1 34,26 23,62 4,95 56,99 35 1 9,52 8,29 4,03 28,87
2 34,63 22,62 4,99 68,12 33 2
3 34,02 21,23 5,00 78,80 27 3
28,87
4 35,32 20,63 4,12 88,98 23 4
5 35,11 20,12 4,27 94,57 12 5
6 6
80 Kurva Penentuan Batas Cair
Liquit Limit (LL) (%) = 76,72
70 140 Plastic Limit (PL) (%) = 28,87
Plasticity Index (IP) (%) = 47,84
120
Plasticity Index,Ip
60
Clasification CH
y = -30,99ln(x) + 176,47
Kadar Air %
50
100
CL CH
40
80
30
60
20
40
OH or MH
10
20
0 OL or
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
0
Liquit Limit (%) 10 Jumlah Pukulan 100
ATTERBERG LIMITS
PROJECT Rumah Tinggal
LOCATION Palm Spring PIK 2
DATE -
TESTED BY
Drilling No BH-1
Depth 5,5
Sampl
e
LL = LIQUID LIMIT PL = PLASTIC LIMIT
Test Wc+Ws Wc+Ds No.of Test Wc+Ws Wc+Ds
Wc (gr) Wn % Wc (gr) Wn % Average
No. (gr) (gr) Blow No. (gr) (gr)
1 23,71 17,23 4,92 52,64 34 1 10,09 8,69 4,12 30,63
2 26,92 18,42 5,09 63,77 29 2
3 22,19 15,02 4,12 65,78 26 3
30,63
4 26,45 16,78 4,18 76,75 19 4
5 26,83 16,52 4,02 82,48 13 5
6 6
80 Kurva Penentuan Batas Cair
Liquit Limit (LL) (%) = 65,73
70 140 Plastic Limit (PL) (%) = 30,63
Plasticity Index (IP) (%) = 35,10
120
Plasticity Index,Ip
60
Clasification CH
Kadar Air %
50
100 y = -29,45ln(x) + 160,53
CL CH
40
80
30
60
20
40
OH or MH
10
20
0 OL or
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
0
Liquit Limit (%) 10 Jumlah Pukulan 100
CONSOLIDATION TEST
Project. Rumah Tinggal
Location. Palm Spring PIK 2
Test by.
Drilling No. BH-1 Insitu Void ratio ,Eo : 187,4 Indeks pemampatan (Compression
Depth.(m) 1,5 Sample Height : 1,90 cm Sample Area : 127,0 cm2 Index,Cc) :
1,2E-03 Pc (kg/cm2) : 2,00
2
1,0E-03 P1 (kg/cm ) : 8,00
e1 : 1,280
Cv in cm2/sec
8,0E-04
e2 : 0,887
6,0E-04
Cc = (e1-e2)/log(p1/pc)
4,0E-04
Cc : 0,65
2,0E-04 Cv 8,371E-04
0,0E+00 SP = Sweeling
:
0,1 Presure in Kg/cm2 1,0 10,0 Preassure
P1
1,40 PC
1,35
1,30 e1
1,25
1,20
Void Ratio (e)
1,15
1,10
1,05
1,00
0,95
0,90 e2
0,85
0,80
0,01 0,10 GRAPHIC OF VOLUME CHANGE VS PRESSURE 1,00 10,00
5 PRESSURE (Kg /cm 2)
VOLUME CHANGE ( % )
-5
-10
-15
-20
-25
CONSOLIDATION TEST
Project. Rumah Tinggal
Location. Palm Spring PIK 2
Test by.
Drilling No. BH-1 Insitu Void ratio ,Eo : 187,4 Indeks pemampatan (Compression
Depth.(m) 3,5 Sample Height : 1,90 cm Sample Area : 127,0 cm2 Index,Cc) :
1,2E-03 Pc (kg/cm2) : 1,60
1,0E-03 P1 (kg/cm2) : 8,00
e1 : 1,170
Cv in cm2/sec
8,0E-04
e2 : 0,799
6,0E-04
Cc = (e1-e2)/log(p1/pc)
4,0E-04
Cc : 0,53
2,0E-04 Cv 8,452E-04
0,0E+00 SP = Sweeling
:
0,1 Presure in Kg/cm2 1,0 10,0 Preassure
0,1 Presure in Kg/cm2 1,0 10,0
1,35
1,30 PC
P1
1,25
1,20 e1
1,15
1,10
1,05
Void Ratio (e)
1,00
0,95
0,90
0,85
e2
0,80
0,75
0,70
0,65
0,60
GRAPHIC OF VOLUME CHANGE VS PRESSURE
0,01 0,10 1,00 10,00
PRESSURE (Kg /cm 2)
5
VOLUME CHANGE ( % )
-5
-10
-15
-20
-25
CONSOLIDATION TEST
Project. Rumah Tinggal
Location. Palm Spring PIK 2
Test by.
Drilling No. BH-1 Insitu Void ratio ,Eo : 187,4 Indeks pemampatan (Compression
Depth.(m) 5,5 Sample Height : 1,90 cm Sample Area : 127,0 cm2 Index,Cc) :
1,0E-03 Pc (kg/cm2) : 1,70
2
8,0E-04 P1 (kg/cm ) : 8,00
e1 : 1,210
Cv in cm2/sec
6,0E-04
e2 : 0,843
4,0E-04 Cc = (e1-e2)/log(p1/pc)
Cc : 0,55
2,0E-04
Cv 7,544E-04
0,0E+00 SP = Sweeling
:
0,1 Presure in Kg/cm2 1,0 10,0 Preassure
0,1 Presure in Kg/cm2 1,0 10,0
1,40
1,35
PC P1
1,30
1,25
e1
1,20
1,15
1,10
Void Ratio (e)
1,05
1,00
0,95
0,90
e2
0,85
0,80
0,75
0,70
0,65
0,60
GRAPHIC OF VOLUME CHANGE VS PRESSURE
0,01 0,10 1,00 10,00
PRESSURE (Kg /cm 2)
5
VOLUME CHANGE ( % )
-5
-10
-15
-20
-25
pmtes prepared by : pmtes‐petergo
pmtes. soil test & forensic structure
LAMPIRAN‐6
DATA‐DOKUMENTASI
SDD
pmtes.blogspot.com
pmtes-petergo -081213288148
DOKUMENTASI
BORE 1
BORE 1
SONDIR 1
SONDIR 2