STUDI KERENTANAN WILAYAH DAN KETAHANAN MASYARAKAT PESISIR KECAMATAN

GEDANGAN KABUPATEN MALANG

TERHADAP BENCANA TSUNAMI

Oleh : Pembimbing :
Syafrianida Anwar Dr. Zainul Hidayah, S.Pi, M.App.Sc
15.034.1.1.00066

PROGRAM STUDI ILMU KELAUTAN

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS TRUNOJOYO MADURA
 OUTLINE

HASIL DAN
TUJUAN DAN PEMBAHASAN
LATAR BELAKANG MANFAAT

RUMUSAN KESIMPULAN
DAN BATASAN METODOLOGI
DAN SARAN
MASALAH

2
 Latar Belakang

01 02 03
Posisi Indonesia Pesisir Kecamatan
Rekam Jejak Tsunami di Indonesia
Gedangan, Malang

3
 Rumusan dan Batasan Masalah
Parameter yang berpengaruh teradap Studi berlokasi di sepanjang wilayah pesisir
kerentanan tsunami? Kecamatan Gedangan

Penelitian ini menggunakan pendekatan

Gambaran tingkat kerentanan pesisir
spasial yang menitikberatkan pada parameter
Kecamatan Gedangan dengan pengaplikasian
yang mempengaruhi kerentanan
SIG?

Metode yang digunakan mengacu pada jurnal

Tingkat ketahanan masyarakat pesisir Hadi dan Damayanti (2017) dan metode CCR
Kecamatan Gedangan dalam menghadapi (Coastal Community Resilience)
bencana tsunami?

Batasan
Rumusan Masalah Masalah
4
 Tujuan dan Manfaat

Menganalisis faktor-faktor Peta kawasan yang rentan

Tujuan Manfaat
yang berpengaruh terhadap bencana tsunami
terhadap kerentanan
Melakukan pemetaan
Rekomendasi mitigasi
kerentanan tsunami Tujuan Manfaat
bencana tsunami
Mengukur tingkat
ketahanan masyarakat
pesisir

5
METODOLOGI

Peta Lokasi Penelitian

 METODOLOGI
No Nama Alat dan Bahan Fungsi
1. Data garis pantai dan badan Untuk menentukan jarak dari garis
sungai yang diunduh di website pantai dan jarak dari badan sungai
https://tanahair.indonesia.go.id
/
dengan skala 1:25.000

2. Citra ASTER (The Advanced Untuk menentukan ketinggian wilayah

Spaceborne Thermal Emission dan kelerengan

Alat dan Bahan and Reflection Radiometer)

GDEM (Global Digital Elevation
Model) yang diunduh di
https://earthexplorer.usgs.gov/

3. Software ArcGis 10.2 Untuk mengolah data parameter

sekunder
4. Kuesioner Untuk mengolah data primer
7
 Bagan Alur Analisa
Pesisir
Kecamatan
Gedangan

Jarak dari Jarak dari

Ketinggian Wilayah lereng Kuesioner
garis pantai sungai

Kerentanan Ketahanan
wilayah masyrakat

Zona Kerentanan Wilayah dan

Ketahanan Masyarakat Pesisir
Kecamatan Gedangan,
Kabupaten Malang
 Bobot Parameter Kerentanan
Parameter Kelas Skor Bobot
Jarak dari Garis Pantai (m) 0-500m 5 30
  501-1000m 4 30
  1001-1500m 3 30
  1501-3000m 2 30
  >3000m 1 30
Ketinggian (m) <10m 5 30
  11-25m 4 30
  26-50m 3 30
  51-100m 2 30
  >100m 1 30
Wilayah Lereng (%) 0-2% 5 25
  3-5% 4 25
  6-15% 3 25
  16-40% 2 25
  >40% 1 25
Jarak dari Sungai (m) 0 – 100m 5 15
  101 – 200m 4 15
  201-300m 3 15
  301-500m 2 15
  >500m 1 15

Sumber: Hadi dan Damayanti (2017)

 Weighted overlay

N = ..............(1)
Icon
N = Total bobot nilai
Bi = Bobot untuk parameter ke-i
Si = Skor kelas pada parameter ke-i Kelas Kerentanan
I = Parameter ke-i Icon
Kelas Kerentanan Selang Kelas
(Muzaki, 2008)
∑ ( 𝐵𝑖 𝑥 𝑆𝑖 ) max − ∑ ( 𝐵𝑖 𝑥 𝑆𝑖 ) 𝑚𝑖𝑛 1 Sangat 25—120
( 𝐿 )=
𝑛
…. (2) rendah
2 Rendah 121—216
L = Lebar selang kelas 3 Sedang 217—312
N = Jumlah kelas parameter 4 Tinggi 313—408
(Muzaki, 2008) 5 Sangat tinggi 409—504
(Faiqoh, 2014)
10
Teknik Analisa Weighted Overlay
Pengkajian CCR
(Coastal Community
Resilience)
Pengkajian CCR adalah pendekatan untuk
mengidentifikasi ketahanan masyarakat terhadap
bencana, baik di tingkat lokal maupun nasional
(Mahendra et.al, 2013).
 Sasaran:
Pemerintah
Swasta
Pelajar
Masyarakat Pesisir
 Metode Penentuan Responden

Purposive Sampling Stratified Sampling

13
 Penentuan Indeks Ketahanan
Tiap Elemen

Skor pada Kuesioner Resilience Index

Definisi Penilaian Nilai

Keterangan :
Sangat Tidak Setuju 1 R.I.(z) = resilience index pada elemen ketahanan (z)

Tidak Setuju 2 P = jumlah jawaban “sangat setuju” (5)

Q = jumlah jawaban “setuju” (4)
Cukup Setuju 3 R = jumlah jawaban “cukup setuju” (3)
Setuju 4 S = jumlah jawaban “tidak setuju” (2)
T = jumlah jawaban “sangat tidak setuju” (1)
Sangat Setuju 5
j = jumlah pertanyaan pada elemen ketahanan (z)
n = jumlah responden
m = maksimum jumlah pertanyaan
(Mahendra et.al, 2013). 14
 Resilience Index

Keterangan:
5 = Memuaskan (81—100%
deskripsi tolak ukur terpenuhi)
4 = Sangat Baik (61—80%
deskripsi tolak ukur terpenuhi)
3 = Baik (41—60% deskripsi tolak
ukur terpenuhi)
2 = Cukup (21—40% deskripsi
tolak ukur terpenuhi)
1 = Kurang (1—20% deskripsi
tolak ukur terpenuhi)
0 = Kondisi tidak ada

15
HASIL DAN PEMBAHASAN

The Power of PowerPoint | thepopp.com 16

Ketinggian Daratan
Tingkat Ketinggian Persenta
No Luas (Ha)
Kerentanan (m) se (%)
5,13 %
1 Sangat tinggi <10 m 487
5,01 %
2 Tinggi 11-25 m 476
10,22 %
3 Sedang 26-50 m 971
13,73 %
4 Rendah 51-100 m 1.305
65,91 %
5 Sangat rendah >100 m 6.264
100 %
Total 9.504

17
 Kelerengan
Persenta
Tingkat Kelerengan Luas se (%)
No
Kerentanan (%) (Ha)

1 Sangat tinggi 0-2% 189,87 2%

2 Tinggi 3-5% 662,72 6,98 %

3 Sedang 6-15% 3.465,28 36,48 %

4 Rendah 16-40% 4.813,38 50,68 %
5 Sangat rendah >40% 367,06 3,86 %

Total 9.498,32 100 %

The Power of PowerPoint | thepopp.com 18

Jarak Dari Garis Pantai
Persenta
No Kerentanan Jarak (m) Luas (Ha) se (%)

1 Sangat Tinggi 0-500 598,89 6,3 %

2 Tinggi 501-1.000 535,82 5,6 %
3 Sedang 1.001-1.500 522,29 5,5 %
4 Rendah 1.501-3.000 1.483,41 15,6 %
Sangat 67%
5 rendah >3.000 6.366,68
Total 9.507,11 100 %

The Power of PowerPoint | thepopp.com 19

Jarak Dari Badan Sungai
Tingkat Persenta
No Jarak (m) Luas (Ha)
Kerentanan se (%)
1,74 %
1 Sangat tinggi 0-100 165,06
1,44 %
2 Tinggi 101-200 137,10
1,41 %
3 Sedang 201-300 134,29
2,74 %
4 Rendah 301-500 260,89
92,67 %
5 Sangat rendah >500 8.809,76
100 %
Total  9.507,11

The Power of PowerPoint | thepopp.com 20

Kerentanan Wilayah Pesisir
Kecamatan Gedangan
Persentase
No Kerentanan Luas (Ha) (%)
1,98 %
1 Sangat rendah 188,63
78,33 %
2 Rendah 7.470,46
10,76 %
3 Sedang 1.026,63
6,81 %
4 Tinggi 649,72
2,12 %
5 Sangat tinggi 201,38
100 %
Total 9.536,84

The Power of PowerPoint | thepopp.com 21

Kerentanan Infrastruktur
Terhadap Tsunami

The Power of PowerPoint | thepopp.com 22

KETAHANAN
MASYARAKAT
Gambaran Umum Responden
Strata Jumlah Sampel
Pemerintah 7
Swasta 38
Pelajar 7
Masyarakat Pesisir 28

23
 Gambaran Umum Responden
Umur Responden Status Responden
25
70
20 60
50
15
40
10 20 19 18 30 61
11 12 20
5
10 19
0 0
≤20 21-30 31-40 41-50 >50 belum menikah sudah menikah

Pekerjaan Responden
Jenis Kelamin Responden
40
35 60
30 50
25
40
20 38
15 28 30
48
10 20
5 32
7 7 10
0
pemerintah swasta pelajar masyarakat 0
pesisir laki-laki perempuan 24
 Uji Validitas dan Reabilitas

Uji Validitas
r tabel = 0,22, dengan sampel 80
orang
Valid jika r hitung > r tabel

Uji Reabilitas
Reable jika nilai cronbach’s alpha >
0,6

25
 Hasil Indeks Ketahanan
Elemen Ketahanan
Desa
A B C D E F G H
Tumpakrejo 2,46 2,94 3,77 2,02 3,42 4,20 4,01 1,56 Indeks Ketahanan
Sindurejo 2,88 2,81 2,94 2,84 3,18 2,98 3,13 2,87
Gajahrejo 2,51 2,24 3,01 2,67 3,02 2,57 3,26 2,63
A
Rataan 2,62 2,66 3,24 2,51 3,21 3,25 3,47 2,35 H B
Standar Deviasi 0,23 0,38 0,46 0,43 0,20 0,85 0,48 0,69 2.620
2.661
2.363
Indikator Elemen Ketahanan

A Pemerintah

B Kehidupan Sosial dan Ekonomi G

3.459 C
3.233
C Manajemen Sumberdaya Pesisir

D Desain Struktur dan Penggunaan Lahan 2.516

E Pengetahuan tentang Risiko 3.236
F Peringatan dan Evakuasi F 3.203 D
G Respon Terhadap Keadaan Darurat
E
H Pemulihan Setelah Bencana
26
 REKOMENDASI

Icon
Sosialisasi Kebencanaan Icon
Simulasi Pertolongan Pertama

Icon
Simulasi Tanggap Bencana Icon
Sirine Tower

Studi Kasus : Pesisir Pacitan (Pradana et.al, 2012) Studi Kasus : Pesisir Cilacap (Mahendra et.al, 2013) 27
 • Faktor yang lebih berpengaruh terhadap kerentanan tsunami
adalah ketinggian daratan dan jarak dari garis pantai

• Wilayah pesisir Gedangan yang masuk kedalam kategori

KESIMPULAN
kerentanan sangat tinggi seluas 201, 38 Ha atau 2,12% dari luas
keseluruhan wilayah, sedangkan kelas kerentanan yang
mendominasi pesisir Gedangan adalah kelas kerentanan rendah
seluas 7.470,46 Ha atau 78,33% dari luas keseluruhan wilayah

• Terdapat empat elemen nilai indeks ketahanan masyarakat

pesisir Gedangan yang masih dibawah standar yaitu, elemen
pemerintah, kehidupan sosial ekonomi, desain struktur dan
penggunaan lahan, dan pemulihan setelah bencana

28
 • Diharapkan diadakannya program atau proyek mitigasi bencana
tsunami yang terencana, terlaksana tepat pada sasaran dan
melibatkan masyarakat sekitar untuk mengurangi risiko
bencana tsunami dan meningkatkan ketahanan masyarakat
sekitar

• Dilaksanakannya kegiatan sosialisasi atau simulasi yang

SARAN menjangkau seluruh lapisan masyarakat secara berkelanjutan

baik dari pemerintah atau instansi pendidikan tinggi tentang
upaya-upaya penanggulangan bencana tsunami secara langsung,
seperti pengenalan daerah rawan bencana dan kesiapan
masyarakat terhadap bencana tsunami, serta rute evakuasi bila
terjadi bencana.

• Masih diperlukannya penelitian lanjutan untuk menentukan

kerentanan dan ketahanan masyarakat di bagian daerah pesisir
lainnya di Kabupaten Malang

29
Thank you!
Any questions?