Journal Reading

CRITICAL APPRAISAL
Presented by : dr

Departemen Bedah Umum

Faculty of Medicine – Universitas Padjajaran
Bandung - 2024
Informasi Artikel
Disetujui untuk dipublikasikan : 2020
Dipublikasikan secara online : 2021
DOI : 10.1055/s-0040-1721420.
Sponsor :-
Validitas
Validitas
Apakah awal penelitian didefinisikan dengan jelas dan Ya
penelitian berjalan sesuai aturan penelitian? Dari keterangan bahan dan metode yang
diberikan, terlihat bahwa penelitian ini mengikuti
prosedur yang terstruktur dan terdokumentasi
dengan baik. Mereka menggunakan metode
sistematis dengan protokol yang telah diregistrasi
sebelumnya. Ini mencakup penggunaan
pernyataan PRISMA (Preferred Reporting Items for
Systematic Reviews and Meta-analyses) dan
pendaftaran protokol di PROSPERO. Oleh karena
itu, penelitian ini memiliki definisi awal yang jelas
dan mengikuti aturan penelitian yang berlaku.
Validitas
Validitas
Apakah outcome dinilai secara objektif? Ya
Outcome dinilai dengan menggunakan metode
objektif, seperti insiden komplikasi, tingkat
keberhasilan operasi, dan lain-lain. Mereka juga
menggunakan alat standar seperti Risk of Bias 2.0
(RoB 2.0) dan ROBINS-I untuk mengevaluasi risiko
bias dari studi yang telah dimasukkan. Oleh karena
itu, dapat disimpulkan bahwa penilaian outcome
dilakukan secara objektif.
Validitas
Validitas
Apakah semua subjek yang masuk dalam penelitian Ya
diperhitungkan dalam kesimpulan akhir dan semua Dari deskripsi, terlihat bahwa para penulis
dianalisis sesuai dengan alokasi awalnya? melakukan analisis yang mendalam terhadap
subjek-subjek yang dimasukkan dalam penelitian
mereka sesuai dengan alokasi awalnya. Mereka
menyajikan hasil secara komprehensif untuk setiap
pertanyaan penelitian yang diajukan dan
menganalisis data dengan memperhitungkan
perbedaan antara kelompok perlakuan. Oleh
karena itu, dapat disimpulkan bahwa semua subjek
yang dimasukkan dalam penelitian diperhitungkan
dalam kesimpulan akhir dan dianalisis sesuai
dengan alokasi awalnya.
Validitas
Kepentingan
Kepentingan
Apakah penelitian ini penting dilakukan di tempat Ya
kita? Penelitian ini penting karena membahas
manajemen hernia inguinal pada anak-anak, yang
merupakan masalah medis umum di berbagai
negara termasuk Indonesia.
Validitas
Kemampuan Diaplikasikan
Kemampuan Diaplikasikan
Apakah karakteristik subjek mirip dengan subjek yang Ya
ditelaah? Karakteristik subjek dalam penelitian ini mungkin mirip
dengan populasi anak-anak di tempat kami, tergantung
pada demografi dan profil medis populasi tersebut.
Apakah penelitian yang dilakukan tersedia, terjangkau, Ya
dan dapat dilakukan di tempat kita? Penelitian ini didasarkan pada analisis sistematis literatur yang
tersedia di database medis utama dan menggunakan metode
yang umum digunakan dalam penelitian medis, sehingga
dapat diakses dan dilakukan di tempat kami.

Apakah penelitian ini dapat diterapkan di tempat kita? Ya

. Hasil penelitian ini memberikan panduan tentang
manajemen hernia inguinal pada anak-anak, yang dapat
menjadi acuan dalam praktek klinis di tempat kami. Namun,
perlu diperhatikan bahwa implementasi hasil penelitian ini
harus disesuaikan dengan konteks dan kebijakan medis lokal
serta karakteristik pasien di tempat kami.
 Valid
CRITICAL
Important
APPRAISAL
Applicable
 Bukti Level 1
Therapy/Prevention,
Level Prognosis Diagnosis
Aetiology/Harm
SR (dengan homogenitas*) dari SR (dengan homogenitas*) SR (dengan homogenitas*) studi
RCT studi kohort awal; CDR† diagnostik Level 1; CDR† dengan
divalidasi dalam populasi studi 1b dari pusat klinis yang
1a yang berbeda berbeda

RCT individu (dengan Interval Studi kohort awal individu Memvalidasi** studi kohort
Keyakinan yang sempit‡) dengan > 80% tindak lanjut; dengan standar referensi yang
CDR† divalidasi dalam satu baik; atau CDR† diuji dalam satu
1b popularsi pusat klinis

Semua atau tidak sama sekali§ Semua atau tidak ada seri SpPin Absolut dan SnNouts††
1c kasus
 Bukti Level 2
Therapy/Prevention,
Level Prognosis Diagnosis
Aetiology/Harm
SR (dengan homogenitas* ) dari SR (dengan homogenitas *) SR (dengan homogenitas*) studi
studi kohort dari studi kohort retrospektif diagnostik Level >2
2a atau kelompok kontrol yang
tidak diobati di RCT

Studi kohort individu (termasuk
RCT kualitas rendah; misalnya,
<80% tindak lanjut)
2b
Studi kohort retrospektif Studi kohort eksplorasi** dengan
atau tindak lanjut dari pasien standar referensi yang baik; CDR†
kontrol yang tidak diobati setelah derivasi, atau divalidasi
dalam RCT; Derivasi CDR† hanya pada sampel terpisah atau
atau divalidasi hanya pada database
sampel terpisah

2c Penelitian "Hasil"; Studi ekologi “Penelitian "Hasil

 Bukti Level 3, 4, 5
Therapy/Prevention,
Level
Aetiology/Harm
SR (dengan homogenitas*) dari
3a studi kasus-kontrol
Studi Kasus-Kontrol Individu
3b
Kasus-seri (dan studi kohort dan
4 kasus-kontrol berkualitas buruk§§ )
Pendapat ahli tanpa penilaian kritis
yang eksplisit, atau berdasarkan
5 fisiologi, penelitian bench atau
""prinsip pertama
Prognosis Diagnosis
SR (dengan homogenitas*) dari 3b
dan studi yang lebih baik
Studi non-berturut-turut; atau
tanpa standar referensi yang
diterapkan secara konsisten
Seri kasus (dan studi Studi kasus-kontrol, standar
kohort prognostik referensi yang buruk atau tidak
berkualitas buruk***) independen
Pendapat ahli tanpa Pendapat ahli tanpa penilaian
penilaian kritis yang kritis yang eksplisit, atau
eksplisit, atau berdasarkan berdasarkan fisiologi, penelitian
fisiologi, penelitian "bangku atau "prinsip pertama
bangku atau "prinsip
“pertama
 Tingkat Rekomendasi
A studi level 1 yang konsisten
studi level 2 atau 3 yang konsisten atau ekstrapolasi
B
dari studi level 1
studi level 4 atau ekstrapolasi dari studi level 2 atau
C
3
bukti level 5 atau studi yang sangat tidak konsisten
D
atau tidak meyakinkan dari level mana pun
Terima Kasih