Alat Joanna Briggs Institute Kritis Appraisal untuk digunakan dalam JBI

Sistematis Ulasan

Checklist untuk Analytical

Lintas Studi Sectional
http://joannabriggs.org/research/critical-appraisal-tools.html

www.joannabriggs.org
The Joanna Briggs Institute
pengantar
The Joanna Briggs Institute (JBI) adalah internasional, keanggotaan berdasarkan penelitian dan
pengembangan organisasi dalam Fakultas Ilmu Kesehatan di University of Adelaide. Institut
mengkhususkan diri dalam mempromosikan dan mendukung kesehatan berbasis bukti dengan
menyediakan akses ke sumber daya bagi para profesional di bidang keperawatan, kebidanan,
kedokteran, dan kesehatan sekutu. Dengan lebih dari 80 pusat berkolaborasi dan entitas, melayani
lebih dari 90 negara, Institut adalah pemimpin global yang diakui dalam perawatan kesehatan berbasis
bukti.
JBI Sistematis Ulasan
Inti dari sintesis bukti adalah kajian sistematis literatur dari intervensi tertentu, kondisi atau masalah.
Tinjauan sistematis pada dasarnya merupakan analisis dari literatur yang tersedia (yaitu, bukti) dan
penilaian efektivitas atau sebaliknya dari praktek, yang melibatkan serangkaian langkah yang
kompleks. The JBI mengambil pandangan khusus pada apa yang dianggap sebagai bukti dan metode
yang digunakan untuk mensintesis jenis-jenis yang berbeda dari bukti. Sejalan dengan pandangan ini
lebih luas dari bukti, Institut telah mengembangkan teori-teori, metodologi dan proses yang ketat
untuk penilaian kritis dan sintesis bentuk-bentuk yang beragam bukti dalam rangka untuk membantu
dalam pengambilan keputusan klinis dalam perawatan kesehatan. Ada sekarang ada bimbingan JBI
untuk melakukan review dari penelitian efektivitas, penelitian kualitatif, prevalensi / kejadian, etiologi
/ risiko, evaluasi ekonomi, teks / pendapat, akurasi tes diagnostik, dicampur-metode, ulasan payung
dan ulasan scoping. Informasi lebih lanjut mengenai JBI tinjauan sistematis dapat ditemukan dalam
Manual JBI ulasan pada website kami.
JBI Kritis Appraisal Alat
Semua tinjauan sistematis menggabungkan proses kritik atau penilaian dari bukti penelitian. Tujuan
dari penilaian ini adalah untuk menilai kualitas metodologis studi dan untuk menentukan sejauh mana
sebuah studi telah membahas kemungkinan bias dalam desain, perilaku dan analisis. Semua kertas
yang dipilih untuk dimasukkan dalam tinjauan sistematis (yaitu - mereka yang memenuhi kriteria
inklusi dijelaskan dalam protokol) harus dikenakan penilaian ketat oleh dua penilai kritis. Hasil
penilaian ini kemudian dapat digunakan untuk menginformasikan sintesis dan interpretasi hasil
penelitian. JBI perangkat penilaian kritis telah dikembangkan oleh JBI dan kolaborator dan disetujui

© Joanna Briggs Institute 2017 Critical Appraisal Checklist for 2

Analytical Cross Sectional Studies
oleh Komite Ilmiah JBI berikut peer review yang luas. Meskipun dirancang untuk digunakan dalam
tinjauan sistematis,

JBI Kritis Appraisal Checklist untuk Analytical Lintas Studi Sectional

resensi Tanggal

Penulis Tahun Rekam Nomor

Iya Tidak Tidak

jelas
1. Apakah kriteria untuk dimasukkan dalam sampel
jelas? □ □ □
2. Adalah subyek penelitian dan pengaturan dijelaskan
secara rinci? □ □ □
3. Apakah paparan diukur dengan cara yang sah dan
dapat diandalkan? □ □ □
4. Apakah tujuan, kriteria standar yang digunakan
untuk pengukuran kondisi? □ □ □
5. Yang membingungkan faktor diidentifikasi? □ □ □
6. Adalah strategi untuk menghadapi faktor pembaur
menyatakan? □ □ □
7. Apakah hasil diukur dengan cara yang sah dan dapat
diandalkan? □ □ □
8. Apakah analisis statistik yang tepat digunakan? □ □ □
Keseluruhan penilaian: memasukkan □ Mengecualikan □ Carilah lanjut Info □
Komentar (Termasuk alasan untuk pengecualian)

© Joanna Briggs Institute 2017 Critical Appraisal Checklist for 3

Analytical Cross Sectional Studies
Penjelasan studi cross sectional analitik penilaian kritis

Bagaimana mengutip:Moola S, Munn Z, Tufanaru C, Aromataris E, Sears K, Sfetcu R, Currie M,

Qureshi R, Mattis P, Lisy K, Mu PF. Bab 7: ulasan sistematis etiologi dan risiko. Dalam: Aromataris
E, Munn Z (Editor). Pedoman Joanna Briggs Institute ulasan ini. The Joanna Briggs Institute, 2017.
Tersedia darihttps://reviewersmanual.joannabriggs.org/

Analitis lintas studi sectional Appraisal Alat Kritis

Jawaban: Ya, Tidak, Tidak Jelas

1. Apakah kriteria untuk dimasukkan dalam sampel jelas?

Para penulis harus memberikan yang jelas kriteria inklusi dan eksklusi bahwa mereka
dikembangkan sebelum perekrutan peserta penelitian. Kriteria inklusi / eksklusi harus
ditentukan (misalnya, risiko, tahap perkembangan penyakit) dengan rincian yang memadai dan
semua informasi yang diperlukan penting untuk penelitian.

2. Apakah subyek penelitian dan pengaturan dijelaskan secara rinci?

Sampel penelitian harus dijelaskan secara cukup rinci sehingga peneliti lain dapat menentukan
apakah hal ini sebanding dengan populasi yang menarik bagi mereka. Para penulis harus
memberikan gambaran yang jelas dari populasi dari mana peserta studi yang dipilih atau
direkrut, termasuk demografi, lokasi, dan jangka waktu.

3. Apakah paparan diukur dengan cara yang sah dan dapat diandalkan?

Studi ini harus jelas menggambarkan metode pengukuran paparan. Menilai validitas
mensyaratkan suatu 'standar emas' tersedia untuk yang ukuran yang dapat dibandingkan.
Validitas pengukuran paparan biasanya berkaitan dengan apakah ukuran saat ini tepat atau
apakah suatu alat ukur masa lalu diperlukan.
Keandalan mengacu pada proses termasuk dalam studi epidemiologi untuk memeriksa
pengulangan pengukuran eksposur. Ini biasanya termasuk keandalan intra-pengamat dan
reliabilitas antar-pengamat.

4. Apakah tujuan, kriteria standar yang digunakan untuk pengukuran kondisi?

Hal ini berguna untuk menentukan apakah pasien dilibatkan dalam penelitian berdasarkan
baik diagnosis tertentu atau definisi. Hal ini lebih mungkin untuk menurunkan risiko bias.
Karakteristik adalah pendekatan lain yang berguna untuk kelompok yang cocok, dan penelitian

© Joanna Briggs Institute 2017 Critical Appraisal Checklist for 4

Analytical Cross Sectional Studies
 yang tidak menggunakan metode diagnostik tertentu atau definisi harus memberikan bukti
pada pencocokan oleh karakteristik kunci.

5. Apakah membingungkan faktor diidentifikasi?

Pengganggu telah terjadi di mana diperkirakan efek paparan intervensi bias dengan hadirnya
beberapa perbedaan antara kelompok pembanding (terlepas dari paparan diselidiki / bunga).
pembaur khas meliputi karakteristik dasar, faktor prognostik, atau eksposur bersamaan
(misalnya merokok). Sebuah perancu perbedaan antara kelompok pembanding dan
mempengaruhi arah hasil penelitian. Sebuah studi kualitas tinggi di tingkat desain kohort akan
mengidentifikasi pembaur potensial dan mengukur mereka (jika memungkinkan). Hal ini sulit
untuk studi di mana perilaku, faktor sikap atau gaya hidup dapat berdampak pada hasil.

6. Apakah strategi untuk menghadapi faktor pembaur menyatakan?

Strategi untuk menghadapi efek dari faktor pembaur dapat ditangani dalam desain penelitian
atau analisis data. Dengan mencocokkan atau stratifikasi sampling peserta, efek dari faktor
pembaur dapat disesuaikan untuk. Ketika berhadapan dengan penyesuaian dalam analisis
data, menilai statistik yang digunakan dalam penelitian ini. Sebagian besar akan beberapa
bentuk analisis regresi multivariat untuk memperhitungkan faktor pembaur diukur.

7. Apakah hasil diukur dengan cara yang sah dan dapat diandalkan?

Baca bagian metode kertas. Jika untuk kanker paru-paru misalnya dinilai berdasarkan definisi
yang ada atau kriteria diagnostik, maka jawaban atas pertanyaan ini mungkin ya. Jika kanker
paru-paru dinilai menggunakan pengamat dilaporkan, atau skala dilaporkan sendiri, risiko
over-atau di bawah-pelaporan meningkat, dan objektivitas dikompromikan. Yang penting,
menentukan apakah alat ukur yang digunakan telah divalidasi sebagai instrumen ini memiliki
dampak signifikan pada validitas penilaian hasil.
Setelah menetapkan objektivitas instrumen pengukuran hasil (misalnya kanker paru-paru),
penting untuk menetapkan bagaimana pengukuran dilakukan. Adalah mereka yang terlibat
dalam mengumpulkan data yang terlatih atau berpendidikan dalam penggunaan instrumen /
s? (Misalnya radiografer). Jika ada lebih dari satu kolektor data, apakah mereka serupa dalam
hal tingkat pendidikan, pengalaman klinis atau penelitian, atau tingkat tanggung jawab dalam
bagian dari penelitian yang dinilai?

© Joanna Briggs Institute 2017 Critical Appraisal Checklist for 5

Analytical Cross Sectional Studies
8. Apakah analisis statistik yang tepat digunakan?

Seperti halnya pertimbangan analisis statistik, pertimbangan harus diberikan untuk apakah
ada metode statistik alternatif yang lebih tepat yang bisa digunakan. Bagian metode harus
cukup rinci untuk pengulas untuk mengidentifikasi teknik analisis yang digunakan (khususnya,
regresi atau stratifikasi) dan bagaimana pembaur tertentu diukur.

Untuk studi memanfaatkan analisis regresi, hal ini berguna untuk mengidentifikasi apakah
studi diidentifikasi yang variabel dimasukkan dan bagaimana mereka berhubungan dengan
hasilnya. Jika stratifikasi pendekatan analisis yang digunakan, adalah strata analisis
didefinisikan oleh variabel tertentu? Selain itu, juga penting untuk menilai kesesuaian strategi
analitis dalam hal asumsi-asumsi yang terkait dengan pendekatan sebagai metode yang
berbeda dari analisis didasarkan pada perbedaan asumsi tentang data dan bagaimana hal itu
akan merespon.

© Joanna Briggs Institute 2017 Critical Appraisal Checklist for 6

Analytical Cross Sectional Studies