Machine Translated by Google

Alat Penilaian Kritis Institut Joanna Briggs untuk

digunakan dalam Tinjauan Sistematis JBI

Daftar periksa untuk Analitis

Studi Cross Sectional

http://joannabriggs.org/research/critical-appraisal-tools.html

www.joannabriggs.org
Machine Translated by Google

Institut Joanna Briggs

Perkenalan

Joanna Briggs Institute (JBI) adalah organisasi penelitian dan pengembangan berbasis keanggotaan internasional di
dalam Fakultas Ilmu Kesehatan di University of Adelaide. Institut mengkhususkan diri dalam mempromosikan dan
mendukung perawatan kesehatan berbasis bukti dengan menyediakan akses ke sumber daya bagi para profesional
di bidang keperawatan, kebidanan, kedokteran, dan kesehatan terkait. Dengan lebih dari 80 pusat dan entitas yang
berkolaborasi, melayani lebih dari 90 negara, Institut ini adalah pemimpin global yang diakui dalam perawatan
kesehatan berbasis bukti.

Tinjauan Sistematis JBI

Inti dari sintesis bukti adalah tinjauan sistematis literatur tentang intervensi, kondisi, atau masalah tertentu. Tinjauan
sistematis pada dasarnya adalah analisis literatur yang tersedia (yaitu, bukti) dan penilaian efektivitas atau sebaliknya
dari suatu praktik, yang melibatkan serangkaian langkah kompleks. JBI mengambil pandangan khusus tentang apa
yang dianggap sebagai bukti dan metode yang digunakan untuk mensintesis berbagai jenis bukti tersebut. Sejalan
dengan pandangan bukti yang lebih luas ini, Institut telah mengembangkan teori, metodologi, dan proses yang ketat
untuk penilaian kritis dan sintesis berbagai bentuk bukti ini untuk membantu pengambilan keputusan klinis dalam
perawatan kesehatan. Sekarang ada panduan JBI untuk melakukan tinjauan penelitian efektivitas, penelitian kualitatif,
prevalensi/kejadian, etiologi/risiko, evaluasi ekonomi, teks/pendapat, akurasi tes diagnostik, metode campuran,
tinjauan payung dan tinjauan pelingkupan. Informasi lebih lanjut mengenai tinjauan sistematis JBI dapat ditemukan di
Manual Peninjau JBI di situs web kami.

Alat Penilaian Kritis JBI

Semua tinjauan sistematis menggabungkan proses kritik atau penilaian bukti penelitian. Tujuan dari penilaian ini
adalah untuk menilai kualitas metodologi penelitian dan untuk menentukan sejauh mana penelitian telah mengatasi
kemungkinan bias dalam desain, pelaksanaan dan analisisnya. Semua makalah yang dipilih untuk dimasukkan dalam
tinjauan sistematis (yaitu - yang memenuhi kriteria inklusi yang dijelaskan dalam protokol) harus menjalani penilaian
yang ketat oleh dua penilai kritis. Hasil penilaian ini kemudian dapat digunakan untuk menginformasikan sintesis dan
interpretasi hasil penelitian. Alat penilaian kritis JBI telah dikembangkan oleh JBI dan kolaborator dan disetujui oleh
Komite Ilmiah JBI setelah tinjauan sejawat yang ekstensif. Meskipun dirancang untuk digunakan dalam tinjauan
sistematis, alat penilaian kritis JBI juga dapat digunakan saat membuat Topik yang Dinilai Kritis (CAT), di klub jurnal,
dan sebagai alat pendidikan.

© Institut Joanna Briggs 2017 Daftar Periksa Penilaian 2

Kritis untuk Studi Cross Sectional Analitis
Machine Translated by Google

Daftar Periksa Penilaian Kritis JBI untuk Studi Cross Sectional Analitis

Peninjau Tanggal

Pengarang Tahun Nomor Rekam

Ya Tidak Tidak jelas Bukan

berlaku

1. Apakah kriteria untuk dimasukkan dalam sampel jelas

didefinisikan?
ÿÿÿÿ

2. Apakah subjek penelitian dan latarnya dijelaskan dalam

rinci?
ÿÿÿÿ

3. Apakah paparan diukur secara valid dan reliabel

jalan?
ÿÿÿÿ

4. Apakah kriteria standar yang objektif digunakan

untuk pengukuran kondisi?
ÿÿÿÿ

5. Apakah faktor perancu diidentifikasi? ÿÿÿÿ

6. Apakah strategi untuk menghadapi faktor perancu

dinyatakan?
ÿÿÿÿ

7. Apakah hasil diukur secara valid dan reliabel

jalan?
ÿÿÿÿ

8. Apakah analisis statistik yang tepat digunakan? ÿÿÿÿ

Penilaian keseluruhan: Sertakan ÿ Kecualikan ÿ Cari info lebih lanjut ÿ

Komentar (Termasuk alasan pengecualian)

© Institut Joanna Briggs 2017 Daftar Periksa Penilaian Kritis 3

untuk Studi Cross Sectional Analitis
Machine Translated by Google

Penjelasan studi cross sectional analitik critical appraisal

How to cite: Moola S, Munn Z, Tufanaru C, Aromataris E, Sears K, Sfetcu R, Currie M, Qureshi R, Mattis P, Lisy K,
Mu PF. Bab 7: Tinjauan sistematis tentang etiologi dan risiko. Di dalam: Aromataris E, Munn Z (Editor).
Manual Peninjau Institut Joanna Briggs. Institut Joanna Briggs, 2017. Tersedia dari
https://reviewersmanual.joannabriggs.org/

Studi cross sectional analitik Critical Appraisal Tool

Jawaban: Ya, Tidak, Tidak Jelas atau Tidak/Berlaku

1. Apakah kriteria untuk dimasukkan ke dalam sampel ditentukan dengan jelas?

Penulis harus memberikan kriteria inklusi dan eksklusi yang jelas yang mereka kembangkan sebelum perekrutan
peserta studi. Kriteria inklusi/eksklusi harus ditentukan (misalnya, risiko, stadium perkembangan penyakit) dengan
detail yang memadai dan semua informasi penting yang diperlukan untuk penelitian.

2. Apakah subjek penelitian dan latarnya dijelaskan secara rinci?

Sampel penelitian harus dijelaskan secara cukup rinci sehingga peneliti lain dapat menentukan apakah itu
sebanding dengan populasi yang mereka minati. Penulis harus memberikan deskripsi yang jelas tentang populasi
dari mana peserta studi dipilih atau direkrut, termasuk demografi, lokasi, dan periode waktu.

3. Apakah paparan diukur dengan cara yang valid dan reliabel?

Studi harus secara jelas menggambarkan metode pengukuran paparan. Menilai validitas mensyaratkan bahwa
'standar emas' tersedia untuk ukuran yang dapat dibandingkan. Validitas pengukuran paparan biasanya berkaitan
dengan apakah pengukuran saat ini tepat atau apakah pengukuran paparan masa lalu diperlukan.

Keandalan mengacu pada proses yang termasuk dalam studi epidemiologi untuk memeriksa keterulangan
pengukuran paparan. Ini biasanya mencakup keandalan intra-pengamat dan keandalan antar pengamat.

4. Apakah kriteria standar yang objektif digunakan untuk pengukuran kondisi?

Penting untuk menentukan apakah pasien dimasukkan dalam penelitian berdasarkan diagnosis atau definisi
tertentu. Ini lebih mungkin untuk mengurangi risiko bias. Karakteristik adalah pendekatan lain yang berguna untuk
mencocokkan kelompok, dan studi yang tidak menggunakan metode atau definisi diagnostik tertentu harus
memberikan bukti tentang pencocokan dengan karakteristik utama.

© Institut Joanna Briggs 2017 Daftar Periksa Penilaian Kritis 4

untuk Studi Cross Sectional Analitis
Machine Translated by Google

© Institut Joanna Briggs 2017 Daftar Periksa Penilaian 5

Kritis untuk Studi Cross Sectional Analitis
Machine Translated by Google

5. Apakah faktor perancu diidentifikasi?

Pembaur telah terjadi di mana perkiraan efek paparan intervensi bias oleh adanya beberapa perbedaan antara
kelompok pembanding (terlepas dari paparan yang diselidiki / menarik). Pembaur tipikal termasuk karakteristik dasar,
faktor prognostik, atau paparan bersamaan (misalnya merokok). Pembaur adalah perbedaan antara kelompok
pembanding dan itu mempengaruhi arah hasil studi. Studi berkualitas tinggi pada tingkat desain kohort akan
mengidentifikasi pembaur potensial dan mengukurnya (jika memungkinkan). Ini sulit untuk studi di mana faktor
perilaku, sikap atau gaya hidup dapat berdampak

pada hasil.

6. Apakah strategi untuk mengatasi faktor pembaur telah disebutkan?

Strategi untuk menghadapi efek dari faktor perancu dapat ditangani dalam desain penelitian atau dalam analisis
data. Dengan mencocokkan atau menstratifikasi sampel peserta, efek faktor perancu dapat disesuaikan. Saat
berurusan dengan penyesuaian dalam analisis data, nilai statistik yang digunakan dalam penelitian.
Sebagian besar akan menjadi beberapa bentuk analisis regresi multivariat untuk memperhitungkan faktor
perancu yang diukur.

7. Apakah hasilnya diukur dengan cara yang valid dan reliabel?

Baca bagian metode makalah. Jika misalnya kanker paru-paru dinilai berdasarkan definisi atau kriteria diagnostik
yang ada, maka jawaban atas pertanyaan ini kemungkinan besar adalah ya. Jika kanker paru dinilai menggunakan
laporan pengamat, atau skala yang dilaporkan sendiri, risiko kelebihan atau kekurangan pelaporan meningkat, dan
objektivitas dikompromikan. Yang penting, tentukan apakah alat ukur yang digunakan adalah instrumen yang
divalidasi karena hal ini berdampak signifikan terhadap validitas penilaian hasil.

Setelah menetapkan objektivitas instrumen pengukuran hasil (misalnya kanker paru), penting untuk menentukan
bagaimana pengukuran dilakukan. Apakah mereka yang terlibat dalam pengumpulan data dilatih atau dididik dalam
penggunaan instrumen? (misalnya radiografer). Jika ada lebih dari satu pengumpul data, apakah mereka serupa
dalam hal tingkat pendidikan, pengalaman klinis atau penelitian, atau tingkat tanggung jawab dalam bagian penelitian
yang dinilai?

© Institut Joanna Briggs 2017 Daftar Periksa Penilaian Kritis 6

untuk Studi Cross Sectional Analitis
Machine Translated by Google

8. Apakah analisis statistik yang tepat digunakan?

Seperti halnya pertimbangan analisis statistik, pertimbangan harus diberikan pada apakah ada metode
statistik alternatif yang lebih tepat yang dapat digunakan. Bagian metode harus cukup rinci bagi peninjau
untuk mengidentifikasi teknik analitik mana yang digunakan (khususnya, regresi atau stratifikasi) dan
bagaimana perancu tertentu diukur.

Untuk studi yang menggunakan analisis regresi, penting untuk mengidentifikasi apakah studi tersebut
mengidentifikasi variabel mana yang dimasukkan dan bagaimana hubungannya dengan hasil. Jika
stratifikasi adalah pendekatan analitis yang digunakan, apakah strata analisis ditentukan oleh variabel tertentu?
Selain itu, penting juga untuk menilai kesesuaian strategi analitis dalam hal asumsi yang terkait dengan
pendekatan karena metode analisis yang berbeda didasarkan pada asumsi yang berbeda tentang data dan
bagaimana data tersebut akan ditanggapi.

© Institut Joanna Briggs 2017 Daftar Periksa Penilaian Kritis 7

untuk Studi Cross Sectional Analitis