Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Alat Penilaian Kritis Joanna Briggs Institute

untuk digunakan dalam Tinjauan Sistematis JBI

Daftar Periksa untuk Studi

Cross Sectional Analitik

http://joannabriggs.org/research/critical-appraisal-tools.html

www.joannabriggs.org
Institut Joanna Briggs
pengantar
Joanna Briggs Institute (JBI) adalah organisasi penelitian dan pengembangan internasional berbasis keanggotaan di
Fakultas Ilmu Kesehatan di University of Adelaide. Institut mengkhususkan diri dalam mempromosikan dan mendukung
perawatan kesehatan berbasis bukti dengan menyediakan akses ke sumber daya bagi para profesional di bidang
keperawatan, kebidanan, kedokteran, dan kesehatan terkait. Dengan lebih dari 80 pusat dan entitas yang berkolaborasi,
melayani lebih dari 90 negara, Institut ini adalah pemimpin global yang diakui dalam perawatan kesehatan berbasis
bukti.

Ulasan Sistematis JBI

Inti dari sintesis bukti adalah tinjauan sistematis literatur tentang intervensi, kondisi, atau masalah tertentu.
Tinjauan sistematis pada dasarnya adalah analisis literatur yang tersedia (yaitu, bukti) dan penilaian
efektivitas atau praktik, yang melibatkan serangkaian langkah kompleks. JBI mengambil pandangan khusus
tentang apa yang dianggap sebagai bukti dan metode yang digunakan untuk mensintesis berbagai jenis
bukti tersebut. Sejalan dengan pandangan yang lebih luas dari bukti, Institut telah mengembangkan teori,
metodologi dan proses yang ketat untuk penilaian kritis dan sintesis dari beragam bentuk bukti untuk
membantu dalam pengambilan keputusan klinis dalam perawatan kesehatan. Saat ini ada panduan JBI
untuk melakukan tinjauan penelitian efektivitas, penelitian kualitatif, prevalensi/insiden, etiologi/risiko,
evaluasi ekonomi, teks/opini, akurasi tes diagnostik, metode campuran, tinjauan payung dan tinjauan
pelingkupan. Informasi lebih lanjut mengenai tinjauan sistematis JBI dapat ditemukan di Manual Reviewer
JBI di situs web kami.

Alat Penilaian Kritis JBI

Semua tinjauan sistematis menggabungkan proses kritik atau penilaian terhadap bukti penelitian.
Tujuan dari penilaian ini adalah untuk menilai kualitas metodologis sebuah penelitian dan untuk
menentukan sejauh mana sebuah penelitian telah mengatasi kemungkinan bias dalam desain,
pelaksanaan dan analisisnya. Semua makalah yang dipilih untuk dimasukkan dalam tinjauan
sistematis (yaitu – yang memenuhi kriteria inklusi yang dijelaskan dalam protokol) perlu menjalani
penilaian yang ketat oleh dua penilai kritis. Hasil penilaian ini kemudian dapat digunakan untuk
menginformasikan sintesis dan interpretasi hasil penelitian. Alat penilaian Kritis JBI telah
dikembangkan oleh JBI dan kolaborator dan disetujui oleh Komite Ilmiah JBI setelah tinjauan
sejawat yang ekstensif. Meskipun dirancang untuk digunakan dalam tinjauan sistematis,

© Joanna Briggs Institute 2017 Daftar Periksa Penilaian Kritis 2

untuk Studi Cross Sectional Analitik
Daftar Periksa Penilaian Kritis JBI untuk Studi Cross Sectional Analitik

Pengulas Tanggal

Pengarang Tahun Nomor Rekam

Ya Tidak Tidak jelas Bukan

berlaku

1. Apakah kriteria untuk dimasukkan dalam sampel didefinisikan

dengan jelas?
□□ □ □
2. Apakah subjek penelitian dan setting dijelaskan secara
rinci? □□ □ □
3. Apakah eksposur diukur dengan cara yang valid dan dapat
diandalkan?
□□ □ □
4. Apakah objektif, kriteria standar yang
digunakan untuk pengukuran kondisi? □□ □ □
5. Apakah faktor perancu diidentifikasi? □□ □ □
6. Apakah strategi untuk menangani faktor perancu
dinyatakan?
□□ □ □
7. Apakah hasil diukur dengan cara yang valid dan dapat
diandalkan?
□□ □ □
8. Apakah analisis statistik yang tepat digunakan? □□ □ □
Penilaian keseluruhan: Termasuk □ Mengecualikan □ Cari info lebih lanjut□
Komentar (Termasuk alasan pengecualian)

© Joanna Briggs Institute 2017 Daftar Periksa Penilaian Kritis 3

untuk Studi Cross Sectional Analitik
Penjelasan tentang studi analitik cross sectional, penilaian kritis

Cara mengutip:Moola S, Munn Z, Tufanaru C, Aromataris E, Sears K, Sfetcu R, Currie M, Qureshi R, Mattis P,
Lisy K, Mu PF. Bab 7: Tinjauan sistematis tentang etiologi dan risiko . Dalam: Aromataris E, Munn Z (Editor).
Panduan Peninjau Institut Joanna Briggs.Institut Joanna Briggs, 2017. Tersedia darihttps://
reviewersmanual.joannabriggs.org/

Studi cross sectional analitik Alat Penilaian Kritis

Jawaban: Ya, Tidak, Tidak Jelas atau Tidak/Berlaku

1. Apakah kriteria untuk dimasukkan dalam sampel didefinisikan dengan jelas?

Penulis harus memberikan kriteria inklusi dan eksklusi yang jelas yang mereka kembangkan sebelum
perekrutan peserta penelitian. Kriteria inklusi/eksklusi harus ditentukan (misalnya, risiko, tahap
perkembangan penyakit) dengan detail yang cukup dan semua informasi penting yang diperlukan
untuk penelitian.

2. Apakah subjek penelitian dan setting dijelaskan secara rinci?

Sampel penelitian harus dijelaskan secara cukup rinci sehingga peneliti lain dapat
menentukan apakah sebanding dengan populasi yang mereka minati. Penulis harus
memberikan gambaran yang jelas tentang populasi dari mana peserta penelitian dipilih
atau direkrut, termasuk demografi, lokasi, dan periode waktu.

3. Apakah eksposur diukur dengan cara yang valid dan dapat diandalkan?

Kajian harus menggambarkan dengan jelas metode pengukuran paparan. Menilai validitas
mensyaratkan bahwa 'standar emas' tersedia yang dapat dibandingkan dengan ukuran tersebut.
Validitas pengukuran eksposur biasanya berkaitan dengan apakah ukuran saat ini sesuai atau
apakah ukuran eksposur masa lalu diperlukan.
Keandalan mengacu pada proses yang termasuk dalam studi epidemiologi untuk memeriksa
pengulangan pengukuran paparan. Ini biasanya mencakup keandalan intra-pengamat dan keandalan
antar-pengamat.

4. Apakah objektif, kriteria standar yang digunakan untuk pengukuran kondisi?

Hal ini berguna untuk menentukan apakah pasien dilibatkan dalam penelitian berdasarkan diagnosis atau
definisi tertentu. Ini lebih mungkin untuk mengurangi risiko bias. Karakteristik adalah pendekatan lain yang
berguna untuk pencocokan kelompok, dan studi yang tidak menggunakan metode atau definisi diagnostik
tertentu harus memberikan bukti pada pencocokan dengan karakteristik utama.

© Joanna Briggs Institute 2017 Daftar Periksa Penilaian Kritis 4

untuk Studi Cross Sectional Analitik
© Joanna Briggs Institute 2017 Daftar Periksa Penilaian Kritis 5
untuk Studi Cross Sectional Analitik
5. Apakah faktor perancu diidentifikasi?

Pembaur telah terjadi di mana perkiraan efek paparan intervensi bias oleh adanya beberapa
perbedaan antara kelompok pembanding (terlepas dari paparan yang diselidiki/diinginkan).
Pembaur khas termasuk karakteristik dasar, faktor prognostik, atau eksposur bersamaan
(misalnya merokok). Confounder adalah perbedaan antara kelompok pembanding dan
mempengaruhi arah hasil studi. Sebuah studi berkualitas tinggi pada tingkat desain kohort
akan mengidentifikasi pembaur potensial dan mengukurnya (jika memungkinkan). Ini sulit
untuk studi di mana faktor perilaku, sikap atau gaya hidup dapat berdampak pada hasil.

6. Apakah strategi untuk menangani faktor perancu dinyatakan?

Strategi untuk menangani efek dari faktor perancu dapat ditangani dalam desain penelitian atau dalam analisis
data. Dengan mencocokkan atau menstratifikasi sampel partisipan, efek dari faktor perancu dapat disesuaikan.
Ketika berhadapan dengan penyesuaian dalam analisis data, nilailah statistik yang digunakan dalam penelitian.
Sebagian besar akan menjadi beberapa bentuk analisis regresi multivariat untuk memperhitungkan faktor
pengganggu yang diukur.

7. Apakah hasil diukur dengan cara yang valid dan dapat diandalkan?

Baca bagian metode makalah. Jika misalnya kanker paru dinilai berdasarkan definisi atau kriteria diagnostik yang
ada, maka jawaban atas pertanyaan ini kemungkinan besar adalah ya. Jika kanker paru dinilai dengan
menggunakan skala yang dilaporkan oleh pengamat, atau yang dilaporkan sendiri, risiko pelaporan yang berlebihan
atau kurang akan meningkat, dan objektivitas dapat dikompromikan. Yang penting, tentukan apakah alat ukur yang
digunakan adalah instrumen yang telah divalidasi karena hal ini memiliki dampak yang signifikan terhadap validitas
penilaian hasil.
Setelah menetapkan objektivitas instrumen pengukuran hasil (misalnya kanker paru-paru), penting
untuk menetapkan bagaimana pengukuran dilakukan. Apakah mereka yang terlibat dalam
pengumpulan data terlatih atau terdidik dalam penggunaan instrumen? (misalnya radiografer). Jika ada
lebih dari satu pengumpul data, apakah mereka serupa dalam hal tingkat pendidikan, pengalaman
klinis atau penelitian, atau tingkat tanggung jawab dalam bagian penelitian yang dinilai?

© Joanna Briggs Institute 2017 Daftar Periksa Penilaian Kritis 6

untuk Studi Cross Sectional Analitik
8. Apakah analisis statistik yang tepat digunakan?

Seperti halnya pertimbangan analisis statistik, pertimbangan harus diberikan apakah

ada metode statistik alternatif yang lebih tepat yang dapat digunakan. Bagian metode
harus cukup rinci untuk peninjau untuk mengidentifikasi teknik analisis yang digunakan
(khususnya, regresi atau stratifikasi) dan bagaimana pembaur tertentu diukur.

Untuk penelitian yang menggunakan analisis regresi, akan berguna untuk mengidentifikasi apakah penelitian
tersebut mengidentifikasi variabel mana yang dimasukkan dan bagaimana hubungannya dengan hasil. Jika
stratifikasi adalah pendekatan analitis yang digunakan, apakah strata analisis ditentukan oleh variabel yang
ditentukan? Selain itu, penting juga untuk menilai kesesuaian strategi analitis dalam hal asumsi yang terkait
dengan pendekatan karena metode analisis yang berbeda didasarkan pada asumsi yang berbeda tentang data
dan bagaimana data akan merespons.

© Joanna Briggs Institute 2017 Daftar Periksa Penilaian Kritis 7

untuk Studi Cross Sectional Analitik