DAFTAR PERIKSA UNTUK

STUDI PENGENDALIAN
KASUS

Alat Penilaian Kritis untuk digunakan dalam Tinjauan Sistematis JBI

PENGANTAR
JBI adalah organisasi penelitian internasional yang berbasis di Fakultas Kesehatan dan Ilmu Kedokteran di
Universitas Adelaide, Australia Selatan. JBI mengembangkan dan memberikan informasi, perangkat lunak,
pendidikan, dan pelatihan unik berbasis bukti yang dirancang untuk meningkatkan praktik perawatan
kesehatan dan hasil kesehatan. Dengan lebih dari 70 Badan Kolaborasi, melayani lebih dari 90 negara, JBI
adalah pemimpin global yang diakui dalam perawatan kesehatan berbasis bukti.

Tinjauan Sistematis JBI

Inti dari sintesis bukti adalah tinjauan sistematis literatur tentang intervensi, kondisi, atau masalah
tertentu. Tinjauan sistematis pada dasarnya adalah analisis literatur yang tersedia (yaitu, bukti) dan
penilaian keefektifan atau praktik, yang melibatkan serangkaian langkah kompleks. JBI mengambil
pandangan khusus tentang apa yang dianggap sebagai bukti dan metode yang digunakan untuk
mensintesis berbagai jenis bukti tersebut. Sejalan dengan pandangan bukti yang lebih luas, JBI telah
mengembangkan teori, metodologi, dan proses yang ketat untuk penilaian kritis dan sintesis dari beragam
bentuk bukti ini untuk membantu pengambilan keputusan klinis dalam perawatan kesehatan. Saat ini
terdapat pedoman JBI untuk melakukan tinjauan penelitian efektivitas, penelitian kualitatif, prevalensi /
insiden, etiologi / risiko, evaluasi ekonomi, teks / opini, akurasi tes diagnostik, metode campuran, tinjauan
umum dan tinjauan pelingkupan. Informasi lebih lanjut mengenai tinjauan sistematis JBI dapat ditemukan
diManual Sintesis Bukti JBI.

Alat Penilaian Kritis JBI

Semua tinjauan sistematis memasukkan proses kritik atau penilaian terhadap bukti penelitian. Tujuan dari
penilaian ini adalah untuk menilai kualitas metodologi sebuah studi dan untuk menentukan sejauh mana
sebuah studi telah menangani kemungkinan bias dalam desain, perilaku, dan analisisnya. Semua makalah yang
dipilih untuk dimasukkan dalam tinjauan sistematis (yaitu - yang memenuhi kriteria inklusi yang dijelaskan
dalam protokol) perlu menjadi sasaran penilaian yang ketat oleh dua penilai kritis. Hasil penilaian ini kemudian
dapat digunakan untuk menginformasikan sintesis dan interpretasi hasil penelitian. Alat penilaian kritis JBI telah
dikembangkan oleh JBI dan kolaborator dan disetujui oleh Komite Ilmiah JBI setelah tinjauan sejawat ekstensif.
Meskipun dirancang untuk digunakan dalam tinjauan sistematis,

© JBI, 2020. Semua hak dilindungi undang-undang. JBI Daftar Periksa Penilaian Kritis untuk Studi
mengizinkan penggunaan ini Pengendalian Kasus - 2
alat untuk tujuan penelitian saja. Semua pertanyaan lainnya
harus dikirim ke jbisynthesis@adelaide.edu.au.
DAFTAR PERIKSA PENILAIAN KRITIS JBI
UNTUK STUDI PENGENDALIAN KASUS

Pengulas ______________________________________ Tanggal_______________________________

Penulis_______________________________________ Tahun_________ Nomor Rekaman_________

Tidak
Iya Tidak Tidak jelas
berlaku

□ □ □ □
1. Apakah kelompok-kelompok tersebut sebanding
selain dari
adanya penyakit dalam kasus atau tidak adanya
penyakit dalam kontrol?
2. Apakah kasus dan kontrol cocok dengan □ □ □ □
□ □ □ □
tepat?
3. Apakah kriteria yang sama digunakan untuk

□ □ □ □
identifikasi kasus dan kontrol?
4. Apakah keterpaparan diukur dengan cara

□ □ □ □
yang standar, valid, dan andal?
5. Apakah keterpaparan diukur dengan cara
yang sama untuk kasus dan kontrol?

□ □ □ □
6. Apakah faktor perancu diidentifikasi?
7. Apakah strategi untuk menangani faktor

□ □ □ □
perancu dinyatakan?
8. Apakah hasil dinilai dengan cara yang standar,

□ □ □ □
valid dan dapat diandalkan untuk kasus dan kontrol?
9. Apakah periode eksposur minat cukup lama
untuk menjadi bermakna?
10. Apakah analisis statistik yang tepat
digunakan?

Penilaian keseluruhan: Sertakan □ Mengecualikan □ Cari info lebih lanjut □

Komentar (Termasuk alasan pengecualian)

________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________

© JBI, 2020. Semua hak dilindungi undang-undang. JBI Daftar Periksa Penilaian Kritis untuk Studi Kontrol Kasus
mengizinkan penggunaan ini -3
alat untuk tujuan penelitian saja. Semua pertanyaan lainnya
harus dikirim ke jbisynthesis@adelaide.edu.au.
PENJELASAN STUDI PENGENDALIAN
KASUS PENILAIAN KRITIS
Bagaimana cara mengutip: Moola S, Munn Z, Tufanaru C, Aromataris E, Sears K, Sfetcu R, Currie M,
Qureshi R, Mattis P, Lisy K, Mu PF. Bab 7: Tinjauan sistematis tentang etiologi dan risiko. Masuk:
Aromataris E, Munn Z (Editor). Manual JBI untuk Sintesis Bukti. JBI, 2020. Tersedia
mulaihttps://synthesismanual.jbi.global

Studi Kasus Kontrol Alat Penilaian Kritis

Jawaban: Ya, Tidak, Tidak Jelas atau Tidak / Berlaku

1. Apakah kelompok sebanding selain adanya penyakit dalam kasus atau tidak
adanya penyakit dalam kontrol?
Kelompok kontrol harus mewakili populasi sumber yang menghasilkan kasus. Ini biasanya
dilakukan dengan pencocokan individu; di mana pengendalian dipilih untuk setiap kasus
berdasarkan kesamaan yang berkaitan dengan karakteristik tertentu selain dari eksposur
kepentingan. Pencocokan frekuensi atau kelompok adalah metode alternatif. Bias seleksi dapat
terjadi jika kelompok tidak sebanding.

2. Apakah kasus dan kontrol cocok dengan tepat?

Seperti pada butir 1, studi harus memasukkan definisi yang jelas tentang populasi sumber. Sumber
dari mana kasus dan kontrol direkrut harus diperhatikan dengan cermat. Misalnya, daftar kanker
dapat digunakan untuk merekrut peserta dalam penelitian yang meneliti faktor risiko kanker paru-
paru, yang menggambarkan studi kasus kontrol berbasis populasi. Peserta penelitian dapat dipilih
dari populasi sasaran, populasi sumber, atau dari kumpulan peserta yang memenuhi syarat (seperti
dalam studi kasus kontrol berbasis rumah sakit).

3. Apakah kriteria yang sama digunakan untuk identifikasi kasus dan kontrol?
Berguna untuk menentukan apakah pasien dilibatkan dalam penelitian berdasarkan diagnosis atau
definisi yang ditentukan. Ini lebih cenderung mengurangi risiko bias. Karakteristik adalah
pendekatan lain yang berguna untuk mencocokkan kelompok, dan studi yang tidak menggunakan
metode diagnostik atau definisi khusus harus memberikan bukti tentang pencocokan menurut
karakteristik utama. Kasus harus didefinisikan dengan jelas. Juga penting bahwa kontrol harus
memenuhi semua kriteria kelayakan yang ditetapkan untuk kasus kecuali yang berkaitan dengan
diagnosis penyakit.

4. Apakah keterpaparan diukur dengan cara yang standar, valid dan dapat
diandalkan?
Penelitian harus menjelaskan dengan jelas metode pengukuran keterpaparan. Menilai validitas
membutuhkan 'standar emas' yang tersedia untuk membandingkan ukuran tersebut. Validitas
pengukuran eksposur biasanya berkaitan dengan apakah pengukuran saat ini sesuai atau apakah
diperlukan pengukuran eksposur masa lalu.
Studi kasus kontrol dapat menyelidiki berbagai 'eksposur' yang mungkin atau mungkin tidak terkait
dengan kondisi tersebut. Dalam kasus ini, pengulas harus menggunakan pemaparan utama minat
untuk ulasan mereka untuk menjawab pertanyaan ini saat menggunakan alat ini di tingkat studi.
Reliabilitas mengacu pada proses yang termasuk dalam studi epidemiologi untuk memeriksa
pengulangan pengukuran eksposur. Ini biasanya mencakup keandalan intra-pengamat dan
keandalan antar-pengamat.

5. Apakah keterpaparan diukur dengan cara yang sama untuk kasus dan kontrol?
Seperti pada item 4, penelitian harus mendeskripsikan dengan jelas metode pengukuran
eksposur. Pengukuran eksposur harus didefinisikan dengan jelas dan dijelaskan secara rinci.
Penilaian eksposur atau
© JBI, 2020. Semua hak dilindungi undang-undang. JBI Daftar Periksa Penilaian Kritis untuk Studi
mengizinkan penggunaan ini Pengendalian Kasus - 4
alat untuk tujuan penelitian saja. Semua pertanyaan lainnya
harus dikirim ke jbisynthesis@adelaide.edu.au.
 faktor risiko harus dilakukan sesuai dengan prosedur atau protokol yang sama untuk kasus dan
kontrol.

6. Apakah faktor perancu diidentifikasi?

Perancu telah terjadi di mana perkiraan efek paparan intervensi bias dengan adanya beberapa
perbedaan antara kelompok pembanding (selain dari paparan yang diselidiki / kepentingan).
Perancu khas termasuk karakteristik dasar, faktor prognostik, atau eksposur bersamaan (misalnya
merokok). Perancu adalah perbedaan antara kelompok pembanding dan mempengaruhi arah hasil
belajar. Sebuah studi berkualitas tinggi pada tingkat desain kasus kontrol akan mengidentifikasi
pembaur potensial dan mengukurnya (jika memungkinkan). Ini sulit untuk studi di mana faktor
perilaku, sikap, atau gaya hidup dapat memengaruhi hasil.

7. Apakah strategi untuk menangani faktor perancu dinyatakan?

Strategi untuk menangani efek faktor perancu dapat ditangani dalam desain studi atau analisis
data. Dengan mencocokkan atau mengelompokkan sampel partisipan, efek faktor perancu dapat
disesuaikan. Saat berurusan dengan penyesuaian dalam analisis data, nilai statistik yang digunakan
dalam penelitian. Sebagian besar akan menjadi beberapa bentuk analisis regresi multivariat untuk
memperhitungkan faktor perancu yang diukur. Carilah deskripsi metode statistik karena metode
regresi seperti regresi logistik biasanya digunakan untuk menangani faktor / variabel perancu.

8. Apakah hasil dinilai dengan cara yang standar, valid dan dapat diandalkan untuk
kasus dan kontrol?
Bacalah bagian metode di kertas. Jika misalnya kanker paru-paru dinilai berdasarkan definisi atau
kriteria diagnostik yang ada, maka jawaban untuk pertanyaan ini kemungkinan besar adalah ya. Jika
kanker paru dinilai menggunakan laporan pengamat, atau skala yang dilaporkan sendiri, risiko
pelaporan berlebihan atau kurang meningkat, dan objektivitas terganggu. Yang penting, tentukan
apakah alat ukur yang digunakan adalah instrumen yang divalidasi karena hal ini memiliki pengaruh
yang signifikan terhadap validitas penilaian hasil.
Setelah menetapkan objektivitas instrumen pengukuran hasil (misalnya kanker paru), penting
untuk menetapkan bagaimana pengukuran dilakukan. Apakah mereka yang terlibat dalam
pengumpulan data dilatih atau dididik tentang penggunaan instrumen? (misalnya radiografer).
Jika ada lebih dari satu pengumpul data, apakah mereka serupa dalam hal tingkat pendidikan,
pengalaman klinis atau penelitian, atau tingkat tanggung jawab dalam penelitian yang dinilai?

9. Apakah periode eksposur minat cukup lama untuk menjadi bermakna?

Hal ini sangat penting dalam studi kasus kontrol bahwa waktu pemaparan cukup untuk
menunjukkan hubungan antara pemaparan dan hasil. Mungkin periode eksposur mungkin terlalu
pendek atau terlalu lama untuk mempengaruhi hasil.

10. Apakah analisis statistik yang tepat digunakan?

Seperti halnya pertimbangan analisis statistik, pertimbangan harus diberikan pada apakah ada
metode statistik alternatif yang lebih tepat yang dapat digunakan. Bagian metode harus cukup
rinci bagi peninjau untuk mengidentifikasi teknik analisis yang digunakan (khususnya, regresi atau
stratifikasi) dan bagaimana pembaur tertentu diukur.
Untuk studi yang menggunakan analisis regresi, akan berguna untuk mengidentifikasi apakah studi
tersebut mengidentifikasi variabel mana yang dimasukkan dan bagaimana mereka terkait dengan
hasil. Jika stratifikasi adalah pendekatan analitik yang digunakan, apakah strata analisis ditentukan
oleh variabel yang ditentukan? Selain itu, penting juga untuk menilai kesesuaian strategi analitik
dalam hal asumsi yang terkait dengan pendekatan karena metode analisis yang berbeda didasarkan
pada asumsi yang berbeda tentang data dan bagaimana responsnya.

© JBI, 2020. Semua hak dilindungi undang-undang. JBI Daftar Periksa Penilaian Kritis untuk Studi Pengendalian
mengizinkan penggunaan ini Kasus - 5
alat untuk tujuan penelitian saja. Semua pertanyaan lainnya
harus dikirim ke jbisynthesis@adelaide.edu.au.
© JBI, 2020. Semua hak dilindungi undang-undang. JBI Daftar Periksa Penilaian Kritis untuk Studi Kontrol
mengizinkan penggunaan ini Kasus - 6
alat untuk tujuan penelitian saja. Semua pertanyaan lainnya
harus dikirim ke jbisynthesis@adelaide.edu.au.