Dinamika Kompetensi Absolut Antara Arbitrase &

Kepailitan-penundaan Kewajiban Pembayaran

Utang (Pengalaman Indonesia)
PETENSI ABSOLUT LEMBAGA PENYELESAIAN SENGKETA ARBIT
 2 (DUA) ALIRAN PENDAPAT BERBEDA YANG BERKEMBANG SEHUBUNGAN
DENGAN PEMAHAMAN TENTANG KOMPETENSI ABSOLUT ( M. YAHYA HARAHAP)
 KOMPETENSI
BAGAIMANA PENGADILAN
HUKUM ACARA DAN NIAGASTRATEGI BERPERKARA
ARBITRASE DI BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan
(BANI)?
Kewajiban Pembayaran Utang merupakan payung hukum yang
digunakan untuk penyelesaian utang piutang antara debitor dan kreditor.

Ketentuan Umum terkait Sengketa Kompetensi Absolut PN Niaga terhadap Perkara

Kepailitan dan PKPU Kepailitan dan PKPU yang memiliki klausula
Arbitrase
 Pasal 1 ayat 6  Pasal 303 UU
UU 37/2004 37/2004

Dalam penjelasan Pasal 303 Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang dijelaskan bahwasanya Ketentuan dalam Pasal ini dimaksudkan untuk memberi penegasan bahwa Pengadilan tetap
berwenang memeriksa dan menyelesaikan permohonan pernyataan pailit dari para pihak, sekalipun perjanjian utang piutang
yang mereka buat memuat klausula arbitrase.
 PUTUSAN PENGADILAN NIAGA SEPUTAR DINAMIKA
KOMPETENSIHUKUM
BAGAIMANA ABSOLUTACARA LEMBAGA DANARBITRASE
STRATEGI DANBERPERKARA
PENGADILAN NIAGA
ARBITRASE DI BADAN
Dinamika Kompetensi absolutARBITRASE
Arbitrase dan NASIONAL INDONESIA
Kepailitan-Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang, pada faktanya masih ditemukan
(BANI)?
perbedaan pemahaman di Pengadilan Niaga, sebagaimana putusan-
putusan PN Niaga di bawah ini:

Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan
Negeri Semarang No.30/Pdt.Sus Negeri Jakarta Pusat
PKPU/2021/PN.SMG., tanggal 13 September No.161/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst.,
2021 tanggal 6 Mei 2021

Majelis Hakim dalam Putusan ini menerima eksepsi
Kompetensi Absolut Arbitrase dan Majelis Hakim
memutus bahwa PN Niaga Semarang tidak
berwenang mengadili sengketa a quo.
Majelis Hakim dalam Putusan inimenolak eksepsi
Kompetensi Absolut Arbitrase dan Majelis Hakim
memutus bahwa PN Niaga Jakarta Pusat menolak
keberatan Termohon terkait kewenangan PN Niaga
Jakarta Pusat.
 BAGAIMANA HUKUM ACARA DAN STRATEGI BERPERKARA
ARBITRASE DI BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
HASIL ANALISA ATAS PERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS HAKIM
(BANI)?
TERKAIT KOMPETENSI ABSOLUT ARBITRASE
PENGADILAN NIAGA TIDAK BERWENANG
•Klausul Arbitrase dalam suatu Perjanjian memberikan akibat hukum
kepada Para Pihak untuk tunduk pada apa yang diperjanjikan,
sebagaimana tersebut dalam Pasal 1338 KUHPerdata (Pacta sunt
Servanda);
•Bahwa secara formil ketentuan Pasal 303 Undang Undang Nomor 37
Tahun 2004 memuat norma diskresi kepada Pengadilan untuk
mengadili atau tidak mengadili permohonan pailit yang diajukan dari
para pihak yang terikat perjanjian arbitrase karena Pasal 303 Undang
Undang Nomor 37 Tahun 2004 tidak menggunakan kata wajib yang
bersifat imperatif
PENGADILAN NIAGA BERWENANG
•Bahwa Pasal 303 Undang-Undang Nomor 37 tahun 2004
menyebutkan Pengadilan tetap berwenang memeriksa dan
menyelesaikan. permohonan pernyataan pailit dari para pihak yang
terikat perjanjian yang memuat klausula arbitrase, sepanjang utang
yang menjadi dasar permohonan pernyataan pailit telah memenuhi
ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 8
Undang-Undang Nomor 37 tahun 2004
•Bahwa pasal 303 hanya mengatur secara tegas mengenai
permohonan kepailitan, tidak mengatur mengenai permohonan PKPU,
namun demikian, Majelis Hakim menafsirkan permohonan
Pendundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dapat berakibat
pailit, maka ketentuan mengenai arbitrase sebagaimana diatur dalam
Pasal 303 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan
dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dapat
diterapkan pada permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang (PKPU).
Untuk informasi lebih lanjut terkait dengan Panduan Praktis Memahami dan Mengatasi
Dinamika Kompetensi Absolut Antara Arbitrase & Kepailitan-penundaan Kewajiban
Pembayaran Utang: Pengalaman Indonesia

Silahkan menghubungi:

Sandiva Legal Network – Phone : (021) 50992333

Email : Info.SLN@legal.sandiva.co
Linkedln: Sandiva Legal Network
Alamat : Menara Rajawali, Lantai 12, Mega Kuningan Lot #5.1
Jl. Dr. Ide Anak Agung Gde Agung,
Kuningan Timur, Setiabudi (12950), Jakarta Selatan.