Perubahan Iklim: Menghubungkan Adaptasi Dan Mitigasi

Melalui Agroforestry
Louis V. Verchot . Meine Van Noordwijk . Serigne Kandji . Tom Tomich . Chin Ong . Alain Albrecht . Jens
Mackensen . Cynthia Bantilan . KV Anupama . Cheryl Palm

Abstrak Pertanian adalah usaha manusia yang paling rentan terhadap perubahan iklim. Pertanian
tropis, pertanian subsisten terutama sangat rentan, seperti petani kecil tidak memiliki sumber
daya yang memadai untuk beradaptasi dengan perubahan iklim. Sementara agroforestry dapat
memainkan peran penting dalam mengurangi akumulasi atmosfer gas rumah kaca (GRK), juga
memiliki peran untuk bermain dalam membantu petani kecil beradaptasi dengan perubahan
iklim. Dalam tulisan ini, kita meneliti data tentang potensi mitigasi agroforestry di daerah tropis
lembab dan sub-lembab. Kami kemudian menyajikan bukti ilmiah yang mengarah ke harapan
bahwa agroforestry juga memiliki peran penting dalam adaptasi perubahan iklim, khususnya bagi
petani pemegang kecil. Kami menyimpulkan dengan pertanyaan penelitian prioritas yang perlu
dijawab tentang peran agroforestri dalam mitigasi dan adaptasi terhadap perubahan iklim.
Kata kunci : pertanian tropis, petani skala kecil, pengembangan Pedesaan

1. Introduction
Negara-negara berkembang akan menanggung beban perubahan iklim dan paling
menderita dari yang dampak negatif. Konvensi global tidak cukup efektif untuk menghentikan
peningkatan gas atmosfer rumah kaca (GRK) konsentrasi, dan sekarang kita menerima bahwa
primer pemicu perubahan iklim tidak akan berhenti. Upaya mitigasi karena itu hanya akan
memberikan pelunakan sebagian dari dampak perubahan iklim. Iklim lokal dan terrestrial
ekosistem akan berubah, mengancam biota dan kehidupan manusia. Namun, meski iklim
perubahan, produksi pangan dan serat, jasa lingkungan dan kehidupan pedesaan harus
meningkatkan, dan tidak hanya dipertahankan. Status quo di negara berkembang tidak dapat
diterima. Negara-negara berkembang dihadapkan dengan kebutuhan mendesak untuk
pembangunan, untuk meningkatkan ketahanan pangan, mengurangi kemiskinan dan memberikan
standar hidup yang memadai untuk tumbuh populasi.
Persentase besar dari populasi negara-negara berkembang tergantung pada pertanian
untuk mata pencaharian mereka. Perubahan iklim sudah mempengaruhi pertanian di negaranegara negatif dan situasi ini kemungkinan akan memburuk. Banyak upaya akan dibutuhkan
untuk mengintegrasikan apa yang diketahui tentang kemungkinan perubahan iklim ke dalam
perencanaan pembangunan nasional (Abey-Gunawardena et al. 2003 ). Langkah-langkah
mitigasi di sektor pertanian dan kehutanan yang menghasilkan banyak bunga sebagai sumber
potensial untuk penghasilan tambahan untuk dinyatakan lemah daerah pedesaan dan sebagai
sarana pengisian bahan bakar adaptasi terhadap perubahan iklim. Dalam Inggris Nation
Framework Convention on Climate Change (UN FCCC) proses negosiasi, pengembangan
kegiatan mitigasi dan adaptasi telah ditangani dengan hal-hal yang terpisah, dan adaptasi
diabaikan dalam mendukung mitigasi. Hal ini hanya baru-baru adaptasi yang langkah-langkah
yang diberikan lebih penting dalam negosiasi UNFCCC (lihat UNFCCC COP8 dan Deklarasi
Delhi).
Pembahasan potensi sinergi antara langkah-langkah adaptasi dan mitigasi adalah baru
saja mulai dan debat yang terlalu sering dikurangi menjadi diskusi tentang biaya adaptasi global
yang dibandingkan mitigasi global. Perdebatan baru-baru ini dalam proses UNFCCC di
hubungan antara langkah-langkah adaptasi dan mitigasi global kekurangan zat karena
kekurangan dari yang bersangkutan pengalaman di lapangan. Diskusi sering diperlakukan
dengan cara yang sangat umum cara dan tidak secara khusus terkait dengan sektor-sektor yang
berbeda seperti pertanian atau kehutanan. Pemahaman praktis tentang hubungan antara langkahlangkah adaptasi dan mitigasi tidak belum ada. Namun, untuk beberapa dekade penelitian
sekarang pertanian telah berfokus pada pertanyaan meningkatkan ketahanan (terhadap
kekeringan, erosi, kehilangan kesuburan, dll) dan produktivitas sistem pertanian. Meningkatkan
sistem ketahanan secara langsung berkaitan dengan meningkatkan kapasitas adaptasi petani.
Agroforestri memberikan contoh khusus dari serangkaian praktik inovatif yang dirancang
untuk meningkatkan produktivitas dengan cara yang sering memberikan kontribusi untuk
mitigasi perubahan iklim melalui peningkatan penyerapan karbon, dan yang juga dapat

memperkuat kemampuan sistem untuk mengatasi dampak buruk perubahan kondisi

iklim. Makalah ini melihat ke adaptif yang tasi dan mitigasi fungsi sistem agroforestry,
reexamines konsep berkelanjutan kemampuan dan mengeksplorasi bagaimana sistem
agroforestry (dan inovasi lain dalam hal ini) mungkin meningkatkan ketahanan dan dengan
demikian mengurangi kerentanan petani kecil di daerah tropis.
2. Dampak dari perubahan iklim terhadap produksi pertanian
Sementara ada keuntungan dalam beberapa tahun terakhir, lebih dari 800 juta orang di
dunia adalah masih kronis kekurangan gizi, dan 1.100 juta hidup dalam kemiskinan absolut
(FAO 1999 ). Mitig Beradaptasi Strat Glob Perubahan. Persentase besar dari populasi di negara
berkembang memperoleh mata pencaharian mereka dari Oleh karena itu pertanian dan sangat
rentan terhadap perubahan iklim. Populasi negara-negara berkembang, khususnya di Asia Selatan
dan sub-Sahara Afrika terus tumbuh pada tingkat tinggi, sedangkan tingkat daerah dipanen telah
mengalami stagnasi atau menurun di banyak daerah biji-bijian penghasil dunia
(Mann 1997 ). Untuk memberi makan semua orang cukup, dunia makanan produksi harus dua
kali lipat dalam 30 tahun ke depan (Cleaver dan Schreiber 1994 ). Tapi, kekurangan produksi
sereal negeri di negara berkembang diperkirakan akan melebar dari seluruh dari 100 juta ton
pada tahun 1997 menjadi sekitar 190 juta ton pada tahun 2020 (Rosegrant et al. 2001 ). Di
banyak daerah di dunia, akan ada kemampuan terbatas untuk baru varietas dan peningkatan
penggunaan pupuk untuk lebih meningkatkan hasil (Huang et al. 2002 ). Di atas ini, degradasi
sumber daya tanah dan air telah mencapai proporsi yang mengkhawatirkan (Vasil 1998 ; Smaling
et al. 1997 ) Dan akan merusak upaya masa depan untuk meningkatkan pro- pertanian
produktivitas.
Perubahan iklim akan menambah stres tambahan untuk sistem yang sudah
terbebani. Risiko kehilangan keuntungan dari Revolusi Hijau, yang sebagian besar
menghilangkan kelaparan dari 1950-an dan 1960-an adalah nyata. Misalnya, proyeksi
menunjukkan bahwa Asia Selatan musim panas hujan akan tertunda dan menjadi kurang yakin,
dan bahwa kenaikan suhu akan paling intens selama musim dingin (Lal et al. 2001 ). Beberapa
studi pemodelan yang menggabungkan analisis spasial dengan analisis efek fisiologis dari
perubahan CO 2. curah hujan dan suhu telah dilakukan di Asia Selatan untuk menilai dampak
dari iklim Perubahan pada produksi tanaman (Aggarwal dan Sinha 1993 ; Rao dan
Sinha 1994 ; Kropff et al. 1996 ; Berge et al. 1997 ; Saseendran et al. 2000 ; Aggarwal dan
Mall 2002 ). Studi-studi ini telah menunjukkan penurunan musim tanam dan hasil yang paling
tanaman karena suhu meningkat. Pengurangan tersebut hanya sebagian diimbangi oleh respon
positif terhadap peningkatan CO2 konsentrasi.
Petani di negara berkembang telah memiliki sejumlah tantangan keberlanjutan, dan
perubahan iklim akan mempengaruhi sejumlah ini (Tabel 1 ). Misalnya, perubahan iklim akan
mempengaruhi hama dan penyakit insiden dan virulensi dengan cara yang kurang dipahami di
yang hadir. Penyakit dan populasi serangga sangat tergantung pada suhu dan kelembaban, dan
perubahan bisa mengubah distribusi dan virulensi mereka. Sebagai contoh, pada 168C panjang
periode laten untuk karat kuning kecil, tetapi meningkatkan suhu melebihi Tabel 1 Contoh stress

faktor yang mempengaruhi petani petani di daerah tropis dengan indikasi dampak perubahan
iklim.
(Nagarajan dan Joshi 1978 ). Munculnya karat hitam di India utara pada tahun 1960 dan
1970-an terkait dengan gerakan tergantung suhu spora dari selatan ke utara India (Nagarajan dan
Joshi 1978 ). Perubahan iklim akan memiliki efek langsung tidak hanya pada tanaman tadah
hujan, tetapi juga di atas air penyimpanan, menempatkan peningkatan tekanan pada ketersediaan
air untuk irigasi. Karena ketersediaan air akan terbatas, pertanian akan bersaing untuk kegunaan
lain dari air, lebih lanjut menekankan sistem pertanian. Juga akan ada dampak pada sumber daya
tanah. Perubahan curah hujan pola dan jumlah, dan perubahan suhu akan mempengaruhi
pertumbuhan tanaman melalui perubahan kadar air tanah, limpasan dan erosi, kemampuan kerja,
siklus hara, salinisasi, keanekaragaman hayati, dan bahan organik tanah. Kenaikan permukaan
laut akan menjadi masalah bagi daerah dataran rendah dan dapat menyebabkan ingression
garam-air render lahan luas yang cocok untuk con pertanian konvensional.
Perubahan iklim juga akan sangat mengatur kembali pembangunan pertanian di
Afrika. Sebuah analisis produksi jagung di daerah tropis oleh Jones dan Thornton ( 2003 )
Menunjukkan bahwa produksi jagung di daerah tropis akan menurun sebesar 10% rata-rata, tapi
ini angka topeng variasi yang besar. Akan ada pemenang dan pecundang sebagai iklim
perubahan. Sebagai contoh, Sahel dan Afrika Selatan daerah cenderung menderita secara tidak
proporsional, sedangkan Timur Afrika dataran tinggi cenderung untuk menikmati peningkatan
produktivitas. Iklim yang disebabkan perubahan harus dipertimbangkan dalam terang faktor stres
lainnya di hari ini dunia termasuk globalisasi ekonomi, urbanisasi dan efeknya pada tenaga kerja
pedesaan dan tanah ketersediaan, pertumbuhan penduduk dan pengaruhnya terhadap air dan
ketersediaan sumber daya lainnya, tanaman hama dan penyakit, degradasi lahan dan kesuburan
tanah yang rendah, kemiskinan, penyakit seperti AIDS dan malaria, dll Dalam beberapa kasus,
dampak dari tekanan tambahan untuk pertanian dan mata pencaharian pedesaan dari perubahan
iklim mungkin kecil dibandingkan dengan ini stres lainnya. Selain itu, keuntungan beradaptasi
pertanian terhadap perubahan iklim tidak dapat terwujud jika mereka dinegasikan oleh faktor
lain. Misalnya, liberalisasi kebijakan perdagangan di bawah paksaan dari perjanjian internasional
dapat mengekspos tanaman baru disesuaikan / pertanian produk untuk membuka persaingan
dengan produk dari daerah yang tidak menderita iklim mengubah stres. Contoh jenis masalah
yang sudah tersedia. Sebagai contoh, Keuntungan yang difasilitasi oleh penelitian dan
pengembangan pertanian dan sistem pendukung lainnya untuk tanaman biji minyak di daerah
kering dan apel dan bunga tanaman di daerah bukit di India, yang dibatalkan sekali kebijakan
perdagangan pemerintah diperbolehkan impor liberal produk ini di bawah terbuka lisensi umum.
Opsi adaptasi baru harus kompatibel dengan muncul Perubahan ekonomi yang terkait
dengan globalisasi. Hal ini menempatkan tekanan lebih besar pada pertanian masih penelitian
dan pengembangan upaya budaya yang ditujukan untuk mengidentifikasi dan berkembang
adaptasi op tions terhadap perubahan iklim. Perkembangan baru harus memenuhi beberapa
tujuan. Isu perubahan iklim telah disajikan pengambil keputusan dengan satu set tangguh
komplikasi. Ada sejumlah besar ketidakpastian (yang melekat dalam kompleksitas masalah),
seperti: potensi kerusakan permanen ekosistem, horizon perencanaan yang sangat panjang, lama

tertinggal antara emisi gas rumah kaca dan efek, lebar variasi regional dalam sebab dan akibat,
lingkup global masalah dan kebutuhan untuk mempertimbangkan berbagai gas rumah kaca dan
aerosol. Namun, strategi burung unta menunggu sampai semua tian tainties tentang perubahan
iklim telah dieliminasi akan sangat pendek terlihat, mengingat ireversibilitas perubahan saat ini
dan waktu respon dari sistem laut-atmosfer dalam proses perubahan global. Nilai informasi yang
lebih baik tentang perubahan iklim processes, dampak, dan respon untuk menangkap risiko
tersebut cenderung menjadi besar. Dengan mengidentifikasi sumber daya yang adaptasi dapat
didasarkan kita dapat berkontribusi untuk pemeliharaan dan penguatan sumber daya ini, dan
mengenali mana kerentanan akan tertinggi.

3. Kontribusi pertanian untuk mitigasi perubahan iklim

Sejumlah praktek pertanian meningkat dapat meningkatkan keberlanjutan sistem
pertanian dan berkontribusi untuk mengurangi kerentanan petani terhadap variabilitas iklim saat
eksekusi karbon dari atmosfer (Tabel 2 ) . Secara umum, kami memiliki ide yang baik bagaimana
praktek-praktek ini mempengaruhi cadangan karbon di agroekosistem (IPCC 2.001 ). Kami
memiliki pemahaman yang lebih miskin efek dari praktek-praktek meningkat pada non-karbon
dioksida (CO2 ) GRK. Beberapa gendereralizations dapat membantu kita mengantisipasi efek
dari praktek-praktek yang berbeda. Misalnya, meningkatkantanah N gizi melalui pemupukan
tanaman dan padang rumput meningkatkan N2O (com- nitrogenpound) emisi dari tanah dan
kadang-kadang menurun tanah CH4 tenggelam (Steudler et al.1989 ; Keller et al. 1990 ; Hansen
et al. 1993 ; Hutsch et al. 1993 , 1994 ; Hutsch 1996 ; Mosier dan Delgado 1997 ). Dalam sistem
dibuahi, N2O kerugian umumnya pada urutan 0,2-2,5% dari diterapkan N (misalnya, Crill et
al. 2000 ; Weitz et al. 2001 ). Masukan yang tinggi dari N dan tanah pemadatan dapat
mengakibatkan penurunan kekuatan sink tanah untuk CH4 dan bahkan konversi tanah dari
wastafel untuk atmosfer CH4 (Metana) menjadi sumber (Hansen et al. 1993 ; Dunfield et
al. 1995 ; Palm et al. 2002 ). Dalam sistem di mana kacang-kacangan yang berhasil berkontribusi
N gizi, ada sedikit informasi tentang jumlah N2O diproduksi atau efek pada CH4
konsumsi. Peningkatan manajemen materi dan banjir organik di sawah irigasi dapat menurunkan
CH4 emisi dari sawah (Wassman et al. 2000 ;. Jain et al 2000 ).
Agroforestry memiliki peran khusus untuk bermain dalam mitigasi akumulasi atmosfer
GRK (IPCC 2000 ). Dari semua tanah menggunakan dianalisis di Tanah-Gunakan, LandPerubahan Penggunaan dan Laporan Kehutanan IPCC, agroforestry menawarkan potensi
tertinggi untuk karbon penyerapan non-Annex I (Gambar. 1) . Agroforestri memiliki seperti
potensi tinggi, tidak karena itu adalah praktik penggunaan lahan dengan kepadatan karbon
tertinggi, tetapi karena ada seperti area yang luas yang rentan untuk perubahan penggunaan lahan
(630 106 ha). Peningkatan agrosistem kehutanan yang mengurangi kerentanan petani skala
kecil dan membantu mereka
Beradaptasi dengan perubahan kondisi sering memenuhi persyaratan untuk aforestasi
memenuhi syarat / reforestasi (A / R) aktivitas dalam Mekanisme Pembangunan Bersih
(CDM). Sistem ini dapat dipromosikan melalui proyek CDM untuk menciptakan sinergi antara

mitigasi dan adaptasi dan untuk memenuhi persyaratan bahwa proyek-proyek CDM
menghasilkan sosial serta manfaat lingkungan. Bekerja melalui Alternatif untuk Slash dan Burn
Program (ASB) telah mendokumentasikan (Palm et al. 2004 ) Potensi penyerapan karbon dari
sistem agroforestry di margin hutan tropis lembab (Gbr. 2 ). Nilai penyerapan karbon untuk ini
sistem agroforestri dilaporkan sebagai karbon rata-rata, mencerminkan fakta bahwa mereka
Sistem rotasi dengan panen berulang dan pertumbuhan kembali. Sistem agroforestri di ini
agroecozones umumnya cenderung sistem produksi berbasis pohon seperti karet hutan sistem
Sumatera, dicampur kakao dan pohon buah perkebunan Kamerun, kelapa persik sistem Peru,
atau sistem pinus pisang-kopi dari Jawa Timur.
Analisis menunjukkan bahwa konversi hutan tropis utama untuk pertanian atau padang
rumput menyebabkan hilangnya sekitar 370 Mg C ha-1. Hutan yang dikelola atau login memiliki
sekitar setengah C saham hutan primer. Sistem agroforestri mengandung 50-75 Mg C ha -1
dibandingkan dengan baris tanaman yang mengandung <10 Mg C ha -1. Sehingga mengubah
tanaman baris atau padang rumput untuk agroforestry sistem dapat meningkatkan C disimpan
dalam biomassa di atas tanah. Agroforestry juga membandingkan dengan baik dengan
penggunaan lahan lainnya sehubungan dengan gas rumah kaca lainnya.
Di Sumatera, sistem karet hutan memiliki lebih rendah N2 Emisi O dari hutan primer,
tetapi juga lebih rendah CH4 serapan (Tsuruta et al. 2000 ). Namun, sistem agroforestry yang
mencakup spesies nitrogen mungkin tidak membandingkan juga. Misalnya, di Sumatera,
bertingkat kopi dengan pohon polongan naungan kanopi memiliki N2 Emisi O lima kali lebih
tinggi dari buka-tumbuh kopi dan sekitar setengah CH4 (Gambar. serapan 3 Verchot. et al.
unpublished data). Di Peru, sistem agroforestry (kopi multistrata dan kelapa persik perkebunan)
wit legu- tanaman penutup minous memiliki lebih rendah N2 Emisi O dari kedua intensif dan
rendah-masukan pertanian mendatang, dan emisi mirip dengan hutan sekunder di dekatnya (Palm
et al. 2002 ). Serapan tanah CH 4 mirip dengan sistem penggunaan lahan lainnya, dengan
pengecualian dari pertanian intensif Situs, yang menjadi sumber bersih ke atmosfer. Juga di
bawah program ASB, Gockowski et al. ( 2001 ) melakukan analisis tradeoff antara penyimpanan
karbon dan profitabilitas kehutanan dan agroforestry sistem yang berbeda dalam Kamerun dan
menyimpulkan bahwa deforestasi tropis menguntungkan dan kadang-kadang dapat menyebabkan
pengentasan kemiskinan. Biasanya, ada timbal balik antara karbon yang tersimpan dan
keuntungan, dan sementara tidak ada win-win (karbon tinggi dan keuntungan yang tinggi)
penggunaan lahan, tentu ada beberapa tidak menyesali pilihan dengan media untuk keuntungan
yang tinggi dan cadangan karbon menengah.

Agroforestry juga memiliki peran penyerapan karbon penting untuk bermain dalam sublembab tropis, dan dapat berkontribusi untuk mengurangi kerentanan petani sampai pertengahan
musim kemarau. ICRAF telah mempelajari perbaikan sistem bera intensif selama 7 tahun
terakhir. Peningkatan bera mengikuti rotasi antara tanaman sereal dan pohon-legum bera. Durasi
pohon dalam siklus tergantung pada tingkat degradasi tanah dan sifat curah hujan. Persemaian
bera yang baru, tetapi mengikuti prinsip yang sama. Ini singkat rotasi agroindustry Sistem
kehutanan yang menarik bagi petani skala kecil karena mereka meningkatkan unsur hara tanah

Status dan air hubungan. Mereka juga memiliki potensi tinggi untuk menyerap C di kedua di atas
tanah dan di bawah tanah biomassa (Tabel 3) . Sementara sistem ini dipotong secara teratur, ratarata stok karbon atas tanah melebihi saham di terdegradasi tanah, lahan pertanian atau pasmembangun struktur. Penyimpanan C di bawah tanah dalam sistem ini merupakan potensi jangka
panjang C penyimpanan, asalkan pohon tetap rotasi, tetapi kapasitas penyimpanan sangat
tergantung pada tekstur tanah dan jumlah curah hujan. Emisi nitrogen oksida setelah pohon
polongan bera ditemukan hampir 10 kali lipat dari jagung yang tidak dibuahi (Chikowo et
al. 2003 ) namun tingkat ini masih sangat rendah dibandingkan dengan jumlah C yang tersimpan.
Pemulihan lahan kritis menggunakan ditingkatkan bera memiliki potensi tidak hanya untuk
menyerap sejumlah besar C dari atmosfer, ia juga menawarkan kesempatan untuk meningkatkan
mata pencaharian pedesaan dengan mengubah lahan tidak produktif menjadi lahan produktif
yang dapat memproduksi makanan, kayu dan produk kayu lainnya, dan menghasilkan
pendapatan.
4. Adaptasi
Dekade terakhir milenium lalu menyaksikan pola cuaca dan suhu global di luar
jangkauan di milenium secara keseluruhan, dan kemungkinan perubahan iklim (Dengan 'iklim'
tertinggal cuaca yang sebenarnya, menurut definisi) yang membawa rata-rata global Suhu ke
dalam dunia baru yang diterima secara luas. Namun, bagi banyak tempat di bumi, baru iklim,
atau lintasan iklim sementara jika kita menyadari perubahan terus-menerus, akan tidak baru
secara global, tetapi sudah ada di tempat lain. Oleh karena itu, dari kita perspektif local dapat
mempertimbangkan isu 'pergeseran iklim', yang memusatkan perhatian pada aliran lateral
organisme, sistem pertanian dan teknologi yang mungkin diperlukan untuk mengatasi perubahan
ini. Iklim yang saat ini di ekstrim distribusi, seperti dataran rendah tropis di bagian bawah
gradien elevasi serta yang latitudinal, mungkin mengalami iklim baru.
Kesamaan iklim pada dua tempat di bumi (atau tempat A sekarang dan tempat B di masa
depan) membutuhkan tingkat tertentu lumping detail halus tingkat (misalnya, khusus distribusi
curah hujan). Namun, pesan utama untuk 'adaptasi' adalah jawaban untuk banyak masalah
khusus lokasi yang diharapkan karena ketidakcocokan plasma nutfah dan manajemen sistem
untuk iklim di masa depan, dapat diselesaikan dengan belajar dari pengalaman di tempat lain.
Sementara beradaptasi dengan perubahan rata-rata jangka panjang mungkin layak melalui
teknologi dan mentransfer plasma nutfah, peningkatan variabilitas iklim dengan bersamaan
meningkat fre- quencies kejadian ekstrem menimbulkan tantangan yang lebih besar, terutama di
daerah tropis semi-arid (SAT). Dalam rangka untuk memahami bagaimana adaptasi peningkatan
variabilitas iklim mungkin dicapai, itu bermanfaat untuk melihat bagaimana populasi
menghadapi iklim saat ini variabilitas dan kejadian ekstrem. Kerentanan pertanian lahan kering
di SAT dibedakan dengan tingginya insiden curah hujan yang berhubungan dengan risiko
produksi. Konsekuensi berkisar dari difusi lebih lambat lebih menguntungkan namun berisiko
teknologi, untuk spasial beragam tetapi lebih terfragmentasi landhold- temuan, dan bahkan
dengan tingkat pertumbuhan penduduk yang lebih tinggi untuk mengkompensasi tidak adanya
pengaman laba bersih di luar keluarga. Hal ini dapat membalas korban di kesejahteraan manusia,
seperti ditunjukkan di India SAT pada pertengahan 1980-an. Pasar keuangan pedesaan yang

terfragmentasi, yang tidak memungkinkan rumah tangga untuk menyimpan dan meminjam untuk
kelancaran variabilitas pendapatan, insur-Pasar Ance tidak lengkap, dan pasar berjangka harga
yang tidak ada atau belum sempurna. Sementara situasi telah ditingkatkan melalui evolusi
kelompok-kelompok swadaya dan pemerintah skema kredit, kerentanan antara penduduk
pertanian marjinal tetap. Penelitian empiris difasilitasi oleh data panel dari Studi Tingkat Desa
ICRISAT (VLS) memberikan pemahaman yang lebih baik tentang kapan dan di bawah apa risiko
kondisi dan kerentanan rumah tangga memainkan peran penting dalam kesejahteraan manusia
pendingin.
Mayoritas rumah tangga peladang di SAT, sumber utama kerentanan Kemampuan
dikondisikan oleh risiko pendapatan tanaman. Namun, kejadian yang ekstrim menjadi lebih
sering, risiko produksi akan meningkat karena variabilitas hasil yang lebih tinggi, yang akan
menerjemahkan ketidakpastian pendapatan tanaman. Ketidakpastian curah hujan yang tinggi
juga memanifestasikan dirinya dalam musiman Pola permintaan tenaga kerja yang dapat
mengubah tajam dari 1 tahun ke depan. Dalam VLS, bersih Risiko pendapatan tanaman adalah
sumber yang paling penting dari variabilitas pendapatan bagi sebagian besar pertanian rumah
tangga. Risiko Pendapatan tanaman bersih tergantung pada variabilitas dari lima sumber: harga
input, tingkat input, daerah yang ditanami, harga output, dan hasil. Hasil yang lebih baru dari
survei VLS menunjukkan bahwa rumah tangga pertanian semakin diversifikasi sumber
pendapatan mereka untuk memasukkan ternak, pendapatan non-pertanian dan pengiriman uang
dari migrasi. Bidinger et al. ( 1991 ) mempelajari konsekuensi dari pertengahan 1980-an
kekeringan di India pada ekonomi, kesehatan, dan konsekuensi gizi kekeringan di Dokur, sebuah
desa-wakil tative desa irigasi basah di mana tank dan baik irigasi umum. Al meskipun
kekeringan ini sangat keras, stabilitas harga gabah dan ketersediaan luas kredit konsumsi
diizinkan desa untuk mempertahankan pola konsumsi mereka normal tahun. Namun, karena
kurangnya program pekerjaan umum, buruh, khususnya perempuan pekerja, mengalami
pengangguran. Kelangkaan air bersih, ditambah dengan berat kekurangan listrik, menyebabkan
peningkatan yang cukup besar dalam air terkait gejala mengerikan di kekeringan kedua tahun:
diare, infeksi mata, dan kudis. Adaptasi terhadap kekeringan diikuti kemajuan seperti yang
digambarkan oleh Jodha ( 1975 ):
Restrukturisasi kegiatan pertanian saat ini untuk memaksimalkan ketersediaan efektif
produk(Termasuk berbagai operasi penyelamatan).
Minimalisasi komitmen saat ini, konsumsi de-menekankan saat ini dan realokasi
sumber daya yang tersedia untuk melindungi perusahaan yang berpotensi produktif seperti nonmemerah susu hewan untuk memungkinkan susu yang memadai untuk anak sapi muda dan
membajak belakang praktis seluruh kembali dari produksi susu untuk mempertahankan hewan
perusahaan.
Pembuangan persediaan barang yang dihasilkan rumah serta barang yang dibeli ditebar
untuk beberapa menggunakan direncanakan seperti pernikahan dll
Penjualan atau hipotek aset.
Out-migrasi dengan hewan, dll

Dampak kekeringan, ketika petani tidak dapat melindungi basis produksi mereka selama
tahun kekeringan, adalah hilangnya produksi selama tahun kekeringan dan hilangnya kapasitas
produktif untuk tahun-tahun berikutnya. Misalnya, hilangnya sumber tenaga selama tahun
kekeringan, hasil produksi masa depan berkurang karena ketidakmampuan untuk menumbuhkan
sama daerah, tertunda menabur, dan adopsi metode intensif kurang dari budidaya di tahun-tahun
berikutnya dengan hujan yang memadai. Dalam kasus perusahaan ternak, hilangnya saham
produktif dibangun dalam jangka panjang (ditentukan sebagian oleh faktor biologis dalam kasus
ini stok rumah-dibesarkan) adalah kerugian permanen kapasitas produksi dari perusahaan. Nonkonsepsi karena kurang makan pada tahun kekeringan juga maju mencapai implikasi bagi
produktivitas ternak. Dengan demikian, dampak kekeringan (atau peristiwa ekstrim lainnya)
melampaui efek langsung, dan kemampuan petani dampak 'untuk memproduksi dan bereaksi
terhadap perubahan kondisi dan peluang baru di masa depan. Tantangan bagi para ilmuwan,
pembuat kebijakan, dan pengelola lahan bekerja pada pengembangan strategi adaptasi produktif
adalah untuk memperkuat saat ini praktek pertanian dan sistem pertanian untuk membuat mereka
kurang rentan terhadap variabilitas iklim.
Untuk agro-ekosistem manajemen petani dapat memainkan peran besar dalam adaptasi,
namun agroindustry ekosistem berbeda dalam cara mereka mempertahankan kelincahan petani
untuk merespon eksternal tekanan, tekanan dan fluktuasi. Konsep 'Sustainagility' (yang
memungkinkan petani kelincahan untuk melanjutkan) dapat menangkap melengkapi dinamis
untuk 'keberlanjutan' Assessment ment apakah sistem saat ini dapat bertahan
hidup. Keberlanjutan pada setiap tingkat complexity, dari keberlanjutan tanam sistem dengan
mata pencaharian, dapat didasarkan pada keberlanjutan komponennya, atau kelincahan dalam
menemukan dan pas dalam komponen baru. Dengan demikian kita dapat mengidentifikasi
sejumlah aspek Sustainagility (Gbr. 5 ) . Mata pencaharian yang berkelanjutan Pilihan di luar
pertanian tidak akan dipertimbangkan secara rinci di sini, tetapi harus membentuk jalan keluar
untuk sebagian besar penduduk pedesaan saat ini, seperti yang telah dilakukan di yang 'maju'
dunia sebagai hasil dari transformasi pertanian. Sumber daya dasar untuk Sustainagility dapat
dilihat dalam terang dari lima jenis modal diakui dalam sumber daya alam literatur manajemen
baru-baru ini (Carney 1998 ): Daya alam sumber, manusia, modal sosial, fisik dan keuangan,
dengan parsial tapi tidak lengkap pilihan untuk pertukaran antara jenis modal (Gbr. 6). Adaptasi
dari agro-ekosistem-dan dengan demikian Sustainagility-dapat didasarkan pada dasarnya dua
mekanisme, satu internal dan satu eksternal dengan sistem yang sekarang. Agro-ekosistem,
terutama yang kaya agrodiversity dan bio sumber daya logis (capital sumber daya alam), dapat
beradaptasi (tergantung pada Manusia dan Modal sosial) dengan meningkatkan penggunaan
sumber daya saat ini di bawah-dieksploitasi lokal, atau pada dasar (lokal atau global) teknologi
baru (tanaman baru, kultivar baru, manajemen baru praktek, input eksternal baru), tergantung
pada Keuangan, Manusia dan Sosial modal mereka. Sebuah indikasi dari jenis modal yang
diperlukan untuk berbagai aspek Sustainagility diberikan pada Gambar. 7 .
5. Sustainagility dalam kaitannya dengan kompleksitas agro-ekosistem: internal dan
eksternal sumber adaptasi dan batas mereka

Kemungkinan eksternal didorong adaptasi lebih besar dalam agro-ekosistem sederhana

bagian lebih maju di dunia, dengan 'sistem pengiriman teknologi' yang efektif. Penelitian dan
pengiriman pengetahuan sistem yang mahal, sehingga mereka bergantung pada ketat mekanisme
pengaturan prioritas mengidentifikasi beberapa komponen dengan potensi terbesar nilai
pasar. Penelitian pertanian pada umumnya didukung drive terhadap simplification agroekosistem, setidaknya sebagian karena kurang efektif dalam menangani sistem yang lebih
kompleks bahkan jika ini akan menjadi lebih unggul (Vandermeer et al. 1998 ). Akses untuk
buah dari penelitian ini semakin dikomersialisasikan tergantung pada keuangan dan modal sosial
dan kurang mungkin di bagian yang kurang diberkahi dunia. Petani akan memiliki lebih
mengandalkan inovasi dari dalam sistem jika mereka akan beradaptasi dengan perubahan iklim.
Sustainagility berbasis sumber daya dalam lanskap saat ini menjadi lebih mungkin
dengan meningkatkan pilihan komponen baru dan sumber daya secara lebih kompleks agroekosistem, meskipun kita belum mampu mengukur berapa banyak kompleksitas diperlukan
untuk berapa anyak ketahanan (Vandermeer et al. 1998 ).
sistem produksi. Kami mengusulkan hipotesis bahwa ada berbagai tengah agro-eko
kompleksitas sistem di mana kerentanan tertinggi. Petani dalam situasi ini memiliki sedikit
ketahanan berbasis sumber daya lokal, dan tidak efektif dicapai oleh teknologi (Gbr. 8 A). Agroekosistem yang lebih sederhana dan beradaptasi dengan baik kurang rentan terhadap iklim
berubah karena sistem ini cenderung dijalankan oleh petani khusus dengan akses ke sumber daya
yang akan memfasilitasi adaptasi. Sistem pertanian yang lebih beragam menderita kurang dari
guncangan dan menjaga kelincahan petani untuk beradaptasi dengan perubahan kondisi. Dengan
tidak adanya data, ada ketidakpastian besar atas bentuk respon keseluruhan (Gambar. 8 B).
6. Agroforestri
sebagai alat untuk adaptasi Pilihan agroforestri dapat menyediakan sarana untuk
diversifikasi sistem produksi dan meningkatkan Sustainagility sistem pertanian petani
kecil. Yang paling mengkhawatirkan com- ponent perubahan iklim dari sudut pandang petani
kecil meningkat variabilitas curah hujan dan suhu. Sistem berbasis pohon memiliki beberapa
jelas keuntungan untuk menjaga produksi selama basah dan kering tahun. Pertama, akar yang
mendalam sistem dapat menjelajahi volume tanah yang lebih besar untuk air dan nutrisi, yang
akan membantu selama kekeringan. Kedua, peningkatan porositas tanah, mengurangi limpasan
dan meningkatkan tutupan tanah menyebabkan peningkatan infiltrasi air dan retensi dalam profil
tanah yang dapat mengurangi stres kelembaban selama tahun-tahun curah hujan rendah. Ketiga,
sistem berbasis pohon memiliki penguapan yang lebih tinggi tingkat transpirasi dari tanaman
baris atau padang rumput dan dengan demikian dapat mempertahankan kondisi tanah aerasi
dengan memompa kelebihan air keluar dari profil tanah lebih cepat daripada sistem produksi
lainnya. Akhirnya, sistem produksi berbasis pohon sering menghasilkan tanaman yang bernilai
lebih tinggi dari tanaman baris.
Dengan demikian, diversifikasi sistem produksi untuk memasukkan komponen pohon
yang signifikan mungkin penyangga terhadap risiko pendapatan yang terkait dengan variabilitas
iklim. Penelitian terhadap kontribusi agroforestry di penyangga terhadap variabilitas iklim tidak

baik maju. Kami telah mulai melihat uji coba yang sedang berlangsung dan reanalyzing hasil
untuk melihat apa yang dapat kita pelajari tentang kinerja sistem yang berbeda pada tahun-tahun
yang luar biasa. Satu sistem yang kita telah melihat secara dekat adalah sistem bera baik yang
dipraktekkan di banyak daerah Afrika Timur dan Selatan, yang dijelaskan di atas. Sistem ini
sangat meningkatkan hasil jagung pada tanah terdegradasi di mana nitrogen membatasi
produksi. Sebuah latihan pemodelan Agrodiversity, kompleksitas agro- menyarankan bahwa
sistem ini mungkin mempertahankan hasil jagung pada musim kemarau ketika tradisional
praktek memberikan hasil yang sangat rendah (Gambar. 9 ). Kemampuan untuk mempertahankan
hasil mungkin karena sejumlah faktor yang ditingkatkan dengan sistem ini termasuk sifat fisik
tanah, kapasitas menahan air, sifat biologis, dan status hara tanah (Albrecht dan Kandji 2003 ).
Sistem agroforestri penting lain yang terkenal untuk buffer terhadap produksi Risiko tion
terkait dengan variabilitas iklim adalah taman atau pohon yang tersebar sistem (Ong dan
Leakey 1999 ). Di taman bertani tradisional Afrika Barat, padat shading dengan shea butter
pohon (Vitellaria paradoxa) dan Nere (Parkia biglobosa) sering mengurangi millet menghasilkan
oleh 50-80% (Kater et al. 1992 ). Namun demikian, pohon-pohon yang sangat dihargai oleh
petani karena hasil ekonomi dari produk pohon berharga mengkompensasi hilangnya tanaman
yield. Dalam semi kering Kenya, petani baru-baru ini mengembangkan sistem taman intensif
menggunakan tumbuh cepat spesies asli Melia volkensii (Meliaceae), yang terkenal dengan
sangat kompatibel dengan tanaman dan dapat memberikan kayu bernilai tinggi dalam 5-10 tahun
(Stewart dan Blomley 1994 ). Untuk menentukan apakah tumbuh M. pohon volkensii di lahan
pertanian adalah biaya yang efektif atau tidak, Ong et al ( 1999 ) membandingkan nilai produk
kayu yang diperoleh dengan nilai tanaman hilang karena persaingan melalui rotasi 11 tahun di
Kecamatan Kitui, Kenya. Neraca tidak memperhitungkan biaya akun untuk benih, budidaya,
saham penanaman pohon atau tenaga kerja menjadi akun, yang akan meningkatkan surplus kas
dari produk pohon karena baru-baru ini tahun, gagal panen terjadi 50% dari waktu. Perkiraan
mereka menunjukkan bahwa pada akhir rotasi, akumulasi pendapatan dari produk pohon
melebihi nilai akumulasi hasil panen yang hilang melalui persaingan dengan US $ 10 atau 42%
selama tahun rata-rata dan US $ 22 atau 180% dengan asumsi gagal panen 50% akibat
kekeringan. (Di distrik ini Kenya, pada Rata-rata enam dari 16 musim tanam gagal). Faktorfaktor yang mendorong petani untuk tanaman M. volkensii termasuk pengembalian keuangan
yang baik dalam waktu yang relatif singkat, permintaan yang kuat untuk produk, kayu bernilai
tinggi dan kemampuan untuk menghasilkan berbagai produk terus dilakukan seriuously bahkan
di tahun-tahun kekeringan, ketika panen biasanya gagal.
Hipotesis kami adalah bahwa pada tanah yang miskin, prospek jangka panjang sistem
murni berdasarkan tanaman pangan tahunan suram dan transisi ke pertanian berbasis pohon
menawarkan prospek yang lebih baik. Dalam prakteknya, transisi ke sistem berbasis pohon
sering tergantung pada sementara perkotaan pekerjaan atau pengiriman uang dari tenaga kerja
luar negeri. petani membantu petani kecil membuat transisi ke sistem produksi berbasis pohon,
terutama ketika saklar memerlukan beberapa tahun penurunan produksi dan mengurangi jaminan
penghasilan.
7. Kesimpulan

Dampak perubahan iklim akan dirasakan pada beberapa tingkatan di sektor pertanian:
pada tingkat spesies tanaman individu, sistem pertanian (seluruh pertanian), dan pada tingkat
basis sumber daya alam sebagai masyarakat pedesaan bergantung. Kerentanan awal Perkiraan
mungkin terlalu pesimis untuk banyak sistem pertanian dengan adaptif yang tinggi kapasitas,
tetapi ada jelas batas untuk adaptasi dalam pertanian, dan ini dapat menempatkan tekanan pada
sektor lain untuk menyerap sebagian dari dampak. Dampak akan paling terasa oleh pedesaan
miskin di negara-negara berkembang, yang paling rentan karena adaptif yang rendah daya
tampung. Kapasitas adaptif petani di negara berkembang sangat terbatas oleh ketergantungan
pada faktor-faktor alam dan kurangnya masukan komplementer dan kelembagaan sistem
pendukung. Konsep ketahanan dan keberlanjutan mapan di bidang pertanian dan dapat
dihubungkan langsung ke diskusi dalam arena perubahan iklim tentang adaptasi dan
mitigasi. Dengan demikian, para pembuat kebijakan dapat memanfaatkan tubuh besar
pengetahuan tentang bagaimana meningkatkan kapasitas adaptasi dan mitigasi potensi sistem
pertanian. Agroforsistem manajemen Estry menawarkan kesempatan penting untuk menciptakan
sinergi antara tindakan yang dilakukan untuk mitigasi dan kegiatan yang dilakukan untuk
adaptasi. Dalam wawancara forum nasional, ada banyak pembicaraan tentang 'pengarusutamaan'
adaptasi ke dalam proses perencanaan.
Konsep 'Sustainagility' menyediakan kerangka kerja yang konstruktif untuk perencanaan
nasional untuk mengurangi kerentanan sektor pertanian terhadap perubahan iklim. Kami telah
menunjukkan di atas, melalui kasus tertentu agroforestry, bahwa beberapa mitigasi Pilihan juga
menyediakan kesempatan untuk meningkatkan ketahanan sistem pertanian. Ini kasus, di mana
ada sinergi antara mitigasi dan adaptasi seharusnya istimewa dalam CDM. Namun, jika
agroforestry akan digunakan dalam skema penyerapan karbon seperti CDM, informasi yang
lebih baik diperlukan di beberapa daerah. Sebagai contoh, kita perlu data yang lebih baik pada
saham C atas tanah dan di bawah tanah, dan non-CO2 emisi yang berbeda sistem
agroforestri. Sedangkan sistem agroforestry terutama sistem produksi, akan ada panen periodik
dan pemasaran produk kayu. Perdebatan tentang tahan lama produk kayu sedang berlangsung,
namun ketentuan akan diperlukan untuk memungkinkan petani untuk memasarkan kayu produk
dari agroforest dan metode akuntansi akan dibutuhkan untuk menjelaskan seumur hidup dari C
diasingkan dalam produk agroforestry. Sebagai petani skala kecil yang terdaftar karbon
mengimbangi proyek, kita perlu mengembangkan pemahaman yang lebih baik tentang implikasi
untuk C penyerapan oleh agroforestry dan apa artinya mata pencaharian. Akhirnya, CDM
memiliki aturan yang sangat ketat untuk partisipasi yang mungkin di luar jangkauan petani skala
kecil untuk memahami atau untuk memberikan bukti kepatuhan. Ada kebutuhan untuk
memahami persyaratan kelembagaan untuk memungkinkan petani skala kecil untuk
berpartisipasi dalam CDM dan menempatkan kerangka kelembagaan yang tepat di tempat.
Dalam upaya untuk mengembangkan strategi adaptasi untuk sektor pertanian, ilmuwan dan
pembuat kebijakan harus mempertimbangkan interaksi yang kompleks dari kendala yang
diciptakan dengan mengubah iklim dalam terang faktor stres lainnya. Pemerintah dan dukungan
internasional dalam hal penelitian, pendidikan, dan penyuluhan akan diminta untuk membantu
petani di negara-negara berkembang mengatasi tekanan tambahan yang diciptakan oleh
perubahan iklim dan peningkatan variabel iklim kemampuan.

Agroforestry sangat mungkin dapat berkontribusi untuk meningkatkan ketahanan tropis

sistem pertanian. Namun, pemahaman kita tentang potensi agroforestry untuk berkontribusi
dengan adaptasi terhadap perubahan iklim dasar di terbaik. Informasi yang lebih baik diperlukan
pada Peran agroforestri dalam penyangga terhadap banjir dan kekeringan dari kedua biofisik
(Lift hidrolik, kesuburan tanah) dan keuangan (diversifikasi, risiko pendapatan) sudut
pandang. Jika kita menerima bahwa kemampuan petani untuk beradaptasi tidak didasarkan pada
kemampuan mereka untuk terus melakukan apa yang mereka lakukan, di mana mereka
melakukannya, tetapi lebih pada kemampuan mereka untuk terus beradaptasi dengan perubahan
kondisi biofisik dan ekonomi, maka kita perlu menentukan po tersebut bangkan sistem produksi
berbasis pohon di daerah rawan dengan mengukur hubungan antara keanekaragaman hayati dan
Sustainagility. Agroforestry menawarkan potensi untuk mengembangkan sinergi antara upaya
mitigasi cli- perubahan pasangan dan upaya untuk membantu masyarakat yang rentan
beradaptasi dengan konsekuensi negative perubahan iklim. Agenda penelitian di bidang ini
didefinisikan cukup baik. Namun, banyak yang sudah dikenal dan menempatkan ide-ide ke
dalam praktek di lapangan dengan petani kecil akan memungkinkan kita untuk belajar pelajaran
penting melalui pengalaman praktis.

RINGKASAN

1. Masalah Perubahan Iklim Dan Dampak Kepada Pertanian

Menurut data yang telah tercatat oleh FAO tahun 1999, lebih dari 800 juta orang
di dunia adalah masih kronis kekurangan gizi, dan 1.100 juta hidup dalam kemiskinan.
Lebih dari itu, pada tahun 1999 ini lah awal dimana mulai terjadinya perubahan iklim
dunia dan peningkatan suhu secara global. Tahun demi tahun berlalu, awalnya mungkin
Negara Negara berkembang dapat memperbaiki pangan mereka namun, lambat laun telah
terjadi penurunan produksi dan degradasi lah. Di Indonesia khususnya pada tahun 1999
ini adalah tahun dimana runtuhnya pemerintahan Suharto, yang mana menandakan pula
adanya perubahan dalam penerapan sistem pertanian yang sebelumnya.
Perubahan iklim akan menambah masalah yang telah ada untuk sistem yang juga
sudah terbebani oleh masalah sebelumnya. Risiko kehilangan keuntungan dari Revolusi
Hijau, yang sebagian besar menghilangkan kelaparan dari 1950-an dan 1960-an adalah
nyata. Misalnya, proyeksi menunjukkan bahwa Asia Selatan musim panas hujan akan
tertunda dan menjadi kurang yakin, dan bahwa kenaikan suhu akan paling intens selama
musim dingin (Lal et al. 2001 ). Beberapa studi pemodelan yang menggabungkan analisis
spasial dengan analisis efek fisiologis dari perubahan CO 2. curah hujan dan suhu telah
dilakukan di Asia Selatan untuk menilai dampak dari iklim Perubahan pada produksi
tanaman (Aggarwal dan Sinha 1993 ; Rao dan Sinha 1994 ; Kropff et al. 1996 ; Berge et
al. 1997 ; Saseendran et al. 2000 ; Aggarwal dan Mall 2002 ). Studi-studi ini telah
menunjukkan penurunan musim tanam dan hasil yang paling tanaman karena suhu
meningkat. Pengurangan tersebut hanya sebagian diimbangi oleh respon positif terhadap
peningkatan CO2 konsentrasi.
Perubahan iklim akan mempengaruhi hama dan penyakit insiden dan virulensi
dengan cara yang masih kurang dipahami pada masa itu. Penyakit dan populasi serangga
sangat tergantung pada suhu dan kelembaban, dan perubahan bisa mengubah distribusi
dan virulensi mereka (Nagarajan dan Joshi 1978 ). Sebagai contoh, munculnya karat
hitam di India utara pada tahun 1960 dan 1970-an terkait dengan gerakan tergantung suhu
spora dari selatan ke utara India (Nagarajan dan Joshi 1978 ). Perubahan iklim akan
memiliki efek langsung tidak hanya pada tanaman tadah hujan, tetapi juga di atas air
penyimpanan, menempatkan peningkatan tekanan pada ketersediaan air untuk irigasi.
Karena ketersediaan air akan terbatas, pertanian akan bersaing untuk kegunaan lain dari
air, lebih lanjut menekankan sistem pertanian. Juga akan ada dampak pada sumber daya
tanah. Perubahan curah hujan pola dan jumlah, dan perubahan suhu akan mempengaruhi
pertumbuhan tanaman melalui perubahan kadar air tanah, limpasan dan erosi,
kemampuan kerja, siklus hara, salinisasi, keanekaragaman hayati, dan bahan organik
tanah. Kenaikan permukaan laut akan menjadi masalah bagi daerah dataran rendah dan
dapat menyebabkan ingression garam-air render lahan luas yang cocok untuk con
pertanian konvensional.

2. Peran Agroforestry Dalam Upaya Mitigasi Terhadap Pemanasan Global

Agroforestry memiliki peran khusus dalam upaya mitigasi akumulasi atmosfer
GRK (IPCC 2000 ). Dari semua tanah yang telah dianalisis penggunaan lahan
agroforestry menawarkan potensi tertinggi untuk karbon penyerapan non-Annex I.
Peningkatan agrosistem kehutanan dapat pula mengurangi kerentanan pada petani skala
kecil dan membantu mereka beradaptasi terhadap perubahan iklim yang terjadi.
Potensi penyerapan karbon dari sistem agroforestry di margin hutan tropis
lembab. Nilai penyerapan karbon untuk sistem agroforestri dilaporkan sebagai salah satu
system pertanian dengan jumlah rata-rata penyerapan karbon tertinggi dibandingkan
dengan system pertanian yang lain, hal tersebut dapat tercerminkan dari fakta bahwa
Sistem rotasi dengan panen berulang dapat menjaga siklus yang terdapat dalam lahan
tersebut. Sistem agroforestri ini juga disebut agroecozones, yang mana umumnya
cenderung sistem produksi berbasis pohon seperti karet hutan sistem Sumatera, dicampur
kakao dan pohon buah perkebunan Kamerun, kelapa persik sistem Peru, atau sistem pinus
pisang-kopi dari Jawa Timur.
Analisis menunjukkan bahwa konversi hutan tropis utama untuk pertanian atau
padang rumput menyebabkan hilangnya sekitar 370 Mg C ha-1. Hutan yang dikelola atau
login memiliki sekitar setengah C saham hutan primer. Sistem agroforestri mengandung
50-75 Mg C ha -1 dibandingkan dengan baris tanaman yang mengandung <10 Mg C ha
-1. Sehingga mengubah tanaman baris atau padang rumput untuk agroforestry sistem
dapat meningkatkan C disimpan dalam biomassa di atas tanah. Agroforestry juga
membandingkan dengan baik dengan penggunaan lahan lainnya sehubungan dengan gas
rumah kaca lainnya.
Di Sumatera, sistem karet hutan memiliki lebih rendah N2 Emisi O dari hutan
primer, tetapi juga lebih rendah CH4 serapan (Tsuruta et al. 2000 ). Namun, sistem
agroforestry yang mencakup spesies nitrogen mungkin tidak membandingkan juga.
Misalnya, di Sumatera, bertingkat kopi dengan pohon polongan naungan kanopi memiliki
N2 Emisi O lima kali lebih tinggi dari buka-tumbuh kopi dan sekitar setengah CH4
(Gambar. serapan 3 Verchot. et al. unpublished data). Di Peru, sistem agroforestry (kopi
multistrata dan kelapa persik perkebunan) wit legu- tanaman penutup minous memiliki
lebih rendah N2 Emisi O dari kedua intensif dan rendah-masukan pertanian mendatang,
dan emisi mirip dengan hutan sekunder di dekatnya (Palm et al. 2002 ). Serapan tanah
CH 4 mirip dengan sistem penggunaan lahan lainnya, dengan pengecualian dari pertanian
intensif, yang menjadi sumber bersih ke atmosfer. Juga di bawah program ASB,
Gockowski et al. ( 2001 ) melakukan analisis tradeoff antara penyimpanan karbon dan
profitabilitas kehutanan dan agroforestry sistem yang berbeda dalam Kamerun dan
menyimpulkan bahwa deforestasi tropis menguntungkan dan kadang-kadang dapat
menyebabkan pengentasan kemiskinan. Biasanya, ada timbal balik antara karbon yang
tersimpan dan keuntungan, dan sementara tidak ada win-win (karbon tinggi dan
keuntungan yang tinggi) penggunaan lahan, tentu ada beberapa tidak menyesali pilihan
dengan media untuk keuntungan yang tinggi dan cadangan karbon menengah.
________________________________________

Agroforestry juga memiliki peran penyerapan karbon penting untuk dalam sub-lembab
tropis, dan dapat berkontribusi untuk mengurangi kerentanan petani sampai pertengahan
musim kemarau. ICRAF telah mempelajari perbaikan sistem bera intensif selama 7 tahun
terakhir. Peningkatan bera mengikuti rotasi antara tanaman sereal dan pohon-legum bera.
Durasi pohon dalam siklus tergantung pada tingkat degradasi tanah dan sifat curah hujan.
Persemaian bera yang baru, tetapi mengikuti prinsip yang sama. Ini singkat rotasi
agroindustry Sistem kehutanan yang menarik bagi petani skala kecil karena mereka
meningkatkan unsur hara tanah Status dan air hubungan. Mereka juga memiliki potensi
tinggi untuk menyerap C di kedua di atas tanah dan di bawah tanah biomassa.
Penyimpanan C di bawah tanah dalam sistem ini merupakan potensi jangka panjang
penyimpanan C, asalkan pohon tetap rotasi, tetapi kapasitas penyimpanan sangat
tergantung pada tekstur tanah dan jumlah curah hujan. Emisi nitrogen oksida setelah
pohon polongan bera ditemukan hampir 10 kali lipat dari jagung yang tidak dibuahi
(Chikowo et al. 2003 ) namun tingkat ini masih sangat rendah dibandingkan dengan
jumlah C yang tersimpan. Pemulihan lahan kritis menggunakan ditingkatkan bera
memiliki potensi tidak hanya untuk menyerap sejumlah besar C dari atmosfer, ia juga
menawarkan kesempatan untuk meningkatkan mata pencaharian pedesaan dengan
mengubah lahan tidak produktif menjadi lahan produktif yang dapat memproduksi
makanan, kayu dan produk kayu lainnya, dan menghasilkan pendapatan.